Саша Степанова — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Саша Степанова»

75 
отзывов

Aresteia

Оценил книгу

…Эмалированное судно
Окошко, тумбочка, кровать
Жить тяжело и неуютно
Зато уютно умирать…

Все серое, все унылое, печаль, тоска, отчаяние. Бывший - убийца, подростки вокруг - жестокие и злобные, героиня - одинокая и никому не нужная. Есть ли в этой книге что-то хорошее? Наверное, единственный лучик позитива появился в виде новой подруги гг, Маши, которая смогла хоть немного разбавить серость и безнадежность сюжета.

После таких книг, как эта, мне становится морально плохо от всей этой "романтики хрущёвских подъездов". Меня буквально душит, когда автор описывает окружающий мир в призме серости, мрачности, бедности и равнодушия, а все герои созданы лишь для того, чтобы добавить трагизма и без того тоскливому и грустному сюжету.

Я вдруг представляю нас вместе — целую жизнь, проведенную напротив него в сумрачной кухне, клеенка липнет к пальцам, он ест, а я смотрю на него, как смотрела в каждый из этих дней, мы оба ничего не добились, у нас только мы и эта кухня, а больше ничего и не надо — выпить чаю, убрать посуду, лечь рядом, включить телевизор...

Джон - те самые "грабли" в жизни гг, на которые ей либо предстоит наступить снова, либо избежать, сознательно выбрав самый сложный путь. Этот парень с самого своего появления в сюжете так и кричит "красный флаг! красный флаг!", раз за разом вызывая все больше отвращения. И, как ни парадоксально, именно он - самый популярный мальчик школы, Король Джон, в лучах внимания которого должна купаться героиня, за которым оббивают пороги морально сломленные девчонки (которых сравнивают с банкой тушенки), и которому сходят с рук даже самые бандитские выходки.

Илья - мальчик с двумя лицами, "несмешной шут короля Джона". Заблудшая душа, которая разрывается между понятиями "хорошо" и "угодить сильнейшему". Человек, которому хочется то ли протянуть руку помощи, то ли хорошенько встряхнуть, чтобы перестал выделываться.

Стефа - мама по случайности, нянчится с никому не нужным малышом, живёт в квартирушке, где "Внутри темно и затхло. Сырость как в погребе, и погребной же запах. Я скидываю ботинки с мыслью, что они, возможно , чище пола.....Пахнет ссаниной и сушеными яблоками - сморщенные дольки разбросаны по противню, водруженному на табурет и нависающему над клеткой с издевательской недоступностью".

Громко заявленная тема - девушка убийцы и его дневники - не была раскрыта так, как я этого ожидала. Нам преподносят взгляд на ситуацию лишь от лица гг, и то, скорее как она справляется с последствиями (или не справляется), как она пытается перешагнуть эту страшную главу жизни и жить дальше. Однако мне не хватило раскрытия Мартина, его мотивации кроме "его бесили бездомные и пьянь, потому что когда-то они на него напали". Точно так же можно было обозлиться на всех мужиков в целом, или на людей определенного возраста, или на жителей одного города, допустим. Мне не хватило раскрытия прошлого этого парня, предпосылок, мыслей, маленьких шажочков, ведущих к беде. Была затронута тема "мама", но лишь очень бегло и поверхностно. Жаль, потому что это помогло бы составить более подробный портрет Мартина не только как "истинного зла, которое умело скрывалось среди обычных людей", но и как человека, у которого в голове что-то пошло не так. В общем, тема "девушка убийцы" постепенно съехала на "нет", выдвигая на передний план происходящие в настоящем проблемы Майи, не связанные с ее бывшим парнем.

Не люблю этот вайб серых панелек, холодной улицы, равнодушных прохожих, закутанных в черное, слякоти, сырости, одиночества. По вайбам тоскливости книга очень похожа на Ирина Родионова - Мертвые воспоминания , которые также оставили после себя осадок в душе. Мне не понравилось.

1 декабря 2024
LiveLib

Поделиться

LeavellSteersman

Оценил книгу

"Шесты" Дарьи Бобылевой - 4/5 (хорошо).

История, которая хочет казаться мистической, но потом оказывается, что рассказчик не то что ненадёжный, а даже безумный.

Невероятно здорово в таком маленьком произведении было получить много информации про Воркуту.

Да, действительно, это город заброшек, который для меня всегда существовал только в своём названии. Но «Шесты» вдохновили на нехитрые изыскания при помощи Гугла. В результате я обнаружила ряд фотографий с заброшенными квартирами в Воркуте. Ощущения жуткие: люди уезжали из города, как из Чернобыля.

Безумно люблю, когда книги «подкидывают» подобные интересные факты в копилку знаний.

Слог Дарьи Бобылевой прекрасный, текст плавный и певучий, много описаний и тончайшей атмосферы. Захотелось познакомиться с другими произведениями.

Бусик — ван лав!

спойлерНу и, конечно, для меня остался витающим в воздухе вопрос: съела всё же жуткая Верочка своих мужчин, а память с ней сыграла шутку и у неё последовательность перепуталась, или просто убила? Я склоняюсь к первому варианту, особенно после жутчайшей сцены с холодцом и после множества намёков.свернуть

"Глаза мертвецов" Марика Макей - 3/5 (нормально).

Тут уже совсем другая история (усы Каневского вошли в чат).

Фактически «Глаза мертвецов» — это путь взросления и примирения с собой Маруси за одни сутки. Только всё это в мистической обёртке.

Хотелось бы ощутить вкус сюжетного твиста, и он тут будто показал хвост, но целиком не показался. При этом, если рассматривать рассказ именно как повествование о взрослении, новом опыте и росте героя, то твист не нужен. Но мне всегда хочется поудивляться и побояться больше.

Сцена с погоней на кладбище читается в духе боевиков, спешное и задыхающееся повествование повторяет настроение Маруси и вводит читателя в транс. Все моменты столкновения с нечистой силой описаны жутко. Например, на кладбище, когда тело Ануйки пришло смотреть на могилу Петра.

Слог неплохой, но без изысков. Отличная вещь для подростков. Если Бобылева читается взросло, то Макей ближе к янг эдалту, на мой взгляд.

Также я могу предположить, что Марика немного вдохновилась историей героини из совершенно другой оперы. А именно — бабой Ануйкой.

Баба Ануйка — это известная сербская убийца, занималась также траволечением.

«После смерти мужа Ануйка устроила в части дома лабораторию, и к концу XIX века приобрела репутацию целительницы и травницы.
Ануйка производила «Волшебную воду». ЕЕ приобретали преимущественно женщины, испытывавшие проблемы в браке. Они каким-либо образом давали эту смесь своим мужьям, которые обычно умирали примерно через восемь дней после приёма этой «волшебной воды»»

«Бабушкины соседи по кладбищу» Татьяна Мастрюкова — 3/5 (нормально).

Этот рассказ в сборнике представляет собой практически автофикшн с долей мистики.

Для меня его спасла исключительно тема. Я люблю историю погребальных традиций, периодически посещаю кладбища, смотрю видеоэкскурсии по ним и читаю про интересные захоронения. В описаниях и открывающей иллюстрации к произведению однозначно проступают черты Пятницкого кладбища в Москве. Например, присутствует упоминание захоронения инженера Верховского, которое действительно там есть. Поэтому упоминания традиций, реальных захоронений и историй семей меня крайне привлекали.

Но исполнение не понравилось совершенно, возникало ощущение чернового материала. Как будто одни абзацы были перепутаны с другими, мешались, крутились между собой, да так на место и не встали. Что про что я прочитала — непонятно.

«Найти человека» Ирина Родионова — 3/5 (нормально).

Читался этот рассказ бодрее всех в сборнике. Тяжело шли только отрывки с бредом и потоком сознания.

Пожалуй, этот рассказ также единственный, испугавший меня хотя бы маленько. А именно, пробрал момент с качелями, когда призрак смотрел на героиню.

Троп с призраками, которые хотят не навредить, а помочь, не новый, но занятный. Особенно он часто используется в кино. Про Агнию Барто и её практически волонтёрскую деятельность было мне неизвестно, знала её только как поэтессу. Захотелось прочитать оригинальную книгу «Найти человека».

В целом финал ожидаемый, кроме разве того, что героиня так себя и не нашла. Если честно, всё время она дико раздражала.

«Кладбище» Надя Сова — 2/5 (плохо).

Очень плохо. Малая проза всё ещё остаётся сложной формой и подчиняется не всем.

Не понравилось всё:

- Нереалистичные истории героев: почему Антон так и работал дворником десятилетия, почему после выкидыша из-за стресса Галина не может иметь детей, образец инфантильности — Лена в комментариях не нуждается вовсе;
- Отсутствующая или безумная мотивация (в духе «найти легенду»);
- Дурацкий, притянутый за уши финал, который живёт практически в отрыве от всего произведения.
- Рваное повествование в духе пэчворка не идёт на пользу произведению. За персонажами не хочется следить и переживать.

«Вопленница» Саша Степанова — 2/5 (плохо).

На «Вопленницу» ставки были выше, в рецензиях она многим понравилась. Думала, что после «Кладбища» хуже не будет, но было. Также рваная история про довольно плоских персонажей. История фактически — бандитские разборки 90-х, но в 10-х.

Напомнило салат «Винегрет»: тут и ведьма, и история про милого щеночка, и шантаж, и социальная тема про казино, и отсылки к реальности в виде деревни Мохово, и история отцов и детей. Нотация «не играйте, детки, в казино» раздражала отчаянно.

Половинку балла от 1,5 накинула за «реальную Моховскую основу». Село и правда сгорело. Про склеп мукомолов Эрлангеров тоже интересно, но в отрыве от произведения.

Общий итог для сборника: 2,8, округлим до 3.

Впечатления, к сожалению, не произвёл. Могу охарактеризовать как: «Скучно, скучно, скучно». Последние два рассказа я читала рекордные 5! часов, постоянно отвлекаясь. Заинтересовала для дальнейшего возможного знакомства только Бобылева.

18 июля 2025
LiveLib

Поделиться

seasonsforbooks

Оценил книгу

"Невзаимная любовь безопасна,- думала Лера,посматривая на Вэла. - Ты любишь не человека,а свои мечты о нём."
Книга для слегка повзрослевшей подростковой аудитории,написанная в жанре городского фэнтези-детектива,с интересным и ,моментами, даже захватывающим сюжетом. Это когда ты читаешь и быстрее пытаешься перелистнуть страницу,чтобы следить за развитием событий дальше. Не мне вам объяснять ,книголюбы,правда?
Это один из явных плюсов книги.
Ещё хотелось бы отметить замечательный мир,созданный автором:

21 июля 2023
LiveLib

Поделиться

oiptica

Оценил книгу

Наверное, одна из самых жестких книг автора. Наверное, одна из самых приближенных к реальности. Никакого смягчения формы, никакой прослойки спасительной выдумки. Если погуглить убийство+бомжи+москва, то найдется с десяток историй, дополняющих «Другое настоящее», вписывающих вымысел в жизнь так плотно, что не разберешь, где же этот шов.

Бронебойная проза про сильную девушку в кромешном аду реальной жизни. До мельчайших деталей выписана наша повседневность, наши беды и наши способы их осилить. Нет, даже не осилить, а просто смочь с ними ужиться. Выстроить минимальный покой посреди бушующей бури обычного вторника.

В этом, как мне кажется, живет самая главная сила текста Степановой. Там нет места большим поступкам, зато есть возможность совершать маленькие - помочь тому, кто слабее, не бросить в беде ближнего, протянуть руку тому, кто упал, сдержать слово, не поддаться соблазну струсить, сдержать лицо.

Читать обязательно, не морщиться и не отворачиваться. Да, мы в этом живем. И эта соль в глаза — слезы. В них нет ничего стыдного.

13 апреля 2020
LiveLib

Поделиться

mcrrft

Оценил книгу

В Омске жарко. Так жарко, что, если выйти на улицу, кажется, что кирпич дома плавится и красной вязкой массой течет прямо на тебя. Красной вязкой массой, словно выцветшей густой венозной кровью. От этой неукоснительной жары есмь спасение только в маленьких сырых подъездах, где пахнет пылью, штукатуркой и затхлой плотью. Не так жарко, что твоя плоть, словно под крышкой цинкового гроба, гниет, но достаточно, чтобы обливаться потом и слезами. А я выхожу на балкон — январски-белый балкон — и смотрю в знойное летнее небо. Два дня назад температура стремилась к нулю и я ходила в пальто. А потом — одновременно прочтенные «Ночное кино» и «Патина», практически безумное состояние сознания, мрачный взгляд и сжигающая кожу и рассудок жара. Мириады стрел, раз-резающих небо, обнажая плоть атмосферы, сталкиваясь с ним молекулами, крича, свистя и нагревая воздух. Сухой воздух над длинным берегом Иртыша, летящим в мою квартиру на пятом этаже.

Рута Шейл у каждого своя. Словно не две, а сотни тысяч душ заключены в плоть писателя и ее строки, словно они переплетаются между собой, смешиваются, порождая новые, ис-ключительные, из-бранные — ин-ди-ви-ду-аль-ны-е. И у меня она своя, живущая не в «Двоедушнике», но в «Вещице», Бродском и «Горе от ума». И нет, я не претендую на дружбу или что-то еще — куда уж мне, будем честны — я лишь говорю, что в каждом из нас плетут полотно десятки писателей. И, о ужас, — все они ваши личные.

Подле меня лежат ровно три книги: место каждой из них я укажу чуть позже, по мере своего длинного и, будто климат, резко-континентального рассказа-рецензии на совершенно крошечный кусочек души (по ощущениям — моей). Подле меня лежит теплая собака и крошечный кусочек бумаги, на котором написаны (скорее — начертаны) слова вот уж поистине Великого-И-Ужасного, гениального, пронзающего, убивающего, но не-настоящего режиссера Станислава Кордовы: «Вырывайтесь из клеток, подлинных или воображаемых».

бордовая, в тени — черная кровь разливается по паркету, и я беззвучно оттираю ее, затапливая тоннами воды воспоминания, утраты и боль, оставляя лишь полупрозрачные волны странной жидкости. думаю, это и есть любовь. пресная и яркая. а главное — последнее, что остается. разбавленная кровь. стертая до костей кожа. ухмылка на отворачивающемся лице.

и крики «я тут!» в затылок, стену, п-у-с-т-о-т-у.

Этот рассказ весь пронизан кровью и человеческой кожей, запахом патины и гипса, цветом декадентски-черным и винным и на ощупь — медь. Этот рассказ звучит на немецком, он ударяет в виски Бетховеном и врезается туда же католическим хором, «Отче нашим» и, почему-то, «Боже, царя храни!» Он сам по себе удивительный — формой, наполнением, героями. Автор сам по себе удивительный — слогом, развитием, масштабом. Все до жути удивительное и такое четкое, что хочется сделать снимок на пленочный «Зенит», чтобы изображение стало хоть на йоту размытым. Потому что ты не хочешь этого видеть.

и продолжаешь смотреть. как ночное кино.

«у этого ужаса имелись морда и лапы — исполинская тварь, покрытая черной резиной, с когтистым хребтом. ужас сидел подле меня, ждал, когда я оставлю надежду, предвкушал, как будет мною пировать».

Помнится, товарищ Дмитрий Быков на нескольких своих лекциях говорил, что любой писатель есть перерождение другого писателя из прошлого поколения. Подобно этому Некрасов — это Есенин и Маяковский (сразу двое, ибо сам Некрасов в экзистенции своей би-полярен), а позже Есенин — это Высоцкий; Маяковский — это Бродский. Наверное, правильно будет сказать, что Рута Шейл — это прямое наследование и продолжение традиций великих мистиков и готов, подобно По, Лавкрафту, Дойлю и Кингу. Но я скажу, что в ней мне видится никто иной, как Борис Пастернак — тот Пастернак, высеченный на своем огромном белом могильном камене-обелиске, с острыми, рвущими одним видом своим грубыми чертами лица и цветаевским «рас-стоянием», которое эхом отдается где-то в глубине самой могиле. Пастернак с «Живаго» и

Не волнуйся, не плачь, не труди
Сил иссякших, и сердца не мучай.
Ты жива, ты во мне, ты в груди,
Как опора, как друг и как случай.

И из-за этой знаковости, иссиня-бордового единства и какой-то глубинной печали (сколько бы юмора не было в строках, сколько бы гнева в них не было, они все равно грустью отдаются где-то под сердцем) рассказ звучит, как выдержки из стихов.

«Трепетно-розовое мясо обнажилось и задрожало, впечаталось в резину перчатки, живое в неживое, лживое в нежное — размазанный поцелуй, искусанно-искусно-вкусно, как губы ее, неподвижное, недвижимое, неудержимое, как сердце ее бесчувственное».

И пастернаковское:

Как я трогал тебя! Даже губ твоих медью
Трогал так, как трагедией трогают зал.
Поцелуй был, как лето. Он медлил и мелил,
Лишь потом разражалась гроза.

***

Помешай мне, попробуй. Приди, покусись потушить
Этот приступ печали, гремящий сегодня, как ртуть в пустоте Торичелли.
Воспрети, помешательство, мне, — о, приди, посягни!
О, туши ж, о, туши! Горячее!

А если попытаться выставить все логические ударения по тексту, то можно увидеть почти идеальный дактиль — самый гнетущий и любимый Лермонтова размер. Слова словно обхватывают, спирают, зажимают тебя в жестокие тиски — не улыбнуться, не выбраться — ничего. Выхода нет нигде, даже ударение — о, какое-то жалкое ударение! — и оно оказывается предателем — Цербером на страже депрессии, Харон, везущий тебя по Стиксу в загробный мир. Каждая глава здесь жизнь. Вся жизнь здесь — смерть.

Вот и первая книга раскрыта — сборник Пастернака. Вот и первый ключ к секретному рецепту особой патины найден. А дальше только мрак, страх, прах.

Я взялась за «Патину» сразу же, как перевернула последнюю страницу «Ночного кино». Сиюминутно. И это было самое правильное решение за всю мою жизнь. Я уж не знаю, вдохновлялась ли Рута работами Станислава Кордовы и его историей, но аналогии я проводила беспощадно. Плохо ли это? Отнюдь. Портит ли рассказ? Нисколько. Это было очень грамотно — читать эти две работы так последовательно и глубоко. Я видела Корову в строчках. Я своими глазами видела «Тиски для пальцев» и «Ночами все птицы черны»3 где-то между букв. А потом на глаза попалась эта строка, и осознание того, что вся жизнь — вселенский заговор, ударило в голову:

Она говорила, что не пропустила ни одного занятия, одна из немногих съездила на интенсив в Кордову, обзавелась всей техникой, которую упоминала Лилия, и именно там, где та советовала.

Кордова — это город в Испании. Кордова — это сам страх.

пусть страх захлестнет меня. я омоюсь им, приму его, изопью до дна, он накроет меня с головой, лишится силы потрясать и пугать — и тогда я смогу подумать.

И тогда я смогу покрыть патиной обе скульптуры, ибо найду последний ингредиент, в который облачался известный маньяк, в который облачены все мы, абсолютно каждый, и на который мы и подумать не можем. Ни. За. Что.

«Ночное кино» не заканчивается в этом фрагменте. В общем мысли и суждения двух авторов близки сами по себе — отношение к искусству, к людям, к действиям. Даже персонажи перекликаются. Допустим, фразы о Роберте из «Патине» и о Станиславе из «Ночного кино».

«— Ты колдун. Злой волшебник. — Да, нечто подобное ему уже говорили. — А мне нужен кофе, иначе я умом тронусь».

— Рута Шейл «Патина».

«— Злой король, — церемонно возвестил Бекман, покашляв. — Злодей. Воплощение вселенского ужаса, как мифического, так и реального. Чем умнее и коварнее Злой Король, тем страшнее и великолепнее буря, которую он творит».

— Мариша Пессл «Ночное кино».

Так и Сандра, словно Лидия, погибает таинственно и непонятно, в странном месте от чьих-то загадочных рук. И к миру они относятся похоже — сторонятся его, но видно, что он им нужен. Очень нужен.

«Да, я привыкла к ее приступам плохого настроения, к отрицанию всего, чего она достигла, к ее попыткам все разрушить и исчезнуть, скрыться, перестать быть; она боялась забвения и в то же время стремилась к нему, она боялась людей, но их внимание придавало ей сил».

— Рута Шейл «Патина».

И, возможно, глупости это, но я вижу, как обе такие разные книги дополняют друг друга. И ключ к каждой реплике можно найти во второй книге.

«— Я отдала тебе все. У меня ничего больше нет. Я терпела, когда ты меня трахал. Я терпела! Это было омерзительно... Ты — омерзителен».
«— Гадость, — повторил Роберт, поглаживая нежно-телесную, в едва заметных кракелюрных трещинках щеку. — Ты, представляешь?.. — шепнул он в сомкнутые губы и тесно прижался к ним лбом. — Ты, ты, ты... — твердил он, закрыв глаза и покачиваясь в такт перестуку дождя, который единственно и мог быть мелодией этого танца безысходной тоски и нежности: — Ты — искусство, ты — вечность...»

— Рута Шейл «Патина».

«Если приглядеться, великие художники не любят, не живут, не трахаются и даже не умирают, как нормальные люди. Потому что у них есть искусство. Оно питает их больше, чем связи с людьми».

— Мариша Пессл «Ночное кино».

Это вторая книга и второй ключ.

Третья книга — Библия, что есть столп мировой литературы. В Бога можно верить или нет, но признавать, что Библия поистине великое писание обязан каждый. Иначе и быть не может. Иначе никто бы не верил ей. Множество цитат, фраз и аллюзий на священное христианское писание, огромный культурный пласт под этим и мои восторги.

Я написала уже очень много. Три с лишним страницы текста о тексте, и еще столько же можно написать о каждом из персонажей. В одном углу есмь Роберт — в прошлом сверхчеловек, в нынешнем лишний человек. Художник. Настоящий художник, отдающийся искусству целиком, оставляя себе ничего. Может, лишь любовь. Да и ту мнимую. Да и той слишком много. Возможно поэтому на него обваливается столько горестей — каждому по заслугам. Что ты, то и тебе. Золотое правило, которое к черту не уперлось ни одному мыслящему человеку. Я думаю, он и не любил никогда. Ничего не любил, кроме самого себя, своих посмертных масок и патины. Он не любил ничего — вся любовь в похоти. А если есть и действия, то они вспыхивают и гаснут, словно зажигалка на ветру. Помогаем жене с лекарством, а потом забиваем на нее. Спасаем Марту, но через годы меняем ее. Учим Еву, но... Но воздается нам по заслугам нашим и умениям нашим, ибо созидатель есмь творец и вершитель жизней и судеб наших.

«А тут он — всегда один и в декадентском черном, со своими Тинто Брасом и Стенли Кубриком, а тут она — губы, пальцы, голуби, русты, пилястры, запах предвесенний, взять бы на руки и унести с собой...»

— Рута Шейл «Патина».

Ровно против Роберта — Ева. И ты ее понимаешь. Правда понимаешь. У каждого был человек, которому ты отдаешь все, а он не может дать тебе единственное нужное. Но Ева есмь Иуда, дважды посмотрите на нее перед тем, как делать выводы. Дважды посмотрите на то, почему она так боится призрака убийцы.

Марта, жена, Лидия и множество других героев-апостолов, несущих за собой историю, делающих историю живой. Кольцевая система образов, в которой наш герой-трикстер видится со стороны каждого из персонажей, через которую нам становится все яснее и яснее, кто он и зачем он.

Мастерство автора безусловно. Его умение вовремя использовать густые, как венозная кровь, такие же темные и железные на привкус, такие же смрадные и четкие, как линии трупного тела метафоры. И великолепные ассонансы. Ве-ли-ко-леп-ны-е.

«Тишина. Тишайшая тишинища. Шорохи шин, шуршание шепчущих листьев, приветственные «прошу», прощальные «счастья!», да хотя бы просто шаги — прошли. Из прошлого тянется «приглашаем» — и рука с приглашением, и еще одна, и еще. Просо просыпанного песчаного крошева так и просится под ноги, так и бросится: «Пришел! Ты! Решился!» А он не решился — просто не простился, не отважился, не решил... Шагает и думает о нездешнем, шагает и думает о неслышном. Неслышащей и ее слуге».

— Рута Шейл «Патина».

Рассказ вышел очень личным для меня и сейчас писать о нем тяжело. Тяжело отрывать что-то от сердца и показывать остальным, ибо всегда грозишься сломать его, как безделушку, растоптать, как люди сердце Данко. Но вот он есть. И есть моя любовь к декадансу, запаху вина, Кубрику, одному успокаивающему полу-профилю с неизменнокй горбинкой на носу и прикосновениям и поцелуям чуть ниже уха. Все есть. Все вытащено из меня и показано — смотрите.

«Сквозь окрашенное вином стекло бокала он разглядел, что у нее вызывающий профиль и горбинка на носу, по которой он совсем вскоре водил пальцем и говорил: «Не вздумай исправлять», а она целовала его в шею чуть ниже мочки уха, и обещания слетали с ее губ так же легко, как часом раньше — восторги в адрес режиссера».

— Рута Шейл «Патина».

И я остаюсь в восторге. И я советую всем вам купить это, прочесть это, писать об этом, жить этим — умереть этим и сделать свою посмертную маску из глины, покрытаю вашей собственной патиной. Мне рассказ достался бесплатно — тысячи поклонов автору — но я заплатила за него самой беспощадной ценой — ценой своей беспрекословной любви и восхищение. Он идеально выдержан и написан, персонажи раскрыты ровно настолько, чтобы мы могли чувствовать каждую смерть — он математически идеальный.

Не зря я назвала эту рецензию эпитафией. «Патина» — это эпитафия на моем могильном камне, раскрывшая истину, воспитавшая сердце, убившая душу. Последние строки, что будут стоять надо мной:

Самая бессмысленная из бессмыслиц — мыслить себя творцом жизни, будучи творцом мысли.

Когда-нибудь я стану тем, кто пишет введения к еще не изданным книгам авторов. А пока что я Майкрофт Холмс, и я преклоняюсь перед Рутой Шейл и «Патиной» и пишу эти глупые строки на январски-белом балконе в окружении зеркал и жары. Жары, под которой гниет плоть.

Гниет душа.

13 июля 2018
LiveLib

Поделиться

OlgaRodyakina

Оценил книгу

Москва — мистическая... Для меня почему-то это тоже две Москвы: одна — булгаковская с проказами и балами, некой мудростью и справедливой расплатой, а другая — дозорская от Лукьяненко с грязными подворотнями, мерзкой бытовухой и вечным противостоянием добра и зла.

Воодушевившись эпиграфом первой истории из "Мастера и Маргариты" и обещанием девяти мистических рассказов, я начала читать сборник. И, если первый круг мкАДА меня заманил в это чертово кольцо, то до седьмого круга хотелось уже вырваться, чтобы глотнуть свежего воздуха.

Но обо всем по порядку.

Итак, сборник представляет собой сборище разношёрстной мистики. Вот представьте: летняя ночь, вы сидите у костра в компании, с которой судьба вас соединила только на несколько часов. Утром вы разойдетесь в разные стороны (МКАДа :)) и больше никогда не увидитесь.

Каждый рассказывает свою жуть в своем стиле. Тут вам и русалки с водяным, и хтонь, обитающая в подземном городе, и призраки, чего-то ждущие, и даже Хранители с огромными азиатскими мечами.

Как человек, обожающий славянские страшилки, я с удовольствием проглотила рассказы "Нечисть с доставкой на дом" и "Пойди туда — не знаю куда". Последний очень шикарный и, как по мне, его надо было в конец сборника добавить вместо "Кургана", ибо он хорошо оставлял флёр волшебства и добавил мкАДУ приятную сказочность. А вот "Курган" я практически не поняла, слишком загадошным для меня оказался.

Остальные истории больше в стиле городского фэнтези и как раз напоминают Москву от Лукьяненко. Но они прошли мимо меня. Немного было жутко от истории "Мальчишка с чертовой башни", да необычный  сюжет "Город говорит" привлек моё внимание.

Вообще мистики тут... Кот Баюн и то бы больше наплакал (от смеха). Да и московского антуража особо тоже нет.

Не люблю я сравнивать города, но здесь невольно приходит в голову питерская атмосфера, которую в книгах надо очень постараться испортить. Но даже с учётом постоянного использования авторами популярных мест Петербурга, в голове остаётся единая картинка.

А в московском сборнике я этого не увидела. И да, аннотация оказалась интереснее.

19 декабря 2024
LiveLib

Поделиться

AnastasiyaForofontova

Оценил книгу

«Патина». Она живая. Герои, скульптуры и архитектурные здания, даже посмертные маски в книге живые. Автору удалось написать их для читателя именно такими. Дышащими, пахнущими и наблюдающими за тобой, в то время как ты сам наблюдаешь за ними. Прочитать раз, а на следующий день прочитать второй. Понять все и разложить по полочкам. Атмосферно. Жутко. Тревожно. Больно и прекрасно. В «Патине» много искусства и одиночества. У каждого героя свое безумие. Казалось, что Роберт постепенно сходит с ума… и я вместе с ним. Эта книга для глубокого вдумчивого чтения. Наверное, именно поэтому я начинала читать ее много раз, но после второй главы откладывала. Мне нужно было время и подходящая для истории атмосфера. Видимо прошлая неделя была именно неделей «Патины», раз я прочитала ее дважды.
Я не умею писать красивыми непонятными мне длинными словами. Но «Патина» их заслуживает, определенно.
Густо подведенные черным глаза. Выкрашенные черным лаком ногти. Черные блестящие лосины и свитер с растянутыми рукавами. Такого Роберта представить не сложно, его хочется таким видеть. Готичным и загадочным. Увидев его в первый раз, я бы захотела к нему подойти. Но не думаю, что подошла бы. Когда-нибудь, но не в первую встречу. Это как с Патиной. Нужно было трижды и в разное время начать читать, чтобы смело впустить историю в свое сознание целиком.
Каждый раз удивляюсь, тому как пишет автор (а пишет она замечательно, восхитительно, мурашительно) и каждый раз я вновь влюбляюсь в творчество Саши.
В книге есть отрывки, которые хочется читать вслух. Даже не так. Хочется выкрикивать текст. Выкрикивать и понимать, что слышат тебя только стены. А в ответ тишина, тишайшая тишинища.

26 сентября 2018
LiveLib

Поделиться

Elens_library

Оценил книгу

Плюсы:

Летняя подростковая история с магией, необычными чарами- вязничеством и интригой. Было очень занятно и интересно читать. 

• Повествование очень легкое ) Для лет 13-16 прекрасной подойдет.

• Сюжет довольно динамичный с самого начала истории. Хочется узнать: чем же закончится? 

• Герои- подростки, но для своих лет, вполне адекватные, яркие и живые. Автор также очень хорошо прописала и второстепенных героев, а  некоторые понравились даже больше главных.

• Очень необычный, но хорошо продуманный магический современный мир, в котором живут ребята. 

Прям можно классный цикл книг сделать по нему. 

Минусы:

• Местами довольно скучноватые и сухие диалоги

• Мне было мало. Вот будто автору хотелось поскорее закончить историю.

5 августа 2023
LiveLib

Поделиться

Aira_M_books

Оценил книгу

Это одна из лучших книг о современности, которые я читала!

Саша Степанова показала наш мир: героиня записывает подкаст, в воспоминаниях появляется Гоголь-центр, девчонки устраивают гаражную распродажу… Такие знакомые нам черты!

Всю книгу я была в напряжении. Ждала мистики, необъяснимого и пугающего. А в итоге самым пугающим стали люди и их поступки. Не всегда объяснимые с обычной точки зрения.

Мне было больно читать все строки об отношениях Марта и Майи. Казалось, что это идеальная пара, а Мартин - идеальный парень. И я как будто вместе с Майей узнавала, каким монстром он стал.

Ужас “Ямы”, жизнь в Красном Коммунаре с его “магией” - всё это такое другое, но и такое настоящее! Оно происходит, пусть и не у всех на виду. Но если жить в этом, то “другим настоящим” становится уже жизнь в Москве с её спокойствие, красотой и развлечениями. Жизнь порой переворачивается полностью.

Для меня важными стали слова Майи о том, что нет кнопки выключить любовь к человеку, каким бы он ни был. Это так жизненно!

7 мая 2020
LiveLib

Поделиться

Helezenda

Оценил книгу

Эта книга стала моим разочарованием.

Описание уже не сильно сластит пилюлю, но когда начинаешь читать, то попадаешь в недоработанный словесный лабиринт.

У нас имеется типичная главная героиня, которая ничего не умеет, не понимает, но резко становится эпицентром всех событий. И волшебницей, и хранительницей, и истинной, и Мамой Европейской (наверное, но это не точно). Настолько мэрисьюшный сюжет я давненько не видела. И столько же бы еще не видела.

Даже сама задумка не особо польстила. Персонажи вылеплены криво-косо. Причины поступков и те слабо описаны. Да и механика колдовства... Эх...

Лишь за приятный слог автора, который всё же даёт атмосферу и напряжение, я поставила 2 балла.

Но не советую.
Чувство потраченного времени сильнее.

15 декабря 2023
LiveLib

Поделиться