Отзывы на книги автора «Роберт Сапольски»

Как же быстро все-таки летит время... Прекрасно помню, в какой небывалый восторг привела меня когда-то другая книга автора, а ведь с момента прочтения той прошло уж больше года.

Вот она, виновница тех моих прошлогодних восторгов:

Моя рецензия на "Биологию добра и зла"

Я с удивлением вдруг обнаружила для себя тогда, что сложные для понимания и восприятия вещи можно объяснять просто, понятно и доходчиво, живо и наглядно, нисколько не теряя при этом в аргументированности и убедительности самих высказываний наука в любом случае останется наукой. Прочтя тот многостраничный труд от Сапольски, я открыла для себя, что биология - это не только познавательно, это еще и чертовски интересно (в школе данную учебную дисциплину я отчего-то недолюбливала). Автор - тогда, в 23-м, еще незнакомый для меня - покорил и шокировал - в хорошим смысле слова.

Преподанный и понравившийся мне биологический урок захотелось продолжить - уже с началом нового учебного года, под руководством знакомого и знаменитого автора. Потому, беря на прочтение по лайвлибовским играм его "Кто мы такие? Гены, наше тело, общество", ни секунды не сомневалась в том, что книга придется по душе, а само чтение будет приятным и подарит лишь часы наслаждения. Так оно, ожидаемо, и вышло.

Небольшая книжечка карманного формата в стильном графичном оформлении (у меня издание из Fix Price) увлекла, без преувеличения, уже с первых страниц. Черт возьми! Да он действительно гений популяризации научных знаний, этот американец с польскими корнями. Наука, она ведь не только для ученых, она еще и для обычных людей. И Сапольски, кстати, и делает ее таковой - общедоступной, причем сразу на всех уровнях. Это касается и выбора тем, интересных широкой массе читателей, а не узкому кругу ученых, и выбора слов, которыми он поведает нам о многих важных вещах - научных теориях, дискуссиях исследователей по тем или иным вопросам, собственных выводах. Он убедительно докажет (он вообще умеет убеждать, о чем бы ни заходила речь), что нельзя ставить вопрос, что важнее - гены или среда (воспитание и условия жизни). Он понятно даже неспециалистам вроде меня объяснит, что гены - это не однозначная и единственная предопределенность. Гены - это в первую очередь склонности и возможность, и то при условии определенной среды. Гены - не приговор. И потому, кстати, так оптимистично звучат выводы Сапольски: мы не можем изменить нашу генетическую предопределенность, нам пока не под силу изменить состав собственных генов, убрать нежелательные, добавить что-то по своему вкусу и желанию. Но изменить-то среду мы можем! Это-то нам под силу! Сапольски, к слову, добавляет: бывали случаи (и они подтверждены экспериментально), когда правильная среда нивелировала воздействие отрицательных генов или, напротив, усиливала воздействие положительных.

На эту тему мне очень запомнился пример с мышами. Были пугливые мыши и были спокойные особи. Ученые - до чего ведь только не додумаются! - дали воспитывать пугливое потомство спокойной мыши, и те выросли нормальными (так что однозначно сыграла свою роль среда, более благоприятная для развития малюток).

Второй пример мне тоже очень хорошо запомнился. Допустим, в вашей семье по генетической линии передаются хорошие умственные способности, интеллект выше среднего и прочее; все это, конечно, замечательно, вот только если в детстве вы регулярно недополучали белковой пищи для развития организма (а мозг - это ведь орган, тут в книге очень много будет сказано про связь тела и мозга, влиянии особенностей состояния организма на наш главный орган), то и интеллектом вы в итоге блистать не будете, у вас будут средние показатели, не более того.

Третий пример, тоже классный и очень показательный. Есть, оказывается в нашем организме ген, "отвечающий" за депрессию. Малюсенькое уточнение: он действительно способен повышать вероятность заболевания депрессивном расстройством, но только в ситуациях, предрасполагающих к этому (например, в ситуациях затяжного стресса, переживания горя и прочего. Про посттравматическое расстройство автор расскажет в одной из глав отдельно. Оказывается, что у людей переживших ПТР, гипокамп головного мозга уменьшается в размерах, становится нечувствительным и т. д.), а не во всех жизненных ситуациях! Нет такой закономерности (да и быть не может, замечает Сапольски), чтобы все люди с этим геном непременно заболели депрессией.

Главный плюс книг Сапольски (и эта исключением, сами понимаете, не стала) - неголословность его утверждений и выводов. Железная аргументация. Кучи ссылок на многочисленные исследования. Похоже, что автор всерьез решил привить любовь к биологической науке у абсолютно всех его читателей. Он забросает вас результатами 1000 и 1 научного эксперимента, не пугайтесь: в его изложении это будет читаться как захватывающий роман, правдивый и жизненный, ведь Сапольски трудно не верить.

В числе прочего он поведает нам о привлекательности и ее взаимосвязи с генами ("хорошая внешность = хорошие гены = успех у противоположного пола = возможность передать свои гены потомству"), о том, что и почему больше ценится в эволюционной гонке за продолжение рода (по результатам исследований, это прежде всего экономическая успешность мужской особи. Вот тут, правда, автор для меня Америки не открыл). Любопытно было прочитать о воздействии стресса на мозг, о взаимосвязи типа общества и последующего поведения индивида.

Порою представленные автором выводы были из серии Капитан Очевидность. Мол, бедные (или вообще жители бедных стран) живут хуже, болеют чаше, умирают раньше. Некоторые же из его высказываний действительно были откровением, по крайней мере, я о многих вещах до подачи с его стороны и не задумывалась. Так, например, если верить Сапольски, люди не готовы платить за сотрудничество с кем-либо, но при этом не задумываясь заплатят, если выпадет возможность кого-то сообща наказать. Полезными оказались умозаключения автора о наших "окнах возможностях". Сапольски провел собственное исследование и выяснил, с каких пор, в каком возрасте мы становимся консерваторами, когда нас уже не привлекает новая музыка или еда. Весьма любопытные факты и весьма полезное (и актуальное) для меня заключение: пробуйте новое. это ведь так здорово обогащает нашу жизнь...

Очередная книжечка от Сапольски открытием для меня в этот раз не стала, но действительно подарила море важной, ценной, полезной информации, дала много поводов для размышлений, развенчала какие-то из моих стереотипов.

А на полочке тем временем меня уже дожидается очередная книга от автора, тоже, кстати, приобретенная некогда в сети магазинов Fix Price:

"Я не могу себе вообразить, как построить жизнь, если свободы воли не существует. Невозможно думать о себе как о сумме биологических процессов..."

Умение рассказывать ярко и увлекательно, так, чтобы слушающие замирали от восторга, боясь пропустить хоть крупицу информации, - качество редкое. Не знаю уж, какой в жизни - среди коллег, друзей и родных - рассказчик Роберт Сапольски, но на страницах своей книги с громким заглавием "Биология добра и зла" он просто необыкновенный, классный популяризатор. Его хочется слушать, ему хочется внимать, с ним хочется спорить, за ним записываешь беспрерывно (да, я тоже боялась упустить что-то важное из цепочки его умозаключений), с ним делаешь удивительные открытия, поражаясь тому, какой увлекательной все-таки может быть наука. В школе не особо я любила уроки биологии, хотя и прилежно ту изучала, но не было никогда этого восторга "Ух ты, как интересно оказывается вот это или то...", "Надо же, какая любопытная закономерность...", "Никогда бы не подумала, что..." и так далее, и тому подобное. А вот Сапольски своими примерами, своим юмором, своим дотошным и понятным изложением материала делает для меня невозможное: мне и интересно то, что я читаю, мне и понятно. Автор ненавязчив в повторении сложных теорий, он делает это в деликатной манере, опять же с легким юмором и изложении в конце каждой из глав ключевых постулатов своих логических построений. Наука не кажется скучной или оторванной от жизни. Напротив, я все чтение удивлялась тому, сколь много полезного мы можем извлечь из нее, на микро- и макроуровне, для себя лично и для общества в целом.

Строение мозга, влияние генов и гормонов на наше поведение, межкультурные различия в моральных установках, вероятность существования свободы воли - о чем бы ни говорил знаменитый приматолог, все это кажется актуальным и дико интересным, хотя вроде бы эти темы и не входили особо в сферу моих интересов. Мне ведь по жизни психология и биология интересны в их практических аспектах: как укрепить мотивацию, силу воли и т.п. с обязательными рекомендациями авторов: делайте то-то и то-то, и да прибудет в вашу жизнь счастье. Сапольски не делает ничего из перечисленного, а оторваться от книги тем не менее нереально.

Он и оптимистичен на страницах своей книги (в том, например, что касается генов, их влияния - не всё определяется ими!, свободы воли - она существует!), и бывает жестким реалистом (вымершие виды умерли не от того, что были не приспособлены. Просто условия поменялись. Та же участь ждет и нас), и довольно категоричным товарищем (например, в одной из глав, посвященных религии и ее влиянию на наше поведение). Он разный. Он не оставит вас равнодушным к науке и открытиям, совершаемых в ней. Он найдет, чем увлечь именно вас (мне, к примеру, всегда интересны главы об обучении, настроении, депрессии, когнитивных способностях), и увлечет обязательно. По масштабам, степени охвата материала и понятности изложения мне книга живо напомнила труды Харари - тоже, кстати, рекомендую наряду с книгой Сапольски, равно как и прочитанную этой весной Анджела Ахола - Скрытые мотивы. Истинные причины нашего поведения .

Увлекательное и любопытное чтение. Не смотрите на объем - страницы летят быстро, когда читаешь что-то настолько интересное и поглощающее. Поэтому неудивительно, что книга сразу же по прочтении вошла в мой личный топ-3 лучшего за июль: аккурат между триллером и любовным романом) Книга стоящая, рекомендую)

Как же я люблю отношение Роберта Сапольски к себе и к людям. Эта самоирония очень подкупает, я даже по примеру автора тоже иногда начала себя приматом называть и относиться попроще к тому, что я человек. Хотя многих такой подход пугает, а меня улыбает их "божественность". А еще люблю стиль написания автора, легкий, забавный, но при этом информации автор дает тоже достаточно.

Данная книга является автобиографической, именно этот жанр я бы поставила во главе стола. Ведь даже рассказ о павианах, подробный и даже с некоторыми выводами, все-равно больше рассказывает о авторе, чем о животных. О его привязанности, отношении к приматам, людям, природе, науке и т.п.
Путешествуя по страницам книги читатель видит как развивается автор, как взрослеет, мудреет, в чем-то чертствеет. Как он перерастает романтические порывы, учиться принимать потери, как попадается на "крючок" мошенников и пытается вывести на "чистую воду" коррупционные схемы.

Пока читала влюбилась в Африку. Автор с такой легкостью передает не только свою страстную любовь к павианам, но и ко всему континенту на котором он работал (периодически) более двадцати лет. То что у павианов есть имена очень радует, ну во-первых так проще их воспринимать, а во-вторых сам привязываешься к ним как к полноценным героям произведения.

Приключения автора захватывают воображение. Его приспособление к совсем иной культуре. Желание понять не только приматов в обличье павианов, но и в обличье людей населяющих Африку (племена, переселенцы, работники и т.п.). Такое ощущение, что автор и себя тоже исследовал. К сожалению о результатах не много, больше о процессе, о заборе материалов, и о наблюдениях. А вот о результатах нужно читать в других книгах или научных трудах Роберта Сапольски.

Книгу советую всем любителям автобиографий и ценителям слога автора. Тем кто хочет почитать о психологии поведения, нужно обратиться к другим книгам Роберта Сапольски, ну и конечно же всем нужно посмотреть его курс на ютуб.

Совершенно не представляю, что и как можно рассказать об этой книге, чтобы охватить хотя бы часть того, о чём говорил автор. Возможно ли это вообще? Лично у меня такое ощущение, что я сунулась в почти кэрролловскую кроличью нору, и она завела, заманила меня в некий волшебный мир - огромный, прекрасный, фантастический, местами совершенно непостижимый. Да, это были 800 страниц увлекательного путешествия, а также упорной работы, радости узнавания и слёз отчаяния. И поскольку писать о книге всё равно придётся (отчёты же), мой долг предупредить: вряд ли стоит ожидать от меня связанной речи.

Главный вопрос: глубока ли кроличья нора?

Глубока, однозначно. И не просто глубока, а практически бездонна. Чтобы объяснить любое наше поведение необходимо немыслимое количество данных из разных областей: тут и химия мозга, и гены, и гормоны, и сенсорные ориентиры, и внутриутробная среда, и раннее детское развитие, и травматические события раннего детства, и биологическая эволюция, и культурная, и экология и... бог знает, сколько ещё всего. Но это только верхушка айсберга. Самое интригующе в объяснении наших поступков - это то, что...

Ни для чего не находится конкретной, определённой, ясной причины, вместо этого всё влияет на всё.

Вот это самое всё Роберт Сапольски систематизирует и представляет читателю. Вначале он проводит нас через биологию и лабиринты мозга. Несмотря на отдельные приложения к книге, где буквально на пальцах объясняются азы нейробиологии, эндокринологии, сведения о белках и прочее, первая часть книги довольно трудна для разума простого смертного (вроде меня). Поэтому если вы путаете ген с геномом, а словосочетание "дендритный шипик" вызывает у вас совершенно не связанные с данной темой ассоциации, то лучше прибегнуть к помощи посторонних справочников. А ещё лучше - к помощи знающего человека (это как раз мой случай). И вот как только все новые знания улягутся в голове, наступит... блаженство, да.

И на этой волне вас понесёт дальше, глубже в нору. Речь теперь пойдёт о более понятных вещах, призванных объяснить человеческое поведение. Здесь про альтруизм и эмпатию, про силу слов и метафоричность языка, про то, как детские травмы влияют на наше взрослое поведение, про расовые предрассудки, которые вовсе и не предрассудки, про влияние гормонов, про стресс, страх и агрессию, про стадии детского развития и диабет беременных, про развитие мозга и эпигенетику, про стыд и вину, про социоэкономические варианты устройства общества и про выбор политических партий, про зеркальные нейроны, влияние которых поспешили преувеличить, про войну материнских и отцовских генов. Перечислять можно долго. Таким образом, говорит учёный,

Гены бессмысленны вне контекста окружающей среды.

Книга хороша ещё тем, что в ней представлено огромное количество описаний различных экспериментов и тестов, как с животными, так и с людьми. Простыми словами и очень интересно! Масса отсылок в нашу историю с её яркими страницами, в качестве иллюстраций нашего худшего и лучшего поведения. Роберт Сапольски знакомит читателей с разными исследованиями и учёными. Например, он "разбирает по кирпичикам" базовую идею социобиологии Ричарда Докинза, представленную в книге "Эгоистичный ген".

Как итог - книга прекрасна. Не без шороховатостей, конечно, но при такой теме их просто не может не быть. Помимо уже упомянутой сложности для новичков (или простоты для знающих) есть ещё один неловкий момент. Необъятность самой проблемы делает невозможным желание уместить всё необходимое в одной книге. Тут нужен как минимум формат БСЭ. А так получилось качественно, но чуть по верхам, как бы для общего представления, ну и для затравки на будущее. Признаюсь, я выписала около десятка имён, упомянутых в книге, для дальнейшего изучения некоторых поднятых тем, и несколько десятков любопытных цитат (которые скоро выложу). Здесь же скажу автору отдельное спасибо за структуру книги и подачу материала - они действительно логичны и хороши. В конце есть место выводам, что тоже очень удобно. Бонусом идёт авторский юмор - приятный и ненавязчивый. Мне бы очень хотелось послушать лекции Роберта Сапольски живьём, с энергетикой взглядов и жестов. Жаль, что я такой неуч и плохо знаю английский. Ну и что до Америки так далеко.

P.S.
А вы знали, что...
Половина тарелки супа уходит на поддержание потенциала покоя нашего мозга.
Покоя! И это состояние очень важно для мозга.

*выключается свет...

АНФ представляет.

Записки примата, в главных ролях:

Павиан Девора,

Павиан Лия,

Павиан Хомой,

Павиан Азикель,

Павиан...

Режиссёр: Роберт Сапольски.

Написано по мотивам реальных событий, 1978 год*

...............................................................................

Сразу стоит оговориться, я предлагаю это рассматривать, как автобиографический очерк. Поскольку от науч-попа тут немного. Только, наверное, поп. Это одна из первых книг автора, но уже здесь Сапольски овладел мастерством переносить своё чувство умора на бумагу. Авторский стиль, за который его все любят, здесь уже присутствует.

Что о самой книге...

ЗАПИСКИ ПРИМАТА – история о жизни приматолога в дикой природе, рассказ из первых уст о начале профессиональной деятельности Сапольски. Вы побываете в шкуре приматолога и вам, скорее всего, понравится.

Учёный – это не праздный деятель, Сапольски приехал не просто жить среди павианов. Это не развлечение для богатых.

К чему я?

Если вы будете замечать детали, то можно усомниться в своей уникальности. Павианы не сильно далеки от нас не только генетически, но и своими повадками и в целом поведением сильно походят на людей. Павианы так же спорят и интригуют, доминируют и кооперируются, любят и ненавидят, эгоистичны и способны на альтруистичные действия.Ровно настолько же, насколько способны и мы к этим действиям и ощущениям. Ребята, мы всё еще животные и именно через такие книги это легче понять. Мы просто приматы со слегка усовершенствованной корой мозга и не больше. Все наши повадки прослеживаются у братьев наших меньших.

Но это нужно еще постараться заметить. Ведь в нашей реальности мы обезьян когда видели? В детстве в зоопарке или когда водили своих же детей. Обезьяны не так много времени тратят на добычу пищи, они большую часть дня, как на воле, так и в дикой природе – ведут активную социальную жизнь. Да, у них не такие большие языковые способности, но эта книга повод задуматься еще раз... еще раз о том, что мы не такие уж уникальные.

Удивительная во всех отношениях книга, скорее всего на моё отношение повлиял и голос чтеца – Василий Мичков. Хорошая книга в своём жанре, но даже из солидарности и приверженности к этому автору я не поставлю 5.

Эта книга не нужна всем и каждому.

Хороший чтец,

Отличный от многих популяризатор...

И если вы хотите прикоснуться к жизни приматолога – читайте!

Это целый подвиг назвать себя приматом, а сравнение себя с самцом павиана так вообще забавно и очень трогательно. Роберт Сапольски растопил мое сердце уже давно, еще когда мне посоветовали его лекции на ютубе, я сразу влюбилась в его манеру преподавания и сто раз пожалела, что у нас таких профессоров нет (не слышала о таких, может и есть, но скорее всего это редкость везде). Его слушать и читать одно удовольствие, манера изложения информации великолепна, затягивает как роман, а главное периодически вызывает мурашки по коже и восхищение как самими явлениями, так и умением их донести.

От книги я в полном восторге, но мне показалось, что содержание не совсем соответствует названию, соответственно и ожиданиям. Да, есть информация о влиянии гормонов на жизнь людей и приматов (не могу пока их объединить в одну категорию, еще не доросла до этого). Отлично рассказано о подростковом возрасте и влиянии уровня тестостерона на уровень агрессивности, но также в книге много другой информации, которая как-бы и не имеет отношения заявленному в названии, правда это общая проблема, часто такое встречается. Если хочется узнать более подробно о биологии поведения, лучше смотреть или слушать лекции на ютуб, они более информативные. Есть информация о патологических процессах мозга, это то, что мне очень интересно, но как-то не вписывается в общую тематику.
Я обязательно в скором времени вернусь к книгам автора, вообще тематика его исследований очень интересная как и манера подачи информации.

И всё же я представлю Роберта Сапольски, хоть и есть сомнения в такой необходимости. Этот жилистый, заросший устрашающей бородой мужчина в линялой джинсовке под цвет глаз, наверняка испытывающий дискомфорт при необходимости менять её на профессорский костюм — авторитетнейший американский биолог и путешественник, обладатель неперечислимых регалий и мощнейшей харизмы, сравнимой по влиянию на неокрепшие умы с дудочкой гамельнского крысолова, Индиана Джонс от нейроэндокринологии, душевнейший из всех самопровозглашенных атеистов, когда либо воспитанных в лоне ортодоксального иудаизма и вскормленных левыми идеями, недостижимая ролевая модель для тысяч юных натуралистов, ироничная звезда документального кинематографа и большой друг африканских павианов. Нетрудно предположить, что книжка про них — вон и на обложке один такой нарисован, записывает что-то. В определённой степени так и есть, но с незначительной оговоркой: эта книга о том, как один юный бруклинский примат, вооружившись очками, скудным грантом, блок-флейтой и энтузиазмом, отправился в одиночку на раздираемый всеми возможными неурядицами континент, населенный другими приматами — жертвами колониальной политики, бесконечных межнациональных разборок и непрекращающихся эпидемий вообще всего - чтобы там изучать еще один вид приматов с целью помочь приматам всего мира стать чуть менее несчастными и чуть более долговечными. Немытый хиппарский идеализм? Сентементальная любовь горожанина к зверюшкам? Отнюдь. Перед нами пример истинного служения науке, какой она должна быть — говорю я, потому что сам Сапольски — обладатель редкого сардонического чувства юмора, рядом с которым даже Вуди Аллен может показаться провинциальным стэндапером - такого чудовищного пафоса не подпустил бы никогда.

В Африке полно всего: слонов, мух, японцев с фотоаппаратами, масаев с копьями и сомалийцев с калашами, антилоп и коррумпированных чиновников, гор вот такой вышины и рек соответствующей ширины, шотландских королей, правителей-каннибалов,небоскребов, жирафов и сумасшедших учёных. И павианов там тоже полно. Оливковые павианы, называемые по-латыни Papio anubis - вид не исчезающий и довольно хорошо изученный, к тому же известный крайней бесцеремонностью и не пользующийся особой симпатией у владельцев местных отелей, богатые отходами жизнедеятельности и ротозеями- туристами окрестности которых так полюбились этим приматам. Но именно этих наглых тварей, отказавшись от хрустальной мечты детства - почти мифических горных горилл, выбрал Сапольски для своего долгого и продуктивного исследования стресса и дегенерации нейронов. Не являясь в буквальном смысле приматологом и не находясь под непосредственным давлением этических споров, «уместно ли применять эмоционально окрашенные человеческие термины к поведению животных», он фактически 20 лет живёт в одном стаде кенийских павианов, щедро раздаёт им имена библейских предков, узнаёт мельчайшие особенности характера каждой особи, втирается к ним в доверие, отслеживает любые изменения в их неустойчивой иерархии, сам получает в ней место, довольно обидным способом указанное альфа-самцами, совершенно ненаучно позволяет себе заводить среди них не только близких друзей, но даже и врагов («Теперь, когда я уже подкованный учёный, могу лишь заключить, что Навуходоносор был изрядной сволочью на неком глубинном уровне»), — и своими открытиями в области этологии запросто кладёт на лопатки предшественников (тру-приматологов) с их книжными премудростями и привычными схемами.

На любого читателя, считающего рутинную полевую работу исследователей полезной, но скучной, или зрителя, привыкшего к седативному эффекту каналов о живой природе, где в режиме реального времени засиженные мухами львы грызут какие-то кости под монотонный закадровый бубнёж, - эта книга способна оказать самое освежающее воздействие. История стада павианов у Сапольски — редкий случай захватывающей документальной прозы, эпическая сага с заходом и на территорию мыльной оперы, и театра абсурда, и истинной нелитературной трагедии, путеводитель-травелог по таким местам Африки, куда ни один гид не затащит, история, рассказанная… да просто потрясающе рассказанная! «Вы будете смеяться и плакать, она изменит вашу жизнь», - как говорил совсем по другому поводу мизантроп-ирландец Блэк, владелец книжного. Что ж, на этот раз рекомендация уместна без сарказма. Конечно, вы более чем близко познакомитесь с долговязым и невозмутимым Иисусом Навином, отшельником Саулом, одержимым юношескими комплексами Вениамином, тоскующим по ветреной Реввеке Ионафаном, с Вирсавией — «изящной и сдержанной как Ингрид Бергман» любительницей молочая, с Исааком, отличающимся нетривиальной сексуальной жизнью, с тупым и подлым Навуходоносором или с Иовом, которому традиционно не везёт больше всех - безусловно, павианы тут главные звёзды и любимцы автора. Но также здесь можно узнать, почему не стоит брать Томаса Манна в поездку по Судану, какими подвигами знаменит Лоуренс Гиенский, как сбыть незадекларированные наличные на черном рынке и остаться более-менее целым, стоит ли давать взятки наручными часами на блокпостах у несуществующих границ, сколько вариантов суахили нужно знать биологу, как стать самым компетентным врачом-практиком на сотню миль, имея при себе бактерицидный пластырь, насколько далеко можно уехать с сомалийскими дальнобойщиками, как просто «почувствовать себя эксцентричным персонажем Гарсии Маркеса или психопатом Джастина Теру», объясняя традиционным охотникам основы антропологии, показывая фокусы танзанийским земледельцам или обучая гангстерскому жаргону 20-х годов стремящегося к кросс-культурному обмену пастуха . А ещё, что такое горная эйфория, как выглядит мания величия у погонщика верблюдов в пустыне, почему гордые масаи — зудящая заноза в заднице для всех возможных соседей, за что умирают в буше необразованные партизаны с именами типа «командир Москва» и «генерал Ленин» или святая чокнутая мизантропка Дайан Фосси в Лунных горах, как сказывается паломничество к истокам Нила на понимании природы агрессии, и отчего жареная зебра становится плодом познания с древа житейской мудрости...
Безудержно печально, безукоризненно смешно, очень здорово. Приматам о приматах. «Не рекомендуется начинающим видам с малым объёмом мозга»

Роберт Сапольски - нейробиолог Стенфордского университета, который изучает гормоны стресса и их влияние на здоровье. Его я знаю очень давно: смотрела лекции "Биология поведения человека" (некоторые части иногда пересматриваю), "Биология религиозности", "Депрессия" и многие другие. Он очень интересно рассказывает. Но, что удивительно, никогда его не читала: слышала массу хорошего и интересного про его книги, некоторые уже не один год лежат и ждут своей очереди.

И наконец-то это время настало, и я прочитала у него первую книгу. Ожиданий от неё не было никаких, просто очень часто она последнее время попадала мне на глаза.

Данная книга - сборник эссе, написанных для журналов Natural History, Discover и Men's Health (оказывается, некоторые из них я уже читала, но не запомнила, что они за авторством Сапольского). Он пишет о наших генах и как они взаимодействуют с нашей окружающей средой. Он объясняет такие вещи, как: почему люди, которые думают, что природа всегда преобладает над питанием, неправы (или не знают, как работают гены), депрессию и посттравматическое стрессовое расстройство, как восприимчивость к этому может быть унаследована (но не всегда развивается) (одна из моих самых любимых тем у него), сексуальное влечение, мечты, перекрёстные культурные религиозные модели и многое другое.

Поскольку эссе изначально писались для популярных журналов, они короткие и очень легко читаются. В конце каждого эссе он добавил хороший раздел «Дополнительная литература», в котором рассказывается об исследованиях по этому вопросу, о дополнительных технических работах, которые вы, возможно, захотите прочитать.

На мой взгляд, книжка уникальная: весёлая, хорошо и увлекательно написанная, образовательная. Это своего рода популярная наука, которую нам нужно видеть намного больше. Такая литература не упрощает проблемы, но и не утомляет читателя своей непонятностью и сложностью.

Если вы интересуетесь или не интересуетесь биологией, окружающей средой и здоровьем, я настоятельно советую вам прочитать эту книгу.

С удовольствием продолжу знакомство с Сапольски. Следующая книга, которую хочу у него прочитать, это Роберт Сапольски - Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки . Она намного объёмнее, чем эта (больше 1000 страниц), и уже предвкушаю долгие вечера с ней.)

Вот я и закончила эту огромную книгу.

Читалась она легко и интересно. Роберт Сапольски известный ученый. Он рассказывает обо всем что я уже читала и даже немного больше. Многое я уже знала из другой литературы. Но автор все дополняет своими мыслями и идеями, это интересно.

Написано простым и понятным языком, автор явно старался объяснить все так, что бы поняли люди, которые не близки к науке.

Книгу точно стоит читать всем. Советую.

Как жаль, что эта книга не попала мне в руки в 1998 году, когда она была опубликована на английском, и как замечательно, что мое знакомство с автором состоялось хотя бы сейчас (совершенно случайно, надо сказать).

Книга представляет собой сборник очерков, объединённых темой биологии поведения. Поскольку тема эта достаточно широкая, то и
вопросы здесь затрагиваются самые разные: роль гормонов (что, собственно, и вынесено в название), особенности человеческого мозга; что и как влияет на наше поведение; окружающая среда и ее влияние на человека; эмоции, инстинкты и поведение: как они взаимосвязаны и как проявляются у человека и у животных; и даже биологическая природа и причины религиозных верований.

Роберт Сапольски - не только выдающийся нейробиолог, но и потрясающий рассказчик. Даже о сложных биологических процессах он пишет просто и увлекательно, с изрядной долей иронии и с какой-то даже философской ноткой.

Людей огорчает, что многие из открытий поведенческой биологии противоречат нашему образу себя. Большинство из нас лелеет в душе идею, что каждый человек – непостижимый светоч уникальности.

Думая о жизни, люди предпочитают определенность, а думая о смерти – предпочитают вероятность: всегда есть шанс, что повезет.

Многие люди боятся, что ученые, узнавая все больше о все меньшем, своим знанием обратят нас в стерильные скопления молекул, сетей и уравнений и с каждым новым добытым фактом в небесах будет гаснуть звезда.

Меня это не беспокоит. Не потому что я черствый ученый и хочу во что бы то ни стало добраться до искомого и превратить танец пламени в систему уравнений. Я достаточно эмоционален, и это главное в моей научной работе. Но я не буду переживать, если ученые вдруг возьмут и все объяснят. По одной простой причине: можно свести прыжок антилопы в саванне к биомеханике, а музыку Баха – к контрапункту, но это ни на йоту не уменьшит количество мурашек по коже, когда мы увидим прыжок антилопы или услышим Баха.

Обязательно продолжу знакомство с автором и дальше.