Конклав

Читая более тридцати произведений за месяц и неимоверно зевая от схожести, пустоты, отсутствия красивых оборотов и форм, мне совершенно не хочется писать о книгах и что-то глагольно высказывать, потому что в меня, словно толпа заядлых воришек в причудливом сговоре, закрадываются мысли о том, что я совсем не эксперт, не ценитель литературы, достаточно коряво пишу, ничего не смыслю в романах, сюжет которых забывается через десять минут, сразу же после громкого хлопка обложки о содержимое белых страниц, и во мне бурлит множество других размышлений, о которых, наверное, всё же не стоит рассказывать... Нет, во мне есть несколько старых задумок, но растеряв форму и хватку, хочется всё же выдавливать максимум из своего минимума, чтобы хоть кого-то порадовать и порекомендовать то, о чём несправедливо говорят слишком мало, бессвязно и шёпотом. Стоя перед другими, рассказывать хочется что-то только то, что действительно стоит внимания или предостережений, по моему скромному мнению, а не выписывать отчёт о том, что создано лишь для публики, которая не отличит гречку от королевских устриц на вкус. Сейчас совсем не об этом... Недавно прочитав "Числоголики" в мою голову, гораздо сильнее закралась некая структурная мысль, что погоня мне не нужна, а признания толпы мне никогда не добиться. Погодите, а есть ли признание у автора книги и папы римского стоящего на балконе перед миллионной толпой?

Надеюсь, что вы оценили филигранность моего перехода и связки выбранной темы и не встречали подобного на протяжении несколько недель у других , иначе я не понимаю зачем я выливаю всё из себя на голову всем остальным свои бессвязные мысли...

Двойная спираль самоиронии. Тут её оценит точно в два раза меньше людей...

У автора получилась проходная книга, где вся интрига состоит в том, кто станет новым папой в результате голосования, где наш добрый читатель погрязнет в представлении претендентов, интригах, коррупционных схемах и попытке набрать как можно больше голосов, чтобы лицезреть белый дым.

Вроде бы должно открыться закулисье, которое не дано увидеть человеческому глазу, который в своём подсознании любит различные обряды. Я множество раз видел как люди молились или повторяли, что у них все получится. Это действительно завораживает и забирает все частицы внимания, иногда вводя в некий транс и расслабленность. Было ли мне интересно закулисье выбора нового папы? Да... Это было неплохо в рамках альтернативной вселенной и воспоминаний о смерти некоторых реальных людей, а также громкости обсуждений, каким должен быть новый избранник.

Что-то видел у других, структура самая банальная... На протяжении книги будете путаться в именах и жить от голосования к голосованию, где чуть дальше экватора все встанет на место. Концовка создана в рамках и канонах классического детектива, где убийцей оказался садовник, а я ваш покорный слуга не любителем данного жанра... Есть надежда посмотреть на кино и дополнить, потому что взяв язык текста из этого может получиться достаточно неплохой, но растянутый фильм.

С точки зрения интереса... Это должно понравится любителям детективов, "Кода Да Винчи", не особенно искушённым литературным любителям и тем, кто прочитал около двухсот книг в течении жизни. Автор проезжает по теме власти, коррупции, призвания, веры в создателя, погрузив всё происходящее в камерную атмосферу голосования. Здесь нет событий которые могли бы потрясти, но их стремительность и манипулирование людьми показано на уровне выше среднего по пермской больнице, где не всем пациентам было найдено место для стационарных лечений. *Ладно*

Персонажи? Мы узнаём ключевые характеристики, которые влияют на голосование и расположение. Они раскрываются, только при подсвечивании лучом прожектора, а не крутятся у зеркала перед читателем, как заправская модница. В рамках жанра, наверное этого достаточно, потому что к мотивации персонажей не возникает вопросов.

Язык и глубина погружения? Видел гораздо более детальное и увлекающее, даже у автора книги. Прочтите "Помпеи" или "Фатерлэнд". Там действительно больше деталей.

Наверное всё... Пойду читать ленту в надежде найти рекомендацию кого-нибудь из списка друзей, чтобы чита(й)т(е)ь хорошие книги!" (с) 

P.S. Обещаю найти пару достойных рекомендаций для вас в других текстах, добавив в них гораздо больше воды.

Увлекательный роман, посвященный теме выборов. Умер папа римский, и теперь перед кардиналами-выборщиками стоит ответственная задача. Нужно собрать конклав, обеспечить безопасность и конфиденциальность и выбрать нового главу римской католической церкви.

Нас знакомят с кардиналами, пожилыми и сравнительно молодыми, из Европы, Азии и Африки, говорящими на разных языках, либеральных взглядов и традиционалистов. Среди фаворитов чернокожий кардинал, придерживающийся консервативных взглядов, и кардинал из Первого мира, притворяющийся защитником Третьего мира (так его характеризует один из коллег).

Как это обычно бывает, есть несколько фаворитов на вакантный трон Святого Петра. Вокруг фаворитов группируются те, кто их поддерживает. Не всегда эта поддержка бескорыстна. Как тут не вспомнить о слабости человека перед соблазнами… Формируются фракции, плетутся интриги, симпатии и антипатии меняются местами, накал эмоций нарастает. И все-таки многие члены курии искренне надеются, что дух Божий их просветит и поможет в нужный момент оставить мелочные обиды и сделать правильный выбор. На Бога возлагает большие надежды и декан конклава, кардинал Ломели, который руководит выборами папы. У него тоже есть шансы стать папой римским. Шансы, надо сказать, есть у каждого. На Ломели, от которого мы узнаем все подробности конклава, лежит двойной груз - - не допустить, чтобы избрали недостойного, и быть готовым самому принять груз папства, если таковым окажется решение коллегии кардиналов.

Мои впечатления от книги вышли неровными. Начало мне показалось скучным, читала по несколько страниц, чтобы не бросать роман. Но потом то ли я втянулась, то ли повествование стало намного более увлекательным. В итоге книга мне понравилась и дочитывала я её уже на одном дыхании. Напряжение нарастало и нарастало, пока финал не оглушил читателя неожиданной развязкой. Самое главное, что толпа собравшихся на площади в Ватикане и миллионы людей, разбросанных по всему Земному шару, наконец после долгого ожидания увидят белый дым. Мне, человеку мало осведомленному в этой теме, показалось, что Роберт Харрис хорошо прописал детали работы конклава. Он как будто позволил читателям заглянуть за кулисы под руководством декана Ломели.

За фасадом романа скрываются некоторые мысли философского толка. Нельзя поддаваться эмоциям гнева и множить насилие. По крайней мере, духовным лицам, которые должны подавать пример. Сильные слова, сказанные вовремя, могут проникнуть в душу и резко изменить  ситуацию. Величие в простоте и скромности. Всему своё время. Делать выбор - - это большая ответственность.

У автора приятный стиль письма, не лишенный ироничных нот. Скорее всего в будущем продолжу знакомство с Харрисом.

Если что-то и вынудит этот конклав к принятию быстрого решения, подумал Ломели, то это еда.

По моему опыту мерзейшие грехи нередко совершаются по самым благородным мотивам.

После смерти Папы Римского, в Ватикане проводятся выборы нового главы католичества.
"Конклав" уверенно стартует старомодным романом про кризис церкви, остающейся государством в государстве, и создающей вокруг себя ореол таинственности благодаря закрытости и странным, древним ритуалам, борьба за власть в которой, тем не менее, мало чем отличается от мирской. За внешним единством стоит клановость, правильные слова оказываются пустой риторикой, а приличный человек имеет мало шансов против горлопана, обещающего сделать христианство great again, кандидата, кроме цвета кожи ничем не примечательного, и опытного аппаратчика, умеющего дергать за ниточки.
Грамотно расставив запоминающихся персонажей, сумев увлечь политической интригой и в целом погрузив в атмосферу, Харрис так здорово протащил не то чтобы запредельно эмоциональный материал, что на сюжетной развилке вышел сразу на несколько достойных вариантов: пусть очевидный, но от того не менее эффективный - циничный, хорошо ложащийся в тематику потери божественного в церковном, или сентиментальный, в котором верность идеалам оказалась бы важнее победы, или что-то посередине про добро с кулаками и "цель оправдывает средства". Однако,подобно азартному игроку, не способному остановиться, пока "прёт масть", автор выбрал самую нелепый, окольный путь Золушки с тостом за всё хорошее, противоречащий общему посылу произведения, да ещё и довернул это глупым и совершенно ненужным твистом, собственными руками испортив финал .
Итог всё равно неплох, но мог быть намного лучше.