Девушка во льду

4,3
976 читателей оценили
318 печ. страниц
2018 год
Оцените книгу
  1. Librevista
    Оценил книгу

    Эта книга не плоха. Серьезно, вполне себе такой детективчик.
    Такую книжку с черно-желтой мягкой обложкой можно купить в киоске на автовокзале минут за 10 до отправления или найти на полке в вагоне дальнего следования.

    Но и не хороша.
    Серьезно. В наше время трудно написать хороший детектив.
    Сюжетов с криминальной составляющей стало просто пруд пруди. Их полно в литературе, а уж про сериалы и говорить нечего. И редко можно встретить действительно оригинальное вроде Мариша Пессл - Ночное кино
    Многие авторы, отчаявшись придумать действительно интересную загадку, а потом нитка за ниткой распутывать клубок таинственной истории, пошли по другому пути. Они вместо этого увлеклись психологизмом, разрабатывая подробные модели душ человеческих. Часто доходя до того, что монстра может поймать только монстр, а сам монстр вовсе и не монстр, а просто мама не купила ему мороженку в три года, чем нанесла непоправимую травму.

    Но большинство не заморачиваются ни с тем, ни с другим. А просто описывают, как сыщик неторопливо проводит комплекс оперативно-розыскных мероприятий, время от времени вытаскивая палки из колес следственной машины, которые вставляют подчиненные, начальство, замы, СМИ, влиятельные люди, русские или румынские мафиози.

    Так и здесь. Лондон. Наши дни. Находят вмерзшую в лед застывшего пруда (это что реально такое возможно?) девушку. Девушка оказывается не простая, а член влиятельной и богатой семьи. На расследование ставят Эрику Фостер. Она молода, умна, возможно, симпатична. Недавно она перенесла серьезную физическую и душевную травму, потеряв близких людей. У нее депрессия. Но работа не волк…
    Собственно говоря, всё. Далее идут сплошные штампы на тему как богачи вмешиваются в работу органов, какое вызывающее социальное неравенство процветает в цветущей Англии, как ей никто не верит, и как она со всем справляется.

    Ничего нового и сюжет оставляет равнодушным. А вот это настораживает.
    Потому, что все эти вещи вроде преступности, насилия, воровства людей, проституции, бедности имеют место быть в немалых масштабах в достаточно развитых странах. Но люди, не без помощи вот этого огромного потока развлекательных материалов на эту тему, уже перестают остро реагировать на такие вещи. Вечером посмотрели сериал, где убили и изнасиловали молодую девушку, но умный и обаятельный сыщик со всем разобрался, утром тоже самое прочитали в новостях, увидели по телевизору. Правда вот с разобрался уже не так ясно и понятно. И так каждый день.

    Возможно, поэтому и популярны детективы. Потому что какие-бы сложные преступления не приходилось распутывать, ответы как правило всегда находятся. В реальной жизни далеко не так. Чаще мы узнаем только о преступлениях. А людям нужны ответы, им необходимо четкое представление о том, что зло будет наказано или по крайней мере разоблачено.

  2. lorikieriki
    Оценил книгу

    Ничего особенного от этого детектива не ждала, поэтому, наверное, и получила вполне приятную книгу. Хотя бросить хотелось прямо на прологе, уж слишком тупенькой выглдяела жертва, так что ее даже не жалко. Ну да ладно, с расследование пошло веселее. Набор довольно стандартный: на новое дело назначают человека со стороны. У Эрики в недавнем прошлом травма, она еще не до конца пришла в себя, но хочет поскорее вернуться к работе, ведь в этом она и сильна.
    В сработавшейся команде кто-то сразу проникается к ней добрыми чувствами (и тут современный стандарт- чернокожий и лесбиянка), а кто-то нет. Начальство хочет результатов побыстрее, ведь убита дочь влиятельного и богатого человека, но не хочет, чтобы от Эрики и ее идей-действий у всех вокруг болела голова. Эрика ведет себя излишне настырно, напористо, понято, что за дело болеет, но этим только создает себе врагов там, где могла бы обрести союзников. Всегда ли она такая или это последствия травмы, по первой книге не поймешь.

    Книгой я довольна, было интересно, динамично. Странно, что другими словами как-то не выходит у меня детективы описывать: либо так, либо уныло и неинтересно. Еще бывает логично и нелогично, ну в общем, а что еще надо от детектива?)) Знакомство с автором продолжу.

  3. RouxPomading
    Оценил книгу

    Это было мучительно ужасно. Тот самый момент, когда ты выиграл бумажный экземпляр книги, поэтому чисто из благодарности не можешь бросить чтение(да, у меня есть такой бзик), но и читать тебе это безумно скучно, поэтому весь этот фарс затягивается на долгое и очень долгое время. Но наконец-то пытка законченна, Добби свободен. И идет писать разгромный отзыв.

    Пособие "Как написать до отвращения ужасный триллер или детектив. Учимся у Роберта Брындзы бесплатно, без регистрации и СМС" :

    Пункт первый. Всегда пишите скудным и глуповатым стилем, без какой-либо изюминки или выразительности. Делайте текст максимально плоским и пресным, образы персонажей серыми , а само повествование заунывным. Ведите рассказ от кучи рандомных лиц, ведь так книга будет казаться более живой и насыщенной. Меньше юмора, интересных поворотов в сюжете, различных деталей преступления и процесса его расследования. Ведь лучше лишний раз обратить внимание, что вон та толстая женщина-полицейский является лесбиянкой. Интереснейшая и нужная информация, которую заслужили читатели.

    Пункт второй. Не забываем, что у нашего триллера должен быть сюжет. А это значит, что кто-то должен кого-то УБИТЬ, а кто-то должен это РАССЛЕДОВАТЬ. Все до ужаса просто. Убиваем гламурную цыпочку типа интересным образом(девушка во льду, все дела), которой все завидовали и обожали, а на расследование ставим какую-нибудь Эрику Фостер. Эрика Фостер должна быть собирательным понятием детектива-женщины. Ну, вы поняли... вся такая феминистичная, за словом в карман не полезет, всегда за справедливость, но при этом с ужасной травмой в прошлом(последний пункт обязателен). Но раз у нас героиня женского пола, а Роберт Брындза похоже большой знаток душевной организации женщин, то добавим нашей героине истеричности, нелогичности в виде срывания конференций, непонятных решений во время расследования и т.д. и т.п. Короче, делаем вроде неплохого детектива, который может постоять за себя и найти убийцу, но чтобы было понятно, что это типичная баба. Вот. Расследование преступления - важная часть книг подобного жанра. Но в данном случае на это можно положить один половой орган, ведь зачем придумывать какие-то интересные сюжетные линии, если посередине книги нашего детектива отстраняют от дела. И мы просто читаем большую часть о том как эта тетка слоняется туда-сюда без дела и постоянно ноет и ноет. Безудержный экшен на каждой старице (нет).

    Пункт третий. Для чего мы собственно читаем триллеры и детективы? Отвечу за себя, что мне нравится чувствовать напряженную атмосферу книги, я обожаю отгадывать преступника и ждать следующего неожиданного поворота в сюжете. Роберт Брындза сделал так, что я угадала убийцу уже на 3 или 4 главе. Во мне теплилась надежда, что я неправа, что вдруг будет какой-то момент, что все пойдет иначе... НО НЕТ. Скажу вам, что я далеко не Шерлок Холмс, но тут все настолько предсказуемо и очевидно, что аж становится стыдно, что такое смогло родиться в моем любимом жанре литературы. Как можно слить весь сюжет? Как можно сделать так, что лишь тупой не поймет кто преступник? Как можно придумать более идиотскую мотивацию для убийства? Брындза, как?

    Горит у меня от таких книг. Не читайте это. Берегите себя и своих близких.

  1. «Слезай с креста, нужны дрова».
    7 февраля 2018
  2. А потом в голове зазвучал голос Марка: «Слезай с креста, нужны дрова». Эту фразу он всегда повторял, когда считал, что она слишком драматизирует ситуацию.
    25 января 2018
  3. За спиной у каждого влиятельного мужчины стоит женщина, которая знает, на какой рычаг надавить.
    27 июня 2018