Читайте и слушайте
170 000 книг и 9 000 аудиокниг

Отзывы на книгу «Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров»

3 отзыва
FemaleCrocodile
Оценил книгу

Не из моего лексикона словечко, но зуб даю: эта книга - неизбежный must-read на необозримое будущее и вряд ли скоро покинет центральные полки с научпопом в магазинах, что ни секунды не удивительно.

Не стоит думать, что настала пора доверчиво сдвинуть на затылок шапочки из фольги, потому что при поддержке фонда "Эволюция" выпущен в свет новейший усовершенствованный универсальный ёршик для прочистки мозгов (не путать с промывкой), который можно использовать как в профилактических целях, так и в особо запущенных случаях. Не нужно ждать, что сейчас, наконец, беспощадно будет развенчана и низвергнута в положенные ей тартарары нелепая теория заговора, и мы узнаем, пусть и с опозданием, что никто не пьет кровь христианских младенцев и не прокладывает по воздуху химиотрасс, что злонамеренно отравленная фторидами вода и дорогие лекарства не оказывают зомбирующего действия на пенсионеров, от прививок не вырастают рога и не развивается аутизм, генномодифицированные помидоры куда безопаснее выведенных путем селекции, а Элвис помер - RIP. Просвещение обрушится на нас потоком непереносимого света и обнаружится истина, ослепительная в своей простоте и гармоничности, трепещите мракобесы и посетители закрытых совещаний по понедельникам. Не тут -то было.

Да, работающий во благо и процветание британской науки психолог Роб Бразертон, очень подробно разбирает множество конспирологических затей человечества, базирующихся на широком спектре событий: от строительства пирамид и римского пожара при Нероне до убийства Кеннеди и трагедии 9/11. Он напоминает к каким жутким последствиям приводит повальное увлечение фейком вроде "Протоколов сионских мудрецов", милыми сказочками типа «Волшебная корь Мелани», написанными антипрививочно настроенными заботливыми матерями, и нежелание лечиться от СПИДа по идеологическим соображениям. Выполняя таким образом долг человека критически мыслящего, он в полной мере осознает, что битва с чудовищами, которые разум любит рождать даже в бодрствующем состоянии - будет проиграна, не начавшись. Внутренняя логика любого представления о тайном заговоре всегда замкнута на себя, всякое опровержение служит новым, еще более веским, доказательством, любая вовлеченная персона автоматически оказывается в пресловутом ящике Шрёдингера. Ежа, ощетинившегося тысячью колючек, нужно еще умудриться развернуть, прежде чем понадкусывать, невозможно приколотить к стене кусок желе." Если выпадет орел - выигрываю я, если решка - проигрываешь ты".
Вместо того, чтобы гробиться на этих галерах, автор принял на себя благородную миссию объяснить, что на самом-то деле - мы все поголовно конспирологи, а не только горстка фриков, живущих в бункерах, шушукающихся на специализированных форумах, хранящих под кроватью тревожный чемоданчик и досаждающих красочными лозунгами Бильдербергскому клубу.

Мнения большинства людей расположены где-то между безоговорочным принятием и абсолютным отрицанием, лозунг воинствующих агностиков -"ХЗ"- никто не отменял, но.. Человеческое сознание не терпит слепых пятен. Тяга искать в простом сложное, зудящее желание сложить пазл во что бы то ни стало и нервное расстройство из-за отсутствующих кусочков, настоятельная необходимость видеть картину целиком, даже если она ни в какую не видна - благоприобретенное и весьма полезное свойство нашего вида, а не отстойное психическое отклонение.

Те древнейшие люди, которым было свойственно ошибочно принимать плавающее бревно за крокодила, с большей вероятностью передали свои гены дальше, чем те, которые слишком близко подходили к голодному крокодилу, думая, что это безобидное бревно.

Также автор к месту поминает глубоко укоренившиеся в подсознании архетипы извечной борьбы добра со злом, победы героя над чудовищем и предпочтения, чтобы герой был-таки аутсайдером.

Мы все рассказываем сказки - такова особенность нашего мышления, через призму этих историй мы познаем мир и свое место в нем.

Очень четкая структура книги и неоднократно подчеркнутая цель написания почему-то не помогали мне избавиться от навязчивого ощущения: сейчас я увижу строчки: "дочитав до десятой главы, вы немедленно перестанете верить во всякую хрень". ( Прям как в мегабестселлере Аллена Карра, книге, которую я не только зачем-то прочитала, но еще и курить не бросила ни разу). Но нет, посыл действительно таков: ни высокий интеллект, ни свободный доступ к самой достоверной информации не спасут вас от извивов собственного сознания, спешно конструирующего реальность вокруг вас. Так что давайте жить дружно, в каждой избушке свои погремушки, пользуйтесь мозгом почаще, лучи добра всем, кто не рептилоид.
Посему и я оставлю для личного пользования в глубине души лелеемое убеждение (доктор разрешил): Луна, конечно же, сделана из сыра. Американцы, бесспорно, там побывали, но понятным образом этот факт замалчивают, потому как не дураки делиться.

Спойлер: шапочки из фольги не работают, в MIT всё выяснили. Хотя...

noctu
Оценил книгу

Это просто прекрасно. Прекрасно и идеально. Хотя было бы намного лучше, если бы автор все же признал истинность существования Иисуса, участие ЦРУ в организации 911 и похищения людей НЛО. Только это упорное отрицание истины оставило неприятное послевкусие. К тому же, эта книга слишком хорошо написана, чтобы быть правдой. Я вижу здесь вмешательство высшей расы рептилоидов, которые наблюдают за всеми нами, а сейчас печатают эту рецензию. Все вы думаете, что это я, но меня направляет высший разум.

Отходя от шутливого тона, я должна признаться, что эта книга написана прекрасным молодым ученым с чувством юмора и открытостью взглядов, оригинальностью подходов и умением рассказать "о физике детям". Для меня эта книга - образец научно-популярной литературы, в которой легкость подачи материала, ссылки на личный опыт и ирония нисколько не умоляют значимость и качество исследования. И у ученого получилось сочетать все в необходимых пропорциях. Роб Бразертон использует материалы большого количества исследований, посвященных разнообразным темам, которые так или иначе связанны с деятельностью нашего мозга и особенностью его восприятия отдельных событий, а также анализу произошедшего и встраиванию новых сведений в старую систему нашего мировосприятия. При этом область исследования очень широкая и затрагивает разные проявления нашей подозрительности и желания объяснить все на свете.

Начиная с простейших вводных тем, Бразертон постепенно раскручивает спираль размышлений, выстраивая четкую и логичную концепцию, где одно плавно вытекает из другого. Затрагивая различные стереотипы о конспирологах и освещая самые громкие теории заговоров, Бразертон приводит все к простейшей мысли, что не стоит пугливо оборачиваться или лихорадочно перерывать интернет в поисках новых шокирующих данных о сожжении Рима Нероном. Стоит только заглянуть внутрь себя, потом прочитать эту книгу, снова проанализировать свои мысли, страхи и фобии, чтобы понять, откуда у всего этого растут ноги. И понять, почему даже самый высоколобый ученый может верить в сверхъестественное, а в темноте немного пугаться из-за силуэта спокойно висящего пальто.

И шутки шутками, но мне было очень полезно прочитать эту книгу, чтобы посмеяться и в ужасе осознать пару фактов о самой себе. Хотя я до этого и не относила себя к конспирологам или параноикам, пришлось осознать, что в моем мировосприятии полно элементов, которые, на самом деле, чистой воды паранойя и конспирология. Как тут не быть параноиком, когда живешь на первом этаже в доме с прекрасной слышимостью, при этом строя планы по завоеванию читательского мира...

vaganto
Оценил книгу

Если вытерпеть первые семь глав, что поначалу кажется просто, то книга довольно интересна. По их прочтении, кстати, так и остаётся неясным, для чего они были нужны. Да, в первой главе раскрывается очень важная мысль, нужная затем. Но выделять под неё столько места — пожалуй, перебор. Ну и разве что в третьей главе формулируется понятие теории заговора — тоже очень важная задача.

Самой гипотезе посвящены главы 9–11. Лично мне она показалось любопытной, даже интересной, хотя и несколько сыроватой. Сыроватой потому, что в её основе лежит тривиальное суждение. И только уточнения, основанные — что очень важно — на экспериментальных данных, делают её интересной.

В электронной книге очень неудобно работать со сносками. Потому что в основном тексте они пронумерованы, а в конце книги они с разбивкой по каждой главе — промаркированы. То есть если я хочу посмотреть ссылку № 38 в главе № 5, мне нужно в общем перечне сносок найти подзаголовок «Глава № 5» (это-то как раз не проблема) и потом вручную отсчитывать кружок № 38. Есть ли этот недостаток в бумажной версии, не знаю.