Очень разочаровала книга П.Ребениной «Антон Чехов». Сама книга выглядит очень добротно, прекрасно выполнена обложка, верстка, отличное качество бумаги. Но как жалко, что такие ресурсы были затрачены на столь слабый по качеству текст.
Во-первых, от книги такого качества ожидаешь соответствия высоким стандартам жанра биографии. Но биограф вместо того, чтобы показать солидную работу с архивами, устраниться от оценочных суждений, оперируя в первую очередь фактами и массивом накопленного научным сообществом опытом, предпочитает спекуляции. «Развенчивание мифов» о семье великого писателя — очень зыбкая почва, а если уж «биограф» на нее ступил, то основываться он должен не просто на личном мнении, рассуждении по типу «а что ему оставалось?», да и прочих оправданиях поступков героев (они в этом вообще не нуждаются, к слову), а на конкретных фактах. Есть понятие научная дискуссия. Если Ребенина не согласна с трактовками ученых-исследователей жизни и творчества Чехова, то ей следует сослаться на соответствующую работу и автора, а не поливать грязью всех ученых, занимавшихся этим вопросом. Выглядит это очень нечестно, как по отношению к героям книги, так и по отношению к научному сообществу, а также к читателю.
Во-вторых, книга очень плохо отредактирована. Нет в ней стройности и последовательности, гладких переходов между главами, есть необоснованные повторы и путаница в именах (например, в третьей главе дочь Егора Михайловича Чехова названа Анной, до этого ее называют Александрой). Да и этот повтор в начале третьей главы для чего? Читателю он не нужен, он только что прочитал главу про семью. Создается впечатление, что «биограф» либо сам плавает в материале, либо отдает себе отчёт, насколько путано излагает информацию, поэтому считает такое обобщение необходимым.
Читать невозможно, слишком много сомнительных трактовок биографа.
Я искренне не понимаю, почему была издана эта биография. Подобные труды вредят репутации издателей. Впредь буду настороженно относиться к книгам издательства.