Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали

Глубоко, легко, бесподобно! Обязательно к (не)прочтению!

При прочтении не покидало чувство неправильности: дочитывать книгу, в которой говорится, что понять смысл написанного можно даже просто пролистав, просмотрев оглавление.

Нельзя сказать, что было скучно, но в голове вертелся вопрос: зачем взрослому человеку говорить, что он читал книгу, которую не знает? Возможно, в кругу литературоведов и не принято признаваться, что что-то не читал, но обычные люди вполне способны просто сказать, что не знакомы с книгой, не читали ее или просто не любят этот жанр. Если читать для галочки и подсчета количества прочитанного, то, наверно, книга полезная, но если сам процесс чтения и знакомства с книгой радует, то почему бы не почитать или перечитать?!

А с другой стороны, как понять насколько хороша книга по паре страниц? Ведь иногда бывает, что первые 10-30 страниц просто заставляешь себя прочитать, а потом не можешь оторваться. А бывает, что захватывающее начало переходит в разочаровывающий конец (иногда даже лишенный какого-либо смысла). И по каким страницам оценивать книгу?

В итоге книга о вреде чтения, о том, что составить собственное мнение можно и не знакомясь (подробно) с произведением. Короче, книга о современной жизни и комментариях к статьям, фильмам, книгам :)