Отзывы на книги автора «Патрик Модиано»

В какой-то момент у меня возникло стойкое ощущение, что большинство из нас живёт намного интереснее, чем героини этой книги. Чаще было скучно. Если бы ещё чуть-чуть, или в таком духе история одного человека, я бы книгу не дочитала.
Кстати, начало второй истории поначалу увлекло. Но потом автор взялся за старое. И снова обрывки действий, неоконченные воспоминания. Надоедает додумывать образы и самой строить картинку.
Хотя, если хочется чего-то меланхолично нужного, то это самое то.

Флэшмоб 2015, 11/20 от innashpitzberg — именной совет
Скажу откровенно, книга мне не понравилась и не своим содержанием, а способом изложения, даже своим названием. Ведь о поиске следов Доры Брюдер говорится не более, чем в одной десятой части небольшой по объему книжке. В целом же этот, с натяжкой можно сказать, документальный роман посвящен судьбе евреев в оккупированной Франции. Других произведений этого автора, ставшего лауреатом Нобелевской премии, я не читал, но в "Доре Брюдер" мне бросилось в глаза абсолютное отсутствие сюжета, неожиданные и частые переходы от одного вопроса к другому, многочисленные повторы одной и той же мелкой, не существенной детали.

...точный адрес: Дворцовый бульвар, 2, 3-й отдел актов гражданского состояния, 6-й этаж, лестница 5, кабинет 501. С понедельника по пятницу, с 14 до 16 часов.

Зачем читателю такие детали, а их немало, и они затрудняют следить за главной мыслью. Много в книге и чисто риторических вопросов, на которые нет ответа, типа: Может, Эрнест Брюдер входил в число этих лиц? или Кто посоветовал им отдать туда Дору? В общем при всей актуальности и важности поднимаемой в романе темы, роман получился не очень удачным.

Говорят, Патрик Модиано из книги в книгу пишет один и тот же роман. Нобелевский лауреат 2014 года это не отрицает – его интересует забвение. Кажется, что этот мини-роман, перевод которого на русский в прошлом году был опубликован в журнале «Иностранная литература» за сентябрь, а в этом – вышел отдельной, но очень тоненькой книгой, говорит о памяти, о метках, по которым можно восстановить прошлое, о засечках чернилами на бумаге, которые «выведут на нужный путь», но нет – он не о памяти, а о забвении, которое рано или поздно всё поглотит, о расплывающихся в памяти образах.

Туманный, ночной, рассеивающий память парижский воздух, кафе, вечная рюмка эфемерного сладко-горького куантро́ – интимная атмосфера, в которую погружается рассказчик, надеясь убедить себя в том, что прошлое ему не приснилось. Он пытается вернуться в то прошлое, восстановить его по старой записной книжке времён собственной молодости в Париже 60-х, времён напряжения в обществе, связанного с войной в Алжире и признанием независимости Марокко, времён своей влюблённости в загадочную девушку с множеством имён. Названия улиц, объявления из газет, обрывки сказанных кем-то фраз – яркие пятна плывущих воспоминаний, которые рассказчик собирает, как «разбежавшиеся в сторону кадры».

«Всё вдруг мешается в душе, прошлое, будущее, настоящее, – как на кадре фотоплёнки, на который сняли несколько раз» – и в такой момент можно жить одну жизнь внутри другой жизни или скользнуть в параллельное время. Так рассказчик перемещается сквозь слои этого романа, находя бреши во времени (особенно по воскресеньям, под вечер), сбегает от монотонной и банальной жизни в напряжённый Париж своей юности, в котором присутствует таинственная близость некой «грязной истории», возможно, убийства, «кое-чего серьёзного», «бремени, которое мы несли, несмотря на нашу молодость и беспечность».

«Вы проживаете какой-то короткий отрезок жизни – день за днём, ни о чём не спрашивая, - среди странных людей и в таких же странных обстоятельствах. И лишь много позже наконец возникает возможность понять, что же ты прожил и кто были на самом деле все эти люди, - но только если тебе дадут ключ, чтобы разгадать этот сложный шифр». Для рассказчика это «много позже» заняло полвека. Пятьдесят лет спустя он собирает сонные травы ночей заманчивого прошлого, переходящего в безвременье, в «чистое бытие». Он вытаскивает эти моменты из тусклого настоящего, полагая, что нашёл способ бороться с забвением, но каждый раз ошибается – время бежит вперёд и забвение меланхолично берёт верх.

Сразу предупрежу, расскажу не столько о книге, сколько о себе...
Я влюбилась в эту книгу с момента появления в сети ознакомительных фрагментов. Меня очень поразило сходство в восприятии прошлого лирическим героем этой книги, и моим собственным восприятием. Есть некоторые сходные моменты и в самом прошлом, но их уже гораздо меньше.
Я честно пыталась читать другие книги Патрика Модиано, в том числе в чем-то похожую на "Ночную траву" "Улицу Темных Лавок", но очарование улетучивалось, как только заканчивался ознакомительный фрагмент :(
С "Ночной травой" такого не произошло. Она ни одним словом меня не подвела. Я прочитала ее дважды - один раз, набросившись как голодающий на пищу, или жаждущий - на воду, второй раз - медленно и вдумчиво. Но думаю, я буду находить в ней все новые и новые детали, достойные внимания.
Название можно трактовать по-разному. В рецензиях встречается версия о наркотическом дурмане. Для меня это запах ночи, ночью даже трава пахнет не так, как обычно, более остро и пронзительно. Ночь - самое романтическое время, а юность - лучшее время жизни...

Надо сказать, что герой романа заворожен не только своим прошлым, но и прошлым в целом, и этим тоже он мне очень близок. Для него персонажи из прошлого не менее живы, чем те, с кем он встречается с настоящим, он ведет список скамеек Парижа, переписывает объявления и бережно хранит память о репликах, сказанных ему людьми.
Но при этом он ЖИВЕТ во всем этом, в ностальгии, но без активного желания поменять свое прошлое, или прошлое других людей (да, он прокручивает в голове варианты, как могло бы быть - но при этом он не бросился на розыски девушки, не стал откровенничать с полицейским и т.п.) Можно подумать, что для героя это "незавершенный гештальт". Но как мне кажется, он и не стремился к завершенности, воспринимая все, как есть, не стремясь судить или давать оценки кому бы то ни было, просто оставаясь наблюдателем.
"Ночная трава" - для меня одна из самых лучших книг В ПРИНЦИПЕ, но людям более активного склада или любителям экшена может быть непонятно и неинтересно такое повествование.

Все люди, как книги, и мы их читаем,
Кого-то за месяц, кого-то за два.
Кого-то спустя лишь года понимаем,
Кого-то прочесть не дано никогда.

Кого-то прочтём и поставим на полку,
Пыль памяти изредка будем сдувать...
И в сердце храним... но что с этого толку?
Ведь не интересно второй раз читать!

Есть люди-поэмы и люди-романы,
Стихи есть и проза - лишь вам выбирать.
А может быть, вам это всё ещё рано
И лучше журнальчик пока полистать?

Бывают понятные, явные книги,
Кого-то же надо читать между строк.
Есть ноты - сплошные оттенки и лиги,
С листа прочитать их не каждый бы смог.

Наш мир весь наполнен загадкой и тайной,
А жизнь в нём - лишь самый длинный урок.
Ничто не поверхностно и не случайно,
Попробуй лишь только взглянуть между строк.

По мне так книга - воспоминание о жизни.
Сколько требуется информации, чтобы передать другому человеку свои мысли, чувства? разве нужен связный рассказ? когда мы встречаемся с друзьями, общаемся, разве начинаем с пролога, развиваем мысль, преследуем определенную цель? нет, делимся какими-то яркими эмоциями, впечатлениями, анекдотами. Если их записать одними заглавными буквами или кодами, то потом, спустя много лет, получили бы этот чёрный блокнот Жана с его пометками и мыслями, словами других людей. Это не детектив, не история, а срез жизни, как оно бывает.

Ну, не знаю... Двоякое у меня чувство после прочтения. Наверное, в первый раз в своей жизни, я была склонна купить книгу чисто из-за иллюстраций. Потрясающе мягкие, завораживающие, даже какие-то домашние, они вместе с содержанием рассказа образуют очень "вкусный" тандем. И да, это один из тех случаев, когда у книги есть шарм, читали вы ее или нет.
Конкретно содержание, если заострять внимание на нем, не доставило большого удовольствия. Оно просто ни о чем, кажется очень пресным. Сюжет....Сюжет, где ты!? Думаю, что "Катрин Карамболь", одна из тех книг, что доставляют удовольствие непосредственно в процессе чтения. Но в таком случае, из-за малого объема текста, процесса мне категорически не хватило. И я бы даже могла задаться вопросом зачем вообще ее напечатали, но ведь в целом от издания я получила удовольствие выше среднего, поэтому вопрос отпадает сам собой.

Очень странное ощущение после простения. Хорошо написано, но это просто какой-то обрывок из жизни. Причем книга позиционируется как детская-подростковая литература. Детям нужна "движуха", детская любовь, какие-то повороты сюжета, а тут все монотонно, однообразно, ниочем. Детям и подросткам больше чем уверен не понравится, они тупо уснут на 10-й странице. А тогда вопрос ??? Для кого это писалось???
Описан просто кусок жизни девочки и отца во Франции, не самый удачный в их жизни. Потом они переехали в США. Ну и в чем интрига?
Задайте мне вопрос:
-Ну и что автор хотел скзать?
-По-моему ничего (((
Наверное каринки красивые у художника-оформителя, но я читал в электронной читалке.
Надеялся получить от лауреата Нобелевки по литературе намного большего.