Легкая голова

Тему ответственности каждого человека за всё происходящее в мире одним из первых зацепил и озвучил для всех Фёдор Михайлович Достоевский, вложив её в уста старца Зосимы. И в тех или иных вариантах, тема эта с той или иной периодичностью и степенью выраженности гуляет по литературе, рождённой на самых разных языках у различных мировых народов, культур и рас, вот уже полтора столетия. Да что там далеко ходить, совсем недавно наткнулся на вариант обозначенной темы у Альбера Камю в его великолепной мрачноватой "Чуме".

Вообще всё в мире переплетено причинно-следственными связями — об этом также много чего и кем написано, начиная от упомянутой в рассказе Бредбери «И грянул гром» проблемы обыкновенной бабочки, ненарочно раздавленной путешественником во времени в далёком мезозое, и последствиях от этой нелепой неосторожности. Нелишним будет вспомнить имя Ричарда Баха, но не в связи с нашумевшей "Чайкой...", а уже во взаимосвязи с более объёмным его произведением, но скорее даже со всем творчеством автора, ставшего одним из самых сильных и известных проводников идеи о всеобщей взаимосвязи всего со всем. Эту же тему крутит в своём романе «Конец Вечности» маститый специалист по научной фантастике Айзек Азимов. И в качестве со-идеи он выводит в упомянутом романе на поверхность некую специфическую организацию, призванную оберегать Время и Вечность как раз от такого рода нечаянных, и тем паче от чаянных, воздействий — во избежание, так сказать, непредсказуемых и непоправимых последствий...

Эта книга Ольги Славниковой (славная всё-таки у женщины фамилия!) собрала воедино обе эти идеи — тут вам и про ответственность и даже виновность, тут же вам и про организацию... Но на самом деле это всего лишь только фабула, а смысловых и сюжетных слоёв и ходов в книге гораздо больше. Потому что и по реалиям не так давно минувшего прошлого, но также и по дню нынешнему, сегодняшнему, Ольга прошлась безжалостно и глубоко. Потому что покопалась в читательской душе вволю и всласть, покопалась без всякой анестезии, но и правильно что без неё, потому что слишком мы, нынешние, привыкли к обезболиванию. Потому что позволила по-приключаться и по-сопереживать. По-чувствовать и по-сочувствовать. По-радоваться, наконец, тому, что есть ещё хорошая литература, написанная русским автором на изначально русском языке.

О том, что у автора замечательный, грамотный, богатый на метафоры и сравнения, на образы и на симпатичные и вкусные литературные новообразования язык, я писал в своём отзыве на предыдущую книгу. Писать о том, что книга насквозь пронизана острым переживанием за судьбу своей страны и своего народа — будет и выспренне и банально. Другие тут нужны слова, чтобы позвать вас в эту книгу, да и вообще в творчество Ольги Славниковой. Да только вот незадача — после этой книги любые собственные конструкции из слов и предложений кажутся тяжеловесными, неуклюжими и нелепыми...

Вторая книга Ольги Славниковой, и второе ощущение ожога, острого как порез, на моей читательской душе. Томительно щемит сердце и щемительно томится душа...

Первая прочитанная мною у Славниковой книга вызвала чудовищное раздражение. "Вальс с чудовищем" хоть и состоялся, но чудовище оттоптало мне все ноги и даже частично мозги. А вот "Лёгкая голова" восхитила, в самом деле восхитила - доставила мощный катарсис, опечалила, возмутила, обманула и ужаснула. В самом хорошем смысле. Похоже, что инъекция Славниковой дала положительную реакцию и аллергия прошла, а развилась тяга.

Максим Т. Ермаков – жизнерадостный розовый толстяк, голова которого слегка искажает гравитационное поле Земли. Да, вот так вот, искажает, способствует терактам, цунами, землетрясениям и прочим бедствиям, и тысячи тысяч вздохнут спокойно, когда Максим Т. Ермаков вышибет себе мозги из казённого ПММ. Но только добровольно, такое обязательное условие, ну, например, сестра принцев-лебедей должна была молчать пока рубахи из крапивы шила, а тут вот добрая воля нужна. Во всяком случае, так сказали нашему герою работники специального государственного ведомства по социальным прогнозам. То есть, предложили пожертвовать своим суетным, но сытым и приятным местами существованием ради толпы гнусных, глупых, нелепых и никчёмных людей, до которых Максиму Т. Ермакову не было, нет и не будет никакого дела.
- Идите в жопу - говорит на это Максим Т. Ермаков, и он совершенно прав.
Далее, конечно, начинается история стоического сопротивления Системе при условии неограниченных и замысловатых у системы ресурсов, а вот что у Максима Т.Ермакова есть? Упрямство, несгибаемое почему я, инстинкт самосохранения и здоровый эгоизм.

Здоровый, правильный эгоизм, если так подумать, штука редкая. Как это, когда совсем никого и никогда не жаль? Ты стабильно отвечаешь на утомительные запросы вселенной и у тебя при этом никогда ничего внутри не шевелится? Маленькое, забитое, запрятанное в самую глубину, полудохленькое такое совестливое созданьице не заявляет о себе? Говорит оно обычно очень тихо, поэтому его можно игнорировать, если честно. Но говорит, не затыкается. По крайней мере, у меня такой же эмбрион совести имеется и частенько он меня покусывает, когда все решения приняты, отказы приведены в исполнение и лапша с ушей снята. Ну что тебе стоило, аа? – ноет существо. – Жалко тебе, дааа? - Ну не переломилась бы, зато тебя любили бы больше, нууу, а вот у того друзей больше, потому что он добрый, а ты?
А я нет. Поэтому созданию периодически удаётся внушить мне слабосильное чувство вины, какую-то внутреннюю неловкость, дискомфорт, маету, общую нудность, а вот Максим Т. Ермаков , по всей видимости, такого неприятного соседа лишён совсем. И за это мне особенно симпатичен. И при всём при этом тебе стыдно за то, что тебе не стыдно за Максима Т. Ермакова, потому что вроде как бы должно быть в рамках гуманизма и тэдэ. А вот не стыдно и всё, накося.

Конечно, в романе ещё масса всего. Тут тебе и вопрос самопожертвования во имя миллионов, ведь что стоишь ты один, и как можно любить этих людей, которые больше похожи на сырой мох, и любовь – откуда она берётся и как определить своего человека, и смена поколений, и память, и свобода, и в какую сторону гнуться, когда тебя ломают, и что ты готов потерять в обмен на(что?)

Читать «Лёгкую голову» - кайф, читать «Лёгкую голову» во второй и в третий раз – кайф вдвойне, втройне, потому что ты вполне можешь позволить себе слегка замедлиться и уделить внимание деталям, а их в тексте великое множество. Потому что это же Славникова, а она на детали не жадная нисколько. Наша родимая серенькая действительность, а она серенькая с тёмными прожилками, но зависит, конечно, от глаз смотрящего, она пронизана мириадами связей и эфирных колебаний. Всё вокруг живое, пусть даже и не совсем жизнью, всё связано со всем, тронь нить здесь – а задрожит в ответ где-нибудь в Китае.
В этой недействительной действительности память может выкидывать замысловатые коленца, а мёртвые вполне могут попытаться навестить нас, пробравшись сквозь дыру в обоях, если там, конечно, нет картин. В этой нереальности жена помогает от смерти, смерть любимого человека превращает вещи в гниль, а время работает на того, кто сумеет поймать волну, успеть сообразить и схватить заразу за текучее горло.
Славникова держит своих героев под мощным прожектором авторского внимания и нелюбви (?): сразу видно, у кого просто прыщ на носу, а у кого и совесть подгнила от частого полива, и всё-всё нутряное лезет наружу, откуда только может, лезет, и это заметно, никак не замазать.

Печаль, которую причиняет эта книга, не светла.

Завязка «Лёгкой головы» заставила меня превратиться в большой вопросительный знак. Дело вовсе не в том, что Славникова выбрала для книги одну из «вечных» тем (о чём хорошо и подробно написано в других ЛЛ-рецензиях), — это как раз нормально — сколько в сюжетном ходе… слишком знакомом мне по рассказу Владимира Торчилина «Тридцать три несчастья» вот из этой книги . Рассказ занимает 14 страниц и написан в 1985 году. Допускаю, что автор «Лёгкой головы» вообще не в курсе, что и дало мне основание проставить к свежепрочитанному роману Славниковой тег «идеи носятся в воздухе». Это случается, причём чем дальше, тем чаще: ноосфера уплотняется, всё гуще ложатся провода мыслей и идей, блуждающие токи сознания объединяют жизнь и литературу в неделимое целое, авторские права на новое слово становятся всё более зыбкими, а гипертекст, в двадцатом веке лишь едва намеченный отдельными смельчаками, уверенно царит на всей территории Слова.

Главный не-герой книги Максим Т. Ермаков (кстати, откуда взялось это «Т.»? Мне думается, с визиток, подражающих заграничным образцам) — рядовой продукт эпохи, нормальный современный эгоист, «который если не должен денег, то и никому ничего не должен», поставлен в ситуацию выбора: я или все остальные? Замечу вскользь, что эта дилемма, которой закономерно задаются и читатели книги, почти всегда решается в пользу «я» и принципиальными индивидуалистами, и теми, кто воспитан советской эпохой и вроде бы должен встать на позицию альтруизма: ведь благополучие человечества, жизнь сотен и тысяч людей дороже одной-единственной не бог весть какой ценной твоей личной жизни, нет? Нет. Удивительно. На исключительность никоим образом не претендую; может, просто с детства въевшаяся привычка быть омегой и взлелеянное впоследствии патологическое чувство долга тому причины, но, явись ко мне «социальные прогнозисты» с ПММ — а главное, с аргументами! — им бы не пришлось заводить всю эту долгоиграющую бодягу с давлением и «наружкой». Их задание было бы выполнено в рекордные сроки. Да, пулю в висок, «лишь бы не было войны».

Ещё один тег: «магический соцреализм» — влепила с удовольствием. До этого только «Малой Глуше» ставила. Отличное сочетание подробного, злобноватого даже реалистического бытописательства очень современной поры в своём отечестве и фантасмагорического сюжета. Такие вот гибриды жанров люблю всей душой. Единственная часть повествования, где страстный мой интерес с огорчительной стремительностью покатился вниз — это сюжетная ветка о фальшивом алкоголике Шутове и его притоне святош. Сочетание религиозной тематики и совсем-уж-карикатуры выбило из колеи, заставило морщиться и переживать за зелёные звёздочки, которые чуть было не посинели :) К счастью, всё искупил хоть и подспудно угадываемый, но не ставший от этого менее трагическим финал, оставивший ощущение отчаянного надрывного воя — на той грани, за которой заканчивается человеческое.

Нежданный и от того ещё более драгоценный подарок — язык книги. Процитирую из описания «Лёгкой головы» на ФантЛабе:

Активный словарный запас: невероятно высокий (3518 уникальных слов на 10000 слов текста)

Кстати уж: в Лаборатории Фантастики на этот роман Славниковой размещено всего 6 отзывов (а оценка составляет 7,53/10 — и это от 43 читателей). Что-то негусто. Разве это не фантастика? *двусмысленность*
Ольга Славникова порадовала исключительной зоркостью метафорического видения — не только необычными и точными сравнениями, но и самим способом восприятия окружающего мира. Вероятно, кому-то такая избыточность может прийтись не по вкусу, и автор словно загодя чувствует, когда «уже хватит» — и плавно притормаживает, снижает образное давление на нетренированные читательские мозги :) Ну, а мне-то по кайфу эта живая вода была, плескалась в ней, как дитё в парковом фонтане, ощущая, как блаженно отмокает и расправляется чувство слова, скукожившееся и болезненно пересохшее от бюрократических загибонов и вербальных уродцев, которыми, увы, опасно пестрят тексты моего «рабочего» чтения…

Огромное спасибо клубу «Е-Баттл» за предложенную к обсуждению книгу. Извините, что с опозданием прочитала. Мандарины помешали :)

Ассоциации (кроме уже упомянутого Торчилина):

Цифровой
Flashmob! Государь всея Сети
Опоздавшие к лету
Приглашение на казнь и рифмой к нему — Хочу в Париж (конкретно рассказ под этим названием)
Дёрни за верёвочку