Людина

Чим жінка гірша від чоловіка?

"На милування нема силування", так само і на поважання; а вироблені погляди на життя, котрі тісно зв'язані з нашою совістю, також не даються скинути, наче та одіж.

Героїня. Ось в кого я закохалася з самого початку - в Олену Ляуфлер. Її погляди, її вільнодумство, її нескоренність - усе це мені невимовно імпонувало. Я так хотіла, щоб дівчина змогла довести батькам, що вони не мають права самостійно вирішувати її подальшу долю, керувати її життям, змусити її любити, або хоча б мовчки терпіти. Її палкі й щирі промови були ніби прочитані з моїх думок.

Але. Є одне але. Я була впевнена, що жінці вдасться досягти вершин, довести, що вона мала рацію, що вона буде щаслива поруч з чоловіком, який би її підтримував і розумів. А Олена пала жертвою гніту обставин, як і багато інших до неї та після неї. Вона була змушена поступитися своїми принципами заради благополуччя родини, це була її жертва... А мати її прийняла. Не цього я очікувала й не цього хотіла. Тому враження трохи зіпсувалося.

Художественно книга очень сильная, понравилась невероятно. Эти переливы языка настолько красивы и поэтичны, словами не передать ощущения от них.

Психологическая достоверность характеров героев тоже на высоте. Ни секунды не сомневаешься в мотивации их поступков.

Не понравилась повесть идеологически. Она о сложностях жизни не замужем и трудностях выбора жизненного пути в связи с этим. И вот здесь мне показалось, что героиня скрывает за фасадом высокоморального не-давай-поцелуя-без-любви банальное психологическое (не материальное - это важно) приспособленчество. Замуж нужно было выйти за опасного богатого циника, которого ранить невозможно, и страдать, укрощая его, заставляя его направить свои усилия на помощь беднякам, а не мучить своими драматизмами безопасного жизнерадостного честного лопушарика из разночинцев, веруя в то, что испытываешь при этом ужасные страдания.

Поскольку повесть в части взглядов героини автобиографична, очень хотелось бы поговорить с авторкой, обсудить её взгляды на жизнь, понять что на самом деле стоит за ними, где они глубоки и жизнеопределяющи, а где являются лишь фасадом, прикрывающим что-то себялюбивое. За её взгляды её невозможно не уважать в самой высшей степени, но всё-таки мне кажется, что она сама не понимает, насколько она не жертва обстоятельств, а арбузер.

Очень заинтересовалась творчеством писателей Восточной Европы. Оно ТАК самобытно, так сильно и идейно, и художественно отличается от творчества как российских писателей, так и писателей Западной Европы, что мне стало ужасно жаль, что страны этого региона не объединяются в свою коалицию, а просто лениво покачиваются в сторону тех, кто их меньше угнетает - но при этом угнетает всё равно, просто не политически, а экономически. Надеюсь, через века, после падения современных империй, Восточная Европа преодолеет свою дремоту избегания и активно и жизнеопределяюще заявит о себе, как это сделал Китай. Интересного там много.