Повести

Удивительные повести Гоголя только восхищают и ничего более. Каждая повесть полна фантастики, мистики и тайны, ну кроме Тараса Бульбы наверное.. Я очень восхищаюсь творчеством этого писателя, его манерой писать, и конечно же необыкновенностью которая восхищает на каждой странице.
Особенно понравился Тарас Бульба, очень интересная повесть, которую я читаю не в первый раз.
Что касается других повестей, то особенно впечатлила Страшная месть, уж очень страшно было читать ее, ну и конечно Вий, тоже не лучше, но с юмором. Например, когда читала Вий, я смеялась, особенно когда он сначала нес ведьму на спине,а потом сам запрыгнул к ней на спину, было смешно читать.
Очень повесть Шинель заставила переживать за героя, но концовка конечно убила, когда он призраком ходил и отбирал у всех прохожих шинели, пока не успокоился...
Но всё же повесть Нос вызвала отторжение, не знаю почему, но немного неприятно читать такое, там нашел например нос в хлебе, или ходячий нос во фраке. Думаю Гоголь конечно переборщил с неприятными моментами. Противно да и только.
Что касается Сорочинской ярмаркой которую я тоже перечитывала, то мне очень понравилась, ничего плохого, с юмором, можно и детям читать такое.
Жалко в книге Рим только отрывок, много осталось непонятным.
А вот Майская ночь, или утопленница думала будет какой-нибудь ужас, да нет, оказывается достаточно простая повесть, ничего ужасного.
Ну, люблю я Гоголя, что ещё сказать. Слов подобрать невозможно много, так как повести короткие. Но достаточно один раз прочитать, чтобы на всю жизнь остались впечатления.

"Шинель"
Эта повесть о противостоянии простого, «меленького человека» и бездушного, жестокого мира, его общественных порядков, которые ограничивают личность, ее свободу и права.
История жизни Акакия Акакиевича, представляется тяжелым испытанием, он с любовью и ответственностью делает свою работу, хоть она и немасштабная… а люди вокруг над ним подшучивают, выбрав его для себя «козлом отпущения». Его становится жалко, он слаб и беспомощен перед жестокостью, бездуховностью общества… его безразличием к чужому горю!
И как это трагично и горестно, что лишь после смерти - став призраком, он может восстановить справедливость…через месть!

"Записки сумасшедшего"
Николай Васильевич умел проникать в душу, и колоритно передавать читателю страдания русского человека. Ощущение глубокого отчаяния и погружение в безумие и безысходность – это мир персонажей большинства его повестей. И повесть «Записки сумасшедшего» не стала исключением!
Заметки Арсентия Ивановича Поприщина пропитаны болезненными переживаниями, мольбами о помощи, которые привели в итоге к психологическим расстройствам личности…
У Гоголя яркие художественные приёмы - собаки ведут переписку, их жизнь порою лучше, чем у какого-нибудь Аксентия Ивановича (который никому не интересен, никому не нужен, как будто у него нет сердца…нет души) - собаки пьют чай и кофе со сливками, кушают соусы с рябчиками. А Арсентия Ивановича, жалко… ему остаётся только мечтать о любви, о красивой девушке - дочке начальника. Он действительно постепенно, тихо сходит с ума и уже видит себя испанским королём Фердинандом VIII. Болезнь прогрессирует… и мир безумия в его голове, в его мыслях, захватывает в свои сети, из которых он уже не может выбраться. Интересно, что именно вот это безумие приводит героя на здравые рассуждения о собственном бесправии…
Юмор и трагедия тесно переплетаются в этой повести… что делает её особенной, неповторимой!

"Коляска"
В Гоголе мне нравится одна особенность - в его повести нет романтических фраз, сантиментов и мечтаний, но есть ирония, горькая правда… и искренняя боль за Россию и ее нравственность.
Идея безнравственности и пустоты мелкой человеческой души воплощена наилучшим образом в повести «Коляска».
Главный герой так старается произвести впечатление, показать себя лучше, чем он есть на самом деле и добиться положения в обществе, что готов буквально на всё! Ему не хватает ни таланта, ни знаний для того, чтобы чего-то добиться в жизни... поэтому, он пускает пыль в глаза, врёт без стеснения, расхваливает себя. А когда правда вскрывается, он трусливо прячется в коляске!

"Старосветские помещики"
Гоголь любит людей с их достоинствами и недостатками. И очень колоритно и чётко повествует читателю свои наблюдения.
Повесть «Старосветские помещики» показывает читателю настоящую любовь, которую супруги Товстогубы пронесли через всю жизнь. Их искренние, нежные чувства, забота друг о друге - объединяет двух людей, делает и по-настоящему счастливыми.
Писатель восхищается, образом жизни супругов, той атмосферой спокойствия и доброты, сердечности и простоты.
Он очень подробно описывает быт старосветских помещиков, обустройство их комнат, уют их дома, гостепреимность и доброту к людям. В этом Гоголь видит настоящую человеческую ценность.

С Гоголем как-то со школы не складывается у меня... Если бы не классик и не школьная программа, я бы вряд ли осилила хоть что-то. Спасибо тем, кто экранизировал многие из его творений. И это при том, что язык его мне нравится, особенно в "Вечерах...". Теперь уже перечитала сознательно его повести, те, которые в этом издании.
Что понравилось: - сказочность "Вечера накануне...", "Ночи..." и мистичность "Страшной мести"; - красочность языка Гоголя, обилие метафор, описаний, ярко можно представить то, о чем он пишет; - сюжеты и истории поучительные, можно найти глубокий смысл в каждой, как минимум как делать не надо. Еще и текст в издании "непричесанный", даже примечаний и сносок нет. Было интересно догадываться о чем там говорят в тех же "Вечерах...". Взяла оттуда пару-тройку ругательств и того, как можно назвать человека, который не нравится))
Впервые прочитала "Страшную месть". Несмотря на финал, в котором всё как-то грустно закончилось, для меня повесть была поучительной. Напоминание, что за все есть своя цена и у каждого поступка более одного последствия, да еще и через поколения. Сюрпризом для меня оказалось, что хорошо известные слова про Днепр как раз из этой повести.
Что не понравилось, поэтому и сборнику, в целом, поставила 4 из 5. Оказывается "Тарас Бульба" - это триллер какой-то, трагедия. Я уже и забыла про это. Неприятно было читать, столько убийств, смертей, жестокости.
И как-то все от противного: будешь делать так и будет все плохо. А как делать-то?
Обижаться из-за ружья, которое тебе не дали и обзывать другого, как будто не два взрослых человека, а мальчишки из детсада.
А Петрусь из "Вечеров...": все знали, что водиться с этим Басаврюком не стоит, так нет - деньги увидел и дошел до убийства. Конечно, совесть замучила. Чем-то он мне Раскольникова напомнил))
"Старосветские помещики": так хорошо начиналось - и хозяйство не самое плохое, и живут друг с дружкой вроде складно, и покушать любят, а не полнеют. Ан нет, и тут тоска и грусть-печаль, друг за другом умерли, хозяйство зачахло.
В общем, вывод такой: если читать, перечитывать, то только в очень хорошем настроении, здравии и на отдыхе. Иначе грустным станет грустнее, депрессивным депрессивнее, а раздраженные станут еще более раздраженными)) Повести из "Вечеров на хуторе..." я бы предпочла в первую очередь. "Тараса Бульбу" не хочу ни читать, ни смотреть. "Помещиков" и про ссору двух Иванов читать только хорошо понимая зачем вам этом может быть нужно. И да простит меня Николай Васильевич, если не поняла его глубокого замысла.