Отзывы на книги автора «Морис Дрюон»

Вот, если писать историю Древнего мира, то только так. Талантливый автор может интересно написать о любом событии. Все описанное в книге компактно объединило известное об Александре Македонском. Повествование в книге ведется от лица Аристандра из Тельмесса. Он был оракулом Александра с самого зачатия.

История появления Александра на свет просто мистична. Мы далеки от людей Древнего мира и не так верим в божественный промысел. Но вот Олимпиада была просто уверена в том, что родит сына Бога. С нею любой  в это поверит. Или история его отношений с отцом? В романе много внимания уделено незаконнорожденности. Как будто это отражается на человеческом величии и награждает небывалым талантом. Но вот с Александром это вышло именно так. Филипп смог душой признать сына, только увидев как он подростком сумел усмирить Буцефала. А ведь во всем остальном он сторонился сына, как претендента на власть.

Но вот что еще поразило, как приняли Македонского в Египте. Как будто давно знали его и ожидали появления. И сразу фараон. Почему? С чем это связано? Нам теперь не узнать. А жаль. Порою возникала мысль о действительном его божественном происхождении.

Жаль, конечно, что будучи талантливейшим человеком Александр отправился покорять Персию. Только одно перечисление территорий входивших в ее состав впечатляет. Не захотел довольствоваться достигнутым и сложил голову.

Книга написана простым, красивым языком. Если ее читать, как роман, удовольствие вряд ли получишь. А вот, как хронологию жизни великого человека — здорово!

Что-то пошло не по плану, любви не сложилось. Не знаю даже в чем дело, но, к сожалению, «Французская волчица» совершенно не впечатлила, скорее разочаровала.

Предыдущие книги Дрюона были прекрасны тем, что их было легко читать, он отлично переплетал сюжеты, и при всем этом читатель ощущал себя погруженным в эпоху, которая была описана. Не было плотно расписанных страниц с описаниями. Магия была в том, что твое воображение само активно работало и расписывало обстановку, царившую в то время. Что я наблюдаю в этой части? Дрюон старается более детально прописать мир, окружающую обстановку и людей.

С одной стороны, его нужно хвалить, ведь он постарался проработать мир, погрузить читателя в Англию и Францию времен Эдварда Второго и Карла Четвертого. Можно подумать, что он улучшил свой писательский стиль. С другой стороны, текст стал тяжелым и давящим. Местами читать становилось просто невозможно, вся магия его цикла в одночасье испарилась, было скучно.

Совершенно не понравилось, во что Дрюон превратил отношения Изабеллы и ее фаворита. Сначала описывал ее как сильную и стойкую женщину, а потом показал ее слабой и немощной. Спросите из-за чего? Из-за мужчины. Было противно читать обо всех их свиданиях, шантаже ради убийства Эдуарда и прочее. Куда же делась стойкость, здравие и разум? Гордость, в конце концов. Какой-то сопливый романчик с женщиной-собачкой, готовой пойти на все ради внимания. Противно.

В «Французской волчице» чувствовались фавориты писателя, которых он всячески старался выбелить, а не угодных ему описывал дурочками, которых свет не видывал. Я понимаю, что книга не является полным отражением истории, но и видеть на ее страницах такую вольную интерпретацию не особо было интересно. Возможно, он и до этого злоупотреблял, но как-то не обратила внимание. Особенно финал Эдуарда и его зверская смерть, которая ему была уготовлена автором романа. Историки так и не пришли к общему мнению, был ли Эдуард на самом деле в любовных отношениях со своими фаворитами. Поэтому отчетливо можно считать отношение автора к гомосексуальным отношениям, что было излишним, на мой взгляд.

Кроме того, огромное внимание уделялось походам. Как люди потели в своих доспехах, занимались чревоугодием. Понимаю, что все это было описано для реалистичности и антуража, но количество подобных сцен можно было и сократить. В итоге о французском престоле было написано с гулькин нос, все внимание было уделено Эдуарду, его глупости, королеве Изабелле и её любовнику.

После такого «увлекательного» чтения, иду изучать историю жизни и правления всех исторических личностей, которые были затронуты Дрюоном. Ибо хочу составить свое мнение, чтобы четко понимать, где автор поиграл с фактами. И быть готовой к следующей части.

Очень внимательно посмотрите на обложку. Да,я знаю, что книги так не судят, но что вы видите?
Мирно пасущуюся белую лошадку, солдата,зажавшего автомат - кажется, он мечтательно прикрыл глаза, поле из одуванчиков, готовых вот-вот разлететься при малейшем дуновении ветра и целой бесшумной стайкой ворваться на просторы знойного лета. Красиво, правда?
Только это лето 2-ой мировой войны, а солдат, которого вы видите, скорее всего уже прощается с жизнью, проклиная взметнувшиеся над ним истребители. Это фрагмент рассказа "Мурто".

Никогда не знаешь, кого убьешь и никогда не знаешь, кто убьет тебя, - говорил он. - Снаряды получают от дьявола. Враг может быть сверху, сбоку или сзади, и мне очень хотелось бы знать, кто сможет умереть, оказавшись лицом к лицу с врагом.

Первое впечатление обманчивое - и обложка, и даже название книги вводят читателя в заблуждение. Но так кажется только сначала. Сборник словно разделен на две части - военную и светскую, посвященную отвлеченным темам. И все же, почему именно такое название? Кажется, что каждая странца будет буквально пропитана любовью, отношениями, счастливыми и несчастными историями. Читатель ждет романтики.
Но получается, что у Дрюона в большей степени изображена любовь к жизни, к Родине и уже потом к противоположному полу.
Военные рассказы не могут оставить равнодушным никого, в этом я уверена. Автор, словно учитель истории в школе разворачивает хронологическую ленту событий - от довоенного времени, начала подготовки к войне до непосредственных сражений. И здесь становится действительно страшно. Короткие очерки пусть и не раскрывают событий в полной мере, но читателя ежеминутно охватывает гамма разнообразных чувств - от жалости (рассказы о раненых в госпитале) до ненависти ( она передается с мыслями героев к захватчикам) и страха (вы словно сами присутствуете на поле сражения среди солдат, ждете распоряжений руководства). Довольно большую часть составляют рассказы о событиях в вагонах французских поездов, которые переправляют захватчиков из одного города в другой. Вот здесь в полной мере ощущается настроение оккупированных, желание освободиться и, конечно, надежда на лучшее будущее.
Вторая часть книги - обычные, казалось бы рассказы. Только общий заголовок - "Несчастье других" настораживает. И правда, каждая судьба - история душевной боли и печали. Некоторые фрагменты забавны, другие - невероятны и загадочны.
Но странным образом эта книга объединяет столько разных хитросплетений человеческих жизней.

Долго же я шла к знакомству с Дрюоном, хоть мне его не раз рекомендовали. У меня собрана сага «Проклятые короли», но решила начать с трилогии «Конец людей».

Первое, что хочется сказать – это было очень масштабно и впечатляюще. Кто считает классику скучной, почитайте Дрюона, тут страстей с лихвой хватит и есть вероятность, что заболит челюсть, но не от смеха, а от постоянного ее «отпадания» от удивления. Я со счету сбилась от своих восклицаний: «Вот это поворот!».

Франция, 20 век. Трилогия охватывает несколько поколений семейства, которое когда-то было финансовым и значимым титаном. Но годы идут, все меняется и рушится, на ринг выходят другие сильные и коварные игроки. И все катится к тому, что когда-то о их могуществе останется лишь воспоминание, да и членов семьи можно пересчитать по пальцам.

Мне не хочется в отзыве углубляться в сюжет, надо читать, чтобы понять все хитросплетения. Меня восхищает, что поднятые в романе темы поданы так залихватски. Да, здесь есть экономика и политика, жизнь аристократии, ведение бизнеса, но это важные вехи для героев, без них сложно объяснить почему все так развалилось.

Первые два романа читала практически нон-стоп, приходилось конечно отвлекаться на сон и работу, но каждую свободную минутку проводила с этой историей. Третий том начал слегка утомлять, казалось, что уже ничего не удивит, привыкла к тому, что здесь постоянно кто-то умирает или крутит любовные интрижки. Но, господин Дрюон снова выдавал что-то непредсказуемое и я только диву давалась. Последние же главы стали шоковой терапией, таких выборов от героев я никак не ожидала. И если в начале трилогии было - «вот это семья», то в конце хотелось сказать: «ну и семейка…».

Рекомендую любителям семейных саг и сюжетов с интригами, неприятными героями и неожиданными поворотами.

"В наших семьях носят маску, в наших семьях задыхаются под своей маской, кончают с собой, убивают друг друга, но никому не говорят об этом, даже собственным детям... В наших семьях порою едва не сходят с ума... но остаются при этом неподвижно сидеть в унылой гостиной в обществе нескольких стариков и ожидают смерти своей бабушки, держа в руке номер "Фигаро" и слегка покачивая ногой..."

О богатстве и могуществе Шудлеров и де ла Моннери напоминают лишь громкие титулы и видавший виды родовой замок. В наследство молодому поколению достались не обещанные миллионы, а неподъемный груз воспоминаний и пристальное внимание общества, которое все еще помнит о былом величии этих семей и проявляет нездоровый интерес к "успехам" молодых Шудлеров.

Завидным положение, в котором оказались Мари Анж и Жан Ноэль, никак не назовешь. Молодые, неопытные, отчаявшиеся выбраться из затруднительного положения, они отдались на милость людей, которые польстились на то единственное, что молодым Шудлерам еще удалось сохранить, - молодость.

Вот уж точно, свидание в аду! Имеем, Жан Ноэль - молодой и привлекательный, но жутко бестолковый, он разочаровывается в любви (а любил он ни кого-нибудь, а не первой свежести поэтессу) и решает расширить горизонты, и завести дружбу со стариком-гомосексуалистом, который отчаянно пытается переманить юношу в гомолагерь. То да се, и бедняжке Жану Ноэлю не остается ничего другого, как броситься в объятия 72летней старухи-нимфоманки. Естественно, счастьем, искренними светлыми чувствами и любовью до гроба тут и не пахнет.

Сестра Жана Ноэля, Мари Анж. Молодость и красота, все при ней. Но судьба играет с ней злую шутку и ставит не ее пути уже знакомого нам Симона Лашома, который к тому времени вознесся на недосягаемые политические высоты.

Шутки шутками, но мой несерьезный тон здесь не совсем уместен. Ибо перед нами разворачивается нешуточная драма, полная отчаяния и губительных страстей. И хотя мне ни капельки не жаль Жана Ноэля, т.к. "сам напросился" и не сумел оправдать возложенную на него роль главы семейства, выбрав самый легкий, но не самый достойных способ решения всех проблем, Мари Анж мне все-таки жаль, т.к. боязнь общественного мнения, нерешительность и неопытность в подобных делах сыграли против нее.

Отличная книга, ожидаемый, но все-таки довольно неожиданный, поворот событий, достойное завершение трилогии. Мастерство Дрюона заслуживает самых громких похвал!

Так и хочется сказать *Такой многогранный Дрюон*! Морис Дрюон - не только замечательный эссеист, но и мастер малой прозы (талантище просто). Его новеллы все такие французские, красивые, тонкие и стильные, наполненные до краев психологизмом и отменной иронией, которая вызывает искреннюю улыбку (порой веселую и озорную, порой грустную и печальную). Разноплановый сборник. Условно можно поделить на две части. Первая часть это проза о войне (довоенный период, непосредственно военный и послевоенный). Вторая же часть обычные такие рассказики вроде бы ни о чем и вместе с тем обо всем на этом свете. Красивая проза. В чем-то даже уникальная. А уж какое чувство юмора и стиля у автора, просто чудо.

В первой части автор сотворят тонкие и печальные рассказы с надрывом. Тяжелые времена. События, которые не несут собой ничего хорошего. Люди оказываются на фронте и пытаются как-то выстоять. Кто-то умирает молодым и несмышленым, кто-то проходит весь путь до конца и умирает от инфаркта, кто-то становится лучше, кто-то хуже... А война тем временем не дремлет, скидывая бомбы и заставляя прятаться в окопах. В этих рассказах чувствуется огромная и неисчерпаемая любовь к природе, людям, животным, родине... Очень понравился рассказ "Поезд 12 ноября, или Ночной обзор". Такой искренний и настоящий. О том, что как бы не повернулись обстоятельства, как бы они не сломили французов, улыбаться и верить в лучшее они не устанут.
Вторая часть посвящена мирному времени. Ряд утонченных и тонких историй.
*Особняк Мондесов* - это просто полный улет. Это такая потрясающая ирония практически в каждой фразе и при этом абсолютно не злая. Прелестная вещица, повествующая об одной семье и ее обитателях.
*Счастье одних* представляет собой небольшой сборничек позитивных и забавных новелл, в которых все герои счастливы по-своему, а жизнь беззаботна и весела (насколько это возможно).
*Несчастье других*, как понятно из названия, сборник историй противоположных предыдущему. Немного мрачноватые и печальные истории о бренности нашего мира и событиях, в которых достигается точка не возврата. Явный фаворит для меня *Такая большая любовь*. В конце не знала смеяться ли от иронии автора, или стоит прослезиться...

Вот такой вот разношерстный сборник, читая который точно не соскучишься. А еще и удовольствие получишь.

Париж: от Цезаря до Людовика Святого

Место действия: Лютеция, она же Париж
Время действия: 53 г.д.н.э. - 1270 г.

"Париж - город городов, Париж - город людей. Париж - не что иное, как огромное убежище, безграничное гостеприимство... Разве такая столица, такой источник света, такой центр надежд, душ и сердец, такое вместилище всеобъемлющей мысли может быть подвергнут насилию, разрушен, взят приступом? Этого не может быть, этого не будет. Никогда, никогда, никогда!" (с) Виктор Гюго

Впечатления: Читать эту книгу для меня было истинным наслаждением! Если бы учебники по истории были хоть немного похожи на такой вот исторический труд Мориса Дрюона, эта дисциплина была бы любимой у намного большего числа людей:) Я буквально что называется "проглотила" сей труд и с удовольствием буду изредка перечитывать. Единственный "минус" - произведение слишком быстро закончилось и на самом интересном месте. Как жаль, что писатель не продолжил свою историческую хронику хотя бы до Людовика XVI!

Я выросла на романах Александра Дюма, поэтому можно не уточнять история какой страны является моей любимой и вызывает наибольший интерес. Меня даже если разбудить ночью и попросить перечислить всех королей Франции, начиная от Карла Великого, то я это без проблем сделаю, хоть ни разу не историк))) А вот что там было до Карла Великого долгое время оставалось для меня тайной покрытой туманом веков. В исторических пособиях обычно идет перечень правителей с практически одинаковыми именами и странными прозвищами. На страницах Дрюона все эти безликие правители волшебным образом ожили и выстроились наконец-то в цепочку живых персонажей в моей голове. Также как и картина тогдашнего мира, ведь автор успевал не только живописать историю Парижа, но и параллельно рассказывать о событиях во всем мире, оказывавших влияние на будущую столицию Франции.

Кроме этого я узнала столько новых фактов о Париже, что буквально достала маму пока сыпала ими во время чтения:) Ну вот например, вы знали что:
- Древнее название Парижа - "Лютеция" переводится как "Болотоград" ибо на месте поселения раньше было болото?
- По сути поселение Лютеция возникло благодаря Гаю Юлию Цезарю (и тут он поспел!:)), который сделал тут стоянку по пути на непокорных галлов?
- Вода в Сене раньше была настолько чистой и прозрачной, что из нее брали воду для питья?
- Одним из толкований новопоявившегося названия "Париж" считается галльское "корабль", ведь раньше Сена была настолько глубока, что по ней спокойно плавали целые галеоны?
- Многие названия современных улочек Парижа остались неизменными еще с тех давних времен, хоть жители уже и забыли об их исторической подоплеке? Например, улица Мучеников получила такое название в память мученической казни святого Дионисия, священника Рустика и дъякона Елевферия. А гора на которой была совершена казнь получила название "гора Мучеников" или на латыни Монмартр.
- Миропомазание монарха на царствование священным миром, проводившееся в соборе Сен-Дени, имеет языческие корни и было взято из магических ритуалов древних египтян?
- Карл Великий удостоился у парижан памятника (как известно, он стоит прямо у собора Парижской Богоматери), тогда как сам император столицу не жаловал и даже обошел в своем завещании, предпочтя другие города?
- Кладезем истории Парижа является вовсе не Лувр, а казалось бы не приметное Консьержери, стоящее на берегах Сены? Ныне Дворец Правосудия, а раньше прекрасный замок короля Роберта Благочестивого, заключивший в своих стенах витки французской истории. И ведь какая ирония судьбы! Король, всю жизнь искавший правосудия и его замок в конце концов вместивший это правосудие в себе.

"Кто спорит, в мире есть куда более красивые здания, более цельные, а главное - более гармоничные, но вряд ли можно найти такое же волнующее как это: камни, из которых оно сложено, скреплены, связаны, соединены между собой человеческими судьбами, и когда ты идешь по нему, то с каждым пройденным метром углубляешься в саму историю."

И это я перечислила лишь малые крохи! А как интересно было читать о противостоянии гениального римского полководца Аэция и Атиллы; подвигах святой покровительницы Парижа Женевьевы; его первом и незаслуженно забытом императоре Юлиане, так много сделавшего для парижан; зато всеми почитаемый король Хлодвиг I, чтобы никогда не потерять власть убивал всех своих родственников и даже членов семьи! А как насчет необыкновенного сходства в принципах, характерах и судьбах Карла Великого и Наполеона Бонапарта? А как насчет десятимесячной осады варягами Парижа, который героически выстоял благодаря умелому руководству славного воина - графа Эда Парижского, которого затем парижане совсем забыли! Вот кто был по-настоящему благородным и истинным королем, жаль, что его памятников почему-то найти нельзя.

"Престол получают вовсе не по праву наследования. Во главе королевства должен оказаться тот, кто славится не только знатностью происхождения, но и мудростью, тот, чья честь достойна уважения и на чье благородство можно положиться." (с) Адальберон

В общем, пора мне уже прекращать петь дифирамбы этому труду Мориса Дрюона. Думаю все и так уже поняли, что от книги я осталась в восторге:)
П.С. Читать "Париж: От Цезаря до Людовика Святого" настоятельно рекомендую в бумажном варианте. Во-первых, потому что книга отлично оформлена, ее приятно держать в руках, у нее красивая суперобложка, белые листы и вообще издание выше всех похвал:) Во-вторых, в книге множество черно-белых иллюстраций, которые врядли будут в эл. варианте. В-третьих, в книге очень много сносок, причем расположены они очень удобны - внизу той же страницы, а не в конце. А без чтения сносок, которые порой очень объемны, но неизменно интересны, никак не обойтись:)
П.П.С. Если вас как и меня заинтересовала многолетняя кровавая история противостояния королев Брунгильды и Фредегонды, кратко рассказанная Морисом Дрюоном в соответствующей главе, то более подробную версию да и еще в художественном изложении можно найти в книге "Короли и королевы. Трагедии любви" Жюльетты Бенцони.

Истоки и берега

Место действия: Средиземноморье
Впечатления: "Истоки и берега" - это, по сути сборник эссе и набросков автора, включающих в себя воспоминания, эмоции и интересные истории от путешествий по странам Средиземноморья. Морис Дрюон рассказывает о пасторальном Провансе, о живительной влаге оливковых деревьев, цветущих миндальных деревьях, настоящем царстве овец и пастухов - Ла-Кро, символизме кипарисовой ветви, проводит экскурсию по главным красотам Флоренции, плавно перемещаясь на улочки древнего Рима, не забывая об обязательном посещении Ватикана и соборе святого Петра... А дальше Капри, Кипр, Сицилия... В общем, если вы находитесь в добродушном и позитивном настроении, готовы к путешествиям по Средиземноморью, не отрываясь от книги, то рекомендую эти эссе к ознакомлению:) Тем более, что они еще и познавательны и полезны для общего развития)))

Гравюра "Собор Парижской Богоматери и панорама Парижа в XIII веке."

Проклятые короли 06

Нет большей беды, как получить от рождения душу властелина, когда тебе не дано царствовать (с)

Самая грустная книга серии. По крайней мере, лично для меня.

Не смотря на то, что в предыдущих пяти книгах цикла короли сменяли друг друга на французском престоле как стеклышки в калейдоскопе, было кое-что, что во времена всех Каппетингов и даже Валуа оставалсь вечным - это тетушка Маго и Робер Артуа. Кто бы не сидел на троне, они плели вечные интриги - то Маго травила царственных особ, то Робер сажал на престол своих протеже, то французская знать по их науськиваниям шла стенкой на стенку... И все ради одной цели - графство Артуа. Даже когда Роберу удалось фактически сместить Каппетингов с трона, передать скипетр и корону родному шурину, а заодно и стать французским пэром - наш старый знакомый великан не смог отказаться от вожделенного наследства...

Но, внимание, спойлер!!!, не досталось Артуа никому. Ни Маго, ни Роберу. Одну отравила ближайшая соратница, а второй настолько погряз в своих интригах, что стал персоной нон-грата в государстве, в котором еще совсем недавно был первым советником короля... Спойлер закончился:)

Для меня противостояние двух гигантов было основной сюжетной линией (по крайней мере в этой книге). Хотя, если задуматься - именно Маго и Робер были вершителями судеб Франции. Их, на первый взгляд, мелкая разборка по поводу наследства, со временем стала едва ли не решающим фактором того, в какую сторону повернется государство завтра. Маго надо, чтобы на трон взошел ее зять Филипп? Запросто! Отравим сначала Людовика, а потом и младенца Иоанна Посмертного. Робер решил, что шурин поможет вернуть Артуа? Тоже не вопрос. Посадим на престол Валуа, он же свой - поможет... Валуа не справился? Изгнал из Франции и предал позору? Не будем вешать нос, ведь есть еще английский король - попробуем посадить его на французский престол. И плевать, что война, на деле развязанная из-за маленького графства, будет Столетней войной... Вот они, истинные вершители судеб Франции - Маго и Робер.

Так и жила Франция, великое и могучее государство, которая стала разменной монетой дележе относительно небольшого наследного графства. А что там, в большом мире? Том мире, который не заботит судьба маленького графства Артуа? Там все живет своей жизнью. В Англии наконец воцаряется молодой, но рассудительный Эдуард Третий, который свергает регентов и берет власть в свои руки. В Сиене возмужал "сын" Гуччо, Джанинни, которому, как и всем Капетингам, суждено пройти по извилистыи тропинкам судьбы, чтобы зайти в тупик, из которого не будет возврата. Проклятие тамплиеров наконец свершится...

Вот только представить не могу, о чем будет седьмая книга:) Вроде бы французских Капетингов всех изжили. Неужели следующим будет Эдуард Английский? Вроде больше не кому... А вдруг не он, а кто-то другой? В общем, заинтгирована по самое не хочу)

P.S. Не могу удержаться от двух коротеньких ремарок не по теме:)

Первая - вот бы в институтах учили истории по историческим романам? Правда, круто бы было? И учить ничего не надо - все само собой запоминается, намного лучше, чем сухие факты и цифры=) Мечты сбываааюцца!!! (с)

Вторая - абсолютно замечательная цитата о том, как проходили профильные ивенты в средневековой Франции. Сравните с современностью и найдите 10 отличий:)

Если вам нравится цикл «Проклятые короли» также, как и мне, то категорически не советую читать эту часть. К шести предыдущим книгам она не имеет практически никакого отношения, знакомых и милых читателю героев здесь не будет. Книга написана достаточно скучно, куча новых персонажей, которых не успеваешь запомнить. 

Цикл занял у меня два года, но не потому что скучно, просто я читал, растягивая удовольствие. 

Печаль-то какая. А ведь в начале книги как раз мелькала мысль, что самая яркая и интересная личность в цикле "Проклятых королей" уже хорошенько в возрасте и долго не протянет, но все-таки надежда жила... А зря - таки он умер. Пусть Дрюон оправдывается сколько угодно, что у него это тоже любимый персонаж был и что ему так же тяжело с ним прощаться, но все равно грустно. Вот как теперь читать продолжение, когда все остальные действующие лица по сравнению с любимцем такие серые и скучные? Но это был крик души.

Что же до самой 6-й части, то я впервые за весь цикл начала путаться в именах - все эти Филиппы, Жанны и прочие - даже описания в начале книги не особо помогали в том, чтобы разобраться ху из ху. Почему-то неожиданно мне было это смещение акцентов с таких, казалось бы, существенных событий вроде хода Столетней войны, эпидемии чумы (все-таки от исторических книг ждешь именно этих подробностей) на довольно личные события королей и связанных с ними лиц. С другой стороны, как раз то, что рассказывает Дрюон - как всегда невероятно интересно и захватывающее рассказывает - о дворе молодого английского короля Эдуарда, о запутанных отношениях Робера Артуа с его родственником-королем, грызня Робера и Маго за графство Артуа - оказывается именно тем, что и хочешь узнать. И как у Мориса получалось так шикарно и увлекательно писать?