Когда я прочитала аннотацию, я ничего не поняла, кроме следующей информации "Три человека с проблемами в обществе подружатся, и каким-то боком между ними будет фигурировать попугай". Итак, взялась за чтение и не пожалела, а где-то в середине книги даже прослезилась.
О чём книга
У нас есть три главных героя: первая - девушка Вайолет (22 года) отбывает наказание за своё преступление в тюрьме; вторая - женщина Харриет (64 года) любит книги и проводит читательский клуб как раз в том учреждении, где находится Вайолет; третий - мужчина Фрэнк, он слесарь, и это его профессиональное призвание, но по состоянию здоровья вынужден находится на пенсии, а ещё он пострадал от преступления Вайолет. Эти герои встретятся на страницах книги, чтобы простить, искренне полюбить, залечить раны друг друга, в итоге поверить в силы друг друга и поддерживать в трудные моменты жизни.
Попугаи тоже будут, но скорее на второстепенном плане, и они больше всего нужны для создания атмосферы мимишности, а также именно в них Вайолет найдет своё моральное спасение и поддержку.
Поднимаемые темы
Главные поднимаемые темы полярны по своей сути. Первая, это, конечно, одиночество, и при этом такое разностороннее: когда не можешь поговорить хоть с кем-нибудь о своих проблемах и получить банальные слова "Всё будет хорошо"; когда не можешь получить поддержку, чтобы предоставили второй шанс на самореализацию и любовь; когда бесконечно подавлен от осознания, что ты теперь никому не нужен. Но при всей серьёзности темы книга, конечно, ещё про дружбу (это вторая тема). А вот она с одной стороны как раз восполняет те проблемы одиночества, которые описаны выше, и с другой стороны даёт силы нашим героям помогать другим людям. Получается удивительная расширяющаяся энергия, если её правильно приложить: проявляя доброту к одному человеку, потом этот же человек, весьма вероятно, поможет другому. В итоге получается цепная реакция доброты.
Рассуждения проблем героев со спойлерами
спойлер
Было невероятно больно следить отношениями Фрэнка и его дочери. Я делаю вывод, что жена Фрэнка кардинально отличалась от него самого по его же воспоминаниям, а их единственная дочь выбрала жизненные взгляды матери. Но как именно это получилось, - я либо не увидела на страницах книги, либо пропустила. Возможно, Фрэнк недостаточно уделял внимание воспитанию дочери?! Как интересно, что Фрэнк оказался ей абсолютно чужим, а всё, что их связывает, - это прямое родство. Это такая трагедия, и это так печально, что донимает до слёз. И эта проблема нам наглядно показывает, что нужно внимательно выбирать спутника по жизни, который будет ценить твои человеческие качества и, конечно, будет предан тебе в душе, иначе ты всегда будешь виноват, недостаточно "таким или эдаким", а потом это же восприятие будет передано вашим детям. Ну и, конечно, принимать прямое участие в воспитании своих чад.
Вайолет. Ох, наша ты фиалка. С какой любовью и болью тебя прописала писательница. Я абсолютно не понимала ненависти со стороны её родных. Я до сих пор не понимаю, почему её мама так себя донимала на суде и после суда. Ведь Вайолет совершила непредумышленное преступление, и да, она тоже бесконечно скорбит, и да, она признаёт свою вину, и готова понести наказание. Да, оступилась, но вместо того, чтобы поддержать её, родные ставят на ней клеймо и отворачиваются. Ох, как у меня подгорало из-за этой тупости, я даже на какой-то миг задумалась "Действительно ли есть такие родственники, или это автор надумала конфликт и специально подливает масла в огонь, чтобы позлить читателя?" Дочитала роман до конца. И вот она разгадка: вспоминая по сюжету, как тётка Вайолет сразу же после приветствия мимоходом поднимает вопрос наследства, чтобы Вайолет даже не надеялась его получить, - всё встаёт на свои места. Всё дело в деньгах. Иногда так случается, что потребность в деньгах выше моральных качеств, нет сил на прощение и понимание, когда не получишь от этого выгоды. И тут, конечно, на меня нахлынули воспоминания опыта моего родного человека (я не буду раскрывать подробности, скажу только, что трагедии не случилось, но были попытки обвинить невиновного человека в умысле на совершение этой трагедии, и эти попытки были ровно такими, как их описывает в книге Моника Вуд - грязными и тупыми). И вот что я скажу (опять же ориентируясь на свой личный жизненный опыт): когда есть какой-то денежный интерес, в ход идут самые извращенные обвинения. А самое больное - это осознавать, что с этим родством нельзя ничего сделать, например, нельзя прийти в магазин и поменять родственников, потому что у них счётчик на человечность не дотягивает до нормы. Что тут можно сделать? Да, наверно, принять ситуацию такой, как она есть: ну да, не будет у тебя в доме "больших семейных застолий", ну да, не будет Нового года и Рождества с большим количеством дальних родственников - и что?! Ведь можно найти близких тебе людей в мире, пусть они даже тебе и не родные в прямом смысле слова, но будут любить и поддерживать тебя как родные.
Харриет. Да, её так бесцеремонно вышвырнули из тюрьмы и не дали возможности дальше вести читательский клуб. Но проблема не вызвала во мне такого уж трепета. Я думаю, что начальник тюрьмы ещё нормально с ней поступил. Может я испорчена сводками из российских тюрем, но у меня было ощущение, что он окажется ещё мерзостней, чем его нам представила Моника Вуд. Кажется, что главная проблема в том, что она прожила свою жизнь с человеком, которого не особо любила, а когда его не стало, осознала, что ничего не умеет делать и по сути она не нужна обществу. Вот тут-то и можно подумать об утрате своих интересов в угоду другому человеку и об отсутствии какой-либо стратегии по жизни. Но какой выход нашла Харриет из сложившейся ситуации - браво!
свернуть
Книги, которые созвучны темам романа
"Вторая жизнь Уве" Фредерик Бакман - про одиночество, когда ты никому не нужен и выброшен из общества по причине возраста, но тем не менее даже при таких проблемах можно найти надежду и свою роль
Книжный клуб конца жизни Уилл Швальбе - про целительное свойство литературы узнавать мир и друг друга, чтобы пережить действительно очень сложные обстоятельства с надеждой и удовлетворением
