Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Империя должна умереть

Империя должна умереть
Читайте в приложениях:
Книга доступна в премиум-подписке
4552 уже добавили
Оценка читателей
4.3

Революции не происходят неожиданно, империи не гибнут ни с того ни с сего. Главный урок, который мы можем вынести из революции 1917 года, – понимание того, почему император и его окружение в обстановке, которая требовала кардинальных внутренних реформ, не только на эти реформы не решились, но, наоборот, всеми силами пытались повернуть развитие страны вспять, усиливая опору на «традиционные ценности», православие и армию.

Глава за главой, через живые истории людей, Михаил Зыгарь показывает, как империя неуклонно движется к катастрофе и почему ничто не может ее спасти.

Главный герой этой книги – российское гражданское общество. Оно зарождается в первые годы ХХ века, развивается на глазах у читателя и на его же глазах исчезает вскоре после 1917 года. Узнавая хронику событий столетней давности, читатель может понять, что происходит сегодня, и попробовать заглянуть в будущее.

Отзывы

Книга Михаила Зыгаря необыкновенно увлекательна, оторваться от нее невозможно. Важнейший момент в истории России становится понятным благодаря тому, что люди, творившие эту историю, показаны совершенно живыми; порой хотелось в голос говорить им: «Нет, не надо, это ошибка, вы губите Россию!»

Не могу вспомнить ни одной книги – ни российского, ни зарубежного автора, – которая бы столь полно, точно и мощно представила читателю суть ключевого исторического события. Тем, кто стремится понять, почему произошло то, что произошло, чтение этой книги обязательно.

Владимир Познер

Это именно такое изложение истории, которое лично мне больше всего нравится: безэмоционально-беспартийное, взвешенное, аналитическое – и при этом не скучное. Довольно редкое сочетание.

Борис Акунин

Странно, что такая книга не была написана раньше. Спокойное, внятное, но при этом крайне увлекательное изложение того, что случилось 100 лет назад. Эту книгу надо читать сегодня, потому что написана она для человека, живущего в 2017 году, и апеллирует к нашим нынешним представлениям о том, как крутятся механизмы власти, как делается история страны и как ее можно потерять.

Фёкла Толстая

В замечательной работе Михаила Зыгаря очень подробно рассказывается, как Россия катилась к своему краху, какие ошибки и преступления (часто с предпочтением силы уму) делали этот крах неизбежным. Творцам сегодняшней истории хорошо бы почитать, подумать, извлечь урок.

Владимир Войнович

Читать книгу «Империя должна умереть» очень удобно в нашей онлайн-библиотеке на сайте или в мобильном приложении IOS, Android или Windows. Надеемся, что это произведение придется вам по душе.

Лучшие рецензии и отзывы
Lidinec
Lidinec
Оценка:
48

Деточка, просто расслабься и получи удовольствие" - настраивала я себя, уговаривая прочесть книгу Михаила Зыгаря.

Если серьезно, книга получилась отличная. Такая, что перед сном берешь ее в руки на десять минут - и в итоге выныриваешь из прошлого века далеко заполночь. Кажется, вот он, только руку протяни, апатичный Николай ІІ, который боится истерик своей жены; вот перед консервативной публикой танцует в платье из бус на голое тело Ида Рубинштейн; вот Лев Толстой во время Великого поста тянется через стол за котлеткой.

Книга получилась такая, что утром за завтраком стараешься успеть проглотить хоть пару страничек - и вот вместе с тобой за столом уже сидит князь Юсупов-младший и рассказывает, как на Парижской выставке поливал почтенную публику из садового шланга.

Кто-то скажет, что в "Империи..." слишком много обобщений, слишком мало фактажа. Но, ребята, надо понимать, что именно мы хотим увидеть. Сухую и костлявую историю, продираясь через которую спотыкаешься на датах? Генеалогическое дерево Романовых, переходящее в инфографику Октябрьской революции? Сравнительный анализ политических программ кадетов и большевиков? Если да, то забудьте про нон-фикш как жанр.

А обобщения (пусть не всегда точно прилаженные) помогают понять и даже ощутить эпоху. Настолько, что ты чувствуешь запах нагретого металла, а в ушах еще какое-то время стоит звон. Ты щуришься на солнце и открываешь рот.

На фото: демонтаж памятника Александру III в Москве, 1918 г.

Читать полностью
viktork
viktork
Оценка:
28

Несмотря на большой объем, читается легко – книга разбита на маленькие главки-эпизоды и приспособлена к уровню восприятия современной публики. Впрочем, не чувствуется, что автор как-то особенно напрягался в связи с этим – он не считает себя историком, а лишь журналистом.
Этот том неистово рекламируют (конечно, для отдельного узкого сегмента), но у меня были очень большие сомнения, стоит ли его читать. Весьма отпугивали одиозные рекомендации познеров-акуниных. Кроме того, репутация Зыгаря после его неудачного модерирования известной теледискуссии выглядела весьма неоднозначно. И все же открыл. «Упакован» материал неплохо. Читаешь не без интереса. Но автор не историк, и старательно повторяет распространенные версии, впрочем, повторяют их и «историки»
Представить историю через «живые лица» - прием оправданный, но при этом много приходится опираться на воспоминания современников. Надо учитывать, что историю пишут победители и поэтому¸ дневники, к примеру царя или Суворина, скорее всего фальсифицированы, а воспоминания какого-нибудь «Горького» мало достоверны.
Есть искушение к проведению исторических параллелей, но его надо тщательно ограничивать. Сегодня предкатастрофичность разливается в воздухе, но ремейка событий вековой давности не будет. Просто, не может быть. Тогда страна развивалась – очень бурно и неравномерно, собственно эти диспропорции и привели к срыву. Ныне идет процесс деградации – какая тут «революция»?
Старый режим, конечно, «прогнил» и его деятели были нехороши, но разве их оппоненты были лучше? Однако в целом таких жертв и катастроф при сохранении «старого режима» просто не могло бы быть. Если знаешь, что случится после 17 года, и не знаешь, что будет через сто лет – оценки Империи существенно меняются.

Читать полностью
GreenHedgehog
GreenHedgehog
Оценка:
18

Это вторая книга Зыгаря которую я прочитал. И чувства у меня от обеих книг примерно одинаковые. Перед тем, как приступить к чтению, я немного ошарашен темой, опасаюсь, что все это перейдет в занудство. Середина книги – я буквально проглатываю страницы, прыгая от одного героя к другому, пытаюсь проследить взаимодействия между различными историями, ищу какие-то точки соприкосновения. Пытаюсь понять и спрогнозировать, как же все это приведет к той развязке, о которой знает каждый житель России. Ну а в конце же я дочитываю последние страницы и думаю – блин, почему это все так быстро кончилось, ведь мне хочется узнать о происходящем еще больше.

Да, признаюсь сразу, я вырос на книгах про то, как Ленин жил в шалаше, как он шел по Ленинграду. Помню даже целую иллюстрацию, где был нарисован маршрут Владимира Ильича. Помню восхваление красных матросов и солдат. Путиловский завод, Аврора – символы революции. Но теперь я понимаю, что это был довольно-таки однобокий взгляд на историю. Фраза про то, что Временное правительство сместило царя, а большевики сместили Временное правительство – это очень и очень упрощенное представление всей этой сложной истории. Все-таки мы зачастую забываем, что историю делают люди. И одной человеческой ошибки достаточно, чтобы история пошла совершенно по другому руслу.

Сам автор говорит о том, что своей книгой он хотел рассказать о том, что то, что сейчас кажется хитрым планом и закономерной последовательностью действий, на самом деле – всего лишь цепочка ошибок и совпадений. Что случилось, если бы генерал Корнилов в свое время не решил, что Керенский представляет для него угрозу, а объединился бы с ним? Как повернулась бы история, если бы Ульянова задержали в Петербурге более ответственные часовые? Тысячи случайностей, которые сейчас мы принимаем как данность или часть хитрого плана.

Вторая основная мысль автора – то, что история развивается по спирали. Об этом, по его мнению, должны говорить какие-то общие детали в поведении правящей элиты и чиновников в разные времена. И каждый такой момент он выносит в примечание. Подобное желание проводить параллели выглядит… не то чтобы жалко, но как-то недостойно, как по мне. Через пару-тройку примечаний мне их уже не хотелось открывать. Все-таки, исторические параллели – дело тонкое, и в случае этой книги они получились так себе - зачастую выглядят откровенно надуманными.

Но это, пожалуй, единственный минус этой книги. Можно конечно, отнести к минусам еще и некоторую монотонность повествования. Не занудство, а именно монотонность. Вся книга выполнена на одном мотиве, которого автор придерживается до конца. Простое перечисление фактов, вроде «Господин А, обратился к господину Б, после чего отправился в иммиграцию». Подозреваю, что не всем читателям подобный стиль изложения придется по вкусу. Но, видно, что таким образом автор пытается придерживаться фактов и изо всех сил не пытаться их как-то интерпретировать. Поэтому и получается так сухо и местами даже занудно.

Впрочем, эта занудность скрывает за собой просто огромный пласт интересной информации. После прочтения мне хотя бы стало понятно, откуда взялось это Временное правительство, как связано боксерское восстание в Китае и Русско-японская война. Откуда у Николая II такая репутация. Или даже такой вопрос - почему же партия Большевиков называется так, а не иначе.

Но самый огромный плюс этой книги – это то, что после прочтения этой книги ты начинаешь понимать – насколько же сложная вещь история. Как для современников выглядят все эти события, о которых ты в детстве лениво читал в книгах по истории. Можно только представить, что именно будут думать наши потомки, во время изучения нашего времени. Возможно, они тоже будут строить сложные теории того, как именно все работало, что за таинственные механизмы толкали общество в ту или иную сторону. Хотя на деле – это было всего лишь цепочка случайностей и последствия различных решений людей, облеченных властью.

Читать полностью
Лучшая цитата
Сразу после этого марксисты впервые выбирают ЦК своей партии, большинство в котором получают сторонники Ленина, а друзья обиженного Мартова имеют меньшинство. Именно от этих слов и возникнут позже большевики и меньшевики.
4 В мои цитаты Удалить из цитат

Другие книги подборки ««Коммерсантъ WEEKEND» рекомендует»