У меня всегда возникали проблемы с пониманием классики. Произведения из этого списка отличались от других книг: они прошли проверку времен, и заслужили доверие как критиков, так и читателей. Классики поднимают насущные проблемы, нередко смотрят в будущее, пытаясь спрогнозировать дальнейшее развитие общества, и многим это удается. Иначе бы эти авторы просто не были бы классиками. Так как, скажите мне, надо относиться к подобным книгам? Если я чего-то не понимаю в силу возраста или жизненного опыта, то книга мне вряд ли понравится. Я скажу: "Фу! Зачем ее вообще написали?!" Но всегда ведь найдется и другой человек, более мудрый и внимательный, который, прочитав ту же книгу, останется от нее в полном восторге, а история просто попадет в настроение. Литература субъективна, сколько людей, столько и взглядов. И это огромное вступление нужно не для того, чтобы заявить: "Нет, что-то мне "Тихий Дон" не нравится." Наоборот! Благодаря школьной программе, мировой известности, я прочитала первую часть этой бессмертной эпопеи, и это прекрасно!Я ненавижу себя за книжное суеверие, глупые предубеждения, и - о как приятно! - когда они рассеиваются, и, смотря в прошлое, можно лишь усмехнуться и подумать: "Какая же я была глупая! Как хорошо, что я все-таки сделала это!"
"Тихий Дон" многие избегают именно из-за его огромного объема. Михаил Александрович охватил большой временной промежуток (10 (!!) лет: 1912 - 1922 гг.) и пространство (Донщина, Галиция, Восточная Пруссия, Нарва, Могилёв, Москва, Быхов, Петроград, Кубань, Новороссийск). Шолохов работал над этим романом 22 года. Ужас! Даже Лев Николаевич Толстой писал "Войну и мир" меньше, и как во всем этом разобраться обычному читателю? Ведь большинство людей читают книги не ради глубоких мыслей, а чтобы расслабиться. Классика, которая известна своей глубокомысленностью, игнорируется тысячами людей, которым попросту не хочется тратить время на литературу. И, разумеется, чтение "Тихого Дона" - ни разу не отдых. Тысячи лиц, огромная территория, исторические события, быстро сменяющие друг друга, и море человеческих судеб, вовлеченных в Первую мировую и Гражданскую войны. Я не пытаюсь запугать тех, кто еще не читал эту эпопею, но пытаюсь сказать, что к "Тихому Дону" нужно подходить серьезно, вести читательский дневник, раз уж на то пошло, чтобы хоть как-то систематизировать и отложить в своей голове все происходящее. Но если вы готовы покорить эту вершину советской литературы, то - вперед! - вы останетесь в восторге!
"Тихий Дон" состоит из четырех книг, две из которых и помещены на страницах этого издания. В первой книге почти не происходит ничего интересного, автор знакомит читателей с героями своего романа. Мирная жизнь донцев до Первой мировой войны. В центре повествования - судьбы казацких семей среднего достатка: Мелеховых, Коршуновых, Астаховых. Никогда прежде я не знакомилась с этим сословием так подробно. Все-таки классики чаще изображали дворянские гнезда, их жизнь, быт. Некоторые писатели акцентировали внимание читателей на крестьянстве, купечестве, но это в этот раз случилось что-то непредвиденное. Казаки - очень самобытный, вольный народ, которые ценят свою свободу. Для них жизнь представлялась совершенно иначе, нежели для всех остальных слоев населения. Когда я читала истории о крестьянстве, все равно создавалось впечатление, что автор описывает все события со стороны. Соответственно, ты тоже становишься наблюдателем. На страницах этого масштабного полотна все не так, и читатель переживает все события изнутри. Хочется также отметить необычный казацкий диалект: под конец эпопеи вы будете гутарить совершенно по-другому :D
Однако, именно первая часть шла туго. Зацепило меня, конечно, отношение к женщинам. Поступки Григория Мелехова и других казаков кажутся мне просто варварскими, даже несмотря на то что после герои начинают исправляться. Ужас, до чего противно было следить за душевными терзаниями некоторых героев, которые они сами себе создали. Благо (ладно, вру), во второй части начинается Первая мировая война, и наши товарищи сталкиваются с новыми проблемами и переживаниями.
Вторая книга охватывает период с октября 1916 г. до лета 1918г., показывает первую неудачную попытку установить советскую власть на Дону. Главный герой - Григорий Мелехов - в революционных событиях не участвует. Мы наблюдаем за моральным ростом или, наоборот, падением персонажей, их духовными исканиями. Но все-таки война незримой нитью связывает судьбы миллионов людей: они сталкиваются, видоизменяются, думают о происходящим и пытаются сделать выводы. Лев Николаевич Толстой не любил елки: эти деревья совершенно не меняются в течение года. Без падений нет и взлетов, и данный факт из биографии автора я хорошо запомнила. Он уместен и в данном случае. Вообще, "Война и мир" и "Тихий Дон" имеют общие черты, как два романа-эпопеи, однако каждый автор рассматривает разные события по-разному.
Действительно, у "Тихого Дона" художественных особенностей. Михаил Александрович использует форму психологического анализа, в котором соединены разные голоса и мнения, суждение о человеке, его мыслях, чувствах и деяниях. Безусловно, главным героем романа является именно Григорий Мелехов, но помимо него есть еще множество голосов, которые не молчат, высказываются, заявляют о своем мнение. В подобном разнообразии легко запутаться, но вдвойне круто, если в голове удерживаются основные действующие лица книги и их поступки. Браво! Также Шолохов делает акцент не только на внешний облик, но и темперамент, настроение в данную минуту, то есть, опять-таки, все в динамике, каждый не стоит на месте движется, мыслит. Хочется отметить и пейзажи, всегда связанные с событиями в жизни людей. Подобный прием я видела только у Чехова в рассказе "О любви". Поэтому этот прием не новаторский, но, тем не менее, очень важный о романе. А чего только стоят массовые сцены! Михаил Александрович создает коллективный портрет, многоголосый диалог создают образ многоликой народной массы, которая объединяется общим значимым событием. В то же время, даже "безумной" толпе, каждый герой сохраняет индивидуальность. Даже в "Войне и мире" подобного я не видела, Лев Николаевич больше изображал мыли своих главных героев дворян: даже в толпе было ясно, что главное действующее лицо по-прежнему, допустим, Пьер, и по-прежнему именно вокруг него сосредоточены авторские размышления.
И, кстати говоря, только сейчас я поняла, что "Тихий Дон" - мое первое знакомство с Шолоховым. Конечно, еще остается второй том, но меня не покидает уверенность, что это произведение будет в числе моих любимых. Пожалуй, самой приятной неожиданностью для меня стали исторические события. Одно дело знать историю по учебникам, научной литературе, где все даты, причины и следствия уже обозначены, и можно с твердой уверенностью сказать положительно или отрицательно (разумеется, в общем. Не забываем, что у каждого свои плюсы и минусы) правление того или иного императора повлияло на историю нашей страны. Или та же революция; все знают, чем она кончилась, а в Гражданской войне победили красные. Но ведь герои этого не знают, история разворачивается на их глазах, и каждому человеку, независимо от его желания, приходится делать вывод.
Да, я все еще побаиваюсь объема второго тома. Да, иногда я засыпаю, читая длиннющие описания. Но все же я понимаю, что все здесь зря, а мирный "батюшка тихий Дон" не тот, за кого себя выдает. Все в совокупности заставляет меня получать удовольствие, и - честное слово - теперь я люблю и хочу читать классику в еще больших количествах.
