Отзывы на книги автора «Михаил Шолохов»

Могу точно сказать, что на протяжении тридцати лет именно его творчество вело наш табун овец вперед и вперед. И какова бы ни была правда о том, написал ли Шолохов в реальности "Тихий Дон" и "Поднятую целину", эти романы действительно гениальны и заслуживают безусловного внимания со стороны молодого поколения, знакомящегося с мировой в общем, а русской и советской литературой в частности. Казацко-донская тема с откровенными событиями и проблемами советского села в период коллективизации показана здесь смело и правдиво, порой, при чтении я не понимал, как такое повествование было пропущено цензурой. Где-то раньше я читал, что первое название этому произведению было "С кровью и потом".

Посмотрите на обложку этого издания. Я думаю, очень правильно выбрана для него обложка. Ведь, на мой взгляд, самой сильной стороной "Поднятой целины" является именно описание массовых сцен. Действительно они описаны настолько реалистично, что можно представлять их в видеоряде. Это под силу далеко не каждому писателю.

Очень понравились образы главных героев, которые однозначно меняются с течением сюжета, но, главное, что не идеализируются автором. И, конечно, драматический эндшпиль эпопеи только воодушевляет и заставляет читателю задумываться над прочитанным и позволяет запомнить яркие моменты романа, а также буйственную донскую природу, которая действует независимо от душевной силы человека.

Что касается рассказа "Судьба человека", то я считаю его вообще одним из лучших и знаковых рассказов о войне. Могу ошибаться, но, по-моему, именно Шолохов стал родоначальником поджанра военно-эпического рассказа, где в ста страницах можно так глубоко описать не только судьбу одного отдельно взятого человека, но и судьбу целого народа. Очень сильное и пронзительное произведение, которое я буду перечитывать не один раз! Наряду с "Василием Теркиным" рассказ об Андрее Соколове, простом сельском труженике, жизнь которого пыталась сломать война, является одой всему советскому народу, защищавшего тогда свою Родину!

Это сборник ранних рассказов Шолохова, написанных им в 1920-е гг. ещё до создания им произведений, прославивших его в стране и в мире - романов "Тихий Дон", "Поднятая целина".

Эти рассказы в основном содержат различные сюжеты, актуальные для донского, преимущественно казачьего региона того времени. Либо они описывают истории, связанные с недавно прокатившейся здесь Гражданской войны, либо связанные с событиями, которые здесь происходили вскоре после её окончания.

Многие донские казаки тогда в штыки принимали действия советской власти, которая руководствовалась атеистической идеологией. Кроме того, большевики, пришедшие к власти, как и многие другие российские революционеры той эпохи, уже традиционно негативно относились к казачеству. Это было связано с тем, что казаков часто до этого уже на протяжении многих десятилетий царские власти использовали для подавления революционных выступлений в различных городах. С их помощью происходили жестокие разгоны демонстраций, по отношению к казакам среди интеллигенции и разночинцев накапливалось много негатива. Соответственно, с приходом к власти большевиков у казаков были отобраны ряд их прежних привилегий, а в условиях Гражданской войны при проведении продразверстки и насильственных реквизиций Красной Армией продовольствия и имущества казаков, зрело их недовольство, которое привело к восстанию в тылу Красной Армии, обвалившего её Южный фронт в начале 1919 года и помогло наступлению деникинской армии, дошедшей в итоге до Тамбова и Липецка. Поэтому большевики относились к казакам часто как к неустойчивой и ненадёжной для них страте населения.

В свою очередь внутри казачества тоже происходили разделение и раскол, многие бедные казаки поддерживали советскую власть и большевиков, которым противостояли обычно более зажиточные казаки. Этот раскол выражался в том числе и на уровне отдельных станиц и хуторов, когда казаки убивали отдельных работников административного аппарата новой власти, коммунистов, комсомольцев и т.д. Много примеров подобного насилия находим как раз в этом шолоховском сборнике рассказов.

Рецензии пишутся для пиара (читай, похвальные), анти-пиара (ругательные) и просто высказаться.
Вот это будет из последнего. Не хочу ни цитировать, ни пересказывать содержание, т.ч. будет коротко.
К военной тематике я хладнокровен, особенно в художественном ключе. С Шолоховым у меня не получилось еще при чтении "Тихого Дона", но это воистину прекрасное произведение, оставляющее отпечаток на сердце. Я уже говорил, что немного сухарь, но расчувствовался. Не до слез, конечно, но в душе ураган.
Приятно, когда книга не оставляет тебя равнодушным в хорошем смысле, конечно. Приятно, что окунаться в повествование с головой. И не менее приятно получать такой светлый финал после всего пережитого дерьма с ГГ.
Андрей Соколов достоин уважения. Он - олицетворение мужества и многих хороших качеств. Испытываешь гордость, зная, что в этом мире жили и живут такие Соколовы.
Судьба человека - это сильная история о судьбе героя.

Для меня эта книга оказалась очень тяжелой. Во-первых, то, что это сборник рассказов. Не всегда успеваешь перестроиться с одного на другой. Вроде только начинаешь понимать и привыкать к одним героям, как уже пора изучать следующих. А самое главное - это рассказы и очерки того, что пережили люди на войне. Это всем тяжело. И если даже меня пробирало до костей этими рассказами, то что чувствуют люди, которые там были???

Больше других меня задело два рассказа: "Алешкино сердце", возможно потому, что он был первый, и то, как описан голод, самые-самые первые странички... после этого о еде даже стыдно думать... И "Судьба человека". О воле к выживанию, о стремлении к свободе и семье, и о том, что не всегда получаешь то, чего заслуживаешь.

И хотя я выделила эти два рассказа - каждый представленный очерк, каждая страничка и строчка берут за живое. Мы не должны забывать этого, даже если хочется, потому что нельзя допустить повторения!

Кто-то скажет, что этот рассказ шедевр. Нет, он больше чем шедевр!
Речь идет от имени мужчины, который прошел Великую Отечественную Войну! И он рассказывает свою судьбу человеку, которого он встретил. Он рассказывает о своей семье, о том как он остался один.

Была семья, свой дом, все это лепилось годами, и все рухнуло в единый миг, остался я один.

Рассказывает о том как был в плену у немцев.
Как жил! Как страдал! Я не думала, что такой коротенький рассказ может вызвать бурю эмоций!
Если честно меня не привлекают военные рассказы. Но из-за этого рассказа, я стала по-другому смотреть на них!
Вечная память героям! Я горжусь!

Оба рассказа очень грустные, но с проблесками истинной веры в лучшее, они написаны про советских людей и солдат в самые сложные годы истории нашего Отечества. Давно хотела прочитать рассказ "Судьба человека" прежде чем смотреть фильм и вот наконец-то дошли руки, произведение оказалось совсем не большим. Но какая судьба там описана, никому не пожелаешь, столько страданий пришлось человеку вынести. Очень рекомендую к прочтению всем интересующимся литературой периода Великой Отечественной войны, плюс Шолохов сам был на фронте, писал публицистические статьи, видел многие ужасы войны собственными глазами, уверенна написано правдиво. Автор очень талантливо пишет народным языком, и поэтому образы у него все очень живые и близкие, для меня даже родные, очень говор похож на тот что я с детства слышала, ну и сами герои и их заботы и мысли понятны и вызывают только искреннее сопереживание и поддержку.

Война калечит людей, либо напрямую либо косвенно, и даже не прямых ее участников, всех затянет в свою пучину. Все судьбы сложатся по разному, но вот про одну из них автор написал рассказ, в котором человек утратил все кроме человечности. Такое эмоционально сильное произведение может перенести читателя в то время и воспринять рассказ близко к сердцу, прочувствовать его. Распространение фашистской идеологии в наше время просто недопустимо, как и приравнивание ее к коммунистической, это делается намеренно, цинично и самым возмутительным образом. Только бы люди не подняли снова голову в борьбе за свое право на лучшие условия жизни, на справедливость распределения тех же доходов.

Не подумайте, в данных рассказах люди не идеализируются, написано так как оно было, и о чем советский человек тогда думал и переживал. Рассказывает солдат свою жизнь, как с женой своей жил, как тяжело ему было работать на заводе, про вредные привычки. Тут нет образца благочестия, какого то недостижимого идеала, перед читателями обычный человек, со своими проблемами и заботами. Но и с принципами и понятиями чести которые он никогда не предает.

Как и семья описанная в рассказе "Нахаленок", слово которым ребята называли мальчика который родился вне брака. Как эти люди жили, с какими тяготами сталкивались, и как боролись за улучшение условий своего существования, можно соприкоснуться с их тяготами прочитав это небольшое произведение. Опять таки, начинается продразверстка, сдают люди пшеницу в общак, нет там радости и счастья. Это только первые годы утверждения советской власти, не все готовы ринуться с головой в патриотическом угаре и мгновенно проникнувшись новыми соц идеями. Никого там не расстреливают и не уничтожают физически если люди тут же не примкнули к партии, это нам сейчас в уши вливают какую то ересь о тех временах. Сына коммуниста местные дети лавочника и священника еще и побивают и задают ему трепку. Ведь дети только проецируют отношение своих родителей, что услышали в доме то и распространяют между собой. Не говоря про бандитов которые натворили беды и принесли огромное горе в дом главного героя.

Жалко родители Миши постоянно заняты, у них очень много забот, и ответить ребенку на все его вопросы не успевают. Но когда отец обещает рассказать про войну, Миша слушает отца очень внимательно, это дорогого стоит. В общем, читайте и делайте свои выводы.

«По программе достаточно прочитать следующие рассказы: «Родинка», «Продкомиссар», «Алешкино сердце» и «Жеребенок». Советую завести отдельную тетрадь и сделать записи о прочитанных книгах, иначе к началу учебного года все забудешь».
Из ответов страждущим школьникам на mail.ru.

Ну раз достаточно, то серия «Школьная библиотека» особо перегружать не будет, добавит еще восемь, потому что о них речь во вступительной статье, и саму статью, а еще послевоенную «Судьбу человека». Чтобы оценили размах личности автора? Нет, чтобы два раза в библиотеку не ходить.

Начнем с начала, а именно со вступительной статьи обладателя премии М. А. Шолохова Н. Федя, которая выглядит так, будто ее взяли из советского собрания сочинений: лубочная казацкая семья, глянцевый образ писателя. Не состоял, не привлекался, не замечен. А уж высокопарный тон как не вяжется с тем, что ждет читателя в сборнике... Напиши таким о Лермонтове, Жуковском или Карамзине — слова никто не скажет, но «Судьбы высокий дар» о пролетарском поэте, который в красках описывает разудалую жизнь на хуторах?

Согласно библиографическому указателю шолоховских произведений, в издании 1926 года «Донских рассказов» было восемь, в моем сборнике нет трех из них, в издании 1987-го их 21 (из которых нет десяти). При наличии бумажного (библиотечного!) варианта большую часть рассказов мне пришлось искать в Интернете. Урезали марш, но почему? Слишком неполиткорректны? Могут ранить хрупкую психику одиннадцатиклассника?

Да, Шолохов болюч до ужаса: тяжко, больно и страшно жить в мире его героев, каком-то отдельном, но все же и нашем. Формально книга вроде и прокоммунистическая: комсомольцы и красноармейцы встают стеной против угнетателей и мстюнов, но практически ни один из них не доживает до своей победы. Борьба образов жизни, взглядов на жизнь, отрицание устоев и тупое упорство в ответ. И вот уже даже совсем детям – уставшим, голодным, обозленным – приходится делать свой жестокий выбор в родительской войне. Шолохов настолько туть, что аж больно становится.

И наконец, «Судьба человека» – послевоенное произведение, пытающееся осмыслить глубину людского горя в «после Победы». На контрасте с ранними рассказами отчетливо виден рост писателя даже не в плане мастерства литературного (тут он и был великолепен), а в языковом. История воронежца (!) Андрея Соколова коротка, точна, и, как бы это выразить, округла, что ли. Тут нужно объясниться: ни в коем случае не залакирована, нет, она мягко и ненавязчиво накрывает тебя отчаянием от каждого предложения этой нечаянной дорожной исповеди.

В общем и целом издательская серия «Школьная библиотека» очень заботливо относится к своей целевой аудитории. Школьник, прочитав это издание, будет уверен, что прочитал «Донские рассказы», и не будет так уж неправ. Вот такой лайфхак.

Это небольшой рассказ о «большом» человеке.

Андрей Соколов, вслед за десятками тысяч таких же «счастливчиков», как он, вынужден покинуть кроткую жену, любимых детишек и отправиться на фронт, дабы отстоять честь своей Родины. Затем плен, изощрённые издевательства противников, проявление мужества даже в, казалось бы, мелких ситуациях… Смерть не раз проходила рядом, но остановиться так и не решилась.

А потом успешный побег, возвращение на Родину, ужасные известия, ранящие потери. Для Андрея всё перевернулось вновь, не успев встать на свои места. Но смысл жизни не утерян, ведь впереди его ждёт встреча, которая объединит две одинокие, но прекрасные души.

Мои невыплаканные слёзы, видно, на сердце засохли. Может, поэтому оно так и болит?

Произведение Михаила Шолохова рассказывает о трагичных событиях, но при этом повествование ведётся спокойно, умиротворённо и просто. Это цепляет, как и то, что главный герой сумел пройти через все невзгоды и не озлобиться, сумел найти в себе силы жить дальше и вдыхать жизнь в других: в Ванечку и в тех, кто узнал его историю.

Два осиротевших человека, две песчинки, заброшенные в чужие края военным ураганом невиданной силы... Что-то ждёт их впереди? И хотелось бы думать, что этот русский человек, человек несгибаемой воли, выдюжит, и около отцовского плеча вырастет тот, который, повзрослев, сможет все вытерпеть, все преодолеть на своем пути, если к этому позовет его Родина.