Отзывы на книги автора «Марта Кетро»

Примерно половину книги я провела в раздумьях, судорожно пытаясь вспомнить, почему эта вещица вообще оказалась в ридере: я же сама ее туда сбросила, значит, что-то в ней есть, почему-то же она привлекла мое внимание. А потом я наткнулась на несколько предложений, из-за которых я и решила прочесть эту книгу, а именно:

Я считаю, в ноябре каждый порядочный человек должен от трех до десяти дней проваляться в депрессии. Если вы почему-либо не валяетесь, как алюминиевая ложка, это говорит о недостаточно тонкой душевной организации.

Узрев эту цитату энное время назад, я ринулась искать и качать. Очевидно, я жаждала еще чего-нибудь в этом духе, но, увы, это было самое лучшее из того, что находилось в книге. Да и вообще «Справочник» можно кратко описать двумя буквами: ЖЖ. Не хватает только комментариев, налетов троллей, восторженных фанатов и ругани, бесконечной ругани просто потому что потому. А они бы чертовски гармонично смотрелись под постами Кетро, то есть, прошу прощения, главами.

И главы эти, кстати, собраны хаотично, хотя иногда в них проскальзывает что-то общее, эдакая претензия на общий смысл, но даже целиком и полностью вся книга никак не соотносится с названием. Где тут справочник, кто и куда ушел, кто и зачем вернулся – не ясно. Если посмотреть на эти истории в качестве дневника – что ж, забавно, а если в качестве книги – совсем нет.

Наверняка и у таких книг есть свои поклонники, но я точно не из их числа. Я не прочь почитать чей-нибудь ЖЖ, но не в качестве полноценной книги. Не могу я всерьез назвать литературой историю о том, как тетке купили новую плиту, и она поехала в «Ашан» за новой посудой.

Уже не в первый раз посещает меня мысль, что стоит создать новую игру — «Убиватели книг» (или «Сжигатели книг», или «Сбрасыватели книг с обрыва»), потому как есть отдельные экземпляры, ну совсем не достойные спасения.

Чего я ждала? Весёлую книгу (не зря же на обложке клоун) про мальчиков и девочек, а получила пару сотен страниц вредных советов, жаль, ужасно жаль, что приписку на обложке — «Мужчины как дети — большое счастье и стихийное бедствие» я увидела уже после того, как макнулась в сие творение.

Автор (авторша, авторка — нужное подчеркнуть) наверняка считает себя великим психологом, либо начиталась кучу книжек, либо насмотрелась всяких ток-шоу. Скорее последнее, так как она сама об этом признается на страницах, типа однажды я сидела в парикмахерской, а там по телеку... бла-бла-бла, и так целая глава пересказа тупого шоу с некоторыми умными вставками от себя.

О чём книга? Да ни о чём. Просто почитайте оглавление: «Тот самый шокирующий текст о том, чего хотят мужчины», «Сексуальный нейминг», «Приметы плохого партнёра» и прочее, прочее. Интересно, как может человек писать и за себя (девочку), и за того парня (ну то есть за всех мужиков)? Описывая все эти мельчайшие гаденькие подробности, что мужчина думает о вас на первом свидании, как по блеску его глаз определить размер члена (я утрирую) и прочую белиберду. Ну, если ты опросила миллион мужиков на улицах, тогда да, можно ещё подбить кое-какую статистику и как-то претендовать на субъективность. Но автор говорит: «Я видела некоторые пары...», что на деле скорее: «Я видела некоторое дерьмо, а теперь выливаю его сюда, не обляпайтесь».

Чтобы знать все интимные подробности и сыпать примерами, надо переспать, минимум, с соткой мужиков, хотя автор говорит, что вышла замуж... в 18 лет и с тех пор счастливо живёт, однако через несколько глав всплывает какой-то мужик, который у неё был в 20-летнем возрасте. То ли автор путается в показаниях (бедный муж), то ли откровенно pizdit. А, ну ещё вот эта фраза «мне часто пишут» тоже вызывает кое-какие подозрения.

Поразителен ряд источников, откуда автор черпает вдохновение. Например, в одном абзаце можно увидеть цитату Хмелевской («с мужчиной нужно быть бережной и аккуратной, как с тухлым яйцом», блеа), а через пару предложений уже мелькает Андрей Битов (я прям удивилась).

Читать вот это всё жутко муторно, потому что под конец уже непонятная каша, месиво, Остапа несёт (видно съел солёный огурчик и запил молочком). Уже появляются модненькие словечки типа: «муж-абьюзер» (привет, Ника Водвуд!).

В общем, я предупредила. Если вы передумаете это читать, то никогда не узнаете
- что взрослых любовников считают вампирами;
- при каких условиях женщина будет думать, что любима, даже если мужчина отлупит ее мухобойкой;
- кто самый лучший порноактёр и почему;

- секретный лайфхак от Марты Кетро совершенно бесплатно. Ну ладно,

Не очень люблю жанр романов, поэтому мысленно даже немного сопротивлялась над прочтением этой книги. Она такая простая, но в то же время меня смогла приятно удивить.
Отчего-то я полагала что главная героиня будет запутана в любви и в истории будет искать своего спутника жизни, а вот и нет. Сюжет там завернулся что она (Милли, она же Эмилия) тут скорее детектив.
Тут есть элементы магии, очень лёгкие элементы я бы сказала. Едва уловимые.
В городе Эмилии, в котором она сама себя провозгласила главной, хотя конечно не являлась ни депутатом, ни какой-то знаменитостью - начались убийства. И не просто убийства, а жёсткая расчленёнка. Убивая самых обыкновенных личностей, у них отнимали самое драгоценное. У человека с золотым сердцем его и вырезали. У армрестлера, что уже логично - руки. Что отрезали у убитого стриптизёра, думаю вы сами догадаетесь.
Зачем и почему? А главное какая цель?
Эмилии предстояло выяснить и узнать. И всё получилось.
Отсюда и само название книги, и мини-спойлер в виде картинок на обложке, где из окон торчат части тел.

Мне понравилась главная героиня. Человек, который любит себя и принимает одиночество. Вроде бы банальная кошатница среднего возраста, но не по воле случая, а лишь по своему собственному желанию. Вниманием мужчин, и даже единственного любимого она точно не обделена.
Найдя убийцу Эмилия не стала опускаться до убийств и наказаний, тут сработала женская солидарность.

Вроде бы и роман, то нетипичный. Тут скорее детектив с нотками романа и капелькой магии.
Книга имеет неполные 300 газетных и плотных страниц, шрифт крупный, поэтому читается максимально быстро и легко. Слог лёгкий, у меня ушло около 6 часов. Но о подаренном ей вечере не жалею, мне понравилось!

Кажется, переросла я этого автора.

И все эти сюсюськи: мужчинки они всегда такие мужчинки хи-хи, такие же миленькие как котики, потому что такие же хорошенькие. То ли дело мы, сильные женщины, котороые хотят быть слабыими, а должны быть сильными и хитрыми. Ну, девочки, сейчас я вас всем хитростям и научу...

Чувствую себя взрослой и спокойной: мне не нужно ни к чему приспосабливаться, не нужно подстраиваться, мне нуже не нужно объяснять, почему мне не звонят и что мне делать с собоственной свободой. Я уже такая большая девочка, что сама кого угодно научу.
Мануал написан для двадцатилетних от лица "нас, тридцатилетних".

Что-то утомило.

Но если вам нужен совет как вести себя с мужжчиной, как его понимать и что делать с собой и со всеми своми эмоциями - почитайте.

И это мучительно скучно, если у вас все хорошо в жизни.

5 из 10.

Вполне ничего себе бабское чтиво из разряда изи ридинг для тех, кого замучал достоевский, и хочется чего-то не выворачивающего мозги наизнанку. Пишет временами ни о чем. Хотя что я говорю? Вся книга ни о чем. Но! Черт побери, мне нравится, как она пишет - правду-матку по живому, с юмором и без претензий на философию, и даже эти ее бабские замашки блондинки в лиловой шляпке не раздражают, а умиляют.

Я, проверяя свою догадку, специально смотрела расположение планет Марты Кетро - она, как я и предполагала оказалась "настоящей русалкой" - солнце, луна, марс, меркурий - четыре из пяти личностных объектов расположены в водной стихии. Отсюда эта проникновенная проза, которая способна как омыть и очистить, так и заполнить едким отравляющим раствором все замысловатые каверны читательских душ. Раньше я ощущала только первое воздействие текстов Марты, через них я словно сообщалась с общемировым океаном человеческих эмоций. Какие точные слова находит писательница для выражения каждого неповторимого чувства, с особыми оттенками, нюансами, привкусами, верхними и нижними нотами.
Но её сюжетные произведения, составленные вроде бы из тех же слов, меня только раздражают (второй роман и несколько рассказов)

Как известно с точки зрения инопланетян по версии Голливуда наша планета выглядит так:

Похоже, эта космическая зараза коснулась нашей русско-израильской писательницы, иначе зачем бы ей переселять свои фантазии в мир американских прерий с мексиканцами и индейцами, с главной героиней по имени Дора. (Отсылка к Дороти? Та что по дорожке из жёлтого кирпича направляется к обманчиво-изумрудным крышам волшебного города? Да и на обложке книги кто-то навевающий ассоциации с Тотошкой). Мне несколько надоел повсеместный американский антураж, и для меня декорации этой книги были неприятным сюрпризом, несколько картонным и идеализированным, как всякая подделка.

Итак это книга пути - женщина средних лет пускается в путешествие, встречает разных людей, впитывает квинтэссенцию их личностей и судеб. Потерянная любовь к сыну является путеводной звездой в этом странном путешествии. Героиня утверждает, что каждая любовь слеплена в одном-единственном экземпляре и передать её другому невозможно (вот тут я готова поспорить с применением собственного опыта. Её можно перенести. Конечно, она не останется прежней, она трансформируется и будет дальше развиваться по другому. Ведь любовь это энергия, она не пропадает бесследно, а вот во что она переходит? в другую любовь, в ненависть, в самоуничтожающий посыл или в пышный сад)

Сперва я встретилась с моей знакомой Мартой, её выразительными меткими образами, "поплыла по её волнам", а потом мне стало казаться, что это мёртвое море, где плавать не очень-то приятно. Образы-то точны, да слишком много соли оседает на коже и разъедает глаза - преждевременное старение, потерянность, угасание её героини, и встреченных ею персонажей - мне не нравится пропускать через себя эти эмоции с такой силой заряда (а напомню Марта Кетро особенно эффективна в передаче эмоций)

Во многом я согласна с Мартой, но тем не менее то что она написала, очень похоже на расхожую притчу мейнстримного психолога. Для романа и даже для повести это оказалось слишком назидательно, линейно и мелковато. Мне очень жалко, что важные мысли, которые должны были зародиться, укрепиться, развиться и дать плоды в душе самого читателя, приподнесены ему в разжёванном виде на плоской тарелочке. Это портит вкус.

Две повести; "Такой же толстый, как я" - очень средней руки фантастика, антиутопия о том, что прилетели инопланетяне и всех на земле сделали худыми, а одна писательница все пропустила и осталась толстой. Ну тут же смена вкусов, редкое обязательно становится дорогим и востребованным, теория заговора, управление сознанием, стереотипы толпы, мать-природа, етс етс.
Как было бы круто, если бы эту идею реализовала Линор Горалик, например. На обычную манеру Марты это, кстати, непохоже - но текст нехорош. Это схема, синопсис, идея. Не повесть.

Отдавая должное привычке находить всюду созвучное своим current инсайтам, выписала цитату:

"– Я не знаю своей цены, никогда не знала, всегда пересчитывала на чужие деньги, мерила чужой линейкой; не понимала, красива ли, поэтому судила по числу мужчин, которые меня хотят; таланта своего не чувствовала – раз печатают, значит, есть что-то. По тиражам своё место представляла; ну и сколько платили, столько и стоила. Хорошая? А это как другие скажут. А теперь отняли все шкалы и таблицы, кто теперь будет судить, кто даст знак, кто определит мою цену? Меня ведь теперь все хотят, вроде как самая горячечная мечта сбылась, весь мир к твоим ногам, славы, денег, мужчин сколько пожелаешь. Только они всегда были нужны не сами по себе, а как система координат, чтобы место своё знать, а теперь всё сломалось, сломалось, я ни слова не могу написать, ни шагу ступить, потому что кто же скажет, хорошо или плохо?

– Не надо равняться на людей, дочка. Иди, будто несёшь на голове кувшин".

"Госпожа яблок":
Про обман, про раскачивание на удар, про испытывание границ на прочность. Про лисью душу, про песочного человека, все то, что так близко и понятно. Задумала измениться - перепридумай свое прошлое, перепрошей свою память, напиши себя заново. Сотки себя из ничего и носи это платье, оно теперь ты. Стилизация и притворство, способ жить, нося чужую шкурк, потому что своей нет. Игры в демиурга, завораживающие прежде всего игрока. Острая жажда казаться, контролировать ситуацию, не пускать к себе настоящей. Потому что осудят, оплюют, ударят, толкнут. Обидят. Страх как двигатель, а остальное - красивые сказки себе.
Мне это близко, потому и понравилось. И да, запах яблок.
Местами опять, конечно, рассказано, а не показано. Но есть фрагменты, которые работают вполне ок. И вот это - память тела, про сапоги, про маму - хорошо. (И близко, очень близко; потому и хорошо, а как еще оценить. Через себя).

Хотя опять, конечно, рассказана все та же история, она старше, хрупка и слегка отстраненна, он молод, раздолбай и занимается творчеством, а еще есть вечно терпящий и вечно прощающий муж. Сила и слабость, злые дети и отчаявшиеся взрослые. "Мы не хотим с вами играть". Любимые и любящие, вечная песнь.

Когда же читать осенние книжки, как не в середине октября? Я завязала с этим искушенным мазохизмом: рассказы о лете зимой, об упругих листочках среди июльской жары и о хрустком снегу в конце весны. Все по сезону - обувь, книги, меню.

Я отношусь к тем книгочеям, что быстро перерастают авторов, даже сейчас есть пара-тройка, что тянут к себе призывными аннотациями, а я себе такая: «Ну ты же знаешь, что не пойдет, застрянешь, скучно» и все, не читаю.

Марту я, конечно, переросла - сразу после знакомства с котами и кошками, но читать - книгу за книгой, безо всякой системы, не перестану. Благо, есть что.

А все потому, что я читаю ее и верю, что я тоже «умная, как цветок», во мне тоже есть что-то от кошки и от лисички и вообще я девочка и мне можно. Вот такая у меня девачковая литература. Когда хочется на себя ситец и цветочки, гулять по городу с опрятных башмачках и хихикать замужним смешком о прошлых горестях.

Еще, ей единственной, я разрешаю - забывая на самом деле просто - колоть в мою любимую мозоль. О том тяжелом августе и пронзительном сентябре. И такие у нее уколы получаются - по пол страницы два раза за книгу, что приходится останавливаться да переждать - пока ноги оттерпнут.

Потому люблю Марту. Хотя книга совсем не про осень. Но зато занятно о таксах.

Больше всего у Марты Кетро мне нравится стиль. Она очень эмоциональна и выразительна. Она к каждому состоянию, нюансу чувства находит такие верные слова, иногда кажется, что единственно правильные. По её страницам несёшься как по волнам, увлекаемая водоворотом эмпатии, в общем-то мне не очень свойственной.

Когда я читала короткие рассказы в первых её книгах, некоторые читатели роптали, что они из ЖЖ. Не знаю, насколько это правда, потому, что мне этот факт не казался недостатком (до самого ЖЖ я так и не добралась). Яркая мозаика зарисовок, из которых постепенно вырисовывается то ли образ автора, то ли её лирической героини. Даже в самых печальных фрагментах сохранялся некий оптимизм, скорее всего благодаря чувству юмора и меры у автора. Говорю же - тексты Марты Кетро очень и очень мне симпатичны. Но сюжеты не нравятся. Впрочем и тема этой книги не слишком заманчивая - горести и болезни очень толстой женщины. Не знаю что побудило Марту взяться за эту тему. Но в чувства её героев я не верю. Раньше казалось, что подобное возможно, но... нет. В одной книге объединены три абсолютно разных периода жизни главной героини - Фэй Гейз.

Школа и юность в маленьком городке, где из уверенной в себе пышной девочки, Фэй внезапно стала стрёмной толстухой, увидев себя однажды глазами симпатичного, но бестактного одноклассника. Впуталась в грязную историю, в которой увязла как муха в паутине, и заплатила за это огромную цену.

Взросление, работа, и вдруг резкая смена курса и вот Фэй уже подобна Гарри Поттеру, который слушает вопль Хагрида "так что он вообще ничего не знает?!" - и начинает исполнять обязанности волшебницы в небольшом местечке, вместо своей почившей тётушки.

А потом всё это сменяется эротическими фантазиями на морском курорте (лечебнице) для толстяков, желающих изменить свою жизнь. Ощущение, что героиня книги где-то в середине романа умерла и дальше мы читаем о её посмертных почти райских образах, в которых всё равно присутствуют никуда не девшиеся проблемы излишней полноты и её последствий.

На мой взгляд это три разных женщины, очень слабо эмоционально связанных друг с другом. Навыки из второй части книги начисто отсутствуют в третьей. Если настолько неотвратимо отрезаны эти жизненные периоды, зачем их было объединять в одну книгу? Мне это напомнило кукольный спектакль, в который мы хотели засунуть сразу три любимые сказки, объединив их в единый сюжет. У нас ничего не получилось. На мой взгляд, у Марты - тоже, что всё равно не отвадит меня от её книг в дальнейшем.

Вот вроде бы автор говорит об известных вещах, по-крайней мере лично для себя ничего принципиально нового я не нашла. И все же читать интересно, а порою так увлекательно, что я две станции метро мимо проехала, не заметила.
Мужчины и женщины. Марс и Венера. Каковы их ожидания друг от друга? Давным-давно все роли были распределены, реплики розданы. Но потом слабый пол захотел больше прав, а сильный пол устал быть сильным. И вот уже мы, женщины, готовы взять кувалду и вперед, на абордаж, на подвиги, на амбразуру. Намахались досыта. И снова вдруг захотелось быть слабой, и чтобы рядом было сильное плечо, чтобы все проблемы решались без нас, чтобы сердце к ногам, а лепестки роз и золотые монетки с разноцветными камешками сыпались сверху дождем... Ах, как востребованы книги о всевозможных властных властелинах! Некоторые самиздатовские сайты просто изобилуют ими. Вот только реальные и фэнтезийные герои так далеки друг от друга. (Но обобщаю я зря. Бывают и другие женщины. Не уставшие.)
Но речь не о том. Как бы нам с вами соотнести свои мечты с реальностью? Мужчины они тоже хотят... всякого. А тут еще оказывается, что Венера с Марсом делятся на страны и континенты, ну совершенно не похожие друг на друга. Все сложно.
Мужчины и женщины. Такие разные. Но в чем-то одинаковые - в ожиданиях тепла, понимания, любви. А потому придется научиться слушать и слышать, понимать и принимать, а кого-то даже и прогонять отвергая. И пусть от этого алмазы сверху не посыпятся, но есть надежда, что появится что-то другое, гораздо более важное и нужное.
Радует, что автор не призывает никого перевоспитывать, а лишь воспринимать взрослых людей такими, какие они есть, и не ждать от волка, что он будет прыгать зайчиком, а заяц вдруг обернется этаким альфа-самцом. Это невозможно в принципе. Осталось лишь понять, кто перед вами, и не надеяться на чудесное превращение. Козел останется козлом. Мартовского кота только кастрация исправит, что, впрочем, сделает его совершенно бесполезным в хозяйстве. Холодная рыба теплее не станет, разве что на сковороде.
Автор очень правдива и откровенна. Здесь хватает разговоров о достаточно свободных отношениях, приемлемых в современном мире, но недопустимых во времена наших бабушек. О сексе тоже говорится много, очень много (если что, я предупредила). Подтверждающие примеры жизненны, о многих слышала и знаю, а некоторые даже выявлены самостоятельно на практике. Вторая часть книги - это советы по завлечению в сети и соблазнению, о том, что и с чем едят и едят ли в принципе, напоминание, что выйти замуж - не напасть. И не надо воспринимать все очень серьезно. Хотя в каждой шутке, как известно, есть доля шутки.
Ближе к послесловию мне стало казаться, что слово "конец" автору стоило написать чуть раньше. Но закрыв книгу, я простила автору все.
Мне книга понравилась, "зашла", но подозреваю, что она из разряда "не для всех", на любителя. Уж больно своеобразная. В сети можно найти самые противоречивые отзывы. Так что рекомендаций не даю.
В моем отзыве, наверное, больше эмоций, родившихся под влиянием книги, чем, собственно, отзыв на нее. Но уж как есть.