Отзывы на книги автора «Марио Пьюзо»

Наверное мне сложно объективно оценивать произведения Пьюзо. Это один из тех авторов, которые составляют фундамент в моей конструкции представлений о современной литературе. В его книгах, и в частности в этой, есть все, что нужно мне для приятного чтения. Я прочел ее за пару-тройку дней, чем я обычно похвастаться не могу, и мне показалось мало. Писали, что это недоработанный вариант, что не должны были его выпускать вообще в свет, и мне казалось, что Пьюзо недописал чего-то, не совсем полно описывал происходящее, но на самом деле, того, что было, мне вполне хватило. Основная линия книги - месть и это всегда интересно. Сильный главный герой и его соперники. Борьба за справедливость. Послевоенная Германия. Вообщем, все как надо :) Мне понравилось!

Это далеко не "Крестный отец", но все равно было достаточно интересно.
Из основных минусов, которые не дают добраться до уровня "эталона," прежде всего бросается в глаза многословность. Роман начинается с того, что нам представляют большую мафиозную семью Клерикуцио. Так вот, нам расскажут историю каждого, подчеркиваю, каждого отдельно взятого персонажа. И не надейтесь отделаться парой абзацев. В этом произведении автор если начал рассказывать, уже не остановится. Вы не заметите, как история отца перетечет в историю сына - как тут не упомянуть о его начальнике, который долгие годы вкладывался в дружбу с одним политиком. Отличный повод рассказать историю жизни этого политика, его дочери, парня этой дочери, а затем еще и историю профессионального становления адвоката, который в будущем в суде будет защищать этого парня. Кстати, к основной сюжетной линии мы все еще не подобрались.
Второй минус - развенчивание романтического флера, витающего вокруг Семей. Никто не говорит, что хорошо считать убийц героями. Но именно в этом был шарм "Крестного отца", персонажи которого были умны, честны и свято следовали понятиям омерты. Эдакие рыцари от темного мира. Герои "Последнего Дона" глупы, агрессивны или и то, и другое вместе взятое. Даже Дон Клерикуцио, который в первую очередь должен вызывать уважение, вызывает жалость и недоумение - слишком много слабин... там... тут... Из всех героев под заданный Карлеоне уровень подходит разве что Кросс, и то недостаточно. Это гораздо больше похоже на правду, но завораживает гораздо меньше.
И если часть производственного романа про мафиози приблизили к жизни, то сферу кинометографа, на мой взгляд, излишне втоптали в грязь. Да, наверняка, многие роли получают благодаря связям или через постель. Но здесь секс с тем, кто заправляет балом, выставили обязательным условием контракта. Для всех. Всегда. Такое ощущение, что ни один человек в сфере кинематографа не способен думать ни о чем кроме секса. Актеры, режиссеры, сценаристы - ощущение, что они просто собирают коллекцию покемонов (переспи с ними со всеми). При этом сексуальные сцены описаны максимально неприятно и грязно.
Пока рассказывала, вспомнила об именах. Пиппи, Пити, Винни - как это вообще можно различить? Пиппи де Лена. Клавдия. Кроччифисио. Как вам? Это не Италия, не Америка - а шут знает что. Но мое любимое - Афина Аквитана. Не знаю, есть ли имена, которые смотрелись бы неуместнее.
Кстати, любовной линии Афины и Кросса я тоже не поверила.
Итого, самая интересная часть сюжета началась практически в последних главах. Ее было мало, а еще было мало стратегического планирования и интриг. Условный твист на последних страницах был предсказуем, но не впечатлял и не добавил уважения к герою. Часть лирических отступлений были интересными, но их массовость все портила. Без предыстории в виде "Крестного отца" роман не представляет из себя практически ничего. А вместе с ней это шестьсот страниц ностальгии, которые позволяют безнаказанно окунуться в мир мафии и прочитать истории, которые вам еще не знакомы.

Если говорить о смерти и жизни, а Марио Пьюзо (МП) начинает говорить о ней уже в заглавии, то не рискуют только покойники. Чем больше человек стремиться к контакту с жизнью, тем более уязвимым он становится.
Попробуйте в герметичном и надежном скафандре ощутить нежность поцелуя, биение крови в трепетной голубой венке, теплоту кожи. Нет правильных и неправильных поступков, есть твой выбор и его последствия. Но как хочется свой собственный выбор представить эталонным, истинным.
Не удивительно, что для того, кто вырос в приюте, как главный герой романа Джон Мерлин, «скафандр» часто представляется большей ценностью, потому что самый первый и важный человек, который должен был подарить веру в надежность и любовь этого мира, который должен был обеспечить защитой и напитать любовью, оказался совсем ненадежным. И весь мир теперь всегда будет нести отражение этой ненадежности. И риск, человек, убежденный в ненадежности мира, может выбрать только в критической ситуации, когда возникла угроза разрушения или потери его скафандра.
Если бы автор остановился на этой теме и развил ее, могла бы получиться другая, более интересная книга. Но автор самообманывается и невольно обманывает читателя. М.П. выбор скафандра приравнивает к магии Мерлина, который вынужден был провести в пещере тысячу лет, прежде чем заклинание против него, потеряет силу. То есть автор как бы говорит: «Я знаю истину. Вот такой выбор делают маги, а вот такой выбор делают и умирают дураки». Иллюзия о существовании правильного/неправильного выбора – это тоже иллюзия, которая помогает как - будто бы контролировать свою жизнь, то есть верить в надежность своего скафандра.
Но читатель чувствует этот самообман и для него пазл не складывается, так как фрагменты двух картинок не подходят друг другу. Даже если главный герой возьмет себе фамилию Мерлин, он не превратится в мага из мальчика, выросшего в приюте.
Для обоснования своего выбора не риска, а скафандра, М.П. подбирает на роль рискующих героев, вернее антигероев, не очень привлекательных персонажей. Заядлого классического игрока Калли, который в азарте может предать и друга и наставника, бросить на кон ради победы собственную жизнь. По сути, такого же ненадежного, как мать, которая способна оставить детей в приюте.
Писатель Озано, который слишком любил женщин, настолько, что… в общем то, что автор и Озано называют словом любовь, можно назвать еще и промискуитетным поведением.
На самом деле, что игровая зависимость, что промискуитет – это зависимости, а не самостоятельный выбор риска. То есть писатель ловко блефует. Отдаться зависимости – это не про риск быть живым. Бегство в карты, в секс, в борьбу за власть – это просто другие формы побега от жизни, от страха быть живым и рисковать. Но зато автор может убить своих героев и сделать вывод, что самый правильный выбор сделал Мерлин!
Брат Джона Мерлина, Арти, мог бы стать таким настоящим героем. Но его образ слишком безгрешен, как свет без тени, то есть лишен объема и жизни.

И все-таки Джон Мерлин мне нравился, пока был верным супругом. Но автор решил затронуть тему истинной любви и ее связи с сексуальной верностью. Но сколько бы раз автор не использовал слово любовь, сколько бы раз слезы и страдание не показывались на лице Джанель, мое сердце не откликалось. Я читала про встречи Мерлина и Джанель, про их притяжение, их обиды, непонимание друг друга, а из-за моего плеча смотрел доктор Равик из «Триумфальной арки» Ремарка. Я попробовала вставить образ своего любимого героя в эти сцены про «любовь». Он оставался, сцены рассыпались. Тогда я просто села и сыграла с Равиком в шахматы. Шахматы гораздо лучше помогают понять страдания человека, чем сто раз повторенное «любовь».

...И если сердце, разрываясь,
Без лекаря снимает швы, -
Знай, что от сердца - голова есть,
И есть топор - от головы...(Цветаева).

Вот шахматы для меня – это символ головы, когда сердце разрывается.
Про этот классический треугольник из женатого мужчины, жены и любовницы писать много не буду. Для меня – это не про любовь. Это про неразрешенные внутренние конфликты всех участвующих в нем лиц.
А автор делает еще такой хитрый финт. Он впутывает своего героя в этот треугольник, а потом голосами его близких сообщает, что Джон Мерлин изменился в лучшую сторону. Раньше с ним было очень нелегко рядом долго находиться, а теперь все по другому. То есть верные мужья – это априори такие тяжелые зануды, и только связи на стороне могут их исправить! Блестящий пассаж…

Самая сильная тема в книге, самая удавшаяся – это экономико-политическая, если вам интересны эти вопросы. Автор пишет о взаимосвязи экономических интересов и политики. «Бизнес» Джона Мерлина, построенный на взятках за сокращение срока службы, процветает и он замечает, что

Теперь я прекрасно понимал крупных промышленников и генералов, постоянно твердивших об угрозе национальной безопасности. Если она сходила на нет, я вновь оказывался за чертой бедности. Не то чтобы я хотел новой войны, но меня разбирал смех при мысли о том, что от моего так называемого либерального отношения к международным проблемам не осталось камня на камне. Мне уже не хотелось сближения России и Соединенных Штатов, во всяком случае в обозримом будущем.

Не удивительно, что этот роман М.П. не настолько известен как Крестный отец или Сицилиец. Он слабее их. Поэтому если вы начали знакомство с М.П. с этого романа, не спешите принимать окончательное решение, что это не ваш автор.

От начала и до конца эта книга - история мести американского разведчика семерым нацистам, в конце Второй мировой войны замучившим его беременную жену и едва не убившим его самого.

С одной стороны, сюжет вроде бы неплохой - месть, справедливость и так далее. Много подробностей и особенностей сюжета, которые должны вызвать эмоции - погибшая беременная женщина, чудом выживший главный герой, его спутница, потерявшаая на войне все, включая саму себя, нацистские преступники, которые однозначно этой самой мести бесспорно заслуживают. То есть все составляющие того, что может заинтересовать, присутствуют. Но почему-то не зацепило. Персонажи казались какими-то картонными, все убийства неправдоподобными, а концовка излишне театральной.

Книга читается легко, но вот парадокс - перевернута последняя страница, и сразу ясно, что ни в памяти она не задержится, ни сказать про неё особо нечего. Совсем не впечатлило, и осталось ощущение, что прочла краткий пересказ - хотелось бы глубже, обширней, как-то реалистичней, что ли.
Общие впечатления - можно прочитать разочек, если многого от книги не ожидать. Но перечитывать не буду точно, и советовать тоже никому не стану.

На пути мести.

"Шесть могил на пути в Мюнхен" - это мое уже третье прочитанное произведение Марио Пьюзо — американский писатель итальянского происхождения. К сожалению, его, автора, нет уже среди живых. Но мы, читатели всегда можем наслаждаться его бесценными творениями. Это книга попала ко мне из библиотеки. Написана кинематографично. боевик, экшн. В основной двигатель книги - это месть главного героя. Тот является американским разведчиком, однажды попавшим в руки нацистам.

Майкл Роган, офицер американской разведки. Оказавшись в руках нацистов он едва выживает. Его избивает. Пытает. Мучает. И теперь он живет одним лишь местью. Он хочет отомстить за беременную жену и нерожденного ребенка. Один за другим он отыскивает своих врагов и наказывает. Вскоре он доберется и до Мюнхена, где его ждет самый главный враг.

Читается книга очень легко, быстро, динамично, это без сомнения плюс к этой книге.

Моя оценка 8/10.

Книга тяжело шла за счет политических перипетий, объяснений и множество имен, которые не запоминались, как и их персонажи, и от этого сложно было въехать в суть. Но на самом деле книжка отличная, финал же трагичный и ожидаемый.

Немного неровная, но вполне остросюжетная книга. Про новые угрозы в мире без советской угрозы - написана в 1990 году.
Причем можно ретроспективно сравнить пророчества Пьюзо насчет перерастания количества терактов в качество - в установление в США диктатуры. Но, как оказалось, политическая система США оказалась более устойчивой к таким потрясениям. Хотя Стоун и Сноуден, наверное, возразили бы.

Они думали, что убили его. Думали, что тщательно замели следы.
Но назло им он выжил. Выжил, слушая предсмертные крики своей жены. Выжил с одной мыслью: они ответят за все, что сделали.
Спустя десять лет они живут обычной жизнью, наслаждаются благами, ради которых пахали палачами. Пахали? Слишком тяжеловесное слово. Скорее, наслаждались своей работой палачей, пряча за сочувственными улыбками кровожадность и бешеное веселье. Но совсем скоро им будет не до него. Скоро они узнают, что Майкл Роган не превратился в корм для червей во дворе клятого Дворца правосудия. Узнают, каково это – знать, что в следующую секунду умрешь.

Тяжелая, беспросветная, печальная книга. Судьба человека, связавшего себя с местью, не может быть счастливой. С самого начала это путь крови и убийства, усеянный порохом и использованными гильзами. И даже свершение мести не сможет успокоить уже почерневшую до основания душу.