Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии

Человек — венец творения, даже если порой мы чувствуем себя незначительными, когда глядим вверх на миллиарды звезд и Вселенных. Мы живём в удивительном мире, но не менее удивительное содержится у вас внутри черепа.

Мы упорно и не в том направлении ищем истоки сознания.

Законы детерминированной Вселенной – мы приписываем человеческому разуму. Это проблема, это рождает ряд логических ошибок. Сознание немного сложней и у науки еще долгий путь, чтобы разгадать эту загадку. Говоря, что сознание лишь неизбежное следствие, мы же на этом не останавливаемся? Ведь как мы можем быть виновны в чём-либо, если всё предрешено?

«Я придерживаюсь мнения, что в конечном счете ответственность — это соглашение между двумя людьми, а не свойство мозга, и в таком контексте детерминизм лишается смысла» Газзанига

Проникнуться идеей, что человек является венцом творения, можно только начав интересоваться нейронауками. Это одна из тех книг о мозге, которые я советую прочитать в первую очередь (до или после Пинкера).

Как обычно пишут отзывы на такие книги? Три варианта:

*1. Не понял – но осуждаю.

*2. Могу поспорить – но никому не интересно.

*3. Очень интересно – но запомнил только имя автора.

Предлагаю четвёртый путь. Постараться не говорить ни слова об авторе и уж точно не спорить с учёным. Книгу я понял (сложно не понять с 7 прочтения), поэтому поехали...

Идея книги проста, это антипод чистому бихевиоризму. Идея Газзаниги прямо противоречит идеям других видных деятелей (вроде того же Докинза).

КТО ЗА ГЛАВНОГО – ответ на вопросы:

–Почему мы должны винить человека, если он биохимическая машина?

–Кто за главного в мозге? А если этого главного нет, то что это значит для вас?

Книга – путешествие во всю популярную историю нейронауки (стандартно для данных работ). Автор отдаст «дань всем», даже своему наставнику, который за совместную работу получил Нобелевскую премию. И планомерно он подберётся к самым интересным идеям современности о мозге.

Главная идея этой книги – 2 модуля в правом и левом полушарии. Данные получены при лечении больных с эпилепсией, им разрезали мозолистое тело, которое соединяет (соответственно) два полушария. В процессе реабилитации учёные пытались выяснить, что изменилось в личностях пациентов. Но главное открытие Газзанига сделал не со своим наставником Сперри. Главный вопрос, который я представлю ниже на иллюстрации, он придумал с Джозефом Леду.

*************************

*************************

Я забежал немного вперёд.

2 главные системы мозга:

– Левое полушарие – интерпретатор.

– Правое – детектор, выявляющий несоответствия.

Независимо, что вы считаете своим сознанием – у вас в голове на автоматическом уровне идут 2 противоположные программы. Одна из них интерпретирует всё происходящее, другая выявляет и поправляет интерпретатора. Идея была «вирусной», её подхватили философы всех мастей. Деннет и Хайдт и вовсе назвали интерпретатора «пресс-секретарём».

Есть пару оговорок:

– Концепция разных функций полушарий – морально и научно устарела.Мозг разрезали и что-то пошло не так? Так удивительно! Но о самих системах это ничего не говорит, интерпретатор и детектор у нас есть.

– Газзанига всеми силами пытается убедить в эмерджентности работы сетей мозга, то есть вместе 2 нейросети дают больше, чем 2 нейросети по отдельности. Звучит неубедительно. Эмерджентность в глазах учёных это недостаток данных и в серьёзной литературе упоминается редко. Но Газзанига этими рассуждениями пытается лишь доказать идею: «Я придерживаюсь мнения, что разум, который каким-то образом порождается физическими процессами в мозге, ограничивает его». Не убедительно – да, но никто и не докажет на данный момент обратного.

КТО ЗА ГЛАВНОГО – это книга о двойственности сознания, об интерпретаторе в левом полушарии и о детекторе в правом. Сознание – это модульная система и современные исследования показывают, что самих нейросетей у нас 500+.

Ответьте не мне, а себе на вопрос:

«А не это ли вы хотели узнать о сознании?»

Вопрос сознания в большей части и заключается в том, чтобы понять откуда у нас вся эта ахинея в голове. Почему мы совершаем иррациональные поступки и почему мы в других случаях не совершаем глупых действий.

Вы хотели найти логику?

Вот вам книга – в ней ответы.

Сложно дописать хотя бы несколько слов, когда ты был вдохновлён на прочтение книги после чужой рецензии в которой всё было подробно описано, без возможности повториться. Не люблю ходить по минному полю и быть уличённым в плагиате своих впечатлений, поэтому просто оставлю ссылку на первоисточник. Жми сюда, для совершенно другого уровня рецензии. Особенно рекомендую взглянуть на множество схем, представленных в рекомендуемой ссылке от serz_komarovv . И просто настоятельно рекомендую ознакомиться с ними и с текстом, после нескольких небольших ремарок, представленных непосредственно в моём скромном отзыве на данную книгу.

Итак... К сущности...

Недавно обнаружил, что я достаточно скупой на самые высокие оценки. Вечно не хватает содержания, примеров или динамики в зависимости от того, что я выбрал. Здесь другой случай. В ней прекрасно практически всё, если не копать в самую глубинную суть. По крайней мере в данном случае такого желания не возникало.

Что даст содержание книги:
- Понимание устройства мозга, веществ которые он вырабатывает и некоторых поведенческих факторов.
- Вопросы и попытки ответов, касающихся поведения и сознания человека.
- Множество примеров и цитат, развенчивающих миф о ряде скучных зевков, при прочтении подобной литературы.
- Об идеях в Вашей голове и работе каждого из наших полушарий.
- Понимание, что это возможно, лучшая книга об устройстве мозга.

Настоятельно рекомендую прочесть, для тех, кто не ограничивает себя, исключительно художественной литературой. И не ограничивать себя сугубо подобными книгами, не смотря на искреннюю любовь к главным персонажам, прелестям и развитиям сюжета книги. В подобной литературе - Вы и всё, что нас окружает, является сюжетом и главными персонажами. Разве что-то может быть ещё более увлекающим разум? Заставляйте свой мозг работать сейчас, чтобы пожинать плоды этих трудов уже сегодня и на долгие годы вперёд. Множество вещей покажутся интересными для собеседников и в повседневной жизни. Книга стоит каждой минуты, потраченной на прочтение её содержания. Минимум воды, максимум интересных фактов и красноречивых исследований. Рекомендую двумя руками

"Читайте хорошие книги!" (с)

С интересом продолжаю потихонечку прикасаться к теме человека и его развития.

Тема мозга одна из самых любопытных. Слушаю лекции, читаю то, что могу понять. Много удивительных открытий сделали в этой сфере ученые разных времен. Исследования продолжаются, появляются новые методы и способы сбора и обработки информации, которым способствовал научно-технический прогресс. Вероятно, еще много открытий случится и в будущем.

Такие книги дают возможность и мне, человеку, не владеющему сложными терминами и понятиями, хотя бы немного больше узнать о собственном организме и его особенностях. Организм в целом - чудесная система, которой я не перестаю восхищаться. Как все детально и до мелочей в нас продумано. Мозг и сознание - это особая система, сложная и поразительная.

В процессе чтения книги Майкла Газзаниги у меня сработал какой-то переключатель, и в первый раз я осознала себя особой частью колоссального отбора, эволюции, развития. Я задумалась о своем организме, как о чем-то уникальном. Каждый человек неповторим. И в то же время у нас так много общего.

Книга приоткрыла мне тайну функций правого и левого полушарий мозга, их слаженной совместной работы и отдельных особенностей. Повторюсь, удивительно! Интересно было узнать, как и для чего появилось у человека сознание, почему мы отличаемся от других живых существ на планете. Небольшое погружение в законы физики, чтобы понять, как это связано с работой мозга. Рассуждения и споры умных людей на тему: существует ли свобода воли, или это всего лишь удобный миф? Можем ли мы выбирать свои действия и поступки, или все предопределено? А как быть с преступниками? Виноваты ли они? Лечить или наказывать? Генетический отбор, или как у нас сохраняются определенные качества, и почему именно они? Гипотезы, опыты, доводы, рассуждения, выводы. Познавательно. На этом не останавливаюсь.