Личность Николая Амосова достаточно интересна, чтобы узнать подробнее как его черты характера, так и основные достижения, особенно на фоне исторических событий СССР. Амосову посчастливилось родиться до образования советов, а умереть уже после распада этого государства. Однако изучать все это на основе данной книги я не рекомендую.
Меня очень сильно разочаровала Мария Згурская как автор, биограф, журналист и писатель. Во всем, что она пишет, чувствуется какое-то дилетантство, поверхностность, конъюнктурность. У нее нет никакого погружения в предмет, она не пытается заметить важные штрихи характера, погрузиться в психологию своего героя, которая прежде всего была психологией советского человека. Все что она пишет - максимально проработано с точки зрения клише, штампов, готовых фраз нашего, постсоветского ментального пространства. Мне лично кажется, что Згурская уже давно живет не своим умом, а совокупностью всех навязанных ей обществом моделей как поведения, так и мышления.
Ограниченность подобного рода авторов хорошо видно на примере того, как они работают с текстом, материалами, источниками. Згурская может рассыпаться в дифирамбах и превозносить открытия Амосова в сфере легочных операций туберкулезникам, но на деле эти операции, хотя и были по-своему гениальны, больше свидетельствовали об отсталости довоенной советской фармакологии. Когда наша химия после победы над Германией смогла наконец шагнуть вперед, потребность в такого рода операциях отпала сама собой. Когда Згурская коснулась операций на сердце, то выяснилось, что и здесь гениальность Амосова по-своему померкла, ведь из-за железного занавеса в СССР было невозможно привести новые и современные детали из самых передовых материалов, чтобы собрать необходимые стимуляторы. Опять получается, что Амосов, конечно же и молодец, но фактически это "победа со слезами на глазах". В реальности мы говорим о необходимости решать трудные задачи, которые возникли по причине бардака или из-за недальновидной политики управленцев в государстве. Получается, что разбирая великие достижения советских гениев, нужно всегда понимать, что фоном их гениальности служила тотальная отсталость страны во многих направлениях и технологиях. Если же сравнивать решения таких выдающихся деятелей, как Амосов с передовыми идеями, но уже в масштабе всей планеты, то блеск их священного нимба померкнет.
Как честный и внимательный автор, Згурская могла бы дать читателю более полную картину реальности, не пытаясь слишком превозносить, обелять героя и причислять Амосова к лику святых, но в то же время, не умалять его достоинства, внимательно рассказав о его самых необычных находках и решениях, которые не потеряли своей актуальности даже сейчас. Однако для этого нужно глубже погрузиться в историю жизни своего героя. Обычно такого рода биографии удается написать тем, кто и сам работает по схожей специальности, а потому на собственной шкуре знает о чем пишет. Но Згурская, конечно же, не относится к их числу.