Отзывы на книги автора «Лоран Гунель»

И всё было бы ничего, если бы это не было олитературенным гимном прямолинейному гуманизму, пронизанному зелено-вегетарианским пафосом. Из-за этого в книге рано начала чувствоваться какая-то фальшь, как в моралистическом конструкте, едва прикрытом нравоучительными примерами. Это как-то мешало моему психологическому настрою, заданному названием.

Все началось с цыганского предсказания и визита главного персонажа Джонатана к своей тетушке Марджи, выполнившей для него функции гуру и просветившей его насчет того, как надо жить (ну, хорошо, что хоть автор в лице своей героини это знает!). Вполне возможно, что это есть некий новый тип литературы для народа, в который раз пытающейся обратить его к разумному-доброму-вечному и, главное, правильному. Вполне возможно, что это кому-то может понравиться или выглядеть очень полезным, как бывает полезен морковный сок. Но в качестве литературы, мне кажется, это не очень годится.

Во всяком случае мне не зашло из-за настырной прозрачности идеи, которую автор слегка разбавил эпизодами на потребу дня (конкуренция в бизнесе, внутренняя сторона высоких спортивных достижений, блогосфера, сверхпотребление), задавшись вопросом: можно ли быть счастливым, когда в мире – ужас-ужас, кошмар-кошмар! - такое творится? И простым бытовым языком он отвечает на него: нет, не выйдет, ты должен испытать вину за эксплуатацию животных, загрязнение окружающей среды, глобальное потепление и пр., пережить внутренний порыв встать на защиту, бороться и начать исповедывать теорию малых дел («начни с себя»), отказавшись от своих, конечно же, неправильных привычек и установок. Зачем? Чтобы обрести правильное личное счастье, конечно. А вы что подумали? Но это только брюки легким движением руки превращаются в элегантные шорты, а вот то, что подходит для просветительской лекции, не всегда готово оказаться качественной литературой, и в данном случае не превращается, а напоминает элементарную агитку. Надеюсь, вы не подавились гамбургером, когда автор разъяснил вам, что леса Амазонки вырубаются под пахотные площади, чтобы создать возможности выпаса бычков из-за таких, как вы, любителей говядины.

Я домусолила книгу до конца, но вся эта история показалась мне рваной и ни в одной смысловой линии (страховой агент в разводе Джонатан, беспринципный блогер Райан, озлобленный на весь мир пекарь Гэри и готовый все преодолеть теннисист Остин) не получившей хоть сколько-то вариативного развития: все куда шли, направленные указующим перстом автора, туда и пришли (ориентация – счастье, если вдруг вы не сразу это поняли), и если бы не психофизиологические вставки, в ней вообще было бы почти нечего читать, настолько все остальное наивно и банально. Биография и род занятий автора, видимо, диктуют ему такую просветительско-терапевтическую стилистику, но на этих «костях» мне было мало «литературного мяса», а читать пособие по саморазвитию я как-то не планировала. И уж чего в книге точно нет, так это обещанного свежего ветра, скорее, попахивает нафталином и ладаном.

Стоит ли читать подобную спекулятивную литературу? Если есть потребность спасать мир, а жизнь ничем особенно не занята, то, наверное, здесь можно обрести какое-никакое вдохновение. И если вы до сих пор были «неправильно счастливы», то автор готов указать вам правильный путь.

Спокойная и размеренная  книга о том, как главный герой пытался познать, что же такое счастье, находясь на Бали.
Повествование неспешное, меланхоличное. Герой встречается с мудрецом, который с помощью бесед, вопросов, заданий помогает ему осознать свой истинный путь.

Ощущения от чтения двоякие. Произведение наполнено верой в доброе, хорошее, но не покидают и скептические впечатления. С одной стороны, это что-то вроде селф-хэлпа, с другой стороны псевдофилософия, прописные истины сочатся через край. Тут и вопросы религии, морали, и весьма сомнительные доводы.
Если вы в глубоком кризисе, то поможет понять, что человек наделён собственным выбором, а также убеждениями, которые способны ограничивать свободу его действий. В тексте затрагиваются многие темы: мечты, желания, планы, стремления, страх потери, отказа, богатство, деньги, смысл жизни и т.д. Есть интересные детали из жизни и мировоззрения балийцев. Понравились и маленькие описания природы.

Балийская поговорка гласит: есть при помощи приборов – все равно что заниматься любовью через переводчика. Здесь пищу нужно брать рукой и класть в рот, придерживая большим пальцем.

Балийцы верят в реинкарнацию душ и не боятся смерти. Поэтому все они, как водители, так и пешеходы, не соблюдают правила дорожного движения. Несчастный смертный, каким я являюсь, вынужден вести себя вдвойне осмотрительно.

С террасы небольшого ресторана доносился запах ладана. Балийцы часто используют его, чтобы отпугивать комаров. В саду или у входа в дом часто можно заметить чашечки, в которых дымятся ароматные палочки. Благодаря этому запаху вечерами Убуд превращается в город из волшебной сказки.

Но по сути текст неоригинален, будто создан на основе различных книг по саморазвитию и личностному росту с практическими заданиями.Разница по сравнению с научпопом в том, что здесь есть сюжет. Никакими особенными секретами произведение не блещет. Даже сами события очень предсказуемые. 

– Иногда мне кажется, что за меня все решают другие.
– Хотя на самом деле вы сами позволяете им это делать.Герой находится в нужном месте, в нужное время, выполняет задания мудреца, которые и наводят его на понимание смысла определённых вещей.  В целом не пожалела о прочтении, объём маленький, финал оставляет после себя чувство лёгкости, надежды и воодушевления.

Книга точно не для: скептиков, атеистов, пессимистов и тех, кто критически смотрит на мир. Попробуйте почитать произведение, если вы: думаете, что живёте как-то не так, если вы не знаете, чего хотите от жизни, либо думаете, что ваши дни пролетают в никуда.

– Никому не позволяй решать за тебя, что ты можешь, а что нет. Ты должна сама принимать решения и жить, как считаешь нужным.

Очень мотивирующая книга. Чувствуется, что её автор – специалист по развитию личности. Интересно было следить за моральным и душевным перерождением главного героя Джонатана: его взгляды на мир, отношения к жизни и окружающим, жене, с которой не в самых лучших отношениях.

«Смятение, в котором он пребывал, привело к тому, что он начал вообще сомневаться в смысле своего существования. Зачем это всё? К чему всё это приведет? Непрерывно работать, сражаться с трудностями, чтобы потом явиться в магазин и удовлетворить несколько потребностей, навязанных обществом, ощутив при этом ничтожное и недолгое удовлетворение? А потом опять работать, чтобы в следующие выходные получить ту же возможность? Так что же такое жизнь, как не чередование рабочего остервенения и пустых, эфемерных удовольствий?»

А вот остальные герои на этом фоне вышли явно более блеклыми – тот же коллега по профессии и друг Майкл как был притворным гадом, так и остался, и ничто на него не влияло, разве что фраза в самом финале – этакий тонкий французский юмор от автора. Даже изменениям в жене Анжеле, кажется, вышли какими-то спонтанными.

Долгое время думал: «Что-то в этой книге не так», пока меня, наконец, не осенило – все эти истории побочных персонажей, которые постоянно развиваются, но с основной линией никак не связаны. Не совсем понятно, зачем они вовсе нужны. Разве что показать многогранность и несправедливость нашего мира? Теннисист Остин Фишер – целеустремлённо добивающийся своей цели, озлобленный на весь мир и от того (или потому что?) всеми нелюбимый. Профессиональный оператор, изобличающий интригу. И если продавец-кондитер Гэри, абсолютно некоммуникабельный программист-неудачник, что шпионит за посетителями соседнего кафе из своего окна, снимая их на камеру, а затем выкладывает в сеть – они хоть как-то связаны с Джонотаном, то история с теннисистом – абсолютно побочная.

Кстати, линия с Райанам и его социальной сетью с комичными эпизодами вышла весьма забавной и интригующей. Одновременно жаль и чувствуешь отвращение к этому персонажу: за бесцеремонное вторжение в чужую жизнь, едкие подлые кадры – в охоте за лайками. Кажется, автор задаётся глобальным вопросом: как далеко способен зайти человек в своём стремлении получить как можно больше лайков? А вот благородные и абсолютно бескорыстные действия Джонатана на этом фоне выглядят диссонансом. Весьма показательно, что мнение аудитории всё же склонилось в правильную сторону.

Я понимаю профессиональную склонность автора, но порой, читая роман, будто чувствуешь себя на сеансе психоанализа. Практически треть книги подряд словами тётушки Марджи Лоран Гунель рассуждает о единстве растительного и животного мира в природе, о человеческой жажде наслаждений и удовольствиях извне, что разрушают истинное счастье, о губительной силе эмоций, получаемых из внешнего мира – ибо они не дают возможности прислушаться и понять себя, о вреде борьбы с чем-либо, поскольку, боровшись с ним, мы его лишь укрепляем. В итоге автор приходит к весьма заурядному выходу – выход нужно искать в подсознании, внутри самих себя. Конечно, всё это подкреплено заманчивыми примерами, но несколько натянутыми и, как оговаривает сам автор, - современной наукой недоказанными. Лично меня покоробило частое извращённое понимании Библии – о всяком отсутствии греха у человека, злорадных намерениях Бога и т.п.

Вообще, размышления автора льются больше в духе философского учения буддизма – с его непротивлением злу, духовным пробуждением, идеей о том, что причиной страдания людей являются они сами, их привязанность к жизни, материальным ценностям, наконец, - истинно важном восприятии жизни «такой, какова она есть», людском спасении через разрушение привязанностей, с помощью практики самоограничения себя от внешнего мира.

Так или иначе, книга интересная и прочитать её вполне можно, только вряд ли вернусь к ней ещё. У того же Марка Леви (тоже француз, развивающий свои истории в Сан-Франциско и по писательской манере очень схожий) сюжет выглядит более связным и интригующим.

Очень мотивирующая книга. Чувствуется, что её автор – специалист по развитию личности. Интересно было следить за моральным и душевным перерождением главного героя Джонатана: его взгляды на мир, отношения к жизни и окружающим, жене, с которой не в самых лучших отношениях.

«Смятение, в котором он пребывал, привело к тому, что он начал вообще сомневаться в смысле своего существования. Зачем это всё? К чему всё это приведет? Непрерывно работать, сражаться с трудностями, чтобы потом явиться в магазин и удовлетворить несколько потребностей, навязанных обществом, ощутив при этом ничтожное и недолгое удовлетворение? А потом опять работать, чтобы в следующие выходные получить ту же возможность? Так что же такое жизнь, как не чередование рабочего остервенения и пустых, эфемерных удовольствий?»

А вот остальные герои на этом фоне вышли явно более блеклыми – тот же коллега по профессии и друг Майкл как был притворным гадом, так и остался, и ничто на него не влияло, разве что фраза в самом финале – этакий тонкий французский юмор от автора. Даже изменениям в жене Анжеле, кажется, вышли какими-то спонтанными.

Долгое время думал: «Что-то в этой книге не так», пока меня, наконец, не осенило – все эти истории побочных персонажей, которые постоянно развиваются, но с основной линией никак не связаны. Не совсем понятно, зачем они вовсе нужны. Разве что показать многогранность и несправедливость нашего мира? Теннисист Остин Фишер – целеустремлённо добивающийся своей цели, озлобленный на весь мир и от того (или потому что?) всеми нелюбимый. Профессиональный оператор, изобличающий интригу. И если продавец-кондитер Гэри, абсолютно некоммуникабельный программист-неудачник, что шпионит за посетителями соседнего кафе из своего окна, снимая их на камеру, а затем выкладывает в сеть – они хоть как-то связаны с Джонотаном, то история с теннисистом – абсолютно побочная.

Кстати, линия с Райанам и его социальной сетью с комичными эпизодами вышла весьма забавной и интригующей. Одновременно жаль и чувствуешь отвращение к этому персонажу: за бесцеремонное вторжение в чужую жизнь, едкие подлые кадры – в охоте за лайками. Кажется, автор задаётся глобальным вопросом: как далеко способен зайти человек в своём стремлении получить как можно больше лайков? А вот благородные и абсолютно бескорыстные действия Джонатана на этом фоне выглядят диссонансом. Весьма показательно, что мнение аудитории всё же склонилось в правильную сторону.

Я понимаю профессиональную склонность автора, но порой, читая роман, будто чувствуешь себя на сеансе психоанализа. Практически треть книги подряд словами тётушки Марджи Лоран Гунель рассуждает о единстве растительного и животного мира в природе, о человеческой жажде наслаждений и удовольствиях извне, что разрушают истинное счастье, о губительной силе эмоций, получаемых из внешнего мира – ибо они не дают возможности прислушаться и понять себя, о вреде борьбы с чем-либо, поскольку, боровшись с ним, мы его лишь укрепляем. В итоге автор приходит к весьма заурядному выходу – выход нужно искать в подсознании, внутри самих себя. Конечно, всё это подкреплено заманчивыми примерами, но несколько натянутыми и, как оговаривает сам автор, - современной наукой недоказанными. Лично меня покоробило частое извращённое понимании Библии – о всяком отсутствии греха у человека, злорадных намерениях Бога и т.п.

Вообще, размышления автора льются больше в духе философского учения буддизма – с его непротивлением злу, духовным пробуждением, идеей о том, что причиной страдания людей являются они сами, их привязанность к жизни, материальным ценностям, наконец, - истинно важном восприятии жизни «такой, какова она есть», людском спасении через разрушение привязанностей, с помощью практики самоограничения себя от внешнего мира.

Так или иначе, книга интересная и прочитать её вполне можно, только вряд ли вернусь к ней ещё. У того же Марка Леви (тоже француз, развивающий свои истории в Сан-Франциско и по писательской манере очень схожий) сюжет выглядит более связным и интригующим.

С автором уже знаком и, скажу честно, - его стиль ни с чем не перепутаешь. Лоран Гунель – специалист по развитию личности, и это чувствуется буквально в каждой строчке. С другой стороны, для художественного произведения этого явно маловато. С одной стороны, интригующе наблюдать за тем, как главный герой – Джулиан – растёт морально и духовно изо дня в день посещая на острове Бали своего «духовного наставника». Его взгляды на мир, отношения к окружающим и в первую очередь – к самому себе. Главное – понять то, чего мы хотим от жизни, что движет нами и мешает достичь желаемого – это основной лейтмотив, красной нитью пронизывающий весь сюжет книги.

А в остальном – его практически нет. Не ждите от романа, как, впрочем, и других произведений автора, классической компоновки и подхода к построению повествования. Кто он – тот самый Джулиан? Что заставило его отправиться на отдалённый остров в океане и искать «новый путь» в собственной жизни? Какова его история, наконец? Нет, ничего из этого, да и ещё много чего – вы не узнаете, даже перелистнув последнюю страницу. Удивительно, если мы хотим полностью окунуться в сюжет, прочувствовать главного героя, побывать в его шкуре и задаться теми же вопросами. Это явно сбивает. Всё, что мы узнаём о Джулиане – это то, что:

1. он любит уединение, и купается в ночном море в полной тишине;
2. отправился на Бали в поисках ответов на вопросы, которые не может сформулировать для себя сам (нет, не надейтесь, не узнаете их и вы); нам не дают подробностей того, что же гложет Джулиана даже тогда, когда он пишет этот список (писатель просто оставляет его за рамками повествования);
3. в той жизни – в большом мире – он работает преподавателем, и постоянно чувствует себя несчастным.

Вот, собственно, и всё. Хотя, главное для автора – это мотивирующая составляющая, а не художественная. Именно поэтому Лоран Гунель особенно не заботится о логике построения сюжета, вводит в него других героев, а затем те просто исчезают, даже не понятно зачем появляясь. Автор не пытается объяснить поведение персонажей – его заботит лишь главный, остальные – лишь необходимый сиюминутный фон для контраста. Как, например, голландская пара, проживающая в бунгало по соседству. Клаудия – убеждена, что ей выдалось родиться несчастной, вот она и несёт свой крест.

«Мир Клаудии был скорее грустным, и, стало быть, все добрые и хорошие вещи вызывают подозрения. Может быть, она думала, что не заслуживает их, и, когда одна из них случалась, Клаудия готовилась к тому, что рано или поздно за неё придётся платить»

Ханс – неисправимый прагматик, который совершенно не умеет мечтать. Рационализм так и хлещет из него. Мужчина всяким образом эксплуатирует свою жену и воспринимает это как должное. Он не способен заглянуть внутрь человека, да и не видит в этом никакой необходимости (отчего Клаудия постоянно страдает).

Сюжет романа буквально наводнён различными идеями, однако поданы и обыграны они весьма поверхностно и примитивно, без должной внутренней глубины для того, чтобы читатель смог лучше понять их. А ведь для буддизма, в духе которого и написана книга – это самое главное. Вот цитатами лишь некоторые из идей:

«Не так важно лечение, как вера в него» (об эффекте плацебо).
«Другие склонны видеть нас такими, какими мы сами себя видим».
«Практически всё, что вы проживаете, имеет в основании то, во что вы верите».
«Люди начинают желать большего по его достижении».
«Большинство наших страхов – создания нашего разума».
«Жизнь – это открываться другим, а не замыкаться в себе».
«Мы не можем быть счастливыми, если чувствуем себя жертвами обстоятельств или других людей… Вы хозяин своей судьбы».

Диалоги героев и их рассуждения переданы весьма топорно, схематично и лично у меня, как читателя, не вызывают должного «внутреннего отклика». Здесь нет богатого внутреннего мира героя, его переживаний и чувств. А ведь мы говорим о духовном учении буддизме, как раз на таком и построенном. Нельзя понять его, не увидев основы. Вот лишь один фрагмент из диалога Джулиана с буддийским учителем Самтьягом:

«- Представьте, что находитесь в самом красивом месте. Опишите свои впечатления.
- Очень, очень хорошо. Настоящее счастье
- Представьте себе, что вы убеждены, будто вы человек малоинтересный и другим скучно вас слушать.
- Согласен, это не производит нужного эффекта, меня практически не слушают».

Не скрою, некоторые из моментов действительно привлекают. Как, например, описание жизни балийцев, простота их быта, отношение к смерти – как к простому перерождению, святость в постоянном соприкосновении с окружающим. Забавно было наблюдать за тем, как Джулиан мечется по городу, стремясь получить пять «нет» на свои просьбы. И каждый раз одерживает фиаско. Или размышления о родителях, что с раннего детства подбивают свои чада на соревнования с другими; наблюдение за парами в ресторане – их бесцеремонном флирте, соперничестве, всяческих «играх» и желании вызвать у партнёрши ревность.

Лоран Гунель то и дело подбрасывает в сюжет одинокие «фишки»-рассуждения, вроде «внуши себе сам» в обращениях Христа. Причём эти размышления автор должным образом не развивает, а прерывает другими идеями-монологами, образуя из них своего рода слоёный торт. В конечном итоге читатель получает бесконечный поток мыслей самого различного плана, даже не имея возможности осмыслить каждую из них. В то же время размышления героев легки, а часто и – поверхностно примитивны. Будто читаешь сочинение старшеклассника с бессвязным потоком мыслей, причём не самого лучшего качества. С одной стороны, это делает роман более доступным самому широкому кругу даже неприхотливой аудитории. С другой стороны, людям вдумчивым, тем, кто ждёт от прочитанного пищи для размышления, - содержание может показаться излишне поверхностным, а сюжет – усреднённым. Аннотация же как-раз и ориентирует на второй круг читателей, позволяет ожидать от сюжета своеобразной «духовной пищи». Но в итого обманывает нас.

Эта книга заставляет задуматься о многих вещах, которые окружают нас. Психологические и религиозные материи очень грамотно и красиво вплетены в литературный сюжет и канву фабулы.
Ггероиня Алиса, успевающая и успешная женщина, реализовавшая себя в бизнесе и семье, решает помочь другу детства – Джереми, который является пастором в местном приходе. Он глубоко переживает отток и уменьшение количества верующих, посещающих божий храм. Алиса использует известные методы и приемы для раскрутки бизнеса и привлекает известного коуча, чтобы популяризовать церковь, где проповедует Джереми. Но чем больше она углубляется в этот вопрос и все больше изучает Библию и заповеди Христа, тем больше у нее возникает вопросов и размышлений на эту тему, а сама она начинает по-новому смотреть на вещи, которым раньше не уделяла внимание. У Алисы происходит трансформация личности, и она приоткрывает для себя невидимые духовные материи.
Я считаю, что мое знакомство с автором состоялось. Читается очень легко, несмотря на сложные и актуальные темы, которые автор поднимает в романе, а также вопросы философского и религиозного толка, которыми заполнено повествование. И все это подано интересно, доступным простым языком и понятно, ну, а то, что подумать и поразмышлять тут есть над чем, я уже говорила. Оценка 5

Мое первое знакомство с творчеством автора прошло интересно. Этот роман сразу напомнил мне и Крауча, и Мюссо - фантастическо закрученные сюжеты с детективной составляющей. Но в "Интуицио" есть различие - предвидение и все ситуации вокруг него кажутся очень реальными.

Итак, Тимоти в шоке от того, что интуицией и способностями предвидеть в неком виде будущее, можно управлять, предупреждать, а то и вовсе предотвращать. Он начинает тренировать свои способности и осознавать, что таким образом можно спасти жизни и крах страны. Но узнав правду о том, почему происходят пожары, которые ему нужно предотвратить, он начинает сомневаться в добросовестности тех, кто хочет "спасти" мир.

Необычная основа сюжета в виде интуитивного обнаружения будущей опасности переросла в довольно интересный детективный сюжет. Не могу сказать, что я под сильным впечатлением, но мне так хотелось узнать, чем же все закончится, что книгу я прочла буквально за день. Сильно меня путали разъяснения автора из области физики, психологии, философские рассуждения местами ставили в тупик, но вроде общий смысл того, как может технически работать способность видеть будущее, я поняла. Или нет. Я не уверена.

Автор, чьи книги все чаще стали мелькать в моей ленте. Многие особенно советовали его "Бог всегда путешествует инкогнито", но моё знакомство с творчеством Лорана Гунеля началось с "Интуицио".

К молодому и не особо удачливому писателю из Нью-Йорка Тимоти Фишеру обращаются двое агентов с ФБР с просьбой проследовать за ним. Так он оказывается на секретной базе, где обучали так называемых "провидцев", которые помогали в раскрытии преступлений с помощью своей интуиции. Но все они погибли и на Тимоти возлагают большие надежды, ведь кто-то неизвестный устраивает поджоги небоскребов крупных корпораций по всей Америке.

Впечатления: знакомство прошло удачно. Здесь переплёлся легкий фантастический сюжет о даре предвидения и его тренировке с детективной составляющей. Плюс затронута тема экологии, в частности вырубки лесов. Автор умело заинтриговал, доступно преподнес информацию о методе удаленной интуиции, аппеллируя сложными терминами, связал это все с компаниями повинными в экологических проблемах.

Вышел динамичный микс, который читается с интересом. Может быть ещё оттого, что я практически не читаю книги с элементами фантастики, мне было очень любопытно.

Я старая зануда и не знаю... И меня немножечко бомбило. Не потому что что-то сильно плохо написано. А потому что чувствовалось, что автор прочитал "Есть, молиться, любить" и открыл книгу о психологии. И началось выступления капитана очевидность.

Ой как удивительно, что лучше учатся дети, чьи достижения замечают, кого хвалят, и хуже, кого постоянно гнобят и обесценивают. Ой, какой удивительный, и главное "неизвестный" факт о существовании эффекта плацебо.

Вот и получает история о мужчине, приехавшим на Бали, общающемся с наставником и разбирающем свои психологические проблемы. Потому что физически он здоров, а вот психологически - нет. Не в плане, что там тяжелая психиатрия, просто... Ну считает он себя не привлекательным, вот и не получается у него заводить отношения. И чувствует он себя несчастным.

И вот я язвлю, хотя не должна, и осудила бы высмеивание подобных проблем. Только книга так отдавала наивностью на вполне обычные общеизвестные вещи, что без фейспалма я читать не могла. Такие прописные истины... Хотя, справедливости ради, эксперимент по получению отказа выглядел интересно. Но тут надо учитывать, что события происходят на Бали. Думаю в наших реалиях получить отказы было бы проще... Впрочем, он еще и как-то не особо наглел, так что стоило ли удивляться, что по запрашиваемым вопросам, он получал или помощь, или попытку помочь так, что сбегал сам...

Это, вашу Машу, какой-то заговор! Я просто в ярости! Ну не может же быть, чтобы ЭТО нравилось абсолютно всем. Да какого лешего здесь происходит? На какой я планете? Чем тут восторгаться? По форме это ... брошюрка для любителей самосовершенствоваться при помощи стандартного набора дешёвых клише поданная под соусом художественной прозы. То есть на вас лично здесь никто не орёт. Здесь для этого имеется ГГ - супертряпка "Я же рос безотцовщиной, у меня изначально не было никаких шансов!" Да неужели? И вот в один прекрасный день это ничтожество взбирается на Эйфелеву башню, чтобы, как сами понимаете, сделать этот мир чуточку лучше. И тут, прямо на крыше...

Та-да-а! Та-да-да-да-а! *Тревожная музыка*

В общем, прямо на крыше встречает суперспеца по личностному росту. Ну не круто ли? Восторг!

Дальше никаких сюрпризов. "Хватит быть жертвой!", "Скажи нет!", "Делай, что я велю, и ты больше никогда не будешь есть чёрствый хлеб!" И вот уже наш убогонький расправляет крылышки и летит, летит, всё выше и выше. Он уже президент компании, у него личный шофёр и куча плюшек... Иными словами, и полцарства, и конь, и конечно, прынцеса. Ну а как иначе...

Тут бы вот и сказочке конец, но Лорану Гунделю и этого показалось мало. В финале он совершенно распоясался и пустился в пляс, прямо как в индийском кино. Нет, вы не поверите...

У меня, собственно, всё. Иду делать примочку, а то слишком сильно билась головой об стол.