Отзывы на книги автора «Лев Гумилев»

если не знаешь историю,то ее можно придумать...

Возможно ли понять загадочную русскую душу? Почему наше коллективное бессознательное вот такое и никакое другое? Очень хочется если не найти ответы на эти вопросы, то хотя бы попытаться.
Когда-то давно я подарила мужу шикарное издание книги Льва Гумилева «Древняя Русь и Великая Степь» – с иллюстрациями, таблицами, диаграммами, восхитительно объемную и тяжелую. Первое, что я поняла, начав ее читать – она является продолжением другого не менее масштабного труда Гумилева «Этногенез и биосфера Земли». До нее я тоже доберусь, а пока нужно хотя бы понять, что такое этногенез –
это процесс формирования и развития этноса.
Книга посвящена одной из самых сложных и запутанных проблем отечественной истории - вопросу взаимоотношений Древней Руси и ее соседей, главным образом степняков.

Для того, чтобы найти ответ, стоит постараться

Сразу скажу, что чтение было непростым. Особенно первая глава «Постановка проблемы», которая напугала меня обилием терминов и сложными, непонятными фразами. Но, дочитав до вопроса «… почему Киевская Русь не погибла, а победила, оставив потомкам роскошное искусство и богатую литературу», я поняла, что мне хочется это узнать.
И я приступила к «обзору ойкумены на уровне суперэтносов с учетом возрастных фаз ненарушенных этногенезов». Это оказалось очень интересно, хоть и непросто. Предложения приходилось перечитывать по несколько раз, попытки разобраться зачастую приводили к жарким спорам за семейным столом, доходящими чуть ли не до драки, ибо наши с мужем взгляды на этногенез и теорию пассионарности сильно расходятся.
За один раз эту книгу понять не получится – это я поняла сразу. Слишком много информации. Но при первом знакомстве, решила я, будет достаточно определить основные тезисы, уловить суть проблем, осознать причины и последствия. И эти основные, особо заинтересовавшие меня, тезисы таковы (писалось параллельно чтению):
- Зарождение ислама как две капли воды похоже на зарождение христианства и, скорее всего, изначально это была одна религия;
- Конфликт суннитов и шиитов неразрешим, ибо он тянется с момента зарождения ислама;
- Пассионарность возникает на границах формирования этноса и зависит от мутаций;
- Предки славян - венеды, возникли в ареале пассионарного взрыва в 1 в н э.
- Печенеги тревожили тылы хазар;
- Если пассионарные люди имеют причину для раскола, то они найдут и повод;
- В отличие от иудеев, писавших доносы на ранних христиан, язычники не оказывали им никакого идейного сопротивления, поэтому христианство и распространилось по всей империи, втягивая в себя «алчущих и жаждущих правды, т. е. пассионариев»;
- В «Повести временных лет» очень много нестыковок и неточностей и Гумилев считает, что Нестор дает заведомо ложную схему событий ради защиты своего князя;
- В IX веке Русской землей Южное поднепровье, где два этноса – россомоны и славяне – еще в IV веке воевали с готами на стороне гуннов;
- На Куликово поле шли вятичи-кривичи-серпуховчане, а возвращались русские
- На самом деле нет поводов для восхваления Вещего Олега;
- Страх перед темными помещениями – это одна из рудиментарных форм язычества, доживших до наших дней, включая блины на Масленицу и гадания;
- Вся мировая история и история Руси в частности – это непрерывная цепь войн, сражений, конфликтов и другого пути развития не существует.
- Всё проходит, и это пройдёт. Наша страна не раз проходила через серьёзные испытания: и печенеги её терзали, и половцы, — со всем справилась Россия.
Отдельно хотелось бы остановиться на теме татаро-монгольского ига, которому отведено много места в книге. Не скрою, что это было моим основным мотивом при выборе книги – хотелось узнать версию видного ученого и может быть наконец уверовать в существование этой версии истории. Я много писать об этом не буду, так как тема наболевшая, остановится будет трудно, скажу лишь, что Гумилев еще больше убедил меня в том, что никакого татаро-монгольского ига не было и миф об этом является результатом либо ошибки, либо фальсификации, причем второе вероятнее. Автор придерживается официальной версии истории, но для того, чтобы она выглядела правдоподобно ему приходится делать очень много допущений, сооружать неповоротливые конструкции, использовать исторические подпорки, а сверху еще и скотчем обмотать. И все равно выглядит не очень.

В IX Русская держава имела мало друзей и много врагов. Не следует думать, что наиболее опасными врагами обязательно являются соседи. Скорее наоборот: мелкие стычки, вендетта, взаимные набеги с целью грабежа, конечно, доставляют много неприятностей, но, как правило, не ведут к истребительным войнам, потому что обе стороны видят в противнике людей. Зато чужеземцы, представитель других суперэтносов, рассматривают противников как объекты прямого действия

Просто удивительно, до какой же степени ничего не изменилось с тех пор!
Тем более интересно было попытаться примерить теорию пассионарности к современным событиям. Если взрыв пассионарности происходит в основном на границах этносов, то что происходит сейчас на наших границах тоже можно считать частью этого взрыва? Если это так, то согласно теории этногенеза Россия не остановится, пока не достигнет своих целей. Таковы законы энтогенеза, им придется следовать независимо ни от чьего желания.
Гумилев всю книгу ищет объяснение и причину существования России и результаты его поисков и размышлений выглядят очень здраво и логично по одиночке, но в целом все равно непонятно как! И почему! И я все больше склоняюсь к процитированным нашим Президентом словам, приписываемым Миниху:

Россия напрямую управляется Богом, а если это не так, то непонятно как она вообще существует