Отзывы на книги автора «Лев Данилкин»

Лев Данилкин создал non-fiction , который читается как увлекательный, но требующий осознанного чтения, усилий , бестселлер.Он приводит читателя в закрытый мир музейного закулисья, не болотисто-сонный , а кипящий шекспировскими страстями, конфликтами, событиями, интригами, политикой - вулканический театр. Такие книги – как путешествие в terra incognito ( в данном случае музейное закулисье), миры незнаемые, в которые в реальной жизни не попасть из-за их кастовости, закрытости, их отдельного, недоступного непосвященным существования. Как любое путешествие – чтение книги не пассивное поглощение материала, нужен рабочий процесс : вникнуть в термины, ссылки, найти пояснения непоняткам, найти цветные репродукции, так как черно-белые из книги, по моему мнению, не являются удачным вариантом оформления. С другой стороны, жизни в terra incognito не чужды обычные бытовые ситуации : абьюзивное, диктаторское руководство, конфликты консерваторов и новаторов, бюрократические препоны, разрушение ауры власти при смене поколений, возрастные изменения, то есть драматизм обычной жизни. Служители храмов искусств, ежедневно и ежечасно соприкасающиеся с шедеврами, живущие параллельно в прошедших великих временах взлета талантов, они так же подвержены страхам, комплексам, вспышкам гнева, подозрительности, зависти – всему человеческому и живут в исторической реальности. Через жизнь Пушкинского музея и неотделимой от него Ирины Александровны Антоновой показаны такие существенные для музейного искусства и истории России моменты , как перепитии перемещенных трофейных ценностей, возвращение в 1955 году Дрезденской Галереи в Германию, кража Святого Луки Франца Хальса, трансформация музейной жизни в новые форматы, показ Моны Лизы и других шедеров, взаимодействие с государственными институциями, общественные реакции.Как такой неподходящий, чужой для музейщиков Данилкин решился на эту книгу? Почему “ Палаццо Мадамы “ оказалась в центре внимания и бурных обсуждений в медиа? Главная героиня – выдающаяся, неординарная, самобытная, целеустремленная, неистовая и неоднозначная крупная личность ; ее автор представляет читателю откровенно, эмоционально, с разных ракурсов и точек зрения , восхищаясь, пытаясь понять, очаровываясь. Книга так всколыхнула читателей, потому что не рисует главную героиню безупречной и безгрешной, а создает сложный, непредсказуемый, противоречивый, но цельный и живой образ. Сильнодействующий прием -
“ воображаемый музей “, автор показывают нам некое метафизическое единство, связь, переплетение артефактов, образов, смыслов, времен, событий, людей. Это диалоги, рифмы, ассоциации , дуэли, происходящие в пространстве культуры, в океане накопленного человечеством за тысячелетия интеллектуального капитала.
Такие идеи – единства, общности, сложного диалога , родства глубинных основ всех существующих произведений искусства, они существуют, их развивают, анализируют, презентируют . В книге Данилкина рассказано об Андре Мальро, французском теоретике искусства; его идеи “ воображаемого музея “ поддерживала и развивала Ирина Александровна у себя в Пушкинском музее. Свой “ воображаемый музей “ 60 лет своей жизни творил Михаил Шемякин. Он говорит : “ Нам не хватает обобщения, философского осмысления искусства.Нам кажется,что мы отдалены,непохожи, но после приходит понимание того,что пространства переплетаются.Когда в разных контекстах рождается один и тот же образ,мы осознаем,насколько мы едины “. В книге Шемякин не упоминается, но идеи то родственны.
Судя по дискуссиям в медиа, отрицательные отзывы о книге дают представители касты искусствоведов : как посмел непосвященный вторгаться, анализировать, инакомыслить? Мне, простому читателю, человеку с другого берега, книга очень понравилась. В этом “воображаемом музее “ , посвященном истории, искусству, Ирине Александровне Антоновой, своим умелым писательским пером Данилкин представляет образ времени, идей, событий, мнений. Долгая, яркая,насыщенная событиями жизнь особенной , сильной женщины.Через череду неслучайных вещей автор воспроизводит жизнь Ирины Александровны Антоновой, переплетенную с историческими событиями , событиями музейными, обьектами ее сферы деятельности, шедеврами изобразительного искусства, выставками, связями в мировом искусствоведческом сообществе. В ее характере многое эмоционально напрягает, но все ее обстоятельства дают понимание : нельзя делать большие дела и быть приятной во всех отношениях.

Клудж - на программистском жаргоне - программа, которая теоретически не должна работать, но почему-то работает.

В последние годы то и дело выходят тома, составленные из разнообразных статей и эссе, написанных тем или иным автором в печатной прессе или даже просто в интернете. Кое-кто издаёт буквально собственные блоги, иной раз и вместе с комментариями; до такого Данилкин не дошёл, но этот томик как раз и составили его эссе - о книгах, людях и путешествиях - написанные, судя по всему, в последнее десятилетие. Что неприятно - даны они буквально вперемешку, без вступления и заключения, без какой-либо структуры, и даже о времени написания можно догадываться только исходя из самого текста и весьма приблизительно. Конечно, благодаря этому можно открыть книгу в середине и начать читать с любого заголовка, и наверняка попадётся что-то интересное. Да и при чтении подряд никогда не знаешь, что ждёт тебя в следующем тексте, и названия не всегда помогают угадать содержимое.

Данилкин-путешественник открывает читателю не самые исхоженные туристами уголки Земли - Иран, Йемен, Эфиопию, Галапагосы - и открывает так, что очень хочется буквально завтра бросить всё и отправиться туда. Ну, кроме Йемена; это эссе было написано задолго до идущей там теперь войны. Заодно он рассуждает о том, как по-разному воспринимают путешествия представители разных поколений, на примере совместных поездок с сыном. Данилкин-журналист беседует с не самыми раскрученными в медийном плане писателями - Алексеем Ивановым, Пепперштейном, Иличевским, Свечиным, Барнсом, Фейбером и многими другими. В особо удачных случаях удаётся объединить все три сферы, вынесенных в заглавие тома, и писатель, прогуливаясь вместе с интервьюером по родному городу, рассказывает и показывает, где и как появлялись на свет герои и события его книг. Данилкин-критик пишет объёмное эссе, давшее название всему сборнику, и рассказывает в нём о том, как и чем жила отечественная литература в нулевые, и почему это самое жаргонное понятие "клудж" характеризует её как нельзя лучше. Данилкин-писатель разрабатывает тему книги об академике Фоменко или ком-то ему подобном, человеке, одержимом идеей, которая рушит всё существующее знание в какой-то области. И ведь интересная книга могла бы получиться, безотносительно сути идеи как таковой.

Темой следующей статьи может оказаться едва ли не что угодно - велосипеды, Бондиана или путешествия в космос. Данилкин открыл мне с неожиданной стороны в общем нелюбимого мною Дмитрия Быкова, поиронизировал над самим собой, вспоминая, как пытался вскрыть пороки писательского сообщества, и заявил о безусловной актуальности в наше время работ Ленина. Хотя читать подряд, наверное, этот сборник всё же не стоит, слишком резкая смена темы происходит от одного эссе к другому.

КЛУДЖ / Лев Данилкин
______________
О ЧЕМ: книга состоит из множества захватывающих статей о путешествиях, разговорах с известными писателями и все происходит через креативную призму автора
______________
1) Читая первый рассказ, я понял что книга мне точно понравится и не ошибся. Вкусная речь, атмосферные места, экскурсы в историю, ироничные мысли автора и бешеная осведомлённость. Я поражался тому, сколько автор знает информации и отчаянно впитывал все как губка. Вроде получилось
2) Каждый рассказ получился вкусным литературным блюдом. Каждый из них разный, колоритный, забавный и дающий творческое вдохновение.
3) Меня читает много книжных блогеров и просто ребят, увлечённых книгами. Так вот автор является литературным обозревателем. Если вы хотите понять что такое уровень рецензий - читайте книгу написанную реальным профессионалом своего дела . Я понял куда нужно расти и что делать ;)
МИНУСЫ: честно, сложный вопрос и прочитав все на одном дыхании, признаюсь их даже не искал.
_______________
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: 5/5. Все. Реально почитайте:)

Нравится затейливый стиль Данилкина и его подход к созданию биографий — антиакадемичный, антизанудный, поэтому следующей книге (после «Пантократора» о Ленине) я обрадовалась.

Кроме того, Пушкинский, ГМИИ — один из любимых музеев, а Антоновой я много лет любовалась в ее тв-передаче «Пятое измерение» — какой характер, какой стержень, какой масштаб личности! — всё это просвечивало сквозь ее рассказы об искусстве. Прослушала книжку в исполнении автора, читает он умеючи, а книжка объемная — на 24 часа.

Структура со смысловой нагрузкой: названия глав привязаны к названиям картин/артефактов, а сюжеты картин — к сюжетам антоновской биографии. Отношения ИА с искусством, коллегами, властями всех мастей, советской жизнью, светской жизнью, деньгами, Германией, Эрмитажем, богом, музыкой, историей, современностью.

Но главным для меня был психологический портрет, который нарисовал биограф. Парадоксальный. Не парадный. Заглянешь с одной стороны — увидишь одно, с другой — другое. От вампира до Сикстинской мадонны — буквально.