Отзывы на книги автора «Курт Воннегут»

Автор гениален. Вроде бы все лежит на поверхности: представь, что ты рассказываешь о современной действительности на Земле инопланетянину из далекого будущего. Отбрось попытки приукрасить и оправдать человечество. Сложные места поясняй рисунками. Говори по детски прямо и по стариковски мудро. Сделай так, чтобы читатель смог ассоциировать себя не столько с героями, сколько с автором-рассказчиком. И начни диалог с персонажами. Тогда непременно напишешь гениальную книгу.
Книгу прочел запоем, просто одержим был. Запредельный уровень искренности и ответственности.
Килгор Траут - писатель, написавший множество романов и рассказов, отсылающих их во всевозможные издания и более не интересующийся судьбой своих книг. Его печатают только в порнографических брошюрках, чтобы заполнить место и снабдить неуместными эротическими иллюстрациями. Однажды он впервые получает письмо от читателя - локального олигарха, принятого Килгором за ребенка - в котором говорится, что он единственный достоин стать президентом Соединенных Штатов. Благодаря этому читателю Килгора приглашают на фестиваль искусств куда-то в американскую глубинку, куда он добирается на попутных грузовиках.
Это не пересказ сюжета и не спойлер - это попытка показать что происходить в мире, созданном Куртом Воннегутом.
К слову сказать Килгор Траут появляется еще в нескольких книгах Воннегута, и даже пишет одну реальную книгу - Венера на половине ракушки . Ее автор - Филипп Жозе Фармер - взял такой псевдоним.
Короче говоря, если вы еще не читали Воннегута ̶т̶о̶г̶д̶а̶ ̶м̶ы̶ ̶и̶д̶е̶м̶ ̶к̶ ̶в̶а̶м̶ срочно начинайте!

Курт Воннегут с первой строки заявляет читателю, что его книга хоть и о людях, но все же главный герой в ней – накопленный ими капитал. Спорить с автором глупо - ему видней. Да и сумма в 87 миллионов с хорошим хвостиком (накопления фонда) говорит сама за себя. Норман Мушари больше ни о чем и не мечтает, как только прикоснуться к этим деньгам, чтобы урвать куш. Ради заветной мечты он готов раздобыть доказательства умственной неполноценности наследника многомиллионного состояния Розуотеров - мистера Элиота. Сколько бы автор ни рассуждал о денежных потоках, рисуя схемы и расставляя стрелки с указанием течения, для меня важнее миллионов оказалась личность Элиота Розуотера, человека умеющего любить. Неужели стремление помочь любому нуждающемуся - ненормальность? Желание добра для каждого - болезнь? Искусство любви к выкинутым из жизни американцам - психическое отклонение?
Воннегут предлагает читателю самому решить кто есть Элиот Розуотер - святой или душевнобольной? Поиск ответа подскажет, а кто есть мы сами?
В романе достаточно аллюзий на Библию, уже само название отсылает нас к Нагорной проповеди Иисуса Христа. Есть в книге и Ной - родоначальник рода и системы сохранения богатства. Есть даже 'самаратрофия", слово, обозначавшее "истерическую атрофию всякого самаритянского чувства к тем несчастным, кому живется хуже, чем данному пациенту". Но самым важным библейским посылом, заложенным в тексте, является Любовь. Поэтому и существует телефон, по которому может позвонить каждый, чтобы услышать в ответ: "Фонд Розуотера. Что мы можем сделать для вас?"

Несмотря на достаточно низкую, по мнению большинства, но остающуюся в зеленой зоне, оценку, знакомство с К. Воннегутом считаю вполне и удачно состоявшимся.

Тут не стоит искать и ждать шпионского романа в том понимании, к которому мы привыкли, основываясь на тех-же Семнадцати мгновениях весны или фильмах о Джеймсе Бонде.

Главный герой Говард Кэмпбелл, как-то практически по инерции ставший шпионом, ведший радиопередачи из самого Берлина и посредством их передающий информацию своей бывшей Родине, Америке, ожидает решения своей судьбы, когда война уже давно закончилась, но её итоги, равно как и деяния нацистов не забыты и не преданы забвению.

Тут подкупает прежде всего манера письма автора. Легкий стиль, задающий сложные вопросы, ирония на грани цинизма, равнодушие и пренебрежение, доходящие до того предела, за которым уже апатия к собственному существованию и бытию воспринимается как норма.

Возможно ли предать и потом жить как ни в чем не бывало ? Что есть предательство, если ты работал по заданию пусть и бывшей, но Родины ? Стоит ли жить только воспоминаниями о пережитом, не давая себе шансов на дальнейшую жизнь ? Кому нужен предатель, разве только преследующим его за преступления против человечества ? Может ли вообще быть оправданием обстоятельство, что ты солдат, выполнявший приказ ? И, конечно, насколько, он виновен, не будучи ярым нацистом, но тем не менее жившим за их счет, да и неизвестно как герой повел бы себя, выиграй друга сторона ?

Умение автора в небольшом объеме уместить интересную историю, в которой есть темы общественного, личного, да и мирового порядка в целом, пожалуй, как мастерством и не назовешь иначе. Удерживать внимание читателя, интригу ему удается до самого конца, напоминая, что как всегда, расплачиваются исполнители, организаторы многих бед и трагедий умеют отлично прятать концы в воду и умывать руки вовремя...

Правильно ли распределены на Земле ресурсы?
Почему у одних есть всё, а у других - ничего?
Что сделали эти другие, чтобы у них хоть что-то было?

Эти и другие социально-экономические вопросы будут пристально рассмотрены хитрым, слегка прищуренным глазом Курта Воннегута. А вторым глазом он снова смотрит в небо.

И снова, как и в "Сирены Титана", выводы формулируются в банальных предложениях. Вот например:

И я знаю один закон, дети мои: надо быть добрым, черт подери!

Или

Плодитесь и размножайтесь!

Этой фразой вообще заканчивается роман. Так что её невозможно пропустить. И если какой-нибудь забывчивый читатель захочет вспомнить месяц-другой после прочтения о чем же был этот роман (как это случилось со мной), ему не нужно будет долго копаться. Очень удобно.

Но не будем обвинять мистера Воннегута в примитивизации. Оказывается, не всё так просто. Честно ли, что 99% капитала находятся в руках 1% населения? Нет, не честно. Можно ли помочь остальным 99% людей? Нет, нельзя. Они ничего не хотят для этого сделать, они не в состоянии распознать, принять, оценить помощь, они не могут отличить белое от черного (но зато могут белого от черного). Нужно ли в ситуации, когда и волки сыты, и овцы целы что-то предпринимать? Да, нужно! Людей нужно любить в не зависимости от того, заслуживают они этого или нет. Серьёзно???

Простите за проценты в отзыве на гуманистическое произведение.

Главный герой, один из богатейших людей Америки, тратит все свои ресурсы на помощь ближним. Не только деньги, но и время, силы, мысли, здоровье. Как это часто и бывает, ближние его за это очень не любят. И свиньи, щедро украшенные его бисером, и отец-сенатор со своими адвокатами, и даже собственная бывшая жена (далеко не свинья, у неё просто самаратрофия - истерическая атрофия всякого самаритянского чувства к тем несчастным, кому живется хуже, чем данному пациенту) - абсолютно все считают Элиота Розуотера сумасшедшим. А когда все считают тебя сумасшедшим, то видимо так оно и есть. Остается только бороться с ветряными мельницами у тетки в Саратове.

Правда, для не совсем здоровой психики героя есть и более рациональные причины. Когда-то давно, он убил пожарную команду из двух стариков и юноши, приняв их за немецких солдат. Но разве это повод сорить деньгами и позорить фамилию? Упаси бог!

Кстати, как ни странно, Воннегут не выдумал для этого романа никакой новой религии. Но зато здесь много отсылок к христианству. Второе название это цитата из нагорной проповеди, а в конце романа герой признает несколько сот новорожденных детей своими, да ещё и призывает их размножаться. Да и в центре сюжета житие самого героя, дающего и прощающего, понимающего и заботящегося. Мягкого и доброго, в отличие от своего сурового и скорого на расправу отца (бога всех банкиров, адвокатов, политиков и прочих сынов Израиля). Нет, Элиот Розуотер - это человек, которому можно позвонить посреди ночи и услышать ласковый голос, говорящий в трубку:

Фонд Розуотера. Что мы можем сделать для вас?

Как обычно, сквозные персонажи и даже мысли. Вот например слова из этого романа-

Всегда притворяйся хорошим - обманешь даже самого господа бога

поразительно напоминают главный девиз "Мать Тьма".

Мы как раз то, чем хотим казаться, и потому должны серьёзно относиться к тому, чем хотим казаться

. Такое впечатление, что Курт Воннегут всю жизнь писал один большой роман.

Ну и конечно же один из главных героев романа (правда автор в первых строках утверждает, что это и есть самый главный герой) - это капитал. Как он рождается, как растет, как мужает, как становится самостоятельным? Кто им владеет, кто им управляет, кем он владеет, кем он управляет? Достаточно интересно, хотя про людей мне как-то ближе.

Представьте, что вы — инопланетянин. Губчатое прозрачное существо, размножающееся почкованием или гуманоид, размером с булавочную головку, гермафродит, оплодотворяющий самого себя и путешествующий в корабле, похожем на спичечный коробок. И вот вы собрались на Землю. Планета для вас новая, неизвестная. Как не попасть в неловкую ситуацию?
Покупайте Путеводитель Курта Воннегута! Свежий, непредвзятый взгляд на человечество!

Жизнь людей поистине странная. Многие вещи, лишенные смысла, у людей приобретают особую ценность. Например: палка, к ней привязаны сшитые вместе лоскуты ткани на Земле называются флагом. Флаг имеет огромную ценность, он олицетворяет собой участок земли на планете. Во имя этого “флага” люди способны убивать друг друга. Еще есть “деньги” — предметы из бумаги или металла, имеющие огромную ценность, которые распределяются среди людей причудливым образом. Некоторые люди получают много этих самых “денег” за сущую ерунду: они раскрашивают холсты яркими красками и приклеивают на них яркие ленты и становятся настоящими богачами. Другие же люди, теряют много этих самых “денег” в невыгодных делах или в лечении неизлечимых болезней, а потом их родственники работают с утра до вечера на низкооплачиваемых работах, чтобы покрыть убытки.

Люди бывают разных цветов и люди одного цвета у людей другого цвета считаются низшим сортом, просто потому что они имеют другой цвет. Люди строят множество предприятий, которые производят множество, предметов, которые отравляют людские организмы. Так же эти предприятия отравляют все вокруг. У людей есть машины, это такие механизмы, которые помогают людям преодолевать расстояния, например. Эти машины так же отравляют все вокруг. А еще люди любят отравлять себя алкоголем, это такие отходы грибков. И таблетками. Создается впечатление, что вся человеческая жизнь — это осмысленное самоубийство. Но человечество не вымирает, потому что оно размножается, спаривается яростно и бесконтрольно.

Люди любят идеи. Любую мысль, любую идею они принимаю на веру. Человеку можно внушить что угодно и жизнь его изменится.

Путеводитель сочится иронией, и, так как Воннегут сам является представителем человечества, в этой иронии есть значительная часть самоиронии. Так же путеводитель снабжен иллюстрациями автора, смешными и нелепыми.

В центре романа — встреча двух людей. Богача Двейна Гувера и писателя Килгора Траута. Встреча произошла эту а Midland city, почти middle land, срединная земля, место, обычное, ничем не примечательное, in the middle of nothere. Встреча произошла в гостинице Holiday Inn, безликая гостиница, каких множество по всему миру. Примечательно то, что этот город Воннегут потом использовал в своем романе “Малый не промах”, более того там тоже было и открытие центра искусств и, создавалось впечатление, что присутствуют и сквозные персонажи, с уверенностью сказать не могу, “Малого” читала давно.

Отдельно хочу выделить романы Килгора Траута, увлекательные истории жителей дальних галактик, но все они, так или иначе проходятся по все тем же людям, сатира, сатира и еще раз сатира.

Прекрасная книга. Действительно прекрасная, для того, кто не всматривался в описание. Безмерное количество выдуманных и реальных историй, оставленных для нас Куртом Воннегутом. Книга была написана в почтенном возрасте, когда многие имеют силы лишь уткнуться взглядом в обрывки вчерашних газет, бесконечно рассуждать о размере маленькой пенсии или навязчиво управлять, бесконечно просящей об этом страной, а он писал и делал это отлично.

"Фантастика" в данном произведении лишь в том, что он описывает обрывки жизни лирического героя и представляет перемещение во времени в будущем. Иногда. Для полёта фантазии. Истории в книге безумно смешные и многими из них можно и нужно пестрить в диалогах, расхваливая их прекрасную сущность. Например:

"Теперь представьте себе: человек создает водородную бомбу для этих параноиков в Советском Союзе, доводит ее до ума, чтобы она точно сработала, если что, а потом получает Нобелевскую премию! История вполне в духе Килгора Траута. Но такой человек был в действительности. Я говорю о ныне покойном физике Андрее Сахарове.
В 1975 году ему присудили Нобелевскую премию мира за активные выступления с требованием прекратить испытания ядерного оружия. Ну, да. Свою водородную бомбу он к тому времени уже испытал. Его жена была детским врачом! Что же это за люди? Как мужчина, женатый на женщине, которая лечит больных детей, может работать над усовершенствованием водородной бомбы? Как женщина врач-педиатр может жить с человеком, до такой степени ненормальным?
– Солнышко, как у тебя на работе? Все хорошо?
– Все отлично. Бомба практически готова. А как у тебя? Тот малыш, у которого ветрянка, пошел на поправку?" (с) "Времетрясение" / Курт Воннегут

Ну разве это не гениально? По крайней мере, это одна из граней гениальности, приправленная философским рассуждением и безукоризненным чувством юмора.

Вы когда-нибудь рисовали столь отчётливо последний диалог А. Гитлера, как это сделал автор?

"Он подносит к виску пистолет. Все кричат: «Nein, nein, nein». Он убеждает всех, что застрелиться – это достойная смерть. Осталось только решить, что сказать напоследок. Гитлер говорит: «Как насчет «Я ни о чем не жалею»?»
Геббельс отвечает, что фраза, конечно же, подходящая, но она уже несколько десятилетий прочно ассоциируется с песней парижской певички из кабаре по имени Эдит Пиаф – собственно, именно с этой песни к Эдит Пиаф и пришла мировая слава. «Ее называют Воробушком, такое у нее прозвище, – говорит Геббельс. – Насколько я понимаю, вам вряд ли захочется, чтобы вас запомнили как воробушка».
Гитлер по-прежнему не утратил чувство юмора. Он говорит: «А как насчет: «БИНГО»?»
Но он устал. Он снова подносит к виску пистолет. Он говорит: «Вообще-то я не просил, чтобы меня рожали».
И пистолет говорит: БА-БАХ!" (с) "Времетрясение" / Курт Воннегут

В книге много самокопания, проблем отношений, значимости человека и много другого, что должно волновать разум каждого здравого человека. Множество фактов из воспоминаний Курта, которые не оставят равнодушным любого читателя. Главное, не воспринимать её как фантастику. Автобиография с элементами вымысла.

Подводя итог, в общем и целом - я нашёл огромное количество цитат и причин для раздумий. Нашёл множество поводов любить этого автора и читать его книги. Может найдете и Вы... Как минимум юмор, как максимум - его прекрасные мысли.

"Читайте хорошие книги!" (с)

Когда читаешь эту книгу, очень трудно отделаться от мысли, что где-то ты это уже видел ( Мы , 1984 , О дивный новый мир  и тд).

Главный герой пребывает внутри хорошо выстроенной системы. Потом происходит “нечто” и весь мир, со всеми устоями рушится на глазах. У героя открываются глаза, словно пробуждая от долгого сна. Вы только подумайте, оказывается ведь, что жить можно совсем иначе! Жить то можно совсем по-другому! Восстановить чувство причастности, чувство того, что ты нужен на этой земле, чувство собственного достоинства! И жизнь то наладится! Поэтому, в наших руках вновь появляется история, пусть и с новым представлением, о том, как человек стремится вырваться из оков. А интерес к книге выступил подобно волнам: интерес очень долго зарождался, достиг максимума и быстро развалился.

Что меня зацепило:

(-) Сейчас, в связи с бешеным развитием ИИ, часто ходит присказка про фантастов прошлого. Мол, раньше думали, что всю грязную работу отдадут роботам, а человек займется творчеством. Тогда как в 2023 году, появление творческого взгляда ИИ заставляет усомниться. А что до книги - человеком “правят” машины. Интересно.

(-) Глупо бояться жить. В романе много людей, мыслящих шаблонно, живущих по накатанной. И они прям бесят.

(-) Как критично показана любовь! Чего только стоит присказка “Я люблю тебя, Пол. Я люблю тебя, Анита”. Да и любят только за положение в обществе.

(-) В диалогах есть сильные рассуждения. Например, утверждают, что нельзя стоять одной ногой в действительности, а другой в мечтах (с чем я согласна).

(-) Человечество пошло по плохой дорожке. Интеллект и обучение перевернули с ног на голову. Люди здесь играют роль придатков машин – страшных механизмов, которые ведут борьбу с себе подобными за право вцепиться в горло людям с иным уровнем интеллекта.

________

Еще мне понравилась мысль о том, что в обществе истории есть 12 устоявшихся типов читателей, которые добавляют в 12 книжных клубов. Конечно, каждый индивидуален, но мне интересно порассуждать о том, сколько их на самом деле в нашем мире.

Буду ли я советовать читать? А вот ровно 50 на 50. Познакомьтесь лучше с классическими антиутопиями. Они написаны четче и полнее. 

Он осознавал всем сердцем, что человечество зашло в жуткий тупик, но это был настолько логически обоснованный тупик, и его завели в него настолько умно, что он не видел, куда еще могло бы привести историческое развитие.

Неспешное, спокойное, без явных потрясений и значимых событий, начало книги (да и далеко за половину)) несколько усыпляет. Но тут главное не уснуть раньше времени, не потерять вяло вручаемый вам поводок истории. Через какое-то время вы начинаете сочувствовать главному герою, крутому управляющему туевой тучей заводов. Он - Пол Протеус - элита, управляющий. Он живет на правильном берегу реки напротив тех, кто потерял работу. Он богач, у него все есть. Или почти все?

На противоположном берегу все иначе. Люди вытеснены с работы машинами. Им нечего делать. Но и с голоду они не дохнут. Они как бы обеспечены необходимым минимумом... определенным теми же машинами.

Именно машины главный враг описываемого автором сообщества (и та элита, коя все это поддерживает). Жесткая система, где все распределено. Есть управляющие и инженеры, а есть все остальные, коим что и остается, что наниматься в армию или КРРах - контору, которая занимается ремонтом и всем, что на это похоже. Два человека асфальтируют дыру, десять смотрят, еще десять отдыхают... И при этом в этом обществе люди вроде как все имеют - квартиру, какой-никакой тупой досуг, и... А вот и... ничего более. Скукотища! Почти революционная ситуация!))

Что любопытно, хотя и характерно, голова начинает гнить с головы. И наш Пол Протеус впереди всех. Конечно, его вышестоящий друг (не, не так, - "друг" - вот так точнее) в этом не хило поспособствовал, но и сам Пол чувствует, что что-то не так (читай - слишком как-то хорошо)) и начинает сомневаться в системе, постепенно внося в нее не самые разумные с точки зрения системы поступки.

К середине книги начинаешь искренне переживать за Пола. Насколько тупо его не понимают находящиеся вокруг ближайшие люди, включая жену, секретаршу, вроде близких друзей. Он просто хочет по-другому, не так как предписано. И всего лишь...

Но все решают машины. Суперкомпьютер ЭПИКАК XIV. Проявление военного времени, кое в мирное время решает сколько, чего и кому из населения что надо. Определяет IQ молодых людей, дает им направление где работать или, наоборот, списывает со счета... в КРРах. Как видит наш герой Пол, машина явно не способна точно определить способности людей. Например, один из его подчиненных талантливый конструктор... Он сам себе на голову напридумывал машин, кои вытеснили в том числе  его самого с занимаемой, не самой плохой должности.

Пол хочет простой жизни. Система не позволяет. Кто кого прогнет? Ответ в конце книжки. Скажу лишь, что если вы зацепитесь за неспешный темп событий, то с середины вас уже не отпустит. Хотя, как я думаю, автор мог и покороче высказать свой протест возможному будущему засилью машин (это первая книга автора, написанная в 1952 году, когда еще не было термина компьютер).

Наверное, это самая мягкая антиутопия, что я до сих пор прочитал. Она почти сентиментальная. Но она и абсолютная не реальная. Такой версии общества быть просто никак не может.  Не в нашем ненормальном обществе. По сравнению с тем, что есть сейчас, у  Воннегута еще вполне приличное общество. Хоть и бесконечно потерянное и потерявшее интерес к жизни.

Как вариант посмаковать как не может быть. Написано отлично и любопытно...

P.S.  Занятное наблюдение. Здесь присутствует суперкомп ЭПИКАК XIV. В начале 80-х Станислав Лем написал книгу про суперразум ГОЛЕМ XIV, который тоже начинал с военных стратегий... Взял идейку из старых времен и развил по своим философским идеям))

Я не хотела писать отзыв на эту книгу. Совсем не хотела. Но несказанные речи требуют рецензии. Что ж, возможно, это правильно и мое мнение должно быть как-то зафиксировано.

Дело в том, что какими тапками б в меня сейчас не кинули, но книга мне не понравилась. Совсем.
Мне не понравился герой. Никак, ни как человек, ни как военный. Он сам оставил меня равнодушной, а история его военных приключений никакого впечатления на меня не произвела.

Мне не понравилась война. То бишь ее полное отсутствие. Автор ходит вокруг нее кругами, иногда подходит чуть поближе, но сразу же очень быстро уходит. А книга вроде как бы претендует на то, что она (война) там есть. И антивоенным я могу назвать его с трудом.

Мне не нравится язык То ли перевод, то ли оригинал виноват не знаю, но это и не мое дело - я читаю готовый продукт и по этому параметру он не есть надлежащего качества. Да и фраза "такие дела" невероятно раздражала.

Я не могу написать подробнее, так как книга довольно быстро стерлась из памяти, а то что я написала есть лишь выжимка ощущения, в некоторой степени сохранившегося и по сию пору.

Мне жаль, если мой отзыв расстроит кого-то из поклонников, но мне странно, что кто-то называет "бойню" лучшей книгой о войне.

Вся линия этих трафальдорцев мне показалась либо лишней вообще, либо ее надо было делать как-то иначе.

Возможно это просто не моя книга. А жаль. Из идеи перемещений во времени можно было сделать действительно здоровскую вещь!!

Я люблю Курта Воннегута, его романы прекрасны, особенно некоторые из них. Но рассказы у него не лучшие.
Это сборник рассказов и они конечно, здесь разные. Есть неплохие, есть откровенно скучные. Но в целом, не очень.
Я некоторые из рассказов уже читала ранее и сейчас перечитывая по другому восприняла их.
Есть так же рассказы, которые устарели. Здесь много рассказов посвящено перенаселению планеты, потому что в середине 20 века людям казалось, что такая проблема может встать перед людьми. Сейчас же во всех цивилизованных странах где женщины имеют более или менее равные права с мужчинами и получают образование, рождаемость снижается. Это естественно, аборты почти везде (Слава Богу) разрешены и способы предохранения есть различные и безопасные. Так что образованные люди редко рожают много детей. И это тенденция. Так что, скорее всего, проблемы перенаселения земли никогда не будет в нашем мире.
Но есть и актуальные вопросы в книге, просто их немного. Советовать этот сборник я не буду, но автора очень советую.