Отзывы на книги автора «Константин Образцов»

С удовольствием принялась за новую историю от Константина Образцова. Впечатления двойственные, пишу отзыв сразу на обе части.
Отмечу, что читается запоем. Сюжет держит в напряжении, особенно в первой половине.
В купе поезда встречаются два попутчика и уже вечером, в вагоне-ресторане за рюмочкой чая, разговор заходит о неизведанных и таинственных вещах. Один из героев рассказывает историю из своей милицейской практики, случившуюся с ним в 1984 году. По долгу службы он ввязался в расследование серии убийств. Распутывал-разматывал клубок улик, а он еще больше запутывался. Что-то становилось понятнее, но в таком ключе, что без бутылки все равно не разберешься.
А потом и вовсе создалось ощущение, что пришел ты в простенькое кафе, заказал первое, второе и компот. Сидишь, культурно принимаешь пищу, подвоха не ожидаешь. А ближе к компоту вокруг тебя начинают водить хороводы голубые в крапинку эльфы, попутно стреляя в воздух из крупнокалиберных орудий, а их подружки розовые пони поют тебе песни из репертуара Аллы Пугачевой, потом прилетает на зеленом вертолете Валерий Леонтьев в перьях и лосинах и начинает тебе читать лекцию по квантовой физике доступным и понятным языком с наглядными примерами. А ты офигеваешь, потому что к советской эстраде равнодушен и не должно такое приглючиваться. Закрадывается подозрение, что насыпали тебе в тарелку расчудесной забористой травы, а супчик был совсем не из обычных грибов. К компоту притронуться боишься, ну его в пень. Да, я начиталась Ирвина Уэлша и теперь знаю в этом толк)) Как-то так...

Не совсем поняла почему в библиографии книги обозначены, как *вне цикла*. Там же как минимум есть персонаж из *Красных цепей* - Кардинал, а как максимум еще и Гронский скорее всего в качестве *случайного* попутчика. И если это мир *Красных цепей*, на что недвусмысленно указывает сам автор во второй части, то зачем сюжет уходит в откровенную фантастику? И это не предел, потому как аннотация обещает еще и религиозный мистицизм к финалу! Опять какой-то винегрет с киселем. Но в рамках уже имеющихся данных мистицизм с религией вполне объяснимы и предсказуемы. И это немного печалит.
Из плюсов — не оторваться. Образцов оседлал любимого конька — психологию отдельных личностей и масс. Помножил все это на научные теории устройства нашего бытия, материи, времени, пространства и сознания. Отличное бытоописание позднесоветских реалий.
Из минусов — коротенькие две части, 186 и 151 стр соответственно. На второй части ничего не заканчивается, когда будет продолжение и в скольки частях непонятно. Сюжет увильнул в очень густой лес и там начал тонуть в болотце, насчет адекватной развязки есть смутные сомнения.
И все же мне понравилось. Конечно, я буду с нетерпением ждать продолжение и побегу читать при первой возможности. Верю я в Образцова и в его забористую траву, поднатужится и вытянет за уши себя из болота)
А пока так и хочется спеть песню Высоцкого про Канатчикову Дачу)

То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, - то у вас собаки лают, то руины говорят…

Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник, говорит: "Надо выпить треугольник. На троих его, даешь!"
Разошелся, так и сыплет: "Треугольник будет выпит. Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!"

"Единая теория всего" - один из немногих циклов, который я прочитала почти сразу, без сколько-то существенного перерыва между томами, потому что повествование очень цепляет, и мне действительно было интересно скорее узнать, чем автор всё закончит.
(Теперь я ещё более глубоко уверена, что роман должен был выпуститься цельным, и стал несколькими частями только по прихоти издателя - не воспринимается цикл именно циклом, даже несмотря на некоторый переход между томами в виде клиффхэнгеров.)

Последний том оставил после себя несколько странное впечатление: чуть меланхоличное, хотя, вроде бы, и не от чего в нём испытывать печаль.

Это хороший финал в том сюжетном смысле, который подразумевает полное завершение всех арок и веток, описанных на протяжении повествования. Даже про расследование, которое было началом, не забыли и раскрыли всё, что было можно и нужно про "вежливых людей", и про шпиона из секретного НИИ, и про самого Адамова, оказавшегося между КГБ и МВД, и даже про его невесту.
Повествование вновь становится очень быстрым и очень насыщенным, причём и в стилистическом плане тоже. Добавляется не только действий, но и символов, которые заигрывают с главным героем, вызывая в нём приступы философских рассуждений на разные темы. И они не оторваны от реальности, вполне себе встроены в общий стремительный поток.
Новых персонажей почти не появляется, автор на полную катушку использует представленных раньше, открывая в них новые и новые грани. И всё больше становится очевидно, что в представленном мире, если приглядеться, нет ни хорошего, ни плохого, всё смешивается в серую мораль, даже если сначала кажется, что речь идёт о глобальном и чудовищно важном. И оно как бы да, но по итогам все глобальные вопросы утыкаются в чьи-то личные интересы, которые очень хочется отстоять любой ценой.
Даже перезаписыванием реальности или её тотальным уничтожением.

Но лично мне финал как будто бы и не очень понравился. Ни рассказа Адамова, ни рамочной истории, развернувшейся в поезде.

Проблема первого в том, что он очень жизненный: всё произошло и произошло, так сложилось - и всё тут, и никакого громогласного решения, никаких праздничных салютов или зарева апокалипсиса, не было ничего. Причём это одновременно нелепо и чудовищно жизненно, потому что обычно все эти бесконечные корпоративные и ведомственные разборки (а я вполне себе считаю драму противоборствующих фракций именно корпоративной, пусть они там десять раз иная форма жизни, всё равно это пляски вокруг одного проекта) так и заканчиваются. Что-то где-то перемешали, кадровые перестановки изобразили и разошлись по углам, возиться дальше.
И именно в этой жизненности проблема - ведь я-то всерьёз рассчитывала на что-то фееричное! А оно... Обыденно.
И это настолько выбивается из ожиданий и в тоже время как будто правильно, что даже сам автор через Адамова об этом иронизирует.

Правда, что меня не отпустило, так это почему

Проблема второго в том, что у меня к нему остался вагон вопросов, первый из которых - а что это было-то вообще. Он не то, чтобы нелогичный, он очень странный: причём тут эти другие пассажиры, что они хотели, куда-кто-зачем перегружался и какая разница между купе и коридором конкретно в этом вопросе, я не постигла. Внезапный всплеск действия в самом конце выглядел максимально неожиданно и объяснил примерно ничего, а итог - и того меньше.
Попутчик Адамова-то запомнил или не запомнил? Тетрадочка ему пока не даётся или навсегда не даётся?
Как-то слишком внезапный постмодерн.

Однако по итогу "Единая теория всего" мне всё равно понравилась. Да, это не самые уникальные идеи, обёрнутые в не самые новаторские фантастические элементы, но написано отлично, читается легко и очень увлекательно. Следить за размахом авторской фантазии - отличный читательский опыт, надеюсь, Образцов будет писать и дальше, и я со временем познакомлюсь с чем-то ещё из его книг.

Столько восторженных отзывов натолкнули меня на мысль, что роман мною был прочитан абсолютно не в своё подходящее время, поскольку единственное, что я могу сказать о книге - отвратнейшая мерзость. Книгу читала 6 лет назад, и триллеры (особенно такого впечатлительного рода) мне были мало знакомы. Подозреваю, что сегодня я бы смогла оценить роман по достоинству. Но мерзкие впечатления углубились в памяти, и вряд ли, даже точно нет, я снова перечитаю. Удивительно, что в те далёкие годы я была погружена в мир корейского триллера (Я видел Дьявола, Понсанская гончая), и вряд ли бы меня так впечатлили кровавые подробности и жестокость. В моей голове творились и более кошмарные сцены (также благодаря увлечению джей-роком).

Отчётливо помню, что неприязнь моя была адресована именно в сторону главного героя. Да, жуткие ведьмы и их натурально чистейшая злая натура. Но этот маньяк превзошёл каждое сделанное ведьмами зло. У него был выбор, и по мне герой преследовал далеко не святые цели - избавить человечество от Зла. Тяжело читать книгу, где противишься действиям, мыслям и целям главного героя.

Финальные обнажённые вакханалии ведьм лишь укрепили меня в моей оценке. Ещё никогда я с таким удовольствием не ставила единицу. До сих пор присутствует необычное ощущение, точнее сказать нежелание вообще касаться этой книги. Словно она сама по себе содержит скверну и нечистоты. В том то и дело, что "Молот" не просто-напросто неудачно написанный роман, а именно ужасающий и неприятный. Могу сказать следующее: неприятные ощущения во мне плодятся и после романов Джона Маррса, при этом он один из любимых авторов в жанре триллер. В высшей степени непостижимый феномен. Объясняю я это только неверным выбором времени для знакомства с такой неоднозначной литературой.

Интересно, что книгу мне посоветовал очень хороший на тот момент друг, и как  я думала человек. Нужно было задуматься ещё тогда, дабы избежать "ран и кровопролития". Всякая мерзость для врага есть дело пригодное.....

Давно присматривался к этой книге, очень уж прельщала аннотация – тут тебе и детектив, и научная фантастика, и даже религиозный мистицизм (что, подумал я, за штука такая?). Привлекало еще и то, что основные действия происходят в Ленинграде 1984 года, когда (1979-85) я учился там в ЛИАПе.
Стал читать – аж дух захватило: и в самом деле, круто-то как!.. И убийства загадочные, и расследования, и погони, и что-то (кто-то?) внеземное могущественное и таинственное, и сверхсекретные разработки ученого, который… (нет, спойлерить не буду), и КГБ, и вызывающие ностальгию кухонные посиделки, и детско-юношеские воспоминания, и повествования о дружбе и недружбе, и любовь, и даже афган…
Вот-вот. О-о-оочень много всего! В итоге к середине книги (а она весьма немаленькая) я уже хотел ее бросить – вспухла голова от такой сверхнаваристой каши. Но сюжет все-таки зацепил, да и жалко было бросать на середине, решил дочитать, пусть и через силу. И сделал это не зря – дальше снова стало весьма интересно.
Вот, бывает, книга не читается, быстро надоедает, когда в ней мало событий. Но когда в книге события и действия идут почти сплошным потоком – это надоедает тоже. Всего должно быть в меру, а тут, на мой взгляд, с мерой как раз проблемы. Зато в плюсы могу добавить хороший, удобочитаемый язык – если бы не он, вряд ли бы книгу дочитал.
Кому бы я порекомендовал к прочтению "Единую теорию всего"? В первую очередь, конечно, поклонникам научной фантастики. А также любителям событийно-активных сюжетов, чтобы "всего – и побольше"! Кому она подойдет вряд ли, так это любителям скоротать вечерок с доброй, уютной книжкой, чтобы отдохнуть после трудного дня, успокоиться. Покоем тут, поверьте мне, не пахнет.

Константин Образцов — один из моих любимых современных российских авторов. Знакомство с творчеством автора началось с трилогии «Красные цепи», продолжилось «Единой теории всего» и вот я добралась до книги «Сумерки Бога, или кухонные астронавты». У книги очень интересная аннотация, я вообще люблю научную фантастику, и мне было очень интересно, что получилось у автора на этот раз.

Книга оказалась сложной, злободневной, в чём-то болезненной. Начинается повествования с невероятно красивого, образного и метафоричного текста, который очаровывает и настраивает на особый, немного меланхоличный лад. Мне вообще нравится, как пишет автор: всегда красиво и очень атмосферно.

На страницах книги перед нами разворачивается сложная, многогранная история, наполненная смыслами и той самой «кухонной» философией. Автор, не жалея себя и нас, вытаскивает на свет все проблемы и горести современного мира. Вскрывает большой воспалённый нарыв, выплёскивая на поверхность все его содержимое. Вы можете соглашаться с автором или нет, но его мысли и рассуждения точно никого не оставят равнодушными. Периодически книга вообще напоминала поток сознания. Местами текст провисал, и мне становилось скучно, я уставала от потока рассуждений, и мне хотелось вернуться к основному сюжету.

Повествование напоминает классическую советскую фантастику, как это удалось автору, я удивлялась ещё, когда читала «Единую Теорию всего». Книга ассоциируется у меня с творчеством Стругацких и Ефремова.

Вы только представьте, что человек из утопичного мира, подобного мира «Полудня двадцать второго века» братьев Стругацких попал в наш современный мир. Каким ему покажется наша жизнь и наше общество? Автору невероятным образом удалось показать неприятную изнанку действительности.

О чём же всё-таки история? События происходят в другой ветке реальности. Человечество пошло по иному пути развития. Оно смогло избавиться от войны, болезней, выбросить всё лишнее, развить науку и способности человеческого тела. И вот люди решают оправить инновационный корабль на самый край вселенной, чтобы узнать, что там. Во время полёта что-то происходит и экипаж перемещается в нашу реальность, причём все герои попадают в тела семидесятилетних стариков. У них в нашей реальности была совсем другая жизнь, они прошли сложный и тернистый путь. И теперь два сознания соединились, воспоминания задвоились. С одной стороны, главный герой – капитан корабля, помнит прошлую жизнь в утопичном мире, полёт и катастрофу, с другой, помнит жизнь, прожитую в нашем мире.

Герой испытывает шок, он пытается смириться, найти свой экипаж, который раскидало по свету. Но бывшие друзья не хотят общаться. Герой сидит на кухни, рассуждает о человечестве и вспоминает экспедицию.

Сначала кажется, что он просто сошёл с ума, и перед нами просто одинокий старик с богатым воображением. Но герой быстро доказывает нам, что это не так.

Постепенно мы узнаем об экспедиции. И эта часть книги мне невероятно понравилось. Она оказалась пугающей, вызывала чувство тревожности и странную клаустрофобию. Возникли ассоциации с фильмами «Пекло» и «Сквозь горизонт».

Каждый прочитавший может найти в книге что-то своё. Здесь поднимается столько злободневных тем, что всего и не перечислишь. Здесь и политика, и религия, и наука.

Развязка необычная. После прочтения осталось странное тянущее послевкусие. Это точно самая нестандартная книга автора. Начинать с неё знакомство я бы не рекомендовала. Но если вы любите сложные, философские и противоречивые истории, то можете читать смело.

Если вы думали, что после второго тома вам стало все ясно и понятно, кто, что зачем, откуда и кто во всем виноват, то вы ошибаетесь. Даже прочитав 3-й том, вы не сможете ответить на эти вопросы. Потому что автор, вроде бы объяснив все в первой половине этой части, во второй все так переворачивает, что ты уже перестаешь понимать, где белое, а где черное, где свои, а где враги, и впору следом за Виктором Адамовым бежать даже не к 3-й, а непонятно к какой стороне. Так как кроме элохим и шедов, в противостоянии между которыми оказался втянут Виктор, есть еще и вполне обыкновенная и земная служба КГБ, которая тоже не дремлет, и которая вряд ли простит помощь в укрывательстве и побеге из страны Ильинского.

В общем, все снова запутанно, частично присутствует драйв, глубже раскрыта роль элохим и шедов в жизни Земли и всего человечества, знакомимся мы немного с детством Виктора, с его соседями по старой квартире. В качестве бонуса встречаем Ваню Каина, художника из Красных цепей , и узнаем, откуда у него дар предсказывать и рисовать смерть. И вишенка на торте - звонок Кардиналу.

Очень хочется побыстрее узнать, чем же все закончится, думаю, что автор сумеет так все придумать и разрулить, что человечество, а точнее некоторые его члены перестанут быть простыми подопытными и сумеют так развернуть ситуацию, как не в состоянии представить никакой искусственный интеллект. Хотелось бы очень на это надеяться.