Отзывы на книги автора «Константин Образцов»

Вот и прочитан цикл "Единая теория всего", хотя это в сущности не цикл, а единая книга, разделенная на 4 тома. Было динамично и очень атмосферно. Мне понравился стиль автора, аккуратное сочетание жанров, персонажи и их характеры, поднимаемые темы. Советский союз показан очень узнаваемо, без излишней ностальгии и без поругания. Тема войны в Афганистане рассказывает читателю о солдатах, которые шли на неё ради идеи, ради своей страны. Так оно и было. Отсюда трагедия, когда вернувшиеся воины своей стране оказываются не нужны их возмущает несправедливое распределение благ.

Я не против, чтобы люди жили хорошо и красиво, мы ведь за то и воюем и воевали, чтобы на Родине все путем было; пусть и лучше нас живут! Вот только нормально, когда лучше, чем ты, живет тот, кто делает больше, знает больше: инженер, учитель, врач, профессор там, ученый какой-нибудь или космонавт. Заработали люди. Но ненормально, когда воры и спекулянты живут хорошо и чувствуют себя еще лучше.

Автор погружает читателя в тему религии, создавая новую теорию божественной сущности и роли человека во вселенной, рассказывает чем является человечество в играх "ангелов" и "демонов"в таком мироустройстве, рассуждает о разделении на чёрное и белое и множестве оттенков серого между ними; рассматривает науку как "социально приемлемую форму магии".

Финал заставил задуматься, в основном для меня всё прояснилось, вроде бы (хотя может я совсем не так поняла, как задумывал автор), но так и не додумалась для чего нужно было бежать в свое купе, как это на что-то могло повлиять. Возможно, я невнимательно читала (слушала) и упустила какие-то детали.

После благополучного разрешения круговерти событий вместе с Адамовым ощутила какое-то опустошение и чувство потери, будто тебя лишили того, что стало для тебя важным. Некую часть прожитой жизни перечеркнули. Только для него происходили душевные посиделки с соседями, их безоговорочная готовность помочь, мирное обезвреживание "вежливых людей". Только в своей реальности, своей памяти Адамов стоически переносил пытки, принимал решения, совершал поступки для предотвращения катастрофы. И разделить этот опыт не с кем. Видимо поэтому он так откровенно разговорился в вагоне-ресторане с совершенно незнакомыми ему людьми. Потому что такую историю тяжело нести одному, потому что хочется, чтобы она хоть как-то стала частью этого мира.

На мой вкус вторая часть получилась ничем не хуже первой. Да, она совершенно другая, в ней нет погонь, да и от детектива в ней мало что осталось, но увлекательна книга по-прежнему. В этой части мы узнаем, кто такой Савва Ильинский, о его прошлом, настоящем, достижениях в квантовой физике и чем они грозят всему человечеству. Знакомимся с его юной спутницей и узнаем, кто она, а также выясняем, кто такие Артистка и Американец. Конечно, история с таинственными существами, живущими где-то рядом с нами, способными увидеть, как будут развиваться события в нашем мире и где-то вмешаться не совсем то, что я хотела бы увидеть, но это не моя история и не я ее придумала.

Повторюсь, совершенно неудобно, что единую, в принципе, книгу разделили на четыре (да, по последним данным будет еще и четвертая часть, и конец ли это уже будет, наверняка сказать нельзя) маленькие части, которые проглатываются просто на одном дыхании, только начал слушать и уже конец. Лучше бы мы, не зная начала истории, спокойно дождались выхода всей книги и ушли бы в нее с головой на несколько дней, зато узнали бы всю историю полностью. А теперь придется ждать ненаписанного еще окончания истории. (Пишу о четвертой части, а сама еще даже третью не прослушала, но я уже в предвкушении и скачала ее на смартфон).

Всего второй том, а проблемы от разбиения изначально явно цельного романа на несколько частей уже вылезли и стали очень заметными.

Во-первых, рассматривать эту крошечную по объёму книгу отдельно от первой просто не имеет смысла - у них даже нумерация частей и глав сквозная, второй том стартует то ли с пятой, то ли с шестой, но никак не с первой.
Во-вторых, то, что внутри одного тома воспринималось бы нормально, а именно грандиозный кусок с лирическим отступлением в сторону биографии второстепенного, но очень важного для истории персонажа, само по себе воспринимается плохо. Всё время хочется промотать происходящее и перейти уже к тому самому отброшенному глобальному сюжету, а его всё не видно на горизонте.

Первый том оставил читателя у очень цепляющего клиффхенгера, когда загадочный беглый учёный вместе с не менее загадочной рыжей девицей оказываются на пороге дома милиционера Адамова, и, казалось бы, второй должен поведать о том, что было дальше.
А оно нет.
То есть да, но буквально на последних десяти страницах, до этого же надо узнать, как мальчик Савва превратился в кандидата физмат наук Ильинского с момента его рождения до этого дня во всех подробностях, включая маму, неудачные отношения и протоколы учёных советов.

И я даже не могу сказать, что это не интересно; воспринимается легко, хотя во многом это заслуга именно отличного умения Образцова обращаться с текстом. Просто выглядит как несколько неудачная шутка над читательскими ожиданиями.
Написано всё ещё очень приятно, хотя и не бесспорно. Оставляя в стороне наплыв объяснений квантовых интерпретаций и теории, взятых словно бы прямиком со страниц научпопа, не смогла проигнорировать то, что Образцов достаточно много высказал по поводу равноценности науки и мистицизма в любых его проявлениях как метода объяснения мира.
В принципе, идея того, что человеку свойственно во что-то верить, и тяга эта неистребима, мне даже близка, да и для последующего повествования она имеет смысл, но аргументы, выведенные через персонажей, показались мне несколько... Безапелляционными, что ли. Им не хватило то ли изящества, то ли большей аккуратности формулировок, чтобы они воспринимались без скептического "ну да".
А вот рассуждения двух приятелей о парадоксе Ферми и ну очень разных ожиданиях от первого контакта мне прямо понравились, эдакая отсылочка на Хоккинга, Сагана и программе SETI, к которой они относились строго противоположно.

Снова в книге много подробностей советского быта, о которых мне сказать нечего, потому что я в ту эпоху не жила и судить могу только в сравнении с другими произведениями. Правдоподобность оставлю на совести автора, но прямо ядрёной клюквы вроде не заметила. Жизнь как жизнь описана, примерно как всегда и везде, есть хорошие люди, есть люди не очень хорошие, и отношения между всеми выстраиваются с учётом этого: кто-то ближнему своему роет яму из любви к искусству, кто-то верит в честь и долг, и всё это просто сосуществует, потому что ничего другого человечество за своё развитие не изобрело.

И вот всё это повествование бредёт себе, пересказанное почти сорок лет спустя в виде истории под рюмку в вагоне-ресторане, пока где-то там, очень потом, Адамову, ну и наблюдающему за ним читателю, не вручают наконец то самое объяснение, которое позволяет собрать загадочные происшествия первой части воедино и сказать "а, так вот в чём дело".
Не скажу, что объяснение это очень внезапное или оригинальное, идея о соседях по реальности, которые живут параллельно, существует, наверное, ещё с с шестидесятых (ну там "Всякая плоть - трава" и прочий золотой век), если не раньше. Но почему бы и нет, вариант развития не плохой и не хороший, зависит от того, как будет обыграно дальше.

Продолжу цикл, хотя вторая часть и вызвала некоторые сомнения. Но поскольку я почти уверена, что это вина не столько автора, сколько издателя, пока мне всё ещё нравится, и куда сюжет выведет дальше, интересно.
Предполагаю, правда, по последующим аннотациям и используемой лексике в именах внезапных гостей, что куда-то в сторону около-религиозных откровений, и не совсем понимаю, как к этому относиться. Единственный известный мне пример более-менее ладно скрещенной мистики с фантастикой - Shadowrun, и к этой вселенной литературные лекала мало применимы.

Но мало ли. Всегда есть место новым открытиям.

Что ж, по этой книге мой отзыв будет негативным,  и пока единственным негативным - посмотрела отзывы везде где можно, одни сплошные восторги. Я сделала вывод, что не все еще прочитали и авансом дали хороший отзыв.  Заранее прошу извинить, если Вы дикий фанат автора, но это моё мнение. Дальше могут встречаться спойлерные моменты, осторожно.

В прошлом месяце залпом прослушала первые три книги автора, молот моя любимая история, остальные тоже не оставили равнодушной, но осталось чувство не законченной истории Алины и Гронского, т.к. в том же молоте автор закончил на моменте, что Гронский будто вновь объявился в жизни Алины. И что мы видим в новой книге? Наш товарищ даже ее имя забыл, как такое может быть? И создалось впечатление, что автор забыл о той сцене в конце во второй книге, спрашивается, зачем она была?

Дальше. Книга велась от лица Алины и Гронского. Честно скажу, от ее лица главы читала с наслаждением, но когда начинались главы от него, меня просто постоянно посещало желание на что-нибудь отвлечься. Сейчас объясню, почему.

Главы от лица Алины были наполнены расследованиями, интересными проишествиями, не пустыми ненужными диалогами. В новой книге она основала свой Центр независимых экспертиз, однако также здесь мелькали персонажи из предыдущих книг.  Пересказывать про нее не буду, лучше почитайте сами, не пожалеете.

Ну а Родион оказался в Усадьбе Сфинкса. У него было определенное задание, все бы это было здорово, если бы не одно но под названием Машенька. Я не знаю, зачем автор сделал такой акцент на ее имени, но честно, с первого ее появления она меня просто раздражала, что все перед ней лебезят, видите ли дочка упраявляющего или видимо она  просто невообразимая красотка, а может и то, и другое. Так вот, по итогу сложилось впечатление, что задание у Родиона ушло на второй план (и то якобы он был под прикрытием, работал учителем, однако ни разу в тексте я так и не увидела, чтобы он кого-то учил, для притворства), а на первый вышла Машенька, которой он чуть ли не поклонялся. Насколько я поняла, ей около 18-ти лет, он ее раза в два старше, а потёк с нее, будто она невообразимо какая умная женщина (если вы читали и видели ее речь, боюсь тоже будете в шоке с выбора Родиона). А еще было смешно, когда они первый раз переспали и на утро он увидел кровь на матрасе, поверил ей якобы это месячные, ну... Дядя, у Вас столько женщин было, серьезно?

Так что предыдущим абзацем я хотела лишь сказать, что Родион все меньше и меньше мне нравится. Наверное поначалу просто потому что выбрал не Алину. А теперь я ей и вовсе не желаю такого мужчину, в этой книге он уже не показался каким-то классным, скорее ненастоящим, ибо дофига всего знает и умеет, и одолеть-то его сложно,  что как-то не вяжется с настоящим человеком. Еще и рана зажила на нем как по волшебству быстро. Ну прям сверхчеловек.

Вот. Ну и в целом сама история к сожалению мне не понравилась. Вроде так все начиналось хорошо (у Алины по крайней мере), а закончилось так... Да как-то никак. Конечно же, по концепции предыдущих книг, здесь также сверхъестественные вещи, однако меня это не впечатлило по итогу. Про Алину  было интересно читать до тех пор, пока она не попала в больницу и можно сказать, что ее история и закончилась, а в самом конце я не поняла даже, осталась ли она жива. Про Родиона... Ну там вообще, странная идея в этой усадьбе воспитать аристократов мне показалсь бредовой, уж извините, какой в этом смысл? Ну воспитайте, только окружающие люди под них все равно подстраиваться не будут. А еще кстати, интересный момент, на обложке книги сзади написано, что это dark academia, но даже моментов учебы я здесь не увидела практически, этой атмосферы как у Донны Тарт не хватило, она обычно такая непередаваемая.. А может мои ожидания - мои проблемы. Ничего в книге не смогло меня порадовать, поэтому такая оценка.

И еще.  Печать просто ужасная у книги, издательство, Вы не хотите сначала посмотреть, что в продажу отдаете? Много страниц с блеклым текстом, а что лет через дцать будет? Текст исчезнет? А цена кусачая, так почему люди должны покупать некачественные книги?

Всё же могу сказать, что если Вы любите книги автора - читайте, возможно именно Вам она понравится.

Привет, друзья.

Сегодня расскажу о книге Константина Образцова "Сумерки Бога, или Кухонные астронавты".

С творчеством этого писателя из Санкт-Петербурга я был знаком по широко известной в узких кругах трилогии "Красные цепи" (мощный, атмосферный триллер с примесью магреализма - очень хорошо) и книге "Единая теория всего" (социально-детективно-философская научная фантастика - тоже очень не дурно).

В общем, за данную книгу я взялся смело и не прогадал, но в итоге впечатление получилось неоднозначное.

Начнём с того, что аннотация нам представляет жанр этой истории как философскую фантастику, однако я бы это описал как сборник антропогенно-социально-философских эссе сшитых тоненькой сюжетообразующей нитью фантастического ретрофутуризма в стиле "Космической одиссеи" Кубрика.

Итак, у нас есть безымянный главный герой, семидесятилетний старик, который безвылазно сидит в своей питерской квартире и пишет письмо.

С одной стороны, это письмо к женщине к которой он питает тёплые чувства былой любви. С другой - это письмо "на деревню, к дедушке", так как вероятность того, что письмо попадёт к адресату весьма сомнительная.

Всё дело в том, что герой наш не простой дед, а, постепенно теряющая память, эта же личность, но на сорок лет младше и из другой линии (утопичской) реальности (привет, многомировая интерпретация квантовой механики!).

Оттуда, где люди отказались от войн и объединились для совместного изучения и экспансии космоса. Для чего изобрели некий супердвигатель, позволяющий космическому кораблю совершать моментальные "субквантовые прыжки" на тысячи и миллионы (а потом и миллиарды) световых лет.

В этом прекрасном мире к 2022 году технология развилась до такой степени, что стало возможно путешествие за "край Вселенной", что бы узнать, наконец, что же там.

Интернациональный экипаж во главе с капитаном (нашим дедом, который тут не-дед) отправляются в это невообразимое путешествие на свежесконструированном космическом крейсере с ИИ на борту.

Казалось бы, что могло пойти не так? Не так пошло всё.

Вернёмся в нашу бренную вселённую.

Туда, где дед, который не-дед пишет письмо. Выясняется, что пишет он ещё одному члену экипажа, антропологу Нине. Их всех пока неведомым нам с вами образом закинуло в наш мир. И герой тщетно пытается выйти с ними на связь.

Ещё у деда (настоящего, кому в сознание подселился не-дед) есть сын с женой и внук.

Однажды на Пасху, за семейным столом, наш "капитан" им вывалил, что я, мол, на самом деле, межзвездный космолётчик.

И, если первая реакция сына и снохи была - "Дед, пей таблетки", то пятнадцатилетний внук космоисторией заинтересовался и стал часто приходить в гости на разговор.

Потом и сноха стала захаживать. Сначала, чтоб проверить, не поехал ли с концами свёкор, но потом втянулась.

В итоге дед, который не-дед, провёл им цикл социокультурных лекций на тему "Почему в нашем плохом мире всё плохо, а в их хорошем - всё хорошо". И даже, по совету внука, завёл канал в телеге под названием "Кухонный астронавт". Ну, вы понимаете, он такой весь из себя межзвёздный скиталец на своей питерской кухне затирает антропогенно-философскую правду-матку.

На самом деле, рассуждения, которые автор вкладывает в уста своего героя довольно интересные. Не то что бы открывается какая-то новая истина, но написано хорошо. Правда, не без, порой неуместного, нарочитого морализаторства.

Из этих рассуждений и немного пространных диалогов и состоит большая часть книги. Фантастическому же полёту за край Вселенной отведено совсем не много места, к сожалению.

Книга скорее не про приключения, а про размышления. Но это не плохо. Просто подойдёт не всем.

Читайте хорошие книги.

После второго тома я предполагала, что "Единая теория всего" разворачивается в другой версии мира, к которой Образцов только делает отсылки, но нет, выходит, всё же это прямой исток "Красных цепей". К уже появлявшемуся Кардиналу добавился Иван Каин, художник с тягой к изображению смерти.
Не могу сказать, что мне эта идея очень уж нравится: я скептически отношусь к смешиванию фантастики с мистикой. Но конкретно здесь мистика вроде бы нигде не вылезла, и даже совершенно загадочные явления объясняются только с точки зрения экзотической и очень экзотической физики, так что вроде бы хорошо. По меньшей мере, пока.

Честно говоря, третий том меня ничем не удивил, я предполагала именно такое обоснование происходящему. Идеи высшего разума, отчаянно тяготеющего к творчеству, в фантастике, от Брина до Лукьяненко, курсируют столько лет, что в них уже в принципе изобрести что-либо новое, как мне кажется, невозможно. Спойлером основной идеи о природе загадочных пришельцев ещё во втором томе выступили их имена.
Дальше до прямых ассоциаций с сотворением мира дойти уже - дело техники, ну а потом и автор открыто описывает.

По сути, Образцов предлагает вариацию гипотезы

Не скажу, что мне такой вариант осмысления лора совсем не понравился, нет; определённо лучше продумано, чем я относительно недавно видела в том же "Dominium mundi", но как-то... Разочаровательно немного, что ли, по-моему, переложение и переосмысление авраамических религий слишком уж на поверхности. Хотя, не могу не отдать должное автору, он очень тщательно продумал лор и не менее тщательно его выписал.
Вот уж что-что, а именно выстраивать архитектуру своих вселенных Образцов умеет великолепно.

Повествование вновь стало бодрым и довольно увлекательным: Адамов спасает навязанных ему подопечных, но закапывает сам себя, размышляет о вечном, нарушает законы ради великого человеческого долга и оказывается в безвыходной ситуации, когда с него собираются снять голову и КГБ, и МВД, и все на свете. Он и сам осознаёт, что много для этого сделал, а вдобавок ему очень удачно дважды рушат стройную картину реальности непознаваемые существа, переворачивая белое в чёрное и обратно в качестве специальной дисциплины.
Вообще, эту обыгранную идею того, что даже высшие существа иных размерностей, дошедшие до технологической сингулярности, предпочитают портить друг другу жизнь, занимаются подпольными интригами и склоками за спиной у руководства, тоже сложно назвать уникальной. Но от этого меньше мне нравится она не стала: они так увлечённо все рассказывают про свою нечеловечность, но ведут себя точно, как люди. С подсиживаниями, прямыми оскорблениями и жалобами на свою тяжёлую судьбу.
А ещё они все постоянно врут. Кто бы мог подумать.
Посреди всего этого - единственный человек, которого никто не спрашивал, хочет ли он вообще в это всё. К концу всех выпавших на долю Адамова приключений даже удивительно, что он не сошёл с ума - или хотя бы не полностью это сделал. Возможно, приземлённое восприятие реальности, на которое ему постоянно пеняют, сравнивая с Ильинским, как раз спасает, не давая отбыть в абстрактные поля.

Единственное, что меня стало сильно раздражать где-то к середине, так это постоянные включения режима "сейчас я вам расскажу ещё одну биографию своего друга детства". Если зачем во второй книге так тщательно вырисовывался образ Ильинского, я могу понять, всё-таки, главный двигатель сюжета и сам в себе макгаффин, то вот насчёт какого-нибудь начинающего уголовника закрадываются сомнения.
В том, что читателю жизненно важно для понимания сюжета знать, где и с кем Адамов играл, будучи мальчишкой.
Безусловно, пишет Образцов великолепно, текст гладкий и воспринимается как чистая музыка, но всё же хотелось как-то больше непосредственно сюжетных событий, чем воспоминаний о детских драках.
Очень ну такое. Но пока терпимо - опять вытягивает язык и удивительно живые описания. И Каин, который становится здесь ещё более странным и загадочным, как зимняя меланхолия.

Третий том опять заканчивается мощным сюжетным клиффхенгером (да что ж такое-то), который прямо-таки вынуждает в срочном порядке ознакомиться со следующей книгой. Против такого искушения не устоять точно, так что прочту, что уж.
Пока третий том по удачности для меня, пожалуй, на втором месте, после первого. Несмотря на излишнюю детализацию второстепенных персонажей, появляется много фантастических элементов и сильно больше динамики, так что воспринимается живо и с большим интересом. Да, не прям новаторский замысел, но отлично написанный, а это в наше суровое время редкое явление.

Читать было увлекательно.