Отзывы на книги автора «Константин Образцов»

Очень люблю творчество Образцова, первые три его книги стали одними из моих любимых в жанре отечественного хоррора и триллера. Но книга "Единая теория всего" стала для меня большим разочарованием. Нет, это не тот Образцов, которого мы все полюбили, и новых романов которого с таким нетерпением ждём. Во-первых, потому что книга - скука смертная. Читать то конечно можно, у автора очень хороший язык, но вопрос, а стоит ли? Тем более, что - во-вторых, книга будет выходить по частям, а это значит что интерес угаснет в любом случае. Нельзя выдавать детективы по главам. Фэнтези или какую-нибудь семейную сагу ещё куда ни шло, но не детектив, ну или по крайней мере книги с загадками.

В общем, прочитала я треть книги и бросила. Не заинтересовал меня автор, да и написано как-то без души. Будем надеяться, что всё-таки писатель вернётся к мистическим романам, которые будут изданы целиком и полностью в нормальном оформлении.

И ещё один момент. Меня неприятно удивило наличие большого количества фэйковых рецензий на книгу (отличить такие очень легко). Прямо даже стыдно стало за автора...

Как фанату (без шуток) «Красных цепей» мне было просто невозможно пропустить эту книгу и этот цикл. К сожалению, пока по итогу я получила меньше, чем ожидала, но всё-таки надеюсь на продолжение.

Мир «теории» похож на наш в настоящем и прошлом, а поэтому, когда что-то идёт не так, ты чувствуешь. Что у тебя здесь что-то может пойти (а может уже) не так. Странное расследование превращается во что-то фантастическое, но ты всё равно не понимаешь, что же происходит, и тебе становится и безумно интересно, и невероятно страшно двигаться вперёд. Особенно под конец, когда ковбой… Впрочем, ненавижу спойлеры и сама не собираюсь их распространять.

Всё же, читая эту книгу, ты понимаешь, что это именно он – твой любимый автор. Здесь всё знакомо, но ты будто с другой стороны того знакомого мира. Все законы понятно, но потом всё переворачивается с ног на голову. А вот ощущение, что здесь скрыто гораздо больше. Чем кажется, не покидает и во время и после прочтения. Именно поэтому я уверена, что первый том – осторожное начало чего-то действительно фантастического.

Что ж, поехали дальше, только без вашей водочки, а вот грибочки с картошкой – это я завсегда.

Это уже вторая прочитанная мной история Константина Образцова. И так же как и первая, впечатлила, несмотря на ряд обстоятельств, которые обычно меня в книгах отталкивают. Кажется, это станет отличительной чертой творчества автора))

Ну не читаю я такое!
«Правда?» — словно бы ухмыляется Образцов и показывает очередную книгу, от которой невозможно оторваться.

Первая часть романа — это милицейский детектив и боевик последней четверти XX века. Погони, перестрелки, расследования и трупы — все здесь. Вторая часть близка к советской научной фантастике, поймала отголоски повестей Беляева. А дальше смесь первого и второго с толикой философии, размышлениями о зарождении жизни на Земле, человеческих возможностях и восприятии действительности.

Сочетание жанров на любителя в нынешнее время. Звучит, по крайней мере, как нечто несовременное, что вполне можно достать с запыленных книжных полок бабушек и дедушек.

Но, друзья, содержание невероятно цепляет, стилизация под литературу советского времени добавляет атмосферы, а стиль каков! Описания Образцова…образцовы))) Тот случай, когда текст об окружающем героев пространстве читается так же запойно, как и о гонке по следу преступника.

Я в восхищении! В том числе и тем, с чего начинается текст.

«Как и многие лучшие из историй, эта произошла в поезде».

Если бы не эти вставки из реального времени, если бы не было этой встречи в поезде и диалога по душам, вряд ли бы я прониклась книгой так скоро. К чему все идет, понимаешь далеко не сразу, вся прелесть книги вскрывается вообще в самом конце, а та самая история, рассказанная в поезде, точнее, ее завязка…написана очень по-мужски. Милицейский детектив для меня нечто такое, к чему я и притрагиваться бы никогда не хотела, но…

Заманчивое повествование из уст одного из попутчиков обещает перевернуть мировоззрение его слушателей. Нечто грандиозное! Я как читатель тоже клюнула на столь многообещающее начало…и внезапно для себя провалилась в жанр, в котором неожиданно оказалось комфортно. Опять же, благодаря вступительной части, которая раздразнила мое любопытство до зуда в кончиках пальцев, с нетерпением перелистывающих страницу за страницей.

Книга интересна не только сюжетом, но и мыслями, что автор в нее вложил и каким образом обыграл их в тексте. Она одновременно и захватывает, и заставляет заземлиться. Подумать.

«Разум игнорирует то, чего не может вместить. Так что мы мало что видим, даже технически, еще меньше замечаем, а то, что все-таки заметили, интерпретируем в соответствии с нашими знаниями, опытом и памятью. Согласитесь, в таких условиях сложно утверждать доказательную объективность высказывания «я собственными глазами видел». А что видел?»

У автора получилось запутать меня. В какой-то момент в месте с главным героем романа я действительно растерялась, не могла определиться, кто прав в данной истории. И то, куда в итоге автор все завернул, привело меня в восторг. Очень жизненно. Правдиво. По-человечески.

И когда я уже думала: все, конец истории, расходимся…разворачивается финальная сцена, которая запускает новый виток событий. Правда, он уже будет закручиваться в воображении читателя.

Эпилог оставил после себя вопросы. И это мягко сказано… Я СЛОМАЛА СЕБЕ МОЗГ! Дважды пробежалась по тексту, чтобы въехать в нюансы концовки. Возможно, будь я внимательнее, то не пришлось бы судорожно искать разгадку там, где все вполне себе в лоб и подробно расписано. Но кто ж знал, что некоторые детали имеют двойной смысл… Я столько теорий по прочитанному не строила очень давно. А это, между прочим, невероятно увлекательно!)

Однако это не отменяет того факта, что финал сверхоткрытый…

Последняя сцена в поезде вышла внезапной и требовала разъяснений. Это неплохо, наоборот, у меня в поисках ответов целый квест по книге и не только получился. На все вопросы я ответы найти не смогла, но сделала определенные выводы, выбрала те объяснения, в которые хочу верить, пока автор не намекнет на обратное, и в конце концов успокоилась.

В общем, если вы тоже прочли «Единую теорию всего» Образцова и вам есть что сказать, делитесь своими мыслями и предположениями, с радостью разделю с вами впечатления от прочитанного! Ибо книга действительно отличная!

С удовольствием принялась за новую историю от Константина Образцова. Впечатления двойственные, пишу отзыв сразу на обе части.
Отмечу, что читается запоем. Сюжет держит в напряжении, особенно в первой половине.
В купе поезда встречаются два попутчика и уже вечером, в вагоне-ресторане за рюмочкой чая, разговор заходит о неизведанных и таинственных вещах. Один из героев рассказывает историю из своей милицейской практики, случившуюся с ним в 1984 году. По долгу службы он ввязался в расследование серии убийств. Распутывал-разматывал клубок улик, а он еще больше запутывался. Что-то становилось понятнее, но в таком ключе, что без бутылки все равно не разберешься.
А потом и вовсе создалось ощущение, что пришел ты в простенькое кафе, заказал первое, второе и компот. Сидишь, культурно принимаешь пищу, подвоха не ожидаешь. А ближе к компоту вокруг тебя начинают водить хороводы голубые в крапинку эльфы, попутно стреляя в воздух из крупнокалиберных орудий, а их подружки розовые пони поют тебе песни из репертуара Аллы Пугачевой, потом прилетает на зеленом вертолете Валерий Леонтьев в перьях и лосинах и начинает тебе читать лекцию по квантовой физике доступным и понятным языком с наглядными примерами. А ты офигеваешь, потому что к советской эстраде равнодушен и не должно такое приглючиваться. Закрадывается подозрение, что насыпали тебе в тарелку расчудесной забористой травы, а супчик был совсем не из обычных грибов. К компоту притронуться боишься, ну его в пень. Да, я начиталась Ирвина Уэлша и теперь знаю в этом толк)) Как-то так...

Не совсем поняла почему в библиографии книги обозначены, как *вне цикла*. Там же как минимум есть персонаж из *Красных цепей* - Кардинал, а как максимум еще и Гронский скорее всего в качестве *случайного* попутчика. И если это мир *Красных цепей*, на что недвусмысленно указывает сам автор во второй части, то зачем сюжет уходит в откровенную фантастику? И это не предел, потому как аннотация обещает еще и религиозный мистицизм к финалу! Опять какой-то винегрет с киселем. Но в рамках уже имеющихся данных мистицизм с религией вполне объяснимы и предсказуемы. И это немного печалит.
Из плюсов — не оторваться. Образцов оседлал любимого конька — психологию отдельных личностей и масс. Помножил все это на научные теории устройства нашего бытия, материи, времени, пространства и сознания. Отличное бытоописание позднесоветских реалий.
Из минусов — коротенькие две части, 186 и 151 стр соответственно. На второй части ничего не заканчивается, когда будет продолжение и в скольки частях непонятно. Сюжет увильнул в очень густой лес и там начал тонуть в болотце, насчет адекватной развязки есть смутные сомнения.
И все же мне понравилось. Конечно, я буду с нетерпением ждать продолжение и побегу читать при первой возможности. Верю я в Образцова и в его забористую траву, поднатужится и вытянет за уши себя из болота)
А пока так и хочется спеть песню Высоцкого про Канатчикову Дачу)

То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, - то у вас собаки лают, то руины говорят…

Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник, говорит: "Надо выпить треугольник. На троих его, даешь!"
Разошелся, так и сыплет: "Треугольник будет выпит. Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!"

"Единая теория всего" - один из немногих циклов, который я прочитала почти сразу, без сколько-то существенного перерыва между томами, потому что повествование очень цепляет, и мне действительно было интересно скорее узнать, чем автор всё закончит.
(Теперь я ещё более глубоко уверена, что роман должен был выпуститься цельным, и стал несколькими частями только по прихоти издателя - не воспринимается цикл именно циклом, даже несмотря на некоторый переход между томами в виде клиффхэнгеров.)

Последний том оставил после себя несколько странное впечатление: чуть меланхоличное, хотя, вроде бы, и не от чего в нём испытывать печаль.

Это хороший финал в том сюжетном смысле, который подразумевает полное завершение всех арок и веток, описанных на протяжении повествования. Даже про расследование, которое было началом, не забыли и раскрыли всё, что было можно и нужно про "вежливых людей", и про шпиона из секретного НИИ, и про самого Адамова, оказавшегося между КГБ и МВД, и даже про его невесту.
Повествование вновь становится очень быстрым и очень насыщенным, причём и в стилистическом плане тоже. Добавляется не только действий, но и символов, которые заигрывают с главным героем, вызывая в нём приступы философских рассуждений на разные темы. И они не оторваны от реальности, вполне себе встроены в общий стремительный поток.
Новых персонажей почти не появляется, автор на полную катушку использует представленных раньше, открывая в них новые и новые грани. И всё больше становится очевидно, что в представленном мире, если приглядеться, нет ни хорошего, ни плохого, всё смешивается в серую мораль, даже если сначала кажется, что речь идёт о глобальном и чудовищно важном. И оно как бы да, но по итогам все глобальные вопросы утыкаются в чьи-то личные интересы, которые очень хочется отстоять любой ценой.
Даже перезаписыванием реальности или её тотальным уничтожением.

Но лично мне финал как будто бы и не очень понравился. Ни рассказа Адамова, ни рамочной истории, развернувшейся в поезде.

Проблема первого в том, что он очень жизненный: всё произошло и произошло, так сложилось - и всё тут, и никакого громогласного решения, никаких праздничных салютов или зарева апокалипсиса, не было ничего. Причём это одновременно нелепо и чудовищно жизненно, потому что обычно все эти бесконечные корпоративные и ведомственные разборки (а я вполне себе считаю драму противоборствующих фракций именно корпоративной, пусть они там десять раз иная форма жизни, всё равно это пляски вокруг одного проекта) так и заканчиваются. Что-то где-то перемешали, кадровые перестановки изобразили и разошлись по углам, возиться дальше.
И именно в этой жизненности проблема - ведь я-то всерьёз рассчитывала на что-то фееричное! А оно... Обыденно.
И это настолько выбивается из ожиданий и в тоже время как будто правильно, что даже сам автор через Адамова об этом иронизирует.

Правда, что меня не отпустило, так это почему

Проблема второго в том, что у меня к нему остался вагон вопросов, первый из которых - а что это было-то вообще. Он не то, чтобы нелогичный, он очень странный: причём тут эти другие пассажиры, что они хотели, куда-кто-зачем перегружался и какая разница между купе и коридором конкретно в этом вопросе, я не постигла. Внезапный всплеск действия в самом конце выглядел максимально неожиданно и объяснил примерно ничего, а итог - и того меньше.
Попутчик Адамова-то запомнил или не запомнил? Тетрадочка ему пока не даётся или навсегда не даётся?
Как-то слишком внезапный постмодерн.

Однако по итогу "Единая теория всего" мне всё равно понравилась. Да, это не самые уникальные идеи, обёрнутые в не самые новаторские фантастические элементы, но написано отлично, читается легко и очень увлекательно. Следить за размахом авторской фантазии - отличный читательский опыт, надеюсь, Образцов будет писать и дальше, и я со временем познакомлюсь с чем-то ещё из его книг.

Столько восторженных отзывов натолкнули меня на мысль, что роман мною был прочитан абсолютно не в своё подходящее время, поскольку единственное, что я могу сказать о книге - отвратнейшая мерзость. Книгу читала 6 лет назад, и триллеры (особенно такого впечатлительного рода) мне были мало знакомы. Подозреваю, что сегодня я бы смогла оценить роман по достоинству. Но мерзкие впечатления углубились в памяти, и вряд ли, даже точно нет, я снова перечитаю. Удивительно, что в те далёкие годы я была погружена в мир корейского триллера (Я видел Дьявола, Понсанская гончая), и вряд ли бы меня так впечатлили кровавые подробности и жестокость. В моей голове творились и более кошмарные сцены (также благодаря увлечению джей-роком).

Отчётливо помню, что неприязнь моя была адресована именно в сторону главного героя. Да, жуткие ведьмы и их натурально чистейшая злая натура. Но этот маньяк превзошёл каждое сделанное ведьмами зло. У него был выбор, и по мне герой преследовал далеко не святые цели - избавить человечество от Зла. Тяжело читать книгу, где противишься действиям, мыслям и целям главного героя.

Финальные обнажённые вакханалии ведьм лишь укрепили меня в моей оценке. Ещё никогда я с таким удовольствием не ставила единицу. До сих пор присутствует необычное ощущение, точнее сказать нежелание вообще касаться этой книги. Словно она сама по себе содержит скверну и нечистоты. В том то и дело, что "Молот" не просто-напросто неудачно написанный роман, а именно ужасающий и неприятный. Могу сказать следующее: неприятные ощущения во мне плодятся и после романов Джона Маррса, при этом он один из любимых авторов в жанре триллер. В высшей степени непостижимый феномен. Объясняю я это только неверным выбором времени для знакомства с такой неоднозначной литературой.

Интересно, что книгу мне посоветовал очень хороший на тот момент друг, и как  я думала человек. Нужно было задуматься ещё тогда, дабы избежать "ран и кровопролития". Всякая мерзость для врага есть дело пригодное.....

Настала очередь и этой книги. Признаюсь честно, это книга далеко не для всех. В ней есть удивительные приемы, но подача довольно сложная для восприятия, если пытаться прочесть все произведение сразу.

Начинается все с беседы поезде двух попутчиков, и вот уже всё начинает закручиваться. Сначала мы знакомимся с Виктором Адамовым, бывшим милиционером, и он делиться удивительной историей с 80-х. Казалось бы, что все улики говорили об одном, что криминальный авторитет самоустранился в окно, но всё было не так… Там были задействованы и суперсекретные материалы и многое другое!

Книга поделена на три части, и в каждой из них может что-то удивить. Автор умело переводит историю из обычного милицейского боевика в научную фантастику. Добавляя всё больше фантастичного, история кажется совершенно иной и напряжение совершенно не спадает.

Добавляют новые и новые детали, хочется разобраться со всем, и тут же от этого сплошного напряжения и динамики, история начинает надоедать. Должна же быть хоть какая-то передышка от новой информации и расследования. А там, открывает новое и новое!

С одной стороны, вот такие перемены очень освежают сюжет. Сразу же пробуждается желание читать дольше и узнать побольше, но тут есть перебор, который даже слегка отбивает желание читать.

Я не говорю, что читать было вообще не интересно. Сама по себе подача, пусть и усложненная. В этих терминах можно потеряться.

С первых страниц интересно знакомиться с новым миром, погрузиться в эту атмосферу и начать самостоятельно разгадать подсказки, найти улики в тексте и раскрыть это преступление. Но такая подача, где постоянно что-то добавляется и налаживает новый слой фантастики, просто не оставляет возможности найти нужную улику.

Для меня это скорее минус, нежели плюс. Люблю по разгадывать расследования.

Мироустройство просто поражает воображение, как действия нашего сыщика. Персонажей в книге очень много, и каждому автор уделил время. Создал портрет и наделил особенностями. Они живые и даже слегка непредсказуемые, при этом если остановиться и обдумать поступки, сразу можно понять к чему они ведут. Так что ворчать на логику не буду.

В тексте можно найти не просто важные мысли, а методичное обсуждение всех современных проблем. Что добавляет книге привлекательности и важности.

Поэтому, мне кажется, что она будет актуальной не только из-за своей оригинальности, но и из-за освещения всех этих проблем.

Стоит ли ее читать? Да, в ней есть то, что потрясет воображение и удивит. Подойдет для тех, кто любит милицейские расследования с научной фантастикой. Даже добавлю большой спойлер – милиция тут не тупит! А работает.

Если вы думали, что после второго тома вам стало все ясно и понятно, кто, что зачем, откуда и кто во всем виноват, то вы ошибаетесь. Даже прочитав 3-й том, вы не сможете ответить на эти вопросы. Потому что автор, вроде бы объяснив все в первой половине этой части, во второй все так переворачивает, что ты уже перестаешь понимать, где белое, а где черное, где свои, а где враги, и впору следом за Виктором Адамовым бежать даже не к 3-й, а непонятно к какой стороне. Так как кроме элохим и шедов, в противостоянии между которыми оказался втянут Виктор, есть еще и вполне обыкновенная и земная служба КГБ, которая тоже не дремлет, и которая вряд ли простит помощь в укрывательстве и побеге из страны Ильинского.

В общем, все снова запутанно, частично присутствует драйв, глубже раскрыта роль элохим и шедов в жизни Земли и всего человечества, знакомимся мы немного с детством Виктора, с его соседями по старой квартире. В качестве бонуса встречаем Ваню Каина, художника из Красных цепей , и узнаем, откуда у него дар предсказывать и рисовать смерть. И вишенка на торте - звонок Кардиналу.

Очень хочется побыстрее узнать, чем же все закончится, думаю, что автор сумеет так все придумать и разрулить, что человечество, а точнее некоторые его члены перестанут быть простыми подопытными и сумеют так развернуть ситуацию, как не в состоянии представить никакой искусственный интеллект. Хотелось бы очень на это надеяться.

Давно присматривался к этой книге, очень уж прельщала аннотация – тут тебе и детектив, и научная фантастика, и даже религиозный мистицизм (что, подумал я, за штука такая?). Привлекало еще и то, что основные действия происходят в Ленинграде 1984 года, когда (1979-85) я учился там в ЛИАПе.
Стал читать – аж дух захватило: и в самом деле, круто-то как!.. И убийства загадочные, и расследования, и погони, и что-то (кто-то?) внеземное могущественное и таинственное, и сверхсекретные разработки ученого, который… (нет, спойлерить не буду), и КГБ, и вызывающие ностальгию кухонные посиделки, и детско-юношеские воспоминания, и повествования о дружбе и недружбе, и любовь, и даже афган…
Вот-вот. О-о-оочень много всего! В итоге к середине книги (а она весьма немаленькая) я уже хотел ее бросить – вспухла голова от такой сверхнаваристой каши. Но сюжет все-таки зацепил, да и жалко было бросать на середине, решил дочитать, пусть и через силу. И сделал это не зря – дальше снова стало весьма интересно.
Вот, бывает, книга не читается, быстро надоедает, когда в ней мало событий. Но когда в книге события и действия идут почти сплошным потоком – это надоедает тоже. Всего должно быть в меру, а тут, на мой взгляд, с мерой как раз проблемы. Зато в плюсы могу добавить хороший, удобочитаемый язык – если бы не он, вряд ли бы книгу дочитал.
Кому бы я порекомендовал к прочтению "Единую теорию всего"? В первую очередь, конечно, поклонникам научной фантастики. А также любителям событийно-активных сюжетов, чтобы "всего – и побольше"! Кому она подойдет вряд ли, так это любителям скоротать вечерок с доброй, уютной книжкой, чтобы отдохнуть после трудного дня, успокоиться. Покоем тут, поверьте мне, не пахнет.