Отзывы на книги автора «Константин Образцов»

Книгу я очень ждала! следила за новостями, смотрела интервью с писателем. НО Меня обманули. Приближенные к К. Образцову люди на мой вопрос "законченная ли это книга?" однозначно ответили "да, она закончена". Итого, я дочитала, и она НЕ закончена, финал более чем открыт, эта "Усадьба" первая часть большой истории...

Разочаровала меня эта книга. После "Цепей" ,"Молота" и "Культа" (а они мне ооочень понравились) я ждала подобного качественного страшного контента 18+, но тут его было меньше 3% по ощущениям. Некоторых героев откровенно слили... Нагнетали, нагнетали, а потом просто "ну и всё, нет его/её", а как так вышло, зачем было это напряжение? - на этот вопрос наверное ищите ответ в следующей книге.

Гронский ведет себя НЕ как матерый половозрелый мужик убийца, А как восемнадцатилетний подросток, который пал жертвой красоты глупой маленькой девочки - в это больше всего не верится. (Если она его околдовала, то подобный прием Образцов уже в "Цепях" использовал)

Мало действий и мноого диалогов, описаний, философствований в этой книге.

Догадаться кто был информатором/предателем/засланным казачком - нельзя, автор не расставил ни одной подсказки по тексту, просто в нужный момент выдал разгадку читателю. Не люблю, когда так.

В тексте много англицизмов, лично мне это не понравилось: ред флаг, детокс, офер, краш, кринж... феминитывы: фотографка... На мой взгляд эти слова разрушают атмосферу старинной мистической усадьбы. Слова "священная крипта, гробница, иллюминаты, масоны, духи" ну никак не могут соседствовать с англицизмами. Допускаю, что тут я могу напрасно придираться.

Что было хорошего: узнала вместе с Зоей и Алиной про "общий род", вот это да! век живи, век учись! Понравилась основная мистическая составляющая (без спойлеров); про 31 том Диккенса - тоже было отлично! В общем чтение было быстрым, интересным, однако нюансов много.

Получилось что книгу я больше ругаю, чем хвалю, ну и пусть... отзывов 10/10 итак у нее уже больше чем отрицательных.

Продолжаю читать "Теорию" и погружаться в воспоминания попутчика "автора" из ночного поезда Москва-Петербург.

Первый том заканчивается тем, что капитан уголовного розыска Адамов находит пропавшего учёного и его таинственную спутницу в самом неожиданном месте. Время близится к утру, поезд мчится, попутчики выпивают в вагоне ресторане, курят вместе с официанткой в приоткрытую дверь на переcцепке и слушают рассказ давно минувших дней. Так вот Адамов углубляется в прошлое учёного Ильинского, коротко пересказывает теорию относительности Эйнштейна доступным языком, невольно затрагивая в своих рассуждениях аж Большой взрыв, и приходит к выводу, что наука для простого обывателя вытеснила религию в том плане, что в неё остаётся только верить и не ждать доказательств. Вместе с тем нас знакомят с девушкой Яной, которая сопровождает Ильинского, а также раскрывают тайну тех, за кем доблестная милиция из 1984 гонялась ночью по всему Ленинграду. А вот вымысел ли это или быль, ещё предстоит узнать.

Подобно милиции из прошлого тома, я всё время гоняюсь за вдохновляюще-мотивационными книгами и обычно это не художественные истории, а что-то из нон-фикшена. Но в "Парадоксе Ферми" (который, кстати, заключается в скептицизме наличия внеземных цивилизации, точнее в том, что если они есть, то почему до сих пор никак себя не проявили?!) упоминается множество вещей, которые заставили меня задуматься о жизни почище томика очередного гуру по психологии. А как вдохновляюще автор пишет о науке... Я даже пожалела, что в своё время отказалась "прокачивать" вышку дальше и идти в научную работу. Вдруг бы моя жизнь сейчас сложилась по-другому. Правда по образованию я технарь, а идти мне предлагали в гуманитарную дисциплину, но это всё лирика. Вернёмся к книге и тому, как Образцов своим повествованием зажигает искру интереса и мотивации у, казалось бы, достаточно искушённого читателя. Смелые заявления писателя, прекрасный слог сюжета, не знаю, что будет дальше, но пока "Единая теория всего" для меня точно открытие этого года.

Очень люблю творчество Образцова, первые три его книги стали одними из моих любимых в жанре отечественного хоррора и триллера. Но книга "Единая теория всего" стала для меня большим разочарованием. Нет, это не тот Образцов, которого мы все полюбили, и новых романов которого с таким нетерпением ждём. Во-первых, потому что книга - скука смертная. Читать то конечно можно, у автора очень хороший язык, но вопрос, а стоит ли? Тем более, что - во-вторых, книга будет выходить по частям, а это значит что интерес угаснет в любом случае. Нельзя выдавать детективы по главам. Фэнтези или какую-нибудь семейную сагу ещё куда ни шло, но не детектив, ну или по крайней мере книги с загадками.

В общем, прочитала я треть книги и бросила. Не заинтересовал меня автор, да и написано как-то без души. Будем надеяться, что всё-таки писатель вернётся к мистическим романам, которые будут изданы целиком и полностью в нормальном оформлении.

И ещё один момент. Меня неприятно удивило наличие большого количества фэйковых рецензий на книгу (отличить такие очень легко). Прямо даже стыдно стало за автора...

Любопытная история, оставившая неоднозначное впечатление.

Главная особенность этого романа - необычный жанр: детектив, который превращается в фантастику. Пример соединения этих жанров я помню только у Стругацких в «Отеле "У погибшего альпиниста"».

В поезде у двоих попутчиков завязывается беседа. Пожилой мужчина, бывший милиционер Виктор Адамов, рассказывает крайне необычную историю, которая произошла с ним в молодости.

1984 год, Ленинград. В городе орудует некая банда грабителей-"робин-гудов". А также происходит серия странных смертей. Адамов занимается расследованием этих случаев, которое приводит его к поистине фантастическим ответам за гранью человеческого понимания. Мы знакомимся с гениальным учёным Саввой Ильинским, чье открытие послужит началом основных событий книги.

Сюжет довольно увлекательный и в основном динамичный. Книга вызывает много интересных мыслей. Но в попытках написать единую теорию всего, Образцов, на мой взгляд, попытался вместить в книгу именно "всё" или слишком много всего.

Здесь и советское время и ностальгический Ленинград того времени, холодная война с ядерной угрозой, любовь, полные ностальгии  воспоминания героя о детстве и друзьях (да, они здесь не просто так, но и не очень органично вписаны), другая цивилизация, размышления о Вселенной, намеки на современность, конечно.

Я вполне довольна сюжетом, хотя видно, что книга растянута. Более того, роман выходил несколькими частями, что совершенно не оправдано объемом, но оправдано второй профессией автора - маркетолог.

Мне не хватило научной фантастики. Здесь акцент на действии, на том, как выкрутиться из сложившейся ситуации. Сюжет не давал сосредоточиться на философской составляющей. Но для других читателей это, наверное, будет плюсом.

Чего мне не удалось понять, так это позиции автора. Он нейтрален в описаниях советского времени, что прям необычно для традиционно брызжущих ядом в адрес "совка" современных авторов. Советский Ленинград описан с теплотой и неповторимой атмосферой (к описаниям у Образцова талант) и глубоким уважением к блокадному прошлому города. Да взять только главного героя - честный, достойный, мужественный, буквально героический, настоящий советский милиционер! Но, честно говоря, вполне верилось в такого персонажа.

В то же время, не знаю, зачем было называть банду воров "вежливые люди", или называть одного из злобных плохишей Владимиром Владимировичем? Может, я вижу то, чего нет, натренированная другими отечественными писателями, но выглядят эти моменты как-то подленько. Одновременно с этим нет дифирамбов и западной стороне "холодной войны" и транслируемым ими ценностям. В общем, автор виртуозно прошел между двух берегов, молодец)))

Детективная составляющая, кстати, получилась хорошая. О сюжетных поворотах я не догадывалась. Самое главное, что автор не списывал все на фантастику, не бросался на выручку к жанру, которым можно оправдать все. Реальное, "земное", зло, логика и расчет - все это здесь есть.

Интерес к Образцову у меня остался. Постараюсь почитать что-нибудь ещё из его произведений, хотя более известные его романы - это мистические триллеры, не совсем мой жанр.

Это уже вторая прочитанная мной история Константина Образцова. И так же как и первая, впечатлила, несмотря на ряд обстоятельств, которые обычно меня в книгах отталкивают. Кажется, это станет отличительной чертой творчества автора))

Ну не читаю я такое!
«Правда?» — словно бы ухмыляется Образцов и показывает очередную книгу, от которой невозможно оторваться.

Первая часть романа — это милицейский детектив и боевик последней четверти XX века. Погони, перестрелки, расследования и трупы — все здесь. Вторая часть близка к советской научной фантастике, поймала отголоски повестей Беляева. А дальше смесь первого и второго с толикой философии, размышлениями о зарождении жизни на Земле, человеческих возможностях и восприятии действительности.

Сочетание жанров на любителя в нынешнее время. Звучит, по крайней мере, как нечто несовременное, что вполне можно достать с запыленных книжных полок бабушек и дедушек.

Но, друзья, содержание невероятно цепляет, стилизация под литературу советского времени добавляет атмосферы, а стиль каков! Описания Образцова…образцовы))) Тот случай, когда текст об окружающем героев пространстве читается так же запойно, как и о гонке по следу преступника.

Я в восхищении! В том числе и тем, с чего начинается текст.

«Как и многие лучшие из историй, эта произошла в поезде».

Если бы не эти вставки из реального времени, если бы не было этой встречи в поезде и диалога по душам, вряд ли бы я прониклась книгой так скоро. К чему все идет, понимаешь далеко не сразу, вся прелесть книги вскрывается вообще в самом конце, а та самая история, рассказанная в поезде, точнее, ее завязка…написана очень по-мужски. Милицейский детектив для меня нечто такое, к чему я и притрагиваться бы никогда не хотела, но…

Заманчивое повествование из уст одного из попутчиков обещает перевернуть мировоззрение его слушателей. Нечто грандиозное! Я как читатель тоже клюнула на столь многообещающее начало…и внезапно для себя провалилась в жанр, в котором неожиданно оказалось комфортно. Опять же, благодаря вступительной части, которая раздразнила мое любопытство до зуда в кончиках пальцев, с нетерпением перелистывающих страницу за страницей.

Книга интересна не только сюжетом, но и мыслями, что автор в нее вложил и каким образом обыграл их в тексте. Она одновременно и захватывает, и заставляет заземлиться. Подумать.

«Разум игнорирует то, чего не может вместить. Так что мы мало что видим, даже технически, еще меньше замечаем, а то, что все-таки заметили, интерпретируем в соответствии с нашими знаниями, опытом и памятью. Согласитесь, в таких условиях сложно утверждать доказательную объективность высказывания «я собственными глазами видел». А что видел?»

У автора получилось запутать меня. В какой-то момент в месте с главным героем романа я действительно растерялась, не могла определиться, кто прав в данной истории. И то, куда в итоге автор все завернул, привело меня в восторг. Очень жизненно. Правдиво. По-человечески.

И когда я уже думала: все, конец истории, расходимся…разворачивается финальная сцена, которая запускает новый виток событий. Правда, он уже будет закручиваться в воображении читателя.

Эпилог оставил после себя вопросы. И это мягко сказано… Я СЛОМАЛА СЕБЕ МОЗГ! Дважды пробежалась по тексту, чтобы въехать в нюансы концовки. Возможно, будь я внимательнее, то не пришлось бы судорожно искать разгадку там, где все вполне себе в лоб и подробно расписано. Но кто ж знал, что некоторые детали имеют двойной смысл… Я столько теорий по прочитанному не строила очень давно. А это, между прочим, невероятно увлекательно!)

Однако это не отменяет того факта, что финал сверхоткрытый…

Последняя сцена в поезде вышла внезапной и требовала разъяснений. Это неплохо, наоборот, у меня в поисках ответов целый квест по книге и не только получился. На все вопросы я ответы найти не смогла, но сделала определенные выводы, выбрала те объяснения, в которые хочу верить, пока автор не намекнет на обратное, и в конце концов успокоилась.

В общем, если вы тоже прочли «Единую теорию всего» Образцова и вам есть что сказать, делитесь своими мыслями и предположениями, с радостью разделю с вами впечатления от прочитанного! Ибо книга действительно отличная!

Как фанату (без шуток) «Красных цепей» мне было просто невозможно пропустить эту книгу и этот цикл. К сожалению, пока по итогу я получила меньше, чем ожидала, но всё-таки надеюсь на продолжение.

Мир «теории» похож на наш в настоящем и прошлом, а поэтому, когда что-то идёт не так, ты чувствуешь. Что у тебя здесь что-то может пойти (а может уже) не так. Странное расследование превращается во что-то фантастическое, но ты всё равно не понимаешь, что же происходит, и тебе становится и безумно интересно, и невероятно страшно двигаться вперёд. Особенно под конец, когда ковбой… Впрочем, ненавижу спойлеры и сама не собираюсь их распространять.

Всё же, читая эту книгу, ты понимаешь, что это именно он – твой любимый автор. Здесь всё знакомо, но ты будто с другой стороны того знакомого мира. Все законы понятно, но потом всё переворачивается с ног на голову. А вот ощущение, что здесь скрыто гораздо больше. Чем кажется, не покидает и во время и после прочтения. Именно поэтому я уверена, что первый том – осторожное начало чего-то действительно фантастического.

Что ж, поехали дальше, только без вашей водочки, а вот грибочки с картошкой – это я завсегда.

Настала очередь и этой книги. Признаюсь честно, это книга далеко не для всех. В ней есть удивительные приемы, но подача довольно сложная для восприятия, если пытаться прочесть все произведение сразу.

Начинается все с беседы поезде двух попутчиков, и вот уже всё начинает закручиваться. Сначала мы знакомимся с Виктором Адамовым, бывшим милиционером, и он делиться удивительной историей с 80-х. Казалось бы, что все улики говорили об одном, что криминальный авторитет самоустранился в окно, но всё было не так… Там были задействованы и суперсекретные материалы и многое другое!

Книга поделена на три части, и в каждой из них может что-то удивить. Автор умело переводит историю из обычного милицейского боевика в научную фантастику. Добавляя всё больше фантастичного, история кажется совершенно иной и напряжение совершенно не спадает.

Добавляют новые и новые детали, хочется разобраться со всем, и тут же от этого сплошного напряжения и динамики, история начинает надоедать. Должна же быть хоть какая-то передышка от новой информации и расследования. А там, открывает новое и новое!

С одной стороны, вот такие перемены очень освежают сюжет. Сразу же пробуждается желание читать дольше и узнать побольше, но тут есть перебор, который даже слегка отбивает желание читать.

Я не говорю, что читать было вообще не интересно. Сама по себе подача, пусть и усложненная. В этих терминах можно потеряться.

С первых страниц интересно знакомиться с новым миром, погрузиться в эту атмосферу и начать самостоятельно разгадать подсказки, найти улики в тексте и раскрыть это преступление. Но такая подача, где постоянно что-то добавляется и налаживает новый слой фантастики, просто не оставляет возможности найти нужную улику.

Для меня это скорее минус, нежели плюс. Люблю по разгадывать расследования.

Мироустройство просто поражает воображение, как действия нашего сыщика. Персонажей в книге очень много, и каждому автор уделил время. Создал портрет и наделил особенностями. Они живые и даже слегка непредсказуемые, при этом если остановиться и обдумать поступки, сразу можно понять к чему они ведут. Так что ворчать на логику не буду.

В тексте можно найти не просто важные мысли, а методичное обсуждение всех современных проблем. Что добавляет книге привлекательности и важности.

Поэтому, мне кажется, что она будет актуальной не только из-за своей оригинальности, но и из-за освещения всех этих проблем.

Стоит ли ее читать? Да, в ней есть то, что потрясет воображение и удивит. Подойдет для тех, кто любит милицейские расследования с научной фантастикой. Даже добавлю большой спойлер – милиция тут не тупит! А работает.

С удовольствием принялась за новую историю от Константина Образцова. Впечатления двойственные, пишу отзыв сразу на обе части.
Отмечу, что читается запоем. Сюжет держит в напряжении, особенно в первой половине.
В купе поезда встречаются два попутчика и уже вечером, в вагоне-ресторане за рюмочкой чая, разговор заходит о неизведанных и таинственных вещах. Один из героев рассказывает историю из своей милицейской практики, случившуюся с ним в 1984 году. По долгу службы он ввязался в расследование серии убийств. Распутывал-разматывал клубок улик, а он еще больше запутывался. Что-то становилось понятнее, но в таком ключе, что без бутылки все равно не разберешься.
А потом и вовсе создалось ощущение, что пришел ты в простенькое кафе, заказал первое, второе и компот. Сидишь, культурно принимаешь пищу, подвоха не ожидаешь. А ближе к компоту вокруг тебя начинают водить хороводы голубые в крапинку эльфы, попутно стреляя в воздух из крупнокалиберных орудий, а их подружки розовые пони поют тебе песни из репертуара Аллы Пугачевой, потом прилетает на зеленом вертолете Валерий Леонтьев в перьях и лосинах и начинает тебе читать лекцию по квантовой физике доступным и понятным языком с наглядными примерами. А ты офигеваешь, потому что к советской эстраде равнодушен и не должно такое приглючиваться. Закрадывается подозрение, что насыпали тебе в тарелку расчудесной забористой травы, а супчик был совсем не из обычных грибов. К компоту притронуться боишься, ну его в пень. Да, я начиталась Ирвина Уэлша и теперь знаю в этом толк)) Как-то так...

Не совсем поняла почему в библиографии книги обозначены, как *вне цикла*. Там же как минимум есть персонаж из *Красных цепей* - Кардинал, а как максимум еще и Гронский скорее всего в качестве *случайного* попутчика. И если это мир *Красных цепей*, на что недвусмысленно указывает сам автор во второй части, то зачем сюжет уходит в откровенную фантастику? И это не предел, потому как аннотация обещает еще и религиозный мистицизм к финалу! Опять какой-то винегрет с киселем. Но в рамках уже имеющихся данных мистицизм с религией вполне объяснимы и предсказуемы. И это немного печалит.
Из плюсов — не оторваться. Образцов оседлал любимого конька — психологию отдельных личностей и масс. Помножил все это на научные теории устройства нашего бытия, материи, времени, пространства и сознания. Отличное бытоописание позднесоветских реалий.
Из минусов — коротенькие две части, 186 и 151 стр соответственно. На второй части ничего не заканчивается, когда будет продолжение и в скольки частях непонятно. Сюжет увильнул в очень густой лес и там начал тонуть в болотце, насчет адекватной развязки есть смутные сомнения.
И все же мне понравилось. Конечно, я буду с нетерпением ждать продолжение и побегу читать при первой возможности. Верю я в Образцова и в его забористую траву, поднатужится и вытянет за уши себя из болота)
А пока так и хочется спеть песню Высоцкого про Канатчикову Дачу)

То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, - то у вас собаки лают, то руины говорят…

Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник, говорит: "Надо выпить треугольник. На троих его, даешь!"
Разошелся, так и сыплет: "Треугольник будет выпит. Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!"

"Единая теория всего" - один из немногих циклов, который я прочитала почти сразу, без сколько-то существенного перерыва между томами, потому что повествование очень цепляет, и мне действительно было интересно скорее узнать, чем автор всё закончит.
(Теперь я ещё более глубоко уверена, что роман должен был выпуститься цельным, и стал несколькими частями только по прихоти издателя - не воспринимается цикл именно циклом, даже несмотря на некоторый переход между томами в виде клиффхэнгеров.)

Последний том оставил после себя несколько странное впечатление: чуть меланхоличное, хотя, вроде бы, и не от чего в нём испытывать печаль.

Это хороший финал в том сюжетном смысле, который подразумевает полное завершение всех арок и веток, описанных на протяжении повествования. Даже про расследование, которое было началом, не забыли и раскрыли всё, что было можно и нужно про "вежливых людей", и про шпиона из секретного НИИ, и про самого Адамова, оказавшегося между КГБ и МВД, и даже про его невесту.
Повествование вновь становится очень быстрым и очень насыщенным, причём и в стилистическом плане тоже. Добавляется не только действий, но и символов, которые заигрывают с главным героем, вызывая в нём приступы философских рассуждений на разные темы. И они не оторваны от реальности, вполне себе встроены в общий стремительный поток.
Новых персонажей почти не появляется, автор на полную катушку использует представленных раньше, открывая в них новые и новые грани. И всё больше становится очевидно, что в представленном мире, если приглядеться, нет ни хорошего, ни плохого, всё смешивается в серую мораль, даже если сначала кажется, что речь идёт о глобальном и чудовищно важном. И оно как бы да, но по итогам все глобальные вопросы утыкаются в чьи-то личные интересы, которые очень хочется отстоять любой ценой.
Даже перезаписыванием реальности или её тотальным уничтожением.

Но лично мне финал как будто бы и не очень понравился. Ни рассказа Адамова, ни рамочной истории, развернувшейся в поезде.

Проблема первого в том, что он очень жизненный: всё произошло и произошло, так сложилось - и всё тут, и никакого громогласного решения, никаких праздничных салютов или зарева апокалипсиса, не было ничего. Причём это одновременно нелепо и чудовищно жизненно, потому что обычно все эти бесконечные корпоративные и ведомственные разборки (а я вполне себе считаю драму противоборствующих фракций именно корпоративной, пусть они там десять раз иная форма жизни, всё равно это пляски вокруг одного проекта) так и заканчиваются. Что-то где-то перемешали, кадровые перестановки изобразили и разошлись по углам, возиться дальше.
И именно в этой жизненности проблема - ведь я-то всерьёз рассчитывала на что-то фееричное! А оно... Обыденно.
И это настолько выбивается из ожиданий и в тоже время как будто правильно, что даже сам автор через Адамова об этом иронизирует.

Правда, что меня не отпустило, так это почему

Проблема второго в том, что у меня к нему остался вагон вопросов, первый из которых - а что это было-то вообще. Он не то, чтобы нелогичный, он очень странный: причём тут эти другие пассажиры, что они хотели, куда-кто-зачем перегружался и какая разница между купе и коридором конкретно в этом вопросе, я не постигла. Внезапный всплеск действия в самом конце выглядел максимально неожиданно и объяснил примерно ничего, а итог - и того меньше.
Попутчик Адамова-то запомнил или не запомнил? Тетрадочка ему пока не даётся или навсегда не даётся?
Как-то слишком внезапный постмодерн.

Однако по итогу "Единая теория всего" мне всё равно понравилась. Да, это не самые уникальные идеи, обёрнутые в не самые новаторские фантастические элементы, но написано отлично, читается легко и очень увлекательно. Следить за размахом авторской фантазии - отличный читательский опыт, надеюсь, Образцов будет писать и дальше, и я со временем познакомлюсь с чем-то ещё из его книг.

Столько восторженных отзывов натолкнули меня на мысль, что роман мною был прочитан абсолютно не в своё подходящее время, поскольку единственное, что я могу сказать о книге - отвратнейшая мерзость. Книгу читала 6 лет назад, и триллеры (особенно такого впечатлительного рода) мне были мало знакомы. Подозреваю, что сегодня я бы смогла оценить роман по достоинству. Но мерзкие впечатления углубились в памяти, и вряд ли, даже точно нет, я снова перечитаю. Удивительно, что в те далёкие годы я была погружена в мир корейского триллера (Я видел Дьявола, Понсанская гончая), и вряд ли бы меня так впечатлили кровавые подробности и жестокость. В моей голове творились и более кошмарные сцены (также благодаря увлечению джей-роком).

Отчётливо помню, что неприязнь моя была адресована именно в сторону главного героя. Да, жуткие ведьмы и их натурально чистейшая злая натура. Но этот маньяк превзошёл каждое сделанное ведьмами зло. У него был выбор, и по мне герой преследовал далеко не святые цели - избавить человечество от Зла. Тяжело читать книгу, где противишься действиям, мыслям и целям главного героя.

Финальные обнажённые вакханалии ведьм лишь укрепили меня в моей оценке. Ещё никогда я с таким удовольствием не ставила единицу. До сих пор присутствует необычное ощущение, точнее сказать нежелание вообще касаться этой книги. Словно она сама по себе содержит скверну и нечистоты. В том то и дело, что "Молот" не просто-напросто неудачно написанный роман, а именно ужасающий и неприятный. Могу сказать следующее: неприятные ощущения во мне плодятся и после романов Джона Маррса, при этом он один из любимых авторов в жанре триллер. В высшей степени непостижимый феномен. Объясняю я это только неверным выбором времени для знакомства с такой неоднозначной литературой.

Интересно, что книгу мне посоветовал очень хороший на тот момент друг, и как  я думала человек. Нужно было задуматься ещё тогда, дабы избежать "ран и кровопролития". Всякая мерзость для врага есть дело пригодное.....