Отзывы на книги автора «Константин Образцов»

Много городов у нас в России,
Нету пальцев столько на ногах,...

А в Питере - пить!
В Питере - пить!

группа Ленинград

Оказывается, Питер славится не только как культурная столица России, но и пить в ней хорошо, согласно известной песне, а еще там творятся ужасные вещи: просто рассадник для всякого рода нечисти. Из последних новостей Геникеевки: город заполонили ведьмы, при знакомстве кажущиеся очень даже приятными женщинами, а на самом деле все с точностью да наоборот. Приворотят , не успеешь оглянуться.
И только Инквизитор способен объявить им праведную войну, когда с молчаливого согласия других творятся страшные дела, и попробовать под корень извести данное зло.

Сюжет практически, да что там страниц, буквально с первых строк начинает набирать обороты, не оставляя читателю времени на раздумья и предлагая уже по ходу разворачивающихся масштабных военных действий, решать на чьей ты стороне. знакомство с героями тоже не предполагает длительной раскачки, но среди них встречаются уже знакомые по первой части цикла герои, как, например, судмедэксперт Алин, теперь предпочитающая топить свою грусть-тоску в крепких напитках в полуночное время, а днем расследовать множащиеся страшные убийства.

По ходу сюжета, так как действие романа происходит в двухтысячные годы, автор пройдется по многим болевым точкам современного общества: соцсети как подмена реальной жизни и общения, педофилия, возможность влиять на массовое сознание посредством телекоммуникаций, растиражированность определенного образа жизни, теневые стороны жизни, безнаказанность и прочая...

Раскручивая сюжет, автор каждому предоставляет право решить для себя: на чьей он стороне, но тем самым и предполагается хотя бы мысленная оценка действиям персонажей, и как следствие, финалу.

Хотя пишет автор хорошо, забористо и интересно, но данная часть цикла, на мой взгляд, затянута, излишне кровава, и при этом вопросы, накапливающиеся по ходу чтения к происходящему только множатся, а ванильный финал оставляет чувство некоторого разочарования и бессмысленности написанного...
При этом все-таки хочется прочесть заключительную часть трилогии и расставить все точки над i для себя в отношении её.

Я буду читать все книги Образцова, которые будут появляться, потому что ... дальше мне формулировать очень сложно. Сложно, но я постараюсь.

Я открыла его прозу для себя в 2022 году, очень сильное впечатление произвел цикл ЕТВ (мне хотелось бы писать в похожем жанре на стыке научной и мистической фантастики), а цикл книг "Красные цепи", "Молот ведьм" и "Культ" и вовсе ошарашил тем, как страшно (и достоверно) автор умеет в мистический реализм в атмосфере (по крайней мере, в первых двух книгах) моего родного города.

В общем, к Образцову я лояльна по ряду причин. Новую книгу ждала.

Прочитала, сижу с ней, в ушах звенит, и я совершенно растеряна/восхищена/удивлена/раздражена/выбешена/обессилена/обескуражена/нужное подставить. Эмоций много.

"Кухонные астронавты" — история о том, как старик на кухне пишет письмо неизвестной Нине и параллельно рассказывает внуку Егору о том, что на самом деле ему не семьдесят, а тридцать, и он принадлежит не этой реальности, а другой, и вообще он астронавт, который в составе экспедиции на звездолёте "Эволюция" направился к краю Вселенной. Почему полное название книги — "Сумерки Бога или кухонные астронавты", мы узнаем ближе к концу истории.

Что есть в этой реальности? Эпидемия, маски, вакцины, куаркоды, нагнетание агрессии в обществе, бесконечные теории заговоров, скандалы, ненависть всех ко всем, предчувствие войны, кровь, кишки, клочки по закоулочкам. Без прикрас.

(Есть такое мнение, будто брать "свежий материал", то, что будоражит общество СЕГОДНЯ, и создавать на его основе художественные произведения, не стоит. Мы будем готовы переосмыслить опыт лет через десять. Лучшие фильмы и книги о Второй мировой были созданы не по горячим следам, не в первые же годы, а спустя десятилетия, а то и двадцатилетие после. Я оставлю это мнение на полях. Позволю себе только заметить как читателю, КАК же иногда раздражает, когда актуальные проблемы тащат в современную прозу)

Как и в некоторых частях ЕТВ, повествование чрезвычайно неровное. Есть куски, которые просто "летят" — моменты, собственно, экспедиции и еще какие-то воспоминания астронавта, а есть (и огромные, они занимают бОльшую часть книги) морализаторские полотнища. Я не берусь выносить критические суждения о том, какие именно мировоззренческие суждения автор вкладывает в уста своих героев. Я скажу лишь, что я чуть не бросила читать вначале, потом чуть не бросила читать еще раз, потом в середине чуть не бросила читать снова и, наконец, почти бросила читать ближе к концу и дочитала на чистом упрямстве ... и страшно рада, что не бросила.

Я с этой книгой внутри много богаче, чем я без этой книги внутри.

Не потому, что автор сказал что-то принципиально новое для меня или позволил иначе взглянуть на многие вещи, не потому, что я достигла просветления, справившись с раздражением и злостью, которую у меня вызвал автор своими пассажами о "традиционной патриархально-военной культуре" или взглядами на т.н. правильную ветвь эволюции человечества, которая пошла по пути отказа от войны, глобализации (с сохранением языковой и национальной идентичности!) ... и многое другое. Я богаче, потому что я поразмышляла (снова) о многом, проговорила с близкими важные для меня вещи (снова), примерила на себя какие-то паттерны мировоззрения и поведения (снова) и в конечном счете снова поняла, что я (именно я) хочу сказать миру. Слова Образцова падают в меня, отражаются от стен колодца, эхо гуляет и гуляет и будет гулять еще долго.

"Ненавидящие не спасутся".

А где альтернатива?

Хочется спросить автора, что он предлагает читателю вместо ненависти?

В книге много внимания уделено тому, что такое ненависть и на каком материале она, подобно плесени, разрастается и хорошо себя чувствует. Но я не увидела в книге примера деятельной любви, которая может плесени противостоять. Возможно, дело во мне, и я просто чего-то не поняла и не дочитала, но, может быть, и автор дает маловато ответов на вопрос "если НЕ ненавидеть, то что же делать вместо?"

Вопрос, где в этой книге Бог, я даже задавать не стану. Читайте и судите сами.

Если говорить простыми словами, то "нравоучительная" часть, на мой взгляд, чрезвычайно затянута. Книга — способ шепнуть миру на ухо то, что ты хочешь (и можешь, ты же писатель!) сказать, и чтобы это сделать, необязательно ставить героя на табуретку и заставлять его долго-долго-долго (возводим в степень) рассуждать. Это уже получается сборник эссе, а не художественное произведение.

Эта книга написана на стыке жанров, и она могла бы быть чертовски увлекательным фантастическим романом, а стала ни на что не похожим, невероятным по структуре и странным по сути произведением. У меня нет цели ни соглашаться, ни спорить с автором, я лишь хочу обратить на него внимание других читателей. Образцов заслуживает того, чтобы быть видным.

Он талантлив, он умен, он местами пугающе прозорлив, а вот вопрос его милосердия я вынесу за скобки. Не мне судить.

Про творчество Образцова я ни на минуту не забывала, но вот с "Единой теорией всего" скорой встречи что-то не складывалось. То ли название отпугивало, то ли ожидание выхода очередного тома было не для меня. Недавно же я решила собрать у себя трилогию "Красных цепей" на бумаге и в ожидании "Культа" всё-таки взялась за "Теорию", тем более все тома к этому времени уже вышли.

Ночной поезд из Москвы в Петербург, два случайных попутчика (а случайных ли?!) и история бывшего капитана милиции, которая развернулась в далёком 1984 на славных улицах тогда ещё Ленинграда. Неожиданно погибает Боря Рубинчик, сын уважаемых родителей, которого кривая дорожка завела в приступный мир. Смерть преступника – ожидаемый исход, но... странное самоубийство для человека безмерно любившего эту жизнь наводит на определённые мысли. Капитан Адамов просто не может выкинуть эту загадку из головы и берётся за расследование. Связан ли Боря с другими странными смертями, а также с исчезнувшими учёным и его загадочной спутницей? Парочка незнакомцев вдруг появилась на улицах и свидетель видел этих людей выходящими из квартиры Рубинчика в ночь убийства. И причём тут, чёрт возьми, иностранцы?!

Признаюсь, сначала я отвлекалась и думала о чём-то своём, из-за чего приходилось возвращаться и перечитывать строчки, пока рассказчик-попутчик бывшего милиционера Адамова вводил нас в курс дела и романтики ночных поездов.

Тайные радости всегда тихи и невинны, в отличие от порока, который любит зрителей и демонстративность.

Книгу я очень ждала! следила за новостями, смотрела интервью с писателем. НО Меня обманули. Приближенные к К. Образцову люди на мой вопрос "законченная ли это книга?" однозначно ответили "да, она закончена". Итого, я дочитала, и она НЕ закончена, финал более чем открыт, эта "Усадьба" первая часть большой истории...

Разочаровала меня эта книга. После "Цепей" ,"Молота" и "Культа" (а они мне ооочень понравились) я ждала подобного качественного страшного контента 18+, но тут его было меньше 3% по ощущениям. Некоторых героев откровенно слили... Нагнетали, нагнетали, а потом просто "ну и всё, нет его/её", а как так вышло, зачем было это напряжение? - на этот вопрос наверное ищите ответ в следующей книге.

Гронский ведет себя НЕ как матерый половозрелый мужик убийца, А как восемнадцатилетний подросток, который пал жертвой красоты глупой маленькой девочки - в это больше всего не верится. (Если она его околдовала, то подобный прием Образцов уже в "Цепях" использовал)

Мало действий и мноого диалогов, описаний, философствований в этой книге.

Догадаться кто был информатором/предателем/засланным казачком - нельзя, автор не расставил ни одной подсказки по тексту, просто в нужный момент выдал разгадку читателю. Не люблю, когда так.

В тексте много англицизмов, лично мне это не понравилось: ред флаг, детокс, офер, краш, кринж... феминитывы: фотографка... На мой взгляд эти слова разрушают атмосферу старинной мистической усадьбы. Слова "священная крипта, гробница, иллюминаты, масоны, духи" ну никак не могут соседствовать с англицизмами. Допускаю, что тут я могу напрасно придираться.

Что было хорошего: узнала вместе с Зоей и Алиной про "общий род", вот это да! век живи, век учись! Понравилась основная мистическая составляющая (без спойлеров); про 31 том Диккенса - тоже было отлично! В общем чтение было быстрым, интересным, однако нюансов много.

Получилось что книгу я больше ругаю, чем хвалю, ну и пусть... отзывов 10/10 итак у нее уже больше чем отрицательных.

Продолжаю читать "Теорию" и погружаться в воспоминания попутчика "автора" из ночного поезда Москва-Петербург.

Первый том заканчивается тем, что капитан уголовного розыска Адамов находит пропавшего учёного и его таинственную спутницу в самом неожиданном месте. Время близится к утру, поезд мчится, попутчики выпивают в вагоне ресторане, курят вместе с официанткой в приоткрытую дверь на переcцепке и слушают рассказ давно минувших дней. Так вот Адамов углубляется в прошлое учёного Ильинского, коротко пересказывает теорию относительности Эйнштейна доступным языком, невольно затрагивая в своих рассуждениях аж Большой взрыв, и приходит к выводу, что наука для простого обывателя вытеснила религию в том плане, что в неё остаётся только верить и не ждать доказательств. Вместе с тем нас знакомят с девушкой Яной, которая сопровождает Ильинского, а также раскрывают тайну тех, за кем доблестная милиция из 1984 гонялась ночью по всему Ленинграду. А вот вымысел ли это или быль, ещё предстоит узнать.

Подобно милиции из прошлого тома, я всё время гоняюсь за вдохновляюще-мотивационными книгами и обычно это не художественные истории, а что-то из нон-фикшена. Но в "Парадоксе Ферми" (который, кстати, заключается в скептицизме наличия внеземных цивилизации, точнее в том, что если они есть, то почему до сих пор никак себя не проявили?!) упоминается множество вещей, которые заставили меня задуматься о жизни почище томика очередного гуру по психологии. А как вдохновляюще автор пишет о науке... Я даже пожалела, что в своё время отказалась "прокачивать" вышку дальше и идти в научную работу. Вдруг бы моя жизнь сейчас сложилась по-другому. Правда по образованию я технарь, а идти мне предлагали в гуманитарную дисциплину, но это всё лирика. Вернёмся к книге и тому, как Образцов своим повествованием зажигает искру интереса и мотивации у, казалось бы, достаточно искушённого читателя. Смелые заявления писателя, прекрасный слог сюжета, не знаю, что будет дальше, но пока "Единая теория всего" для меня точно открытие этого года.

Очень люблю творчество Образцова, первые три его книги стали одними из моих любимых в жанре отечественного хоррора и триллера. Но книга "Единая теория всего" стала для меня большим разочарованием. Нет, это не тот Образцов, которого мы все полюбили, и новых романов которого с таким нетерпением ждём. Во-первых, потому что книга - скука смертная. Читать то конечно можно, у автора очень хороший язык, но вопрос, а стоит ли? Тем более, что - во-вторых, книга будет выходить по частям, а это значит что интерес угаснет в любом случае. Нельзя выдавать детективы по главам. Фэнтези или какую-нибудь семейную сагу ещё куда ни шло, но не детектив, ну или по крайней мере книги с загадками.

В общем, прочитала я треть книги и бросила. Не заинтересовал меня автор, да и написано как-то без души. Будем надеяться, что всё-таки писатель вернётся к мистическим романам, которые будут изданы целиком и полностью в нормальном оформлении.

И ещё один момент. Меня неприятно удивило наличие большого количества фэйковых рецензий на книгу (отличить такие очень легко). Прямо даже стыдно стало за автора...

Любопытная история, оставившая неоднозначное впечатление.

Главная особенность этого романа - необычный жанр: детектив, который превращается в фантастику. Пример соединения этих жанров я помню только у Стругацких в «Отеле "У погибшего альпиниста"».

В поезде у двоих попутчиков завязывается беседа. Пожилой мужчина, бывший милиционер Виктор Адамов, рассказывает крайне необычную историю, которая произошла с ним в молодости.

1984 год, Ленинград. В городе орудует некая банда грабителей-"робин-гудов". А также происходит серия странных смертей. Адамов занимается расследованием этих случаев, которое приводит его к поистине фантастическим ответам за гранью человеческого понимания. Мы знакомимся с гениальным учёным Саввой Ильинским, чье открытие послужит началом основных событий книги.

Сюжет довольно увлекательный и в основном динамичный. Книга вызывает много интересных мыслей. Но в попытках написать единую теорию всего, Образцов, на мой взгляд, попытался вместить в книгу именно "всё" или слишком много всего.

Здесь и советское время и ностальгический Ленинград того времени, холодная война с ядерной угрозой, любовь, полные ностальгии  воспоминания героя о детстве и друзьях (да, они здесь не просто так, но и не очень органично вписаны), другая цивилизация, размышления о Вселенной, намеки на современность, конечно.

Я вполне довольна сюжетом, хотя видно, что книга растянута. Более того, роман выходил несколькими частями, что совершенно не оправдано объемом, но оправдано второй профессией автора - маркетолог.

Мне не хватило научной фантастики. Здесь акцент на действии, на том, как выкрутиться из сложившейся ситуации. Сюжет не давал сосредоточиться на философской составляющей. Но для других читателей это, наверное, будет плюсом.

Чего мне не удалось понять, так это позиции автора. Он нейтрален в описаниях советского времени, что прям необычно для традиционно брызжущих ядом в адрес "совка" современных авторов. Советский Ленинград описан с теплотой и неповторимой атмосферой (к описаниям у Образцова талант) и глубоким уважением к блокадному прошлому города. Да взять только главного героя - честный, достойный, мужественный, буквально героический, настоящий советский милиционер! Но, честно говоря, вполне верилось в такого персонажа.

В то же время, не знаю, зачем было называть банду воров "вежливые люди", или называть одного из злобных плохишей Владимиром Владимировичем? Может, я вижу то, чего нет, натренированная другими отечественными писателями, но выглядят эти моменты как-то подленько. Одновременно с этим нет дифирамбов и западной стороне "холодной войны" и транслируемым ими ценностям. В общем, автор виртуозно прошел между двух берегов, молодец)))

Детективная составляющая, кстати, получилась хорошая. О сюжетных поворотах я не догадывалась. Самое главное, что автор не списывал все на фантастику, не бросался на выручку к жанру, которым можно оправдать все. Реальное, "земное", зло, логика и расчет - все это здесь есть.

Интерес к Образцову у меня остался. Постараюсь почитать что-нибудь ещё из его произведений, хотя более известные его романы - это мистические триллеры, не совсем мой жанр.

Как фанату (без шуток) «Красных цепей» мне было просто невозможно пропустить эту книгу и этот цикл. К сожалению, пока по итогу я получила меньше, чем ожидала, но всё-таки надеюсь на продолжение.

Мир «теории» похож на наш в настоящем и прошлом, а поэтому, когда что-то идёт не так, ты чувствуешь. Что у тебя здесь что-то может пойти (а может уже) не так. Странное расследование превращается во что-то фантастическое, но ты всё равно не понимаешь, что же происходит, и тебе становится и безумно интересно, и невероятно страшно двигаться вперёд. Особенно под конец, когда ковбой… Впрочем, ненавижу спойлеры и сама не собираюсь их распространять.

Всё же, читая эту книгу, ты понимаешь, что это именно он – твой любимый автор. Здесь всё знакомо, но ты будто с другой стороны того знакомого мира. Все законы понятно, но потом всё переворачивается с ног на голову. А вот ощущение, что здесь скрыто гораздо больше. Чем кажется, не покидает и во время и после прочтения. Именно поэтому я уверена, что первый том – осторожное начало чего-то действительно фантастического.

Что ж, поехали дальше, только без вашей водочки, а вот грибочки с картошкой – это я завсегда.

Настала очередь и этой книги. Признаюсь честно, это книга далеко не для всех. В ней есть удивительные приемы, но подача довольно сложная для восприятия, если пытаться прочесть все произведение сразу.

Начинается все с беседы поезде двух попутчиков, и вот уже всё начинает закручиваться. Сначала мы знакомимся с Виктором Адамовым, бывшим милиционером, и он делиться удивительной историей с 80-х. Казалось бы, что все улики говорили об одном, что криминальный авторитет самоустранился в окно, но всё было не так… Там были задействованы и суперсекретные материалы и многое другое!

Книга поделена на три части, и в каждой из них может что-то удивить. Автор умело переводит историю из обычного милицейского боевика в научную фантастику. Добавляя всё больше фантастичного, история кажется совершенно иной и напряжение совершенно не спадает.

Добавляют новые и новые детали, хочется разобраться со всем, и тут же от этого сплошного напряжения и динамики, история начинает надоедать. Должна же быть хоть какая-то передышка от новой информации и расследования. А там, открывает новое и новое!

С одной стороны, вот такие перемены очень освежают сюжет. Сразу же пробуждается желание читать дольше и узнать побольше, но тут есть перебор, который даже слегка отбивает желание читать.

Я не говорю, что читать было вообще не интересно. Сама по себе подача, пусть и усложненная. В этих терминах можно потеряться.

С первых страниц интересно знакомиться с новым миром, погрузиться в эту атмосферу и начать самостоятельно разгадать подсказки, найти улики в тексте и раскрыть это преступление. Но такая подача, где постоянно что-то добавляется и налаживает новый слой фантастики, просто не оставляет возможности найти нужную улику.

Для меня это скорее минус, нежели плюс. Люблю по разгадывать расследования.

Мироустройство просто поражает воображение, как действия нашего сыщика. Персонажей в книге очень много, и каждому автор уделил время. Создал портрет и наделил особенностями. Они живые и даже слегка непредсказуемые, при этом если остановиться и обдумать поступки, сразу можно понять к чему они ведут. Так что ворчать на логику не буду.

В тексте можно найти не просто важные мысли, а методичное обсуждение всех современных проблем. Что добавляет книге привлекательности и важности.

Поэтому, мне кажется, что она будет актуальной не только из-за своей оригинальности, но и из-за освещения всех этих проблем.

Стоит ли ее читать? Да, в ней есть то, что потрясет воображение и удивит. Подойдет для тех, кто любит милицейские расследования с научной фантастикой. Даже добавлю большой спойлер – милиция тут не тупит! А работает.

С удовольствием принялась за новую историю от Константина Образцова. Впечатления двойственные, пишу отзыв сразу на обе части.
Отмечу, что читается запоем. Сюжет держит в напряжении, особенно в первой половине.
В купе поезда встречаются два попутчика и уже вечером, в вагоне-ресторане за рюмочкой чая, разговор заходит о неизведанных и таинственных вещах. Один из героев рассказывает историю из своей милицейской практики, случившуюся с ним в 1984 году. По долгу службы он ввязался в расследование серии убийств. Распутывал-разматывал клубок улик, а он еще больше запутывался. Что-то становилось понятнее, но в таком ключе, что без бутылки все равно не разберешься.
А потом и вовсе создалось ощущение, что пришел ты в простенькое кафе, заказал первое, второе и компот. Сидишь, культурно принимаешь пищу, подвоха не ожидаешь. А ближе к компоту вокруг тебя начинают водить хороводы голубые в крапинку эльфы, попутно стреляя в воздух из крупнокалиберных орудий, а их подружки розовые пони поют тебе песни из репертуара Аллы Пугачевой, потом прилетает на зеленом вертолете Валерий Леонтьев в перьях и лосинах и начинает тебе читать лекцию по квантовой физике доступным и понятным языком с наглядными примерами. А ты офигеваешь, потому что к советской эстраде равнодушен и не должно такое приглючиваться. Закрадывается подозрение, что насыпали тебе в тарелку расчудесной забористой травы, а супчик был совсем не из обычных грибов. К компоту притронуться боишься, ну его в пень. Да, я начиталась Ирвина Уэлша и теперь знаю в этом толк)) Как-то так...

Не совсем поняла почему в библиографии книги обозначены, как *вне цикла*. Там же как минимум есть персонаж из *Красных цепей* - Кардинал, а как максимум еще и Гронский скорее всего в качестве *случайного* попутчика. И если это мир *Красных цепей*, на что недвусмысленно указывает сам автор во второй части, то зачем сюжет уходит в откровенную фантастику? И это не предел, потому как аннотация обещает еще и религиозный мистицизм к финалу! Опять какой-то винегрет с киселем. Но в рамках уже имеющихся данных мистицизм с религией вполне объяснимы и предсказуемы. И это немного печалит.
Из плюсов — не оторваться. Образцов оседлал любимого конька — психологию отдельных личностей и масс. Помножил все это на научные теории устройства нашего бытия, материи, времени, пространства и сознания. Отличное бытоописание позднесоветских реалий.
Из минусов — коротенькие две части, 186 и 151 стр соответственно. На второй части ничего не заканчивается, когда будет продолжение и в скольки частях непонятно. Сюжет увильнул в очень густой лес и там начал тонуть в болотце, насчет адекватной развязки есть смутные сомнения.
И все же мне понравилось. Конечно, я буду с нетерпением ждать продолжение и побегу читать при первой возможности. Верю я в Образцова и в его забористую траву, поднатужится и вытянет за уши себя из болота)
А пока так и хочется спеть песню Высоцкого про Канатчикову Дачу)

То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, - то у вас собаки лают, то руины говорят…

Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник, говорит: "Надо выпить треугольник. На троих его, даешь!"
Разошелся, так и сыплет: "Треугольник будет выпит. Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!"