Отзывы на книги автора «Коллектив авторов»

Если художественная литература систематизирует эмоциональный опыт читателей, то нон-фикшн упорядочивает опыт исторический. В фокусе современных авторов научные, музыкальные и литературные достижения как ближайшего, так и очень отдаленного прошлого. Сетевой проект «Полка» переосмысляет устоявшуюся историю русской литературы, которая какой-то момент перестала существовать сама по себе и превратилась в зеркало, в котором государство предпочитало видеть собственное отражение. Школьные учебники стали призмой, которые позволяли разглядеть его с особенной четкостью. Но при этом литература не переставала существовать сама по себе и жить по собственным законам. А, значит, допускала множественность интерпретаций. Прообразом «Полки» можно считать книгу «Родная речь» Петра Вайля и Александра Гениса. Они вывели формулу изменений представлений читателя о классике: «Мы растем вместе с книгами — книги растут в нас». Бунт против заложенных в детстве представлений о классике неизбежен.
«Альпина нон-фикшн» выпустила два тома под названием «Полка: О главных книгах русской литературы», в которые вошли шестьдесят статей сетевого проекта о русской литературе. Причем издательство заявляет их как первые, тем самым обещая и тома последующие. Проект, призванный переосмыслить канон русской литературы, ориентированный в первую очередь на школьников, достиг этапа, когда «Полка» перестает быть лишь виртуальной. И в этом заключается парадокс: то, от чего так хотели уйти создатели этого проекта — ассоциаций со школьным учебником, их все-таки настигли. Пусть это и не привычное издание, последовательность материалов в котором и сами тексты утверждаются чиновниками. Но это печатная версия, в которой уже нельзя ничего изменить. Тогда как сетевая версия «Полки», хоть и продумана до мелочей, но все же допускает трансформацию. Она может быть еще раз выверена, она может быть дополнена, или кардинальным образом переосмыслена.

Эта книга написана, когда самой удивительной актрисе 20 века жить оставалось совсем недолго. Болезнь истощила ее силы и Одри, устав бороться, решила рассказать историю своей жизни самой, чтобы потом биографы не выдумывали лишнего. Она сделала это так трогательно , что я не раз откладывала книгу и тянулась за платком. Но не только этой атмосферой интересны «Признания в любви». Мир кино циничен и жесток, особенно его изнанка, но Одри рассказывает обо всех своих партнерах по съемочной площадке столько теплых слов, что просто удивительно. Я думаю, что на самом деле всякого хватало, просто она решила быть благородной и чтобы ее вспоминали добрым словом, а не проклятиями. Тем не менее из этих фрагментов книги можно узнать много интересного о звездах того времени, включая и Софи Лорен. И Одри, и Софи были иконами стиля своего поколения, «инфлюэнсерами», если подобрать современное слово.

Великолепная книга, прочитала ее с огромным удовольствием. Я получила ее в подарок, и он оказался лучшим из всех. Одри Хепберн – моя любимая актриса и единственная, чьи фильмы я пересматриваю с не снижающимся удовольствием. Почему я написала в заголовке рецензии «о магии»? Потому что Одри владела ею в совершенстве. Столько лет прошло, многое устарело, потеряло актуальность, но Она на экране по-прежнему обладает магией. Ее взгляд, манеры, голос (если смотреть в оригинальной озвучке), улыбка… Кажется, что она все еще жива. Столько доброты и тепла в одном человеке эгоцентричной, в общем-то, профессии.

Я бесконечно люблю книги про путешествия, и эта не оказалась исключением. Она вдохновила меня, сделала меня смелее, дала мне силы идти вперед и перестать сомневаться в себе. "Место, где мне хорошо" - это не только название книги, но и волшебные слова, которые заставляют меня серьезно задуматься о своем выборе. Эти слова и стали причиной покупки. Дело в том, что несколько лет назад я совершила давно планируемый переезд, который многое для меня изменил, но я до сих пор не уверена, стоит ли мне продолжать поиски того самого места. Эти семь историй дали мне ответ, они полностью изменили мой взгляд на мир, я будто оказалась там вместе с героями, видела все собственными глазами. Это гораздо больше, чем путешествие по миру. Это путешествие по удивительным историям из настоящей жизни!

Детектив, фантастика, антиутопия, фэнтези, магический реализм, ужасы, эротика, юмор и кросс-жанр.

Вы узнаете: как развивался каждый из этих жанров и художественных методов; какие знаменитые произведения лучше всего представляют каждый из них; что можно у них позаимствовать для воплощения своих идей, а что - лучше не надо.

Каждая глава написана отдельным человеком, специалистом в соответствующей сфере знаний. Такой подход внушает значительно больше доверия, чем тот, когда обо всём пишет один или пара авторов, претендуя на звание "экспертов в области всего".

Я слушал аудиокнигу в исполнении Алевтины Пугач. Некоторые грани её таланта особенно хорошо раскрываются в моменты цитирования фрагментов рассматриваемых произведений. Это восхитительно.

Will we live? (Будем ли мы жить,)
When we die? (Когда умрём?)
Just keep on saving our goodbyes (Просто продолжай хранить наши прощания. )
Black Veil Brides - Scarlet Cross

Начнём с правды.
Во-первых. Я не люблю истории про зомби, примерно в 90 процентах случаев не смотрю про них сериалы, фильмы, игры. Максимум – заценю с друзьями на традиционных субботних просмотрах (смешнявки, крики «найс логика», вкусняхи и тогда не страшно смотреть всё, что угодно).
Во-вторых. Я не фанат короткой формы, совсем. Нет, я у меня бывает, что читаю сборник новелл, но чтобы целенаправленно – воздержусь.
В общем, собрались мои нелюбимые форма и содержание и как давай на меня нападать «читай, зараза». Отличный повод выйти из "зоны комфорта", как так любят советовать гуру и коучи!

Штош. Это был хороший опыт, много известных за рубежом фамилий, да и в определённых кругах русскоязычного комьюнити. Например, я знаю Нила Шустермана ( Жнец ) и, в меньшей степени, его брата Брендана. Даже мне известен Джордж Ромеро, а его вступительное слово растопило лёд моего отношения к ходячим мертвецам. Второй куратор сборника – Джонатан Мэйберри, стал для меня посредником между очень «прошареных» в поджанре и совсем новичками (к коим себя и отношу).

Думаю, не стоит перечислять всех авторов или рассказывать о каждом произведении. Отмечу лишь тех, кто произвёл яркое впечатление.

Открывающий и закрывающий рассказы. Пожалуй, самые сложные и ответственные позиции. Первый – настраивает читателя на определённую волну, последний же – подводит символическую черту.
Джо Р. Лансдэйл - Поворот мертвеца . Брат и сестра участвуют в незаконных гонка, перед этим несколько человек в гостинице почувствовали себя плохо, возможно из-за плесени, всех их доставили в больницу неподалёку. Встретив «ходячих» подростки спасают семью фермеров и сворачивают с дороги в водохранилище в надежде спастись на другом берегу. В них есть надежда и всё ещё человечность, для меня это основной посыл.
Нил Шустерман, Брендан Шустерман - Мёртвая звезда . Мир победил заразу (ну, или нашёл способы бороться, меры предосторожности и начал жить дальше), хозяин цирка придумал включить зомби в цирковую программу. В этом рассказе в голове не-окончательно-мертвых остались какие-то эмоции (привычные жесты, поклониться публике и тп). Всё закончилось не очень удачно, но ГГой (тот ещё говнюк) принимает свои изменения лицом к лицу – красивый прощальный жест. Даёт надежду, что мир может оправиться от всего.

А теперь о промежуточных «нетипичных» историях. Кто-то пытался найти причину, в других рассказах описывался механизм обращения и обогащения, где-то были красивые и грустные истории, на фоне мастеров жанра некоторые рассказы стали «проходными». Даже кажущиеся "слабые" на самом деле хороши, им просто не повезло конкурировать с мэтрами.
Мира Грант - Оставайся на весь день . Что будет с зоопарком, если наступит апокалипсис? Главная героиня заботится о крупных хищниках половину своей жизни, но её укусили. Пожалуй, это мой фаворит в рассказах. Его можно было бы раскрыть небольшим романом, красиво и красочно, но то, что есть уже хорошо. Медленно деревенеющие пальцы, созерцательность и отрешение от мелочей.

Никуда больше не торопясь, Кассандра стала ждать, когда музыка смолкнет.

Пожалуй, произвел неизгладимое впечатление надолго. Восторг!
Майк Кэри - В этой тихой земле . Эксперименты над собой в условиях апокалипсиса? Погибшая ещё до вот-этого-всего любимая женщина? Вера в то, что она тоже поднимется, как и остальные? Чем не рецепт романтики на фоне конца света? Пожалуй, самая «теплая», хотя и странная история в этом сборнике. Я долго не могла понять, что происходит, но развязка стала поводом для понимающей улыбки и фразы «прямо в сердечко».
Дэвид Веллингтон - Орбитальный распад . А что на счёт зомби на космической станции, как это будет работать? Нетривиальный рассказ (24 страницы), показывающий и психологическое состояние людей, и описание событий, и оставляющий место для полёта фантазии. Отдельное "уважуха" в плодовитости и разнонаправленности автора (хоррор про монстру (простите слэнг, недавно с игры вернулась по stalker, не могу отвязаться), триллеры про ветерана войны в Афганистане, а ещё фэнтази и научная фантастика). Я в восхищении. Королева в восхищении!

Подводя итоги. Сборник разношерстный и разномастный, но приятный. Если понравился автор, то в начале каждого рассказа помещена справочная информация (за это отдельный большой респект составителям), таким образом можно познакомиться с творчеством более глубоко. Мне было интересно пройти «поверхностно» по непривычному для меня жанру. Радостно видеть новые имена и открывать писателей, хотя некоторые произведения слышала, но без привязки к кому-либо. Составила список «на почитать», что будет затруднительно с учётом вишлиста, но соблазнительно в свете приближающегося Хеллуина (обожаю почти как католическое рождество).

Кстати, узнала новое слово - сплаттерпанк!

Изначально жанр литературы ужасов, где подчёркнуто гротескная фантазия соседствует с натуралистическими сценами кровавого насилия. Впоследствии термин распространился на смежные виды искусства. Также употребляется равнозначный термин «экстремальный хоррор» (extreme horror). Среди родоначальников называются такие имена, как Ричард Лаймон и Клайв Баркер*

Немного примеров из вишлиста (в тч продолжить тему сборников).
почитать

посмотреть

* Боги, храните википедию!

Скорее справочник, чем учебник, а потому не слишком комфортен для сквозного чтения. Если как-то охарактеризовать концепцию управления проектами по этой книге, я бы обозначил ее как развитие поговорки "Знал бы где упаду - газетку бы подстелил". Развитие в ключе "Поэтому подстелил везде". План управления пытается сформулировать и запланировать все-все-все, что можно, что нельзя - учесть через управление рисками, а то, что не получается даже придумать заранее - хотя бы обозначить термином "неизвестные неизвестные". Толщина получаемой подстилки подчас не превосходит толщины бумажного листа, но даже в этом случае придает определенную уверенность, что ценно.

Книга не плоха, но справочник - это справочник, и заниматься по ней изучением управления проектами - сомнительная идея, навроде изучения иностранного языка по словарю. Мне больше всего не хватало двух вещей: во-первых, ощущения workflow. Управление проектами складывается из паутины относительно простых процессов, но все их входы и выходы перемешаны, выполнять всех их одновременно невозможно, а рациональная последовательность обхода по этим нитям неочевидна, как и принципы ее выбора. Во-вторых, печалит полное отсутствие примеров. Было бы здорово увидеть на полях маргиналии, иллюстрирующие написанное на какой-нибудь простой житейской ситуации навроде постройки сарая на даче.

Уверен, на свете есть книги, которые удовлетворяют эти мои запросы, надо их только найти.

Мир стремительно меняется, а эпидемия COVID-2019 только усилила и ярче обозначила эти изменения в мышлении, в экономике, в образовании.., во всех сферах человеческой жизни. С огромным интересом и пользой прочитал книгу-сборник статей авторов журнала «НОЖ», хочу поделиться некоторыми мыслями с вами.
⠀
⠀

«Перестаньте узнавать и начинайте думать»

(из статьи «"Многознание уму не научает": как перестать собирать факты и начать мыслить»)
⠀

⠀
В сборнике «КОНЕЦ ПРИВЫЧНОГО МИРА» (издательство Альпина нон-фикшн, 2021) 25 статей и 10 разделов, где затрагиваются темы этики, философии, экономики, образования ... в современных условиях. Статьи полемические, поднимающие проблемы и попытки найти ответы на заданные вопросы. Культура согласия и борьба с харассментом, смена парадигмы насилия и застревание в позиции жертвы, бездействие ("неглект") как вид насилия, избегание отношений и их обесценивание, новая этика (#MeToo и избегание любви и борьба с сексуальностью, карнатин и избегание "бытия-вместе", эмпатия и сопереживание, которые не делают нас лучше...). Первые 3 раздела погружают в водоворот этических проблем общежития и взаимоотношений в сегодняшнем обществе с навязыванием новых правил жизни.
⠀
⠀

«В основании утопии "полной суррогатности" (full surrogacy) лежит именно эта возможность — повысить ценность всех типов заботы друг о друге и отвязать заботу от биологического родства»

(из статьи «Родство не по крови: что такое семейный аболиционизм и как массовое суррогатное материнство может изменить мир»)
⠀
Разрушение традиционной семьи; "синглтоны" как образец людей, которым не нужны отношения; соррогатность не только материнства в контексте создания новых типов семей и отношений; постоянный контроль и новые его виды в цифровой реальности, меняющие психику детей... Стремление избежать абьюза, найти себя и создать комфортную жизнь, в которой люди сообщаются не столько по родству, сколько по массе других факторов, приводит к новым "ячейкам общества".
⠀
Новые времена заставляют меняться и в плане мышления. Меня восхитил этот раздел (5) и статья Кости Гуенко об искусстве медленного чтения! Активное чтение исключает спешку, и в наш век огромного потока информации как раз очень важно научиться вдумчивому медленному чтению. Медленное движение (анг. Slow Movement, Slow Life) стремится замедлить темп жизни, ускорившийся в последние десятилетия. И чтение может помочь в этом. Взял на заметку советы "как читать медленно".
⠀
Новые подходы к обучению, когда школьники учатся в домашних условиях или путешествия с родителями по миру (плюсы и минусы); новая справедливость в отношении пожилых и борьба с эйджистскими сетеорипами; нарождающееся "поколение альфа" — дети миллениалов, которые разрушат гендер, освоят как минимум пять профессий, решат проблему цифрового фашизма и, возможно, доживут до ста лет...И не забудем о животных, о которых современное общество думает всё больше:
⠀

«В обществе, в котором есть выброшенные животные, можно найти и выброшенных людей — эти вещи связанные»

⠀
От проблемы изменения семьи и привычек в стремительно меняющемся мире авторы переходят к проблеме образования вне школы и общих стандартов, к смещению понятия "старость", к решению проблемы бездомных животных и защите их права на жизнь. Какими будут пожилые миллениалы и как будут выживать в свою долгую старость? Авторы дают даже чек-лист: "что можно начать делать прямо сейчас, чтобы провести лучшую старость среди всех существующих поколений".
⠀
С иронией, ярко, интересно, не без шуток и подколов, в научно-популярном публицистическом стиле и с обилием ссылок на научные труды и статьи, поднимая серьёзные проблемы и вопросы дня сегодняшнего перед лицом вызовов времени — авторы журнала «НОЖ» продолжают знакомить нас с веяниями времени и дают возможность разобраться в этом всём.
⠀
Последние два раздела посвящены проблемам труда (эффективная слежка и сбор данных, всё большее использование искусственного интеллекта в подборе персонала и анализе эффективности его работы; слеш-карьера и популярность смены профессии, чтобы выжить в будущем) и урокам пандемии. SARS-CoV-2 сумел ещё больше усилить контроль над людьми, обнажить ксенофобию, погрузить массы людей в первобытные мифы. Занятно было узнать, как люди с психическими расстройствами, затяжной депрессией и аффектами смогли найти плюсы во время пандемии и баланс с самими собой.
⠀
⠀

«Виноваты в эпидемии не отдельные люди или государства, а вся мировая система потребительской эксплуатации природы»

(из статьи «Шекспир, скворцы и коронавирус: почему пандемия рано или поздно должна была случиться — и виноват в этом человек»)
⠀
В чём-то футуристическая, эта книга показывает, с чем мы можем столкнуться в будущем, исходя из последних десятилетий.
⠀Советую к чтению!

Английский Детективный клуб - "Адмирал идет ко дну".

Начнем с самого начала, т.е., с посвящения романа. Оно на русском звучит вот так, цитирую:

Памяти П.Д. Джеймса, преданного члена Детективного клуба, который обещал написать предисловие, но, к несчастью, не успел

Этот "П.Д. Джеймс" попадался мне не один раз, и вот - новый виток прогресса! - очутился на страницах настоящей книги. Да, это яркий пример непрофессионализма переводчика: в данном случае "П.Д." - это инициалы от Phyllis Dorothy, и зная эту нехитрую информацию, можно легко догадаться, что правильно звучит "Ф.Д.", и что речь идет о женщине. Ну и кроме того, собрания сочинений Филлис Дороти Джеймс неоднократно выпускались, перевыпускались и дополнялись.

Идем дальше, от переводчика к авторам. Английский Детективный клуб - уникальное явление, зародившееся в Золотом веке и имевшее в президентах Гилберта Кейта Честертона, Дороти Сэйерс и Агату Кристи. Клуб существует по сей день, и вот - не очень давно (в новом веке, по крайней мере) его участники решили вспомнить подвиги именитых предшественников и сочинить свой роман в большом соавторстве. За точку отсчета взяли "Последнее плавание адмирала", над которым работали 14 мастеров прошлого. Каждый последующий писатель выдумывал свою главу, добавляя собственные штрихи в творчество предыдущих. Получившийся роман, хоть и задумывался как игра, оказался полноценным классическим детективом с неожиданной развязкой и грамотным разъяснением всех ключей (за этот титанический труд нужно благодарить Энтони Беркли). Современники тоже работали вчетырнадцатером, но решили никого не заставлять разгребать потоки сознания коллег. Каждый, скорее, рассказывает "фирменную" тему: кто-то - финансовую, кто-то - "кулинарную", кто-то - "историческую" и т.д. Некоторые же сюжетные линии (например, полицейское расследование) освещает один человек, пусть и в разных главах. В итоге, читателю предстоит не только "поохотиться" за преступником, но и попытаться угадать, кто за какую фишку брался. Однако, поскольку многих авторов переводили совсем по чуть-чуть (иные в России вообще неизвестны), последнее развлечение, скорее всего, для массового потребителя пройдет стороной.

Сюжет описывает старомодный паб, владелец которого скоропостижно умирает. Дальше, как водится, мы знакомимся с его окружением, выясняем, что пойти у каждого имелся свой мотив... ну и далее по накатанной. Вроде, происходящее отчетливо напоминает классический детектив, но то тут, то там кто-нибудь брякнет про компьютер или сотовый телефон, затронет тему секса, заставит героя ругнуться по-современному... В общем, читаешь как бы стилизацию под Золотой век, но что-то топорщится колом. Есть от чего растеряться: мозг настроен на одно, глаз видит другое. Иногда "выпирает" целая глава: например, "экономическая", когда один из любознательных героев посещает свидетеля-банкира, - настоящее путешествие из прошлого в настоящее. Эх, лучше бы никто не отходил далеко от этого паба...

Разумеется, произведение, задуманное как дань уважению мэтрам (это даже в названиях проявляется: "Последнее плавание адмирала" в оригинале "The Floating Admiral", "Адмирал идет ко дну" - "The Sinking Admiral") не может обойтись без аллюзий. Хоть несколько и топорных: всех героев наделили фамилиями бывших и уже покойных членов Детективного клуба. Поначалу, кстати, это не сильно и заметно, разве что на уровне подозрений. Но, конечно, когда на сцену выходят констебль Честертон или парламентарий Вилли Сэйерс, и подозрения превращаются в уверенность. Ну и есть еще сцена с обсуждением "10 правил" Рональда Нокса: заканчивается она, надо сказать, очень и очень предсказуемо. Описывать не буду, пропустить ее невозможно.

Однако, при всех этих намеках и оммажах, современники позволили себе то, что я ни разу не встречал у "старичков": устами одной из героинь назвали детективы дерьмом. Героиню можно понять: она не любила и не могла по личным причинам любить этот жанр. А вот один из авторов (а может, опять же, переводчик) сработал грубо и примитивно. В Золотом веке над жанром подтрунивали, издевались, иронизировали, но никогда не оскорбляли. Нынешний же состав Детективного клуба, как видим, докатился и до такого.

Но при всём этом я прочитал с удовольствием. Несмотря на вкрапления кондовой современности получилась вполне неплохая стилизация под прошлый век, да и на роль убийцы назначили далеко не самого тривиального персонажа. Я, правда, угадал, но мои размышления основывались на предположении из разряда "было бы неплохо, если б им оказался(-лась)..." И да, так и вышло. Мотив немного натянут, но ничего банального или пошлого я в разгадке не нашел. Куда хуже, когда при почти классическом слоге финал срывается на сексуальные извращения. В современных псевдодетективах попадается и подобное. И, видимо, честь и хвала нынешнему Детективного клубу, что хоть тут не сплоховали.

"История живописи в полотнах великих художников" строго следует названию - выбрана одна картина художника или периода и на её анализе построено повествование. Нет переходов-связок: два разворота и всё, следующие два - о другой картине. Иногда, если о работе написано не слишком много, то есть какая-то дополнительная информация: другие картины того же художника, что-то о направлении или о современниках.
Первое и главное, что подкупает в книге - иллюстративный ряд. Общий вид картины крупным планом, одна-две детали с комментарием. На рассматривание картинок уходит столько же времени, сколько на текст, а порой и больше. В итоге разбор картины выходит достаточно подробный, но общее впечатление от творчества автора выстраивается не всегда.
И вот тут для меня главный минус данной книги - нет ощущения динамики изменений из-за почти полного отсутствия сравнений разных работ мастеров или же близких работ разных мастеров. Для меня книга стала "детерминистской": фактически разбор ключевых точек, а не процесса. С другой стороны, описание конца XIX - начала XX веков из-за плотных изменений, наоборот, выходит плавным, без лишних углублений в разные течения, но с созданием общей концепции того времени.
Ещё небольшим минусиком я бы отметила именно нехватку кругозора по одному художнику. Конечно, интернет никто не забирал и для дальнейшего исследования всё открыто. И всё же жаль, что у Матисса, например, включена только одна его поздняя работа. С другой стороны, в 300 страниц вместили историю до середины двадцатого века и понятно, что многим пришлось пожертвовать. "Местные звёзды", вроде американцев до 50-х годов ХХ века или русских художников, за исключением Кандинского и Малевича, в тексте не упоминаются. Опять же, книга не резиновая - про всех не расскажешь, и отбор остается на усмотрение авторов.

Я бы рекомендовала "Историю живописи в полотнах великих художников" как способ знакомства с новыми именами того или иного века: в этой части книга замечательна. Сомневаюсь, что в качестве рассказа о непрерывной эволюции искусства она справляется также удачно.

«Последнее плавание адмирала» - своеобразная игра в расследование, разыгранная несколькими членами Детективного клуба. Каждый из авторов писал одну главу. Проще всего первому - сочинить преступление, можно с легкостью и удовольствием разбрасывать улики и намеки, ведь подчищать и изворачиваться придется кому-то другому. Каждый следующий должен был продолжить историю расследования, опираясь на уже придуманные обстоятельства, увязывая сюжетные линии с целью выдать правдоподобную и логически обоснованную разгадку тайны. Но им это удалось. Ведь среди авторов были Агата Кристи, Дороти Сейерс, Рональд Нокс, Гилберт Честертон и другие менее известные, но не менее интересные писатели. Последнюю главу написал Энтони Беркли и у него действительно получилось расставить все точки над і. А ведь

искушение начать заключительную главу фразой «Но все это был сон…» сильно.

А в приложениях каждый из авторов привел свой вариант разгадки. Хотя нет, не каждый - некоторые так и не смогли придумать ничего правдоподобного и не противоречивого, так и написали - "нет решения". А ведь это маститые детективщики, что тогда говорить о нас, бедных читателях ))) Меня больше всего повеселила леди Агата, ее вариант оказался одним из самых коротких и самым ... неожиданным.

забавно и поучительно отметить удивительное количество различных интерпретаций, которые можно придумать для обоснования простейших действий. Там, где один автор помещал улику, по его мнению, указывающую лишь один путь, его последователи умудрялись заставить ее указывать противоположное направление. Мы судим друг друга по внешним проявлениям и действиям, но касательно мотива, обуславливающего эти действия, наши суждения могут оказаться ошибочными. Поглощенные своими личными трактовками дела, мы видим лишь один обуславливающий действие мотив, так что наше решение может стать правдоподобным, логически обоснованным и неверным. И вот тут, вероятно, мы, авторы детективов, преуспели в том, что удивили и поставили в тупик себя и друг друга.