Отзывы на книги автора «Игорь Прокопенко»

Такие книги начинаешь читать с известной долей скепсиса, но потом незаметно для себя втягиваешься. Действительно если вдуматься, мы мало что вообще знаем о собственном мозге и его возможностях, так почему бы не почитать информацию, доступную обыкновенному человеку без специального образования.
Игорь Прокопенко известен своими журналистскими расследованиями на самые разные темы. В этот раз объектом его изучения стал человеческий мозг. И получилось очень хорошо! Речь идет не о строго биологических и нейрофизиологических аспектах, а о том, что беспокоит многих и из нас – как бросить курить, что бы такого съесть, чтобы похудеть и так далее. Мне вот наконец удалось разобраться, что это за знаменитый рептильный мозг, где он находится и почему так называется.
Автор развеивает множество популярных мифов и заблуждений, объясняет, как работают гормоны и какие из них на что влияют, но по большей части показана реакция различных областей мозга на разнообразные возбудители от алкоголя до просмотра премьеры в кинотеатре.
Разум, сосредоточенный в неокортексе, управляет нашими приоритетами и решениями. Знание о том, как это происходит, поможет регулировать собственное поведение, а значит, избавиться от каких-то вредных привычек и, например, приобрести какие-то хорошие новые.
Любопытная особенность этой книги – у Прокопенко есть свой канал на YouTube, а на страницах книги есть QR-коды, в которые зашиты ссылки на соответствующие главам видео. Интерактивная получается книга.
В общем, «Наш мозг в эпоху катаклизмов» — книга довольно неожиданная, но безусловно интересная. Мне сложно оценить с профессиональной точки зрения, потому что я не биолог, но чтение увлекательное, даже если что-то не принимаешь на веру, идешь в гугл, а уж тот даст подсказки на все.

Выскажу свое субъективное мнение: общая оценка книги несколько занижена. Видимо, это случилось из-за попыток сопоставить содержимое с теле-выпусками или же вызвано нелюбовью к автору. Да, соглашусь, книга похожа на сборник программ, много той же информации, но информация полезная и интересная. Если абстрагироваться от связи автора со СМИ и государственной цензурой, то Игорь высказывает свое мнение, подобно каждому автору, добавляя при этом множество исторических справок. Подлинность фактов у меня не вызывает сомнения. Я считаю интересным и познавательным чтение такой, ну, скажем, "работы", чтобы узнать как о самой истории денег в общих чертах, так и о богатых домах, финансовых махинациях и спекуляциях, денежной символики и прочем. О денежной символике... Сколько и кто только не пытались трактовать и расшифровывать символы на купюрах, их ритуальное значение и указание на связи с тайными обществами. Помнится, в одном труде "Судьба человечества. Откровение (Апокалипсис) Иисуса Христа" Семенова встретил любопытное предположение о том, что деньги и символ дьявола в Библии - одно и тоже, иначе говоря, 666 на самом деле символ мировой валюты. $$$ и 666, а похожи, правда?
Конечно, главная идея книги "Великая тайна денег. Подлинная история финансового рабства" заключается в пропаганде отказа от "оголтелого" культа потребления. Замечу, что данная идея сама собой бы исходила из книги, и не стоило ее столь навязчивым образом продвигать в тексте, ибо читатель - не самое глупое существо в животном мире.
Однозначно, читать интересней, чем смотреть по тв.

Очень занимательная книга. Всех кого интересует тема НЛО и не только, очень советую.
Большой разброс информации начиная с НЛО и заканчивая оружием будущего, внеземными технологиями ,и даже перевалом Дятлова.

Уже читая предисловие появилось чувство отвращения: так и сквозит чувство имперского превосходства, так знакомое нам ещё со времен СССР.

Цитата (и это только первая страница книги!):
“Как живут сегодня бывшие советские республики? Как справляются с новыми вызовами? Как сдают экзамен на право быть государством?
Вот, например, солнечная Молдавия – кузница, житница и здравница бывшего Советского Союза, демонстрируя чудеса самоуничтожения, семимильными шагами движется в сторону потери собственной государственности. Желание стать провинцией самой бедной европейской страны Румынии трудно объяснимо с точки зрения нормальной логики, однако пример соседней Украины прекрасно показывает, как работает этот механизм в разрезе. Не прошло и пяти лет, как в Киеве кучка политических проходимцев пришла к власти, а сегодня мы на Украине имеем уже прекрасно оформленное тоталитарное образование со всеми первичными половыми признаками полуфашистского режима, где искоренение инакомыслия – пока главный результат евроинтеграции, где бытовой национализм превращается в национальную идею с отчетливо проступающими фашистскими лозунгами, где масштабы абсурда срывают все пределы разума, ибо если люди на чистейшем русском языке обсуждают, как бы позаковыристее этот самый русский язык запретить, то создатели дарвиновской премии – жалкие эпигоны.
При этом примитивность украинского агрегата по утилизации целого народа до обидного прост, но посмотрите, каковы успехи. Кучка уже упомянутых мной проходимцев, кстати, прекрасно чувствовавших себя при Януковиче, немножко обещаний, как сыто будет икаться украинскому народу в немецких пивных, обязательная война – и вот уже мнение целого народа, простых людей, никого не волнует. Потому что родина в опасности...
Похожие процессы сегодня происходят и у других бывших «сестер» России.”

Опус, понятное дело, создан по специальному заказу свыше, а кто (какой орган) в России сейчас правит, все знают.

Недаром в первой же главе все про Андропова, да про Андропова, да так уважительно, да о том, какие трудности ожидали Юрия Владимировича при управлении страной в 80-ых, перед развалом империи.

Извержение дерьма на соседние страны - бывших коллег по СССР, а на Украину - особенно, в тройном размере.

Масса приведенных фактов, надерганных из интернета, бездоказательных, а то и просто откровенного бреда (естественно, крупицы правды встречаются в море дерьма, для правдоподобия). Особенно рассмешили цепляния к украинской кухне, - и тут “команда писателей" под руководством Прокопенко прицепила политику - бред про торты "Русский младенец" и тому подобное... Блинчики в форме треугольничков - бендерики - даже умудрились перекрутить название блюда, чтобы подвести под политику, обозвали "бандериками" (чтобы было от Степана Бандеры).

Было бы смешно, если бы не было так мерзко...

Книгу «Заговор фармацевтов» Сергей Бубновский и Игорь Прокопенко преподносят как уникальное расследование, касающиеся современных лекарственных средств, вакцинации, правильного питания и т.д. И все бы хорошо, но это все входит в содержание сетки вещания телевизионного канала «РЕН ТВ». Казалось бы, рейтинг данной книги на LiveLib (3,71) и имя Игоря Прокопенко должны были меня насторожить, но нет, данная книга все-таки попала ко мне в руки.

Мне категорически не понравилось то, что какие-либо «факты» авторы представляют читателям как истину в первой инстанции. А где доказательства, господа? «Ученые говорят, что…» - это далеко не доказательство. Какие ученые? Какие исследования были проведены для подтверждения данного «факта» и как организованы? Ответов на данные вопросы в книге «Заговор фармацевтов» найти попросту невозможно.

Единственный плюс данной книги лично для меня – это рассмотрение вопроса о пользе спортивной деятельности и ее грамотном внедрении в жизнь каждого человека, о которых говорит в последней главе Сергей Бубновский – в данном случае его комментарии достаточно профессиональны, уместны и адекватны. Все остальное – какой-то дикий фарс!

Вот я и подошла к тому возрасту, когда, тупо пялясь в телик, ты пялишься не на клипчики по муз-тв или на орла и решку по пятнице, а на передачи по Рен-ТВ, где такие слова как "правда", "бред" и "тайна" являются синонимами. Посему, пойдя в фикс-прайс за какой-то ерундой, не смогла пройти мимо данной книги.
Сразу же с предисловия я поняла, что читать сия творение будет весьма и весьма весело, так как автор сравнивает американскую курятину с ласками проституток... "Интригующе, но странно. И, так как ты потратила на это сотню, то читай давай", - подумала я. На первой же странице первой главы вполне серьезно написано о том, что грибы когда-то давно были больше похожи на людей, чем сами люди. Грибонибализм закрался в разум и сразу же расхотелось есть в ближайшее время грибы. Я уж думала, что "Тайны еды" таким образом заставит меня испытывать отвращение к большинству продуктов, но нет, надо было думать не об этом, а о том, зачем вообще глава о разумности грибов в этой книге.
Вообще-то обычно я не против картинок или фото в книгах (примеры, где это к месту - "Психология влияния" Чалдини, "Дом странных детей" Риггза), но зачем читателю знать, как выглядит в профиль "российский предприниматель польско-английского происхождения, основатель и владелец молочного хозяйства Рождество" или в анфас "американский миколог, автор и сторонник биоремедиации и лекарственных грибов"? В данном случае эти фото отторгают мою заинтересованность книгой, так как я начинаю воспринимать это как рекламу. Будто эти люди согласились, чтобы про их исследования написали в чужой книге, только если там разместят их фото.
Вторая глава говорит о мясе - "эта система засекречена, но мы знаем правду и расскажем об этом". Но в итоге пространственно описываются корпорации, наживающиеся на нас, простых и наивных смертных, вскользь упоминаются добавки и консерванты, но не говорится чем же они плохи то. И куда же без десяти упоминаний на одну главу о том, что в СССР продукты были натуральными, не то что сейчас. Уважаемый гражданин Прокопенко, писали бы шокирующую правду про гены грибов, раз уж про них вы пишите вдохновеннее, чем про гипотезы, кои должны были быть основными в данной книге.
Третья глава вещает о том, что все страны - те ещё алкоголики, но почему-то незаслуженно считают таковыми только русских. Скучно, хоть возвращайся к главе про грибонибализм.
В 5 главе авторы бессовестно спалились, написав "посмотрите, это Уильям, ему 14 и он страдает излишним весом", то бишь просто напечатав текст, вещающий для нас в телепередаче.
В главе под номером 7 повторяются некоторые сведения из других глав. Например, история с томатом, которому всадили ген трески, чтобы он выдержал низкие температуры. Видимо, очень уж она понравилась авторам. Но вот читателю скучно читать одно и тоже. Я бы не докапывалась, но повторная история была описана так, будто до этого несколькими страницами назад её в книге не было.
Не буду описывать все 10 глав, остановимся на этом, а то, боюсь, закапаю недовольством экран телефона.
Когда смотришь на эти "самые шокирующие гипотезы" по телевизору, когда тебе и картиночки дали для представления и голос ведущего так уверенно надиктовывает эти самые гипотезы, то всё воспринимается иначе - итереснее и не кажется таким уж бредом. В конце концов, много ли хорошего я вижу по этому ящику, чтобы со скептицизмом относится к Рен-ТВ, который хотя бы не утверждает, что их гипотезы являются непреложными фактами. Вывод, который я вынесла по завершении чтения: не покупать больше книг из этой серии. Но, если вам нравится больше книжная подача материала, нежели телевизионная, в таком случае можете задуматься о покупке. Автор рецензии же так же сделал для себя и вывод о том, что пора прекращать включать Рен-ТВ даже "играющим на фоне".

Вся книга написана агрессивным языком, от которого просто бомбит. Факты ничем не подтверждены. Такое ощущение, что злой и ворчливый дед насмотрелся шлаковых передач по телевизору и высказывает свое недовольство окружающим миром.
Посыл авторов, что все лекарства вредят здоровью, и надо терпеть и дать организму самому восстановиться, потому ну он же может и сам справиться с недугом, похоже на какие-то мормонские устои жизни.
Потом же авторы начали открыто хэйтить полных людей. А фраза обжорство - это булимия, просто убила. Кто им дал дипломы?
Авторы пытаются нахваливать себя и выставлять себя сведущими в любом вопросе, но выглядит это нелепо и очень ярко выражена некомпетентность во многих вопросах.
Спасибо, что отбиваете желание дальше читать нонфикшн :|

Мой бомбёж по прочитанному фрагменту:

Клятву Гиппократа врачи стали забывать, так как буйную поросль дала другая медицина

. Буквально с первых же строчек спотыкаюсь об этот расхожий миф. Клятву Гиппократа не дают и не давали в России, привет. Нынче дают клятву врача РФ. Во времена выпуска автора (который врач) молодые специалисты давали клятву советского врача. Смысл и текст у гиппократовой клятвы и современных клятв мягко говоря разнится... Может кто-то скажет: "Да ты придираешься, какая разница, как ее называют, клятва она и в Африке клятва". Но я же отвечу, что раз авторы даже такие расхожие мифы не проверяют на достоверность, то стоит ли без проверки доверять всему остальному?.. Я лично сразу же усомнилась, что стоит.

Далее почти сразу:

Медики в один голос утверждают, что витамины и микроэлементы повышают интеллект и умственную работоспособность, тогда как минимум 10 лет назад ученые доказали, что не существует никакой зависимости роста интеллекта от приема витаминов

" Где вы таких медиков нашли? В мед. универе так не учат. Ни от одного врача не слышала подобной чуши. Ноотропы - да, а витамины... серьезно? Че выдумывать-то? Легко сказать: "медики говорят то, медики говорят сё". Какие-то там неизвестные никому медики. В нашей стране медиками, помимо врачей, еще и медсестер, и даже санитарок называют. Все медики, все профи.

Наверняка вы даже не подозревали, что витамин С в сочетании с аспирином может привести к язве и раку желудкаА необходимый для полноценного роста, предотвращающий простатит и облысение цинк при переизбытке становится канцерогеном, который провоцирует возникновение раковых опухолей. Но ведь цинк входит в состав инсулина для диабетиков и во многом считается незаменимым микроэлементом! Большинство витаминов при детальном рассмотрении оказываются не только бесполезными, но и опасными пищевыми добавками!
Витамин С в сочетании с аспирином может привести к язве и раку желудка, а постоянный прием витаминов А, С и Е повышает риск развития рака органов пищеварения.

(Кусок текста целиком) Да-да, я с первого раза это поняла, повторять было необязательно... По крайней мере не на одно странице. Авторы и редакторы вообще вычитывали текст?

Но ведь цинк входит в состав инсулина для диабетиков и во многом считается незаменимым микроэлементом

- Он входит в суспензию Инсулин-цинк, но этот препарат не шибко используется у диабетиков... Ну или это мне так не повезло с ним не встретиться? Обычно это просто тупо инсулин без всяких цинков. Так о каком избытке цинка речь? Не говоря уже о том, что препараты комбинируются, не обязательно же все время принимать цинкосодержащий.

Большинство витаминов при детальном рассмотрении оказываются не только бесполезными, но и опасными пищевыми добавками!

Ну что за вброс? Какие именно витамины? Конкретнее... И витамины = БАДы, это хотят нам сказать авторы?

Вируса СПИДа не существует – к такому шокирующему выводу пришли российские ученые. Как бы странно это ни звучало, но иркутский профессор и патологоанатом Александр Агеев утверждает, что готов это доказать!!!!

Ой мама моя... Вирус ВИЧ, а не вирус СПИДа! СПИД - это состояние, возникающее от вируса, поздняя стадия, до которой доходят не все, если лечатся. Казалось бы, врач должен знать все эти тонкости... К такому выводу пришли ученые, лол. И приводят в пример одного-единственного иркутского врача. Да еще и четыре восклицательных, ну не истерите вы так. Вам известно, уважаемые авторы, что шизофреники без проблем могут работать врачами. Особенно патологоанатомами. Вы проверяли психическое здоровье этого врача, которого вы, почему-то, называете во множественном числе? Единственное, что убедит меня в искреннюю веру ВИЧ-диссидентов - это если они дружно перельют себе кровь ВИЧ-инфицированных пациентов. Но что-то пока никто из современников не отважился, жаль. К слову даже это не будет являться гарантией стопроцентного инфицирования.

Ученый заявляет: все люди, которым при жизни ставили диагноз ВИЧ, умирали от самых различных заболеваний, но никто от якобы смертоносного вируса.

ёпрст да этот ваш ученый просто гениус... Вирус ослабляет иммунитет и это способствует развитию заболеваний... Автор-врач, ты купил свой мед. диплом? Слишком уж много в этой книге алогичных косяков, которые даже студент-медик второго курса с большой вероятностью опровергнет. А ты еще и других глупостям учишь, фу таким быть.

Ведь, как уверяют медики, зачастую диагноз СПИД получают те, кто страдает от так называемых ВИЧ-ассоциированных заболеваний – сепсиса, туберкулеза, гепатита…

ДА ГДЕЕЕ?? где так делают, кто так делает??! Где факты? Опять это громкое "как уверяют медики". Вы в курсе, что за это уже статья? И ни одни здравомыслящий врач, если он не хочет конкретного гемора себе на одно место, не станет без соответствующего анализа объявлять кого-то вич-+. Зачем ему это? А, ну хотя я знаю, что обычно на это отвечают. Им за это платят, медики в заговоре с фармацевтами, ляляля, лол. Параноидная шизофрения снова тут как тут, вокруг одни заговоры)

Короче говоря мне не хватило конкретики и фактов. Все эти пописули в духе "в медицинских журналах пишут", "медики в один голос утверждают", "эксперты рекомендуют", "бабули на скамейках поговоривают" - сплошной голословный водянистый текст, как понос при холере. Слабо указать конкретные ссылки на статьи и журналы, а не кидаться громкими страшными словами?

О, кстати. Я заметила, что прочитала первую главу, которую писал именно журналюга. Так что, пожалуй, рано я начала возводить поклеп на врача. Да вот только плохо, что док не контролирует ту ересь, что пишет его соавтор. Или же он согласен?.. Тогда мое хаянье в силе. Кто дал право журналюге с умным видом рассуждать о медицине, собственно?

С одной стороны мне, конечно, понятен посыл кинезитерапевта - двигайтесь больше, ешьте всякой вредной вкусной пищи меньше, пейте больше воды, соблюдайте режим сна и т.д. Ни один врач не станет спорить, что это основа основ профилактики практически всех заболеваний. Но не забывайте, что пару веков назад и движения было больше, и пища гораздо более натуральная, да вот что-то помирали все лет в 40. НЕКОТОРЫЕ лекарства реально лечат и продлевают жизнь, это факт. НЕКОТОРЫЕ действительно калечат или вообще ничего не делают - тоже факт. Остается лишь думать своей головой, не доверять никому на сто процентов и смотреть не на громкие звания и должности врачей, а на то, какие они люди в работе, в общении и в жизни. Потому что даже среди врачей есть просто нереальнейшие идиоты, которые первыми верят рекламе, а о том, что существуют научные статьи, они даже и не знают. И у таких, частенько, как раз-таки громкие звания ;)

На большее меня не хватило, этого достаточно с лихвой. Очередной ширпотреб для тех, кто либо мало знает, либо не умеет внимательно вчитываться в текст (хотя и я косячнула, не увидев сразу, кто писал первую главу).

Я видела, что на других сайтах у этой книги исключительно положительные отзывы. Читателям просто не хватает медицинских знаний (и они думают, что имя врача на обложке - это залог высочайшего качества поданного материала, типа как ГОСТ на продуктах питания, являющийся нынче просто рекламным ходом), чтобы просечь, какая чушь кое-где написана, хоть написана она грамотно и красиво. Но чушь часто выглядит красивее и привлекательнее обычной невзрачной правды.

Доселе я жила в счасливом незнании (Игоря Прокопенко и правды жизни), а все почему? Потому, что у меня велосипеда...в смысле Рен ТВ небыло!
Но стоило только заглянуть в пролог...и фак мой мозг! РАЗУМНЫЕ МЕЖПЛАНЕТНЫЕ ГРИБЫ СЪЕЛИ СТАНЦИЮ МИР(!)
Во мне тут намедни проснулся огородник, ну как проснулся, в гипотетических размышлениях "а будь у меня дачка чтобы там росло" я влезла в инетный магазин семян и саженцев...в раздел где продают грибной мецелий...а там гриб японский - Ямабуши...красивый такой, но разводчиком (или заводчиком?) грибов я теперь не буду...
И РенТВ смотреть не буду...
И книгу читать не буду...
И на небо смотреть не буду...
Вдруг на меня оттуда грибы смотрят...укоряюще так...

Это просто сборник всяких слухов, теорий заговора, фантазии "псевдоученых".
Начинается с того, как хорошо жилось в СССР (Полторанин выстуапает в качестве эксперта); о том, что Горбачев, чуть ли не агент ЦРУ; что всем миром правит небольшая кучка людей и она решает кто будет президентом в той или иной стране; что Горбачева на пост Президента практически назначил Буш старший.

Некоторые факты любопытны, но нет доверия к источнику.
Много всякой мути о происхождении человека и о том кто главнее - женщина или мужчина.

Все бессистемно перемешано, одна глава опровергает другую. Короче - всякий бред. Чуток о Жукове во времена войны (что солдат не жалел, безо всякой нужды посылал на смерть, был болезненно самолюбив и мстителен).

Очень плохо написанная книга, не вызывающая доверия к содержащейся в ней информации.