Отзывы на книги автора «Игорь Прокопенко»

Замечательное научно-публицистическое издание. Всем тем, кто хочет понять, почему нас так не любят, унижают и вводят всевозможные санкции против, советую прочитать "Злые мифы о России".
И знаете, я отвечу на поставленные мною вопросы выше цитатой из книги:

"Кто управляет центральными частями государств, тот управляет Евразией. Кто управляет Евразией, тот управляет миром. В центральной части...находятся не американцы, а русские. Россия расположена как раз в том месте, откуда удобно править всем миром".

"Наш мозг в эпоху катаклизмов" - это книга о мозге, написанная российским документалистом Игорем Прокопенко в 2020 году. Вспоминаю, как в детстве смотрела шоу “Территория заблуждений” на “РЕН ТВ”, которую вёл Игорь. Могу сказать, что эта часть его деятельности определенно отразилась в книге, поскольку в ней присутствует большое количество различных теорий, научных предположений и гипотез, в которые тяжело поверить. Более того, автор часто ссылается на истории, которые происходили во время съемок его телепрограммы. Также при прочтении этой книги в голове сразу возникает образ и голос автора в образе ведущего телевизионной программы, ведь книга написана в привычном Игорю Прокопенко слоге, но стоит отметить, что читается очень легко и, действительно, затягивает. Хотя в большинстве случаев, автор не даёт конкретных и внятных ответов на вопросы, которые сам же и ставит. Вместо этого он приводит те самые научные теории и предположения, которые не являются абсолютным знанием и могут быть оспорены. Более того, часто гипотезы, которые выдвигает автор, касательно одного и того же вопроса, противоречат друг другу. Как говориться, кто во что верит, то и правда.

В книге также описаны различного рода эксперементы, ситуации из реальной жизни людей и множество удивительных научных открытий.

Хотелось бы также высказаться, касательно конкретных недостатков данного произведения, которые, в прямом смысле слова, бросаются в глаза.

1. И опять же хочу вернуться к тому, что книга просто кипит огромным количеством информации, которая не имеет практически никакого практического смысла, выраженной в избытке теорий, предположений и гипотез. Ответов на свои же вопросы автор зачастую не даёт, а скорее предоставляет некую “почву для размышлений”. Большую часть информации, данной в этой книге, можно описать словами самого же Игоря Прокопенко:

Образ — красивый, но как термин несостоятелен.

2. Меня очень расстроило качество некоторых изображений, представленных на страницах этой книги. Текст на них разглядеть просто невозможно из-за того, что изображение слишком маленькое. На некоторых приходится изрядно поломать глаза, а на других и этого будет недостаточно.

3. У меня есть очень много вопросов, касательно своих же цитат автора, которые встречаются на протяжении всей книги в каждой главе. Они настолько бессмысленны и абсурдны, что удивляет. Абсолютно непонятно зачем и по какой логике автор их вставляет. Доходит до того, что цитата отчёркнута прямо напротив самой себя же или в паре строк. Если это способ “выделить” важную/ключевую информацию, то тоже странно, ведь эта информация зачастую и так выделена жирным шрифтом.

4. Также могу упомянуть о наличии некоторого количества опечаток, например в окончаниях слов. В некоторых моментах пропущены слова. А порой даже знаки препинания, к примеру точка.

5. На протяжении всей книги встречаются QR-коды, которые должны вести на сайт Игоря Прокопенко, где должны находиться его видеозаписи с материалами и работе мозга. Однако же, этот сайт не работает, поскольку, вероятно, автор просто напросто перестал оплачивать домен. Что весьма безответственно и разочаровывает с самого начала книги.

Однако, несмотря на всё вышеописанное, книга безусловно будет полезна читателю, поскольку в ней присутствуют и по правде удивительные и доказанные факты, хотя и не в изобилии. Для меня эта книга безусловно была полезна и открыла множество новой информации, которую можно использовать в реальной жизни.

На самом деле довольно тяжело дать оценку данной книге, поскольку если поделить её на пополам, то каждая половина получила бы разную оценку. Первая часть книги намного лучше, чем вторая. Ведь именно вторая часть перенасыщена практически бесполезной и абстрактной информацией, а первая наоборот очень даже познавательна и конкретна.

Во всяком случае, могу рекомендовать эту книгу к прочтению для расширения кругозора всем людям, а также любителям научных теорий и гипотез, ведь читается книга легко, а читать про собственный мозг и невероятные возможности человечества весьма интересно. Также эта книга может помочь составить представление о будущих тенденциях в развитии технологий, связанных с мозгом. В особенности, учитывая стоимость этой книги (менее 100 рублей), она оправдывает средства, потраченные на неё.

Купила эту книгу сыну на день рождения - он у меня очень любит все, что связано с загадками и тайнами подводного мира, особенно подводных монстров, кракенов и т.п. В свои 10 лет он прочел книгу с большим удовольствием! Чем привлекательно издание: автор охватывает большое количество тем - это и подводные цивилизации, и наши предки атланты, подводные пирамиды, подводный разум, морские твари и пришельцы. Книга построена на куче фактов, воспоминаниях очевидцев, рассказах ученых. Автор формулирует гипотезы, ставит вопросы перед читателями, не вынося окончательного вердикта, словом, дает читателю пищу для размышлений. Ребенок есть ребенок - сын верит всему, что там написано. Я же всегда осторожно отношусь к подобного рода литературе, взвешиваю, что действительно может быть правдой, а что построено просто на словах каких-то людей, которые когда-то что-то видели, или же им померещилось. Здесь, а этой книге, много убедительных доводов. Но, еще раз повторяю, Прокопенко дает лишь пищу для размышлений. После прочтения не остается сомнений в одном - наш океан - самое таинственное и мистическое место на нашей планете, и человек только начинает знакомство с этим миром. Жаль, что в учебниках школьных до сих пор подается все очень ограниченно и сухо. Пора переделывать, дополнять, ставить школьников не только перед вековыми знаниями ученых, а перед результатами новых, современных и даже скрытых от людей исследований! У детей должны рождаться в голове вопросы, кипеть тяга к знаниям и понимание, что наш мир намного шире, чем рассказывает о нем школа. Эта книга справляется с этим превосходно!

Попала ко мне в руки книга Игоря Прокопенко "Тайны еды". Интересно.... весьма интересно... НО ...теперь я не могу есть! Конечно это достаточно утрированное заявление, но все же.... Теперь, когда я прихожу в магазин за продуктами, я вижу в них врагов, а не союзников.... да....да... когда я хочу купить очередной йогурт, я вспоминаю эту книгу!....может я слишком впечатлительная?) Я большой любитель овощных салатиков и для меня это вдвойне трагедия, т. к везде гормоны роста, химикаты, гмо и т.д и т.п. Даже купив семена, чтобы вырастить чистые помидорчики и огурчики у вас не будет 100% гарантии, что вы купили чистые семена, а не очередное гмо.
Книга достаточно занимательна, стоит потраченного времени. Состоит из 10 глав. В некоторых из них тема затронута очень поверхностно. В других достаточно информационно. Прочитав эту книгу каждый сделает свои выводы. Чему верить, чему нет. С чем то я согласна, с чем то нет. Но однозначно ясно, что современная еда превратилась в самое настоящее биологическое оружие
Как вы думаете, что из продуктов самое опасное по последним данным "Росконтроля" -БУТИЛИРОВАННАЯ ВОДА! После нее в 10 - ку самых опасных продуктов питания попали:
2) Творог
3)Куриное филе
4) Сметана
5) Слабосоленая семга
6) Глазированные сырки
7) Тушенка
8) Сосиски
9) Пельмени
10) Красная икра
Когда то Россия получила в наследство от СССР 75 тысяч ГОСТов - самых безопасных в мире. Кому они помешали?

Книга понравилась прежде всего тем, что автор борется с навязыванием знаний в школе и по телевизору. Даёт читателю выбрать ту гипотезу, которая ему нравится. Представляются факты, о которых я бы никогда не узнал, не прочитав эту книгу. Вторую положительную сторону, которую я бы отметил в книге, это демонстрация сложности и загадочности нашего мира. А это подталкивает исследователей непрестанно исследовать мир. Так держать Игорь Станиславович!

Книга охватывает разную тематику от пирамид до Титаника. Много интересной исторической информации. Представлено много свидетельств  встречи НЛО. Если кто-то еще сомневается, NASA еще в 1996 году сообщило, что на Луне обнаружены постройки. Дальше сложите 2+2= если их строили не мы, то их строила другая разумная цивилизация. Книгу рекомендую.

Пандемия коронавируса активно влияет на жизнь огромного количества людей на нашей планете. В связи с этим я не смогла пройти мимо этой свежей книги с таким кричащим названием. Я надеялась на интересный анализ событий, а в итоге получила огромное разочарование.

Первый и самый главный минус книги - здесь нет никаких отсылок к исследованиям, источникам, вообще к каким либо вещам. Автор почему-то считает, что "Врачи считают" вполне достаточный аргумент. Какие врачи? Почему так считают? Где официальный документ и ссылка на него? В мире современного информационного хаоса такое пренебрежение источниками непростительно.

Вторый жирный минус - книга полна пропаганды. Я ничего не имею против, когда говорят, как одни молодцы, а другие нет, но когда это подкреплено фактами, а здесь, возвращаясь к первому минусу, нет отсылок к источникам. В итоге превознесение России и опорочивание Европы и прочих стран просто раздражает.

И последнее, я совершенно не поняла, каким местом тут глава про клещей. Предположительная будущая угроза, окей, но зачем уделять этому 20% книги? Я поставила здесь 1 а не 0.5 только потому, что размышления про стратегии вирусов были занимательны, но я не могу им доверять - источники то не указаны.

В общем, я не советую эту книгу. Она просто еще один пример того, как люди пытаются нажиться на коронавирусном хайпе.

Весьма громкое название книги, собственно как и практически все работы Игоря Прокопенко. Решил прочитать эту книгу в рамках темы «развала СССР», поднятой игрой «Crisis in the Kremlin» . Несколько лет томилась в ожидании прочтения и вот буквально за несколько «присестов почитать» - поставлена обратно на полку , а сюда пишется уже мнение отзыв по ней. Собственно у неё один существенный плюс — легкость чтения. Как и вся продукция Игоря Прокопенко — что смотреть, что читать — очень легко, проходит как вода.

У книги есть существенный недостаток, как лично по мне, это тот факт, что полностью книга пытается «дать правду» на протяжении практически столетия, от момента становления Ульянова как Ленина и до конечного развала. И получается весьма сумбурно, а главное, ответа на вопрос «Какую страну мы потеряли?» нет. Есть разные главы, которые сами по себе читаются (как я уже писал) легко и непринужденно, общей картины (как я считаю) не дают, вернее есть посыл. То, что вокруг враги, США всех поглотил, русофобия вокруг, республики переписывают историю и проч. Даже есть несостыковки, если задуматься вдумчиво, а именно: с одной стороны сопоставлять что и СССР Сталина и Германия Гитлера реально шли бок о бок и были многим схожи, а с другой стороны говорить плохо о том, что другие страны ставят знак равно между «двумя тиранами».

Существенно не проработано то, что хочет донести автор книгой. Книга имеет много интересной фактологии, интересные тезисы, только в рамках очень неоднозначности СССР по времени и тому что творилось внутри него и вокруг (как в книге то и указывается), всё это хорошее «тонет» в том, что итогом получается «компот». С одной стороны показывают что и СССР не был святым, а потом «разгром» врагов и русофобов, мол они СССР оккупантом считают. Получается, что следует указывать как есть, что учебники бывших республик основываются только на одной крайности тех событий. А то сами пишут, что на той же территории Прибалтики было не спокойно до войны и с приходом вермахта половина прибалтов радостно и активно поддержала освобождение от СССР и том сколько прибалтов было на фронте за вермахт и сколько потом было арестовано советской властью за пособничество (после ВОВ), а потом показывают интервью ветерана ВОВ, который заявляет о цветах и признаниях в любви когда освобождали Прибалтику…

Конечно, безусловно можно согласиться с тем, что СССР был сверхдержавой, что такой огромной и такой развивающейся страны уже нет. И конечно, мы потеряли Великую страну, которая имела много нерешенных проблем, часть которых была заложена при основании СССР, часть из которых сама создавала. И главное, что опять же нет прямо в книге, СССР не был единым, линейным, каждый ГенСек всё больше ставил страну ближе к краху + ещё не рассматривать СССР отдельно от того, что творилось вокруг.

П.С. книга как набор слайдов и фактов по тому или иному отрезку хронологии СССР...

Даже как-то теплее на душе стало от того, что моя оценка снизила общую оценку книги.
Я как бы и не искала в данной литературе всю правду, прекрасно отдавала себе отчёт, что там то её точно нет, но что масштабы трагедии настолько велики, даже не представляла. Масштабы трагедии не Украины, если кто так мог подумать, а книги.
Берясь за данную книгу хотелось узнать масштабы пропаганды в литературе, до какой степени можно зайти.
Зайти оказалось можно далеко. Информация преподнесена с интересной стороны и вывернута порой наизнанку.
Самое интересно, что в книге действительно много фактов, которые имели место быть, но то как они изложены вызывает удивление и недоумение у человека думающего и анализирующего.
Это можно читать, но только для изучения самого понятия пропаганды на конкретных примерах. Хорошее пособие.
Не за правдой сюда ходить, не за правдой.

Хорошее подспорье в плане хронологической систематизации событий. Начиная с самого начала. Книга хорошо помогает уложить по полочкам последовательность и цепочку фактов. Позволяет себе и определенные домыслы и предположения, - уж насколько верные, судить не берусь, но в достаточно сдержанной манере.
Что касается языка написано, в основном, сухим журналистским языком, но некоторые моменты прошибают на эмоции. Много цитат, пускай коротких, и мнений очевидцев и участников, что для меня, интересующейся, в первую очередь, именно психологическим аспектом войны, а не политическим или практическим, идет книге в большой плюс.
Части не всегда согласованы, иногда дословно сразу в нескольких главах повторяются абзацы, которые уже встречались в предыдущих, но это связано, по всей видимости, с тем фактом, что цикл передач перекладывали как единую книгу.
В общем, любопытно.