Отзывы на книги автора «Игорь Евдокимов»

Перед нами мистический детектив, действие которого происходило летом, осенью и зимой 1880 года в разных городах России: уездном в Пермской губернии, Петербурге и Москве. Главный герой - молодой потомственный оккультист Владимир Корсаков, нанятый для расследования трех дел, как звучит в эпилоге, имеющих некоторую связь между собой. Так что в продолжении явно будет что-то более крупное, чем отдельные расследования, хотя и они, надеюсь, будут присутствовать. Каждое дело связано либо с призраками, либо с другими сущностями, существующими за пределами мира людей. И каждый раз эти сущности появились не сами по себе, а призывались людьми на свою голову.
Прочитала я книгу с удовольствием, она оказалась интересной, но именно как детектив довольно простой. По крайней мере я - простой любитель, а не продвинутый знаток жанра, в обеих частях при первой же встрече с ними поняла личности преступников, ещё до того, как автор начал озвучивать подсказки. Они прямо напрашивались в обоих случаях. Но это не снизило мой интерес, ведь в первую очередь, это мистические истории с историческом антураже. Как не любителя исторического жанра, знающего многие подробности взятой для экспозиции эпохи весьма поверхностно, меня порадовало авторское послесловие, в котором он поделился какие персонажи и места были им взяты из реальности, а какие выдуманы.

Ну милота. Дачный посёлок под Петербургом, начало 20-го века, благословенное мирное время, одна война (японская) уже позади, другая ещё не началась, короткий счастливый промежуток. Лето, прогулки, концерты, теннис, велосипеды, флирт, чаепития. Неторопливая расслабленная атмосфера. Почти чеховская. Только драмы нет, несмотря на убийства, которые разбавляют размеренную дачную жизнь. Скорее, всё происходящее хочется назвать - водевиль.

Настали тёплые майские дни, и доктор Фальк отправляется из Петербурга в свой дачный домик. Кстати, у него будет интересный попутчик, мелькнёт на короткое время, на него стоит обратить внимание. Его тайну автор раскроет в послесловии.

А приехав вместе с доктором Фальком в дачный посёлок Зелёный луг, мы познакомимся со многими тамошними обитателями, из которых один живописнее другого. Убийства нестрашные, привидения постановочные, никаких потусторонних сил, злодеи разоблачены. Забавные диалоги, реальные малоизвестные штрихи эпохи и лёгкий стиль.

"Дело о белой даме" понравилось мне меньше всех ранее прочитанных мною рассказов о Корсакове. Возможно главный злодей не особо загадочный и расследование короткое, пояснение о сущности "белой дамы" ограничено короткой беседой Корсакова с другом. А может я просто не люблю всякое скользкое и выделяющее жижу. Но мне понравилась атмосфера ресторана и солянка из "золотой молодежи" .

Читая рассказ я немного понастольгировала по книгам Агаты Кристи, которых прочитала совсем немного в юности, и почти не помню. Старушку Агату я не то чтобы очень люблю, но расследование в красивых декорациях и беседы с разношерстной публикой непременно ассоциируются с ней. И в данном случае это прекрасно, поскольку это самое прекрасное, что есть в её книгах.

А ещё воображение нарисовало очаровательную картину - Постольский бегущий за довольным новой сенсацией журналистом. Ну разве не прелесть?

Всем, кто ныл, что в делах Корсакова отсутствуют расследования, читать "Дело о незваных гостях"!

Во-первых, тут есть полноценное расследование, со взломом дверей, опросом свидетелей, поиском подозреваемых. Во-вторых, при прочтении мне было по-настоящему страшно. Призрачная фигура в ночи и ребенок, бегущий ей навстречу и чудом спасенный напуганным отцом, до сих отзывается напряжением в грудной клетке.

В этом рассказе мне нравится Корсаков, использующий свой мистический недостаток в почти благих целях. Хотя это и немного пугает. В первой книге Корсаков более мягкий, дерзкий, он не выступает в качестве судьи. Здесь же он кажется человеком тяжелым, Владимир принимает неприятное решение, не мучается голосом совести за это. В этом рассказе семейное дело Корсаковых становится неотъемлемой частью личности Владимира. Компромиссов нет. А быть может это влияние его не самого обычного соседа?..

"Дело о незваных гостях" первый рассказ, который меня напугал. Читаю я обычно перед сном, так что эффект был неприятным))) Но впечатление о рассказе исключительно положительное!

Этот рассказ оказался одновременно самым красивым и самым грустным. Мне бы очень не хотелось спойлерить, но не могу выразить эмоции без привязки к действиям персонажей.

Страшная история произошла с юной крепостной Алёной, за свой талант и силу духа она получила наказание в виде десятилетий посмертного заключения. А её тюремщик живет себе долгую, возможно, безрадостную, но все-таки жизнь.

Я привыкла, что все мистическое в делах Корсаковых обязательно злое, тени, твари, призраки и гости с другой стороны, люди. Но в "Деле о полуночном танце" даже спустя десятки лет дух Алёны не озлобляется. Она не старается убить или навредить, лишь просит свободы.

Владимир в этом рассказе остается прежним - думает о безопасности всех окружающих, но не о своей. Вроде он себя любит, красиво одевает и кормит в приличных местах, но как только дело доходит до неоправданного риска, Корсаков тут как тут. Признаюсь, в этот раз я думала, что ему сильно достанется от призраков. Но история его спасения меня тронула. Как будто все хорошее, что есть в этом мире, навсегда таким и останется.

Это короткий рассказ, и я буду к нему возвращаться, в меня он вселяет веру в людей. А ещё я очень люблю балет, и изящная балерина, танцующая в ночи, не смотря на свою трагичную историю, невероятно прекрасна.

После знакомства с Корсаковым и его оккультными делами, я уверовала, что все произведения Евдокимова столь же хороши. Даже очень удивилась, увидев на Майбуке вот эту маленькую повесть (или большой рассказ) в разделе "бесплатно". Как не прочитать-то? Но да, пожалуй, только за бесплатно)).
Насколько я поняла, это произведение в цикле о разных происшествиях в городе С., и я планирую всё же продолжить, потому что (напоминаю, я уже читала про Корсакова) вижу, что автор сильно вырос. Так что, вероятно, и следующие дела будут более интересными. Тем более, что тут Евдокимову пришлось знакомить читателя с персонажами, которые, полагаю, будут фигурировать и дальше, давать информацию об их прошлом, поэтому само расследование несколько смазалось.
Центральные персонажи - молодой полицейский и его друг, учитель истории, совсем недавно переехавший в С., потому что ему предложили преподавать в гимназии, где вскрылись всякие нехорошие дела, и она находится в процессе обновления кадров и методов обучения.

Видит Бог, гимназии сейчас меньше всего нужен очередной скандал.

И скандал не преминул случиться: найден убитым преподаватель словесности, друг бывшего директора и вообще серый кардинал гимназии. Человек настолько поганый, что в его смерти даже можно усмотреть благо. Имя настоящего убийцы мне даже не пришло в голову - вот тут автору плюс. А то, что вторая половина произведения заметно плохо вычитана, по сравнению с первой, - минус)).

Константин Черкасов, полицейский, мне не очень понравился:

Несмотря на то, что высокие амбиции были Черкасову чужды, он нет-нет, да представлял себя лет через 10-15 сидящим в этом кабинете, за собственным (отдельным!) столом, в солидной должности частного пристава. И чтобы подчиненные обращались к нему «Ваше Высокоблагородие», а то и «Ваше Высокородие».

А вот историк Руднев, хоть и не слишком обдуманно себя ведёт, импонирует своим неравнодушием. Хотя в итоге его приходится предупреждать:

Но больше так не рискуйте! Не дело, когда партикулярное лицо берется полиции помогать.

Очень красивый рассказ, страшный, но красивый. Мрачная атмосфера города перед надвигающейся катастрофой, крысы, непогода, немецкое кладбище - прекрасный антураж для расследования дела юной вдовы. Если снимали фильм-катастрофу в Петербурге, то я бы хотела увидеть экранизацию "Дела о бурных водах".

Мне понравилась схожесть Василия Александровича с его внуком Владимиром, и их различия. Старший Корсаков методичен и последователен, он более тщательно ведет расследования и не полагается на удачу. У Василия Александровича есть постоянный помощник, он не полагается на случайных людей, как это часто происходит с Владимиром. При этом в обоих Корсаковых есть какая-то общая обреченность. Отец и дядя Владимира показались мне удивительно позитивными (их история во втором печатном томе о Корсакове), для них оккультная сторона мира будто не несет никакого бремени. Они просто с этим работают. Дед и внук же наоборот, кажется тяготятся этим. Есть в них какая-то усталость от происходящего, обреченность вместо азарта.

Итог - я бы хотела ещё таких красочных историй с участием Василия Александровича. Этого персонажа я нашла достаточно интересным.

Ну и конечно исторические события - моя искренняя любовь. Кажется. именно в этом фишка рассказов о Корсакове (Корсаковых?), мистические события идеально вписаны в исторические события. Обожаю описания, которые автор дает окружающему пространству. Это как история от экскурсовода на туристическом маршруте, только ярче и намного качественнее.

Благодарю за труд! Жду новых историй!

Даже не знаю, как этот рассказ появился у меня в электронной книге, может в подарок выбрала на ЛитРес, не помню. Но после прочтения я уже поклонница писателя :)
Подписалась сразу же на его тг канал, и заказала три книги.

Приятно было читать. Такой, современный классический русский  детектив.
Да и сама по себе обложка притягивает. В самом начале рассказа возвращаешься к обложке, чтобы уже поточнее рассмотреть, ведь здесь как раз о том, что есть на фото, а чего нет.
Кайф :)

Корсаков с Постольским, возвращаясь с очередного задания, попали в буран и вынуждены остановиться на постой в усадьбе господ Волковых. Вечером у камина хозяева рассказывают страшную семейную легенду о проклятой комнате в их доме, из которой бесследно исчезают люди. Конечно же Владимир не может пройти мимо мистической тайны и берётся её разгадать.

В доме есть и другие гости, один из которых тоже обладает сверхестественным даром и здорово выручит сыщика с его помощью.

Постольский в этом расследовании принимает живое участие и является одним из основных персонажей, что приятно.

Единственное, что в этом деле Владимир и Павел позициониркуются как друзья, уже неплохо изучившие повадки друг друга. Мне стало немного грустно, что я как будто пропустила огромный пласт их приключений, т.е не обо всех совместных расследованиях прочитала. Но, уверена, следующий том это впечатление исправит.

А вообще, я в полном восторге. Лёгкие, увлекательные книги, хочется продолжать и продолжать.

Азарт аукциона накрывал многих, тем более когда презентуется в качестве экспоната что-то эксклюзивное или крайне модное. И тем более в время сезона праздного ничегонеделания. Как тут удержаться-то, когда на кону бутылка старинного вина, времен бабушек-дедушек, да еще и собранное во время падения кометы? Редкость, воспетая Пушкиным, вино кометы! Итак, господа энтузиасты, позеры, фигляры, собиратели, расточители, начальная цена двести, кто больше? И надо же такому случиться, что победитель и счастливый обладатель дорогой бутылки очень скоро перестал быть таковым - был найден мертвым-с. Хорошо, что присутствовал при всем происходящем педант и логик доктор Фальк и его спутница (знакомые по предыдущим двум повестям), уж они-то не теряли головы от азарта? Или теряли? Или теряли, но не от азарта?
Повесть небольшая, выполнена в духе предыдущих и полностью подходит под формулировку ретро-детектива. Про вино кометы - вообще интересный ход, я вот про такое не слышала, но не исключаю, что реальность именно такова и вкусовые качества именно такие, как даст понять нам автор. В преступлении могут подозреваться несколько разных персонажей, у каждого свой, но достаточно твердый и убедительный мотив, и, при некотором внимательном подходе, возможность тоже была. Как с этим со всем разобраться местным полицейским - тут наш герой как нельзя кстати. Он и поможет, куда ж ему деваться. Разгадка будет достаточно прозаичной, чтобы быть убедительной и реальной. На этом цикл про доктора Фалька завершен, хотя жаль, было бы неплохо встретиться с ним еще в каком-нибудь необычном ретро-детективе.