Темный двойник Корсакова. Оккультный детектив

Если «Тайный архив Корсакова» мне просто достаточно сильно понравился, то от второй части я осталась в полном восторге. Она показалась мне более глубокой, захватывающей и мрачно-уютной 

В основе сюжета лежит два расследования. Одно в муромской болотистой местности (мне, ведьмачьей душе, очень уж напомнило Велен и ведьм, которые держали в страхе несколько деревень), а второе в Смоленске. Тут хочу отметить, что автор уделил внимание легендам этого города

Мне понравилось, как раскрывается в этой книге личность Владимира — не только через настоящее, но и через события прошлого. Мы узнаем, что с ним случилось и через что пришлось пройти его семье, открываем для себя новые грани характера молодого человека и его силы 

В этой части меня зацепили и второстепенные персонажи. И если друг Корсакова, Дмитрий, мне сильно импонировал, то Христофор Севастьянович Горегляд меня просто покорил. Очень уж он мне понравился, даже грустно, что его, скорее всего, на страницах истории мы больше не увидим 

Хочу отметить и атмосферу — то, что детектив темный и мистический чувствуется в  каждом описании. Промозглые топи, ночные сцены, дерево, вросшее в здание церкви. Читать эту историю стоит по меньшей мере ради того, чтобы все это прочувствовать

Отдельно хочу отметить обращение автора. Там описано, на что Игорь Евдокимов опирался при написании книги, что вдохновило его на ту или иную сцену. И да, я абсолютно согласна, что без любви к истории описываемого времени так хорошо не получилось бы никогда 

Понравилось ли мне? Думаю, что тут и так все понятно. Очень жду продолжения, надеюсь, что оно появится. Да и в целом за творчеством автора буду следить, нравится слог и подход к работе 

Советую ли я эту книгу вам? Да, если вы любите мрачные истории, детективы и мистику 

Вот и прочитана вторая книга, которая (на мой скромный взгляд) сильнее и интересней первой. Если в "Архиве" автор знакомит нас с главным героем, его ремеслом и, так сказать, последствиями истории, произошедшей десять лет назад в Болгарии, то в "Двойнике" мы более подробно узнаем болгарскую историю, познакомимся с членами семьи Корсаковых и с его институтским другом.
Ниточки, что казались разрозненными, теперь собираются в один клубок, и Игорь Евдокимов с мастерством закручивает интригу. (Искренне надеюсь, что в третей книге Кораскову выпадет случай посотрудничать с Постольским.)
И если первое дело - "Дело о посрамителе ворон" - было посвящено знакомству читателя с не-Корсаковым (не ожидала, что "второе я" Корсакова будет настолько сильным"), то в "Деле о блудном сыне" всё время уделено именно Владимиру и печальной истории его семьи.
Мистическая составляющая, мрачные описания муромских болот и старой, нуждающейся в ремонте усадьбы Маевских, покорили моё сердечко. Я с лёгкостью прониклась мрачной атмосферой, и с ужасом ждала развязки истории. А вот убийства с Смоленске (который автор описал с большой любовью и уделил внимание местным легендам) заинтриговала связью с прошлым Корсакова-младшего. Не скажу, что для меня было большим шоком узнать, кто же стоял за всеми убийствами в Болгарии и в Смоленске (всё же детективная интрига - не самая сильная сторона историй про Корсакова), ведь автор практически в самом начале дал хорошую подсказку. Но это, право слово, ни капельки не испортило впечатления от расследования.
Не обошлось, конечно, и без минусов:
1) очень много опечаток, чего не было в первой книге (но тут, скорее вопрос к корректору);
2) вдогонку к первой претензии к корректору летит и вторая - временами генерал Вековой становился генералом Столетовым;
3) Юсуф-бей и Корсаковы общались на французом, т.к. турок не знал русского языка. И очень раздражало, когда автор чередовал короткие, простые фразы на французском, а потом длинные, сложноподчинённые/сложноподчинённые предложения шли на русском. Некоторые выражения или слова были на французом (окей, тут без претензий), но перевод давался лишь раз и спустя энное количество глав выветривался из моей головы. Поэтому очень не хватало мини-словарика в конце книги, чтобы облегчить понимание текста.
Кстати, полковник из Шестой экспедиции оказался не таким простым дядечкой, и очень надеюсь, что в третей книге автор приоткроет завесу над его секретами.
В общем, от "Двойника" я в полном восторге, и активирую режим "ждуна" - надеюсь, третья книга не заставит себя долго ждать.
Игорю Евдокимову огромное спасибо за проделанную работу, за очаровательную мистическую атмосферу, и шикарную историческую стилизацию.

Всем спасибо, кто прочитал рецензию)))

Как и обещала после первого тома, ко второму я вернулась почти сразу. История  здесь начинается с того, что нашему герою дают подсказку, как разгадать таинственный случай с появлением у него мистического дара, но... Он всеми возможными способами пытается отсрочить разгадку тайны. С психологической точки зрения вполне логичное поведение, если обратить внимание на сопутствующие обстоятельства. Именно этим мне главный герой и нравится – он выглядит живым и человечным, в отличие от самоуверенных "рыцарей без страха и упрёка", характерных для жанра.
Владимир Корсаков здесь расследует два независимых дела, которые, конечно же, далеко не так независимы, как может показаться на первый взгляд. У истории в целом есть одно большое преимущество: её автор здорово умеет читателя интриговать, перемежая становление характера героя с историческими фактами.
А ещё здесь есть обещанные непростые болгарские флешбэки. И у них получается не только пугать, но и удивлять.
Вообще, всё, что касается мест, где наш герой свои подвиги совершает в хорошем смысле слова цепляет. В первую очередь какой-то неожиданной для этого жанра реалистичностью: ощущение того, что автор точно знает, о чём пишет (я сейчас не про мистическую, а про историческую составляющую, если что), никуда со времён первой книги не исчезает.
В целом вторая часть нравится мне и больше, и меньше первой: повествование всё ещё крайне интригующее, так что отрываться от истории трудно, но вместе с тем сквозная линия, которая ведёт, как мне кажется, именно к тому моменту, который мне не понравится, слегка напрягает. Опять же я могу ошибаться, и сюжет на самом деле выведет в совсем другую сторону. Так что будем читать дальше, когда (если) продолжение явит себя на книжных прилавках, и уже потом делать выводы.
И да, я всё ещё не вижу здесь альтернативной истории: упоминаемые факты вполне себе имели место быть, а некоторые отступления от "канона" столь незначительны, что ими можно пренебречь.