Машины как я

3,4
16 читателей оценили
297 печ. страниц
2019 год
18+
Оцените книгу
  1. AbooksB
    Оценил книгу

    Это либо рассказ, нещадно разбавленный отступлениями на общие темы, либо набросок будущего романа, его черновик, черновик черновика, но только никак не сам роман. Однако, даже если сократить текст, сделав из него рассказ, думаю, он будет смотреться только в череде себе же подобных, уложенных в некий фантастический сборник, не как отдельное полноценное произведение. Тут все очень поверхностно, надуманно, неправдоподобно. Изобилие шаблонов и клише. Главные картонные персонажи, безвольные, пустые, вызывают раздражение. Вообще все это сочинение похоже на неумелый пересказ старшеклассника...
    Альтернативная реальность замешана по рецепту: возьми нашу реальность и измени в ней пару фактов. На сюжет это не влияет никак. Отчасти потому, что сюжета, как такового, нет, а то, что есть, сильно притянуто за уши, отчасти потому, что выбор реальности, в которой происходит действие, не важен. На самом деле, тут даже говорить особо не о чем! Если бы не хорошо начитанная аудио-версия, я бы не смогла дослушать книгу до конца. В общем, мы с автором "смотрели друг на друга через пустыню враждебного непонимания", да еще "в хронических сумерках души"!

  2. Idlunga
    Оценил книгу

    Действие книги происходит в недавнем прошлом, которое могло быть реальным, если бы один из отцов искусственного интеллекта Алан Тьюринг не покончил с собой. Соблазн условного наклонения всегда велик, если речь заходит об уникальной личности, на которой держится какая-либо прогрессивная отрасль. К примеру, я слышала в одной из передач, что, не уйди Королёв из жизни так рано, мы бы ещё в XX веке покорили Марс. В отношении Тьюринга прогнозировалось гораздо более стремительное развитие роботехники.

    Сюжет повести простой и изначально крутится вокруг любовного треугольника «он, она и робот». Хотя писатель пытается поднять какие-то этические проблемы, его подход показался мне поверхностным. На мой взгляд, два главных героя, составляющих пару, и сами-то не отличаются настолько сложным устройством, чтобы на их примере обсуждать, как медленно и верно роботы наступают на пятки людям. Читаю подряд уже вторую книгу, в которой основным связующим звеном между мужчиной и женщиной служит физиология. Так конечно, машина тут даст фору живому существу, принцип же простой «нажми на кнопку и получишь результат». Желательный и всегда. Второе преимущество робота — большая база данных, его фактические знания. Тут человеку тоже сложно потягаться с электронным устройством. А вот с внутренним миром уже поинтереснее. Какими бы гибкими ни были настройки свойств характера и спектра эмоций, робот остаётся стабильным и предсказуемым.

    Человек полон этических изъянов: непоследовательность, эмоциональная неустойчивость, склонность к предвзятости и ошибкам в суждениях,

    — пишет Макьюэн.
    Но несмотря на всё это, человек в личных отношениях остаётся динамической системой, а робот — статической, ему никогда ничего не стрельнет в голову, и люди, сердясь и ноя, предпочтут всё-таки первое.
    Так вот бы героям развиваться в направлениях, которые делают нас человечнее, но нет. Я не призываю ударяться в непредсказуемость, но хоть бы чуточку индивидуальности, характерности. Персонажи скучные, шаблонные, ходульные. И тут проникаешься ценностью героев Достоевского, их роботами не подменишь, а вот героев Макьюэна — пожалуйста. Никаких тебе сложных душевных движений. Как следствие, их не жалко. У героя в детстве не было развивающих душу книг, походов в театр и кино, и он так и продолжает плыть по течению, удовольствовавшись обидами на родительские промахи.

    Я не хочу, чтобы мне преподносили сложившуюся ситуацию как готовую коллизию, чтобы давили на жалость — писатель должен это делать самим сюжетом, а не прямым текстом (о чём ещё Чехов писал). Я предпочитаю вот это чеховское «Люди только чай пьют, а в их душах совершается трагедия». Но если у кого-то там что-то в ночное время не получается, то это проблематика не статусной литературы, извините.

    Переживания макьюэновских персонажей схематичны. В их любви нет никакого предыдущего действия, всё происходит как-то само собой. В историю страшной и сверхсекретной мести за подругу я ни секунды не поверила (как и в раскаяние злодея). Это одна и та же женщина в случае с подругой кладёт себя без остатка на алтарь справедливости, а в случае с мужчиной изменяет с андроидом? Л - Логика. И ссоры из-за политики тоже неправдоподобны. У пары масса непроговорённых противоречий, а они из-за политики «рубятся». Единственный конфликт, который меня убедил, — это конфликт между правдой абсолютной и правдой человеческой. Людям действительно стоит задуматься, не станут ли роботы, как носители правды абсолютной, судить своих владельцев и наводить порядок в их жизни. Робот беспристрастен в своих решениях, но это ладно. Он безапелляционен — и вот это самое пугающее. Он считает, что всегда прав. Понятия «лжи во спасение» для него не существует. «Поступай по правде и прими последствия», — считает он, если даже от лжи пострадает один плохой человек, а от правды — много хороших людей. Вот эта тема действительно заслуживает внимания.

    Книга производит впечатление психологически непроработанной. Добавляю к тройке половину только за экскурс в историю войны за Фолклендские острова и историю информатики (до книги ничего не знала о Тьюринге).

  3. Bookovski
    Оценил книгу

    В альтернативной вселенной «Машины как я» Алан Тьюринг жив-здоров и создал 25 андроидов, а обычный лондонский неудачник Чарли, потратив всё наследство покойной матушки, прикупил себе одного механического Адама. Чарли с Адамом могли бы жить не тужить, но вот беда: робот влюбился в подружку хозяина и даже умудрился с ней переспать…

    Последние несколько лет мне всерьёз кажется, что на тему искусственного интеллекта очень сложно сказать что-то новое, и никто это новое не говорит. Все произведения ходят по следам Азимова и Дика, поднимают одни и те же вопросы и дают на них одинаковые ответы (плюс/минус). Искусственные люди, насмотревших на представителей вида homo sapiens, либо впадают в депрессию, как Кей из «Бегущего по лезвию 2049», либо хотят избавить мир от этих глупых людишек, как Дэвид из «Чужой: Завет». Макьюэн в этом плане нисколько не отличился оригинальностью: совершенный Адам слишком хорош для этого жестокого мира с его воинами и глобальным потеплением, коим правят не алгоритмы, а человеческие страсти. Но истина ж кроется в деталях, коих наши роботы Фёдоры и им подобные разглядеть не в силах!

    Во второй половине романа у меня появилось ощущение, что передо мной не один, а три разных текста, которые писатель зачем-то сплавил воедино (видимо, для объёма и большего количества проблематик). Истории о роботе, изнасиловании и странном усыновлении живут своей жизни и затрагивают друг друга по касательной. Конечно, Макьюэн, как истинный писатель-хорошист, попытался свести их к единому знаменателю и раскрыть одно через другое, но я не робот, меня не проведёшь: актуальная повесточка совершенно искусственно вставлена в роман о любовном треугольнике, у одного из углов которого резервуар с трубочкой в ягодице. Ну а сам сюжет с треугольником из-за простоты и унылости героев вышел уж очень посредственным, спасало его только то, что Адама при чтении я представляла Майклом Фассбендером в образе андроида Дэвида…

  1. земной рай – это работать весь день в одиночестве в предвкушении вечера в интересной компании.
    6 февраля 2020
  2. Вот что такое трусость – избыток воображения
    12 февраля 2020
  3. С определенной точки зрения единственным средством избавления от страданий было бы полное уничтожение человечества.
    16 января 2020

Автор

Другие книги автора