Отзывы на книги автора «И. Грекова»

Ура! Снова о науке! На этот раз о ее темной стороне. Казалось бы – какие могут быть проблемы? Изобретай, публикуйся, выступай – и живи спокойно. Не тут то было – если работа пойдет вразрез с чьими-то интересами, то даже признанного, переводимого на иностранные языки автора могут окрестить «лжеученым», а его труды – ошибочными, и вчерашние товарищи-коллеги набросятся на него как стервятники. Рассказ построен на переживаниях женщины, которую постигла именно такая участь. Ее окружающий мир постепенно превращается в мир без улыбок, и у нее есть только два пути:

...пути Галилея и Джордано Бруно. Первый отрекся и продолжал работать, второй глупо сгорел на костре. Первый путь явно разумнее, но...

Повествование не совсем обычное. В нем нет имен действующих персонажей. Вместо этого автор называет героев по самому характерному внешнему или «внутреннему» признаку (Обтекаемый, Хлопотливая, Раздутый, Кромешный, Белокурый...). В который раз восхищаюсь слогом И.Грековой – он и технический, и в то же время изящный и женственный. Присутствует много ярких метафор, которые хочется цитировать и цитировать...

Я читаю книги кубометрами, как кит, всасывающий морскую воду и почти всю ее выпускающий обратно, чтобы оставить внутри, на усах, самую малость того, чем он питается, - процент правды.

Слушать его было как пить из клистира: вода, но противно.

В самом начале говорится, что рассказ «полуфантастический». Но почему – понимаешь только на последних станицах... Какая ирония!

8 из 10

История не произвела на меня сильного впечатления. Люди ездят в командировки, кто подзаработать, кто отдохнуть от семьи, кто на поиски приключений. Они знакомятся, обедают, работают, проводят вечера вместе, а потом разъезжаются. Это есть и сейчас, это было и тогда. Но герои не стали родными, даже возгорание не помогло усилить переживание о героях. Это обычные люди со своими обычными потребностями. Но вот окунуть нас в то время автору удалось на все сто. Степь, жара, испытания оружия. И бытовая жизнь в степи. В целом неплохо, но не то что я ждала после Перелома.

Ну вот и прочитана первая книга в этом году. Первое знакомство с творчеством И. Грековой не удалось, не впечатлила меня книга, не зря не люблю литературу написанную в советское время и не важно о чем книга, промелькнут даже пусть и между строк идеи социализма.
Первая повесть о пяти совершенно разных женщинах живущих в коммуналке. А коммуналки это советское наследие, вы, когда-нибудь задумывались, что и в других странах после войны была разруха, но нигде людей не расселяли по коммуналкам. Женщин из повести объединяет только одно - женское одиночество, потому как они все овдовели, и вот тут бы казалось автору было где разгуляться, но нет все такое обыденное, без нерва и надрыва написано. Не один из героев И. Грековой не зацепил, не заставил переживать.
Кроме вдов живет еще один персонаж в этой коммуналке, сын одной из вдов. Вадим, как и многие единственные сыновья одиноких матерей испытывает на себе безумную любовь матери, можно конечно любить своего ребенка, но зачем все время плакать, биться головой об стену, только раздражает и не вызывает жалости.
Вторая повесть о судьбе Веры, о женщине которая вышла замуж вроде и за любимого человека, но не была особенно с ним счастлива. А не была счатслива, потому что полностью была подчинена мужем. И вот после смерти мужа подруга устраивает Веру на работу в гостиницу и тут начинается новая жизнь героини. В конце повести вроде и мужчина появляется и должность хорошая в Москве, что же выберет Вера? Это каждый должен додумать сам.
Все же я читаю, чтобы получать удовольствие, а не просто, чтобы только читать все вподряд.
Всех с Новым годом! И пусть в этом году в играх Вам выпадут только интересные и захватывающие книги.

Книга прочитана в рамках игры Долгая прогулка

С осторожностью отношусь к пафосному выражению "художник слова", но читая И.Грекову, действительно вижу сходство ее произведений с картинами. Причем эта художественность особенно видна в рассказах писательницы, где слово за словом, будто взмахом кисти, вырисовываются декорации, персонажи, события...
В рассказе "Под фонарем" автор изображает послевоенные советские реалии уже традиционной для нее героини – женщины-ученого. Потери, семья, новое чувство, воспоминания, угрызения совести…

7 из 10

Рассказ о научной жизни, о жизни людей в науке в советское время, да и в какое угодно время. И действительно, "страшная штука- общественное мнение". Можно сделать открытия , написать статьи, но тебя " съедят" , если ты мешаешь. Чтобы съесть, создадут комиссию . А она уж тебя замучает хуже горькой редьки. Заберет у тебя все жизненные соки . Вот уж судьба ученого. Бывает ли она счастливой? Несколько фантасмагоричный рассказ, сатирический , грустный. А в целом правдивый.

А как вы думаете, есть ли они где-нибудь - настоящие хозяева жизни?

Если есть, то - кто они?
Как нелегко читать советскую прозу о жизни обычных людей в период репрессий. Но не читать - нельзя. Сопереживать и сочувствовать реальным или вымышленным героям их книг - вот, что требуется от современного читателя. И воспитывать в себе человека.

Замечательная вещь! Легким росчерком пера автор погружает нас в атмосферу и время наших мам и пап. Время физических лириков и лирических физиков. Время большого энтузиазма и великих надежд. Все-таки при всей неоднозначности, очень много было хорошего в том времени, которое мы безвозвратно потеряли. Вместе со своим детством и юностью((

Думала, что познакомлюсь с И.Грековой (от И. Грек - псевдоним профессора математики Елены Сергеевны Вентцель) с ее «Кафедры» или «Хозяйки гостиницы», а получилось - с этого небольшого рассказа. Он не утратил своей актуальности, потому что всё также можно встретить зависть коллектива к коллеге, добившемуся успеха, подковерные интриги и борьбу за власть, открывающую доступ к ресурсам, попытки очернить неугодного.

Главная героиня, как мы понимаем, ученый в сфере какой-то прикладной науки (судя по «обмоточной» в ее НИИ), в своем научном поиске ли, в своих трудах ли, замахнулась на что-то, что не понравилось руководству. Ее работы клеймят как лженаучные, собирают Комиссию и проводят обсуждения.

«Да, страшная вещь — общественное мнение. Пусть даже вынужденное, внушенное, но когда оно оборачивает всех против одного, одному трудно чувствовать себя правым».

Все больше коллег отворачиваются от героини, отводят глаза при встрече, перестают улыбаться ей, за исключением немногих верных друзей, которых героиня не хочет привлекать к своей защите, приводя им слова из дневника Кюхельбекера: «Не знаю за собой никакой вины, но боюсь за тех, которые были ко мне сострадательны: ужасно подумать, что они за человеколюбие своё могут получить неприятности».

Интересно, что автор не дает своим персонажам имена. Героиню называют обезличенно М.М., потому что в центре внимания всё же не она сама, а ситуация и ее вызовы: будет ли она бороться за свои принципы и убеждения, отречётся ли от себя и своих трудов, выстоит ли против мнения толпы – против «общественного мнения». Оппоненты главной героини носят прозвища: Обтекаемый, Щепетильная, Хлопотливая и др., - емко и точно передающие суть характера. Заметим, что у друзей героини прозвища (Худой, Черный, Лысый) не носят негативного оттенка, ведь для нее они положительные персонажи.

Стоит также отменить наблюдения и отступления, например, о чтении:

Я читаю книги кубометрами, как кит, всасывающий морскую воду и почти всю ее выпускающий обратно, чтобы оставить внутри, на усах, самую малость того, чем он питается, - процент правды.

И. Грекова это тот автор, которую не с кем нельзя спутать. Точнее будет сказать, что герои её книг уникальны в своей простоте и близости к народу. Очень легко представить себе и Валентину и Жанну и с соседкой Полиной встречался каждый хоть раз, даже не живя в общежитии. Все её герои это обычные советские работящие женщины, которые в своей жизни ничего особо не видели. А что они особо могли видеть в послевоенные годы?
Валентина живет своей тихой, давно сложившейся жизнью, одна воспитывает дочь, работает, ведет общественную жизнь. Если опять говорить о характерной черте И. Грековой – все её женщины одинокие трудоголики, во всех семьях мужья не верны, своим женам. Валентина вроде и столкнулась случайно на улице, с Владимиром – отцом Ларисы, но встреча какая-то у них мимоходом и не ненужная. Так встречаешься с бывшим одноклассником, которого не видел после выпуска из школы, даже если ему есть что тебе сказать, тебе уже не особо интересно. Нет никакого сомнения он им обеим уже давно чужой человек, а может и всегда таким был, только героиня, желая простого женского счастья, семьи, верила в обратное.
В какой-то момент воспоминания обрушиваются на нее лавиной, все несостоявшееся, все несбывшиеся надежды. Только нет никакого сомнения, читатель застал героиню в период минутной слабости, который может и не повторится больше. Даже и у нее бывают минуты слабости и хандры, может быть и жалости к себе, но эти моменты быстро проходят. Такие женщины как она, так просто не сдаются они идут вперед, даже если не видят в этом особой цели и конца. Идут, потому что не могут не идти, не могу сдаться или сломаться, у нее нет вариантов – у нее есть дочь. Вроде уже взрослая, но еще такая незрелая.