Отзывы на книги автора «И. Грекова»

И двое сошлись не на страх, а на совесть,
Колёса прогнали сон.
Один говорил - наша жизнь это поезд,
Другой говорил - перрон.

Поразительно, как много смысла можно уместить в трех страницах печатного текста.
Три страницы - а сколько эмоций, сколько чувств поднимаются в душе маленьким ураганом и никак не хотят улечься. Это не описать словами - прочитайте, обязательно прочитайте. Потратьте пятнадцать минут своего времени - остаться равнодушным невозможно. А уж о чем рассказ: о людях, о литературе, о жизни - решайте сами.
Что до меня, Грекову обязательно буду читать еще, а "Скрипку" - перечитывать.

Многие пишут , что война виновата в том, каким он стал в жизни. Не соглашусь. Через войну прошло все население. Не все через блокаду, но все через голод, холод и лишения. И это не причина, чтобы всем стать мудаками. Тем более , что мудак то с высшим образованием. Есть голова на плечах. Так в чем же дело? Я, пожалуй соглашусь с  litera_T   , скорее всего писательница встретила такой типаж в жизни и решила написать о нем повесть. Стоило ли? Не знаю

      С высоты шестого этажа открылось перед ним грозное великолепное зрелище. Сколько охватывал глаз повсюду над горизонтом дышало зарево. Горели пожары. Горела Москва.
      Не грохало. Зенитки притихли, словно переводя дыхание. Только откуда-то один пустомеля пулемет все время сверкал в небо трассирующими очередями, и светящаяся трасса пересекала небо, как золотой шов. Василий Васильевич стоял и шептал старческими губами: "Москва горит. Москва".

Второй месяц войны. Столица еще не стала ареной боевых действий. Но вот объявляют воздушную тревогу и начинается тот самый первый налет. Кто-то ушел на фронт, кто-то уже эвакуировался, а кто-то ждет своей очереди в убежищах. Под грохот взрывов, под бой стекол главное не бояться, главное верить, что все будет хорошо.

9 из 10

Теперь я знаю, зачем в войну заклеивали окна крест-накрест

Еще одна книга любимой Грековой...

Две героини-приятельницы, контрастные характеры: практичная, крепко стоящая на ногах, скуповатая Полина и возвышенная альтруистка, обожающая классическую литературу Рита. Наверняка им и правда было интересно друг с другом: ведь можно узнать много нового, в том числе и о себе самой. А вот и третий герой: А. П. Чехов, русский писатель. Тот, с чьей помощью Рита вознамерилась "переделать" недалекую приземленную подругу...

Ситуация забавная и грустная. Воздействовать с помощью классика на неразвитый, забитый примитивными денежными подсчетами мозг? Стоило, наверное, попробовать. Но если на эмоциональном уровне это очень даже просто (ведь написано-то как, даже чурбан разрыдается!), то как "заставить задуматься" такую, как Полина..? Для нее-то это "всего лишь" книжка, то есть нечто чувствительное, красивое, но не имеющее отношения к ЕЕ жизни... И одного рассказа, пожалуй, будет мало, чтобы что-то всерьез изменить. А вот если Рита не ограничится одним произведением - кто знает? Вполне может получится:)).

Оставшись одна, Рита много думала о воспитательном значении великой русской литературы. А некоторые его недооценивают, из года в год сокращают часы! И еще она думала, что на уроках меньше надо говорить "своими словами", а больше "его словами", чтобы слушали и плакали...

Люблю я Грекову. Который раз убеждаюсь в этом.
Люблю за простой красивый русский язык; за стиль повествования, который вьется как ручеек; за героев, которые обычные люди; за описание обычной жизни.

Что интересного может произойти на страницах коротенького рассказа? Что может произойти за одну ночь в купе поезда Ленинград-Москва?
Оказывается на нескольких страницах можно прорисовать характер и жизненные установки героев, да еще и озадачить читателя вопросами т оставить его их решать.

Честно говоря, не люблю книги про болезни, смерть и прочее подобное. Заболеваю от них, физически плохо себя чувствую. Поэтому за повесть бралась с тяжелым сердцем. Да и взялась только потому, что повесть. Уж 100 страниц в любом случае осилю, думала я. А знаете, в итоге прочитала легко. Благо, описания физических мучений не было. А душевные, моральные терзания... куда же без них в литературе?
Вот честно, жалко мне главного героя. Понимаю, что не за что его жалеть, что всю жизнь о себе только думал, что "по головам ходил" своих близких и родных, что детей бросил, тоже понимаю. А все равно жалко. Как больного человека. И сейчас я имею ввиду не его паралич, неспособность двигаться, скорую физическую смерть. Его болезнь другого порядка, ее не опишут в медицинских справочниках. Болезнь эта - отсутствие души. А отсюда и все вытекающие: безразличие, эгоистичность. И не инвалидность вроде, а человек неполноценный. И поэтому мне очень отрадно, что все же успела приехать Варя, его ангел-хранитель, напомнила имя сына. И упокоился человек с миром.

Какой- то глубинный смысл этого рассказа все время ускользал от меня . Рассказ о научных достижениях. Вопросы Этики в науке. Можно ли, нравственно ли проводить на людях испытания, провоцируя их на эмоции? Вдруг это все обернется злом, " долиной ужасов"? Рассказ мне показался даже несколько мистическим. Я все ждала, что он закончится чем- то страшным, странным. Было какое- то напряжение , ощущение нереальности всего происходящего. Пугал меня образ этой ученой дамы, которая совершенно оторвана от реальной жизни. Страшный рассказ, интересный.

Маленький скучноватый рассказ о доверии людей. В произведении ярко выражена идея доброты советских людей, которая странно бы смотрелась и ощущалась в 21 веке. Поэтому и читается с недоверием, с какой-то грустью о той отзывчивости людей, которая почти канула в лету.

На самом деле, у меня начинает появляться подозрение, что прекрасны все рассказы Грековой. Один я прочла благодаря "открытой книге", потом, узнав фамилию, взяла с обменной полки книгу и прочитала первый попавшийся рассказ из неё.
Он коротенький, всего 11 страниц. А я почти никогда не плачу над книгами. Но тут к последним строкам в глазах стояли слёзы.
Самое начало войны, рубеж первых двух её месяцев, Москва. Люди уходят на фронт, эвакуируются женщины с детьми, город готовится к неизбежным налётам...
И вот он наступает, первый налёт.

Ура! Снова о науке! На этот раз о ее темной стороне. Казалось бы – какие могут быть проблемы? Изобретай, публикуйся, выступай – и живи спокойно. Не тут то было – если работа пойдет вразрез с чьими-то интересами, то даже признанного, переводимого на иностранные языки автора могут окрестить «лжеученым», а его труды – ошибочными, и вчерашние товарищи-коллеги набросятся на него как стервятники. Рассказ построен на переживаниях женщины, которую постигла именно такая участь. Ее окружающий мир постепенно превращается в мир без улыбок, и у нее есть только два пути:

...пути Галилея и Джордано Бруно. Первый отрекся и продолжал работать, второй глупо сгорел на костре. Первый путь явно разумнее, но...

Повествование не совсем обычное. В нем нет имен действующих персонажей. Вместо этого автор называет героев по самому характерному внешнему или «внутреннему» признаку (Обтекаемый, Хлопотливая, Раздутый, Кромешный, Белокурый...). В который раз восхищаюсь слогом И.Грековой – он и технический, и в то же время изящный и женственный. Присутствует много ярких метафор, которые хочется цитировать и цитировать...

Я читаю книги кубометрами, как кит, всасывающий морскую воду и почти всю ее выпускающий обратно, чтобы оставить внутри, на усах, самую малость того, чем он питается, - процент правды.

Слушать его было как пить из клистира: вода, но противно.

В самом начале говорится, что рассказ «полуфантастический». Но почему – понимаешь только на последних станицах... Какая ирония!

8 из 10