«Его кровавый проект» читать онлайн книгу📙 автора Грэма Макрея Барнета на MyBook.ru
image

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Стандарт

4.03 
(68 оценок)

Его кровавый проект

281 печатная страница

2017 год

16+

По подписке
229 руб.

Доступ к классике и бестселлерам от 1 месяца

Аренда книги
88 руб.

Доступ к этой книге на 14 дней

Чтобы читать онлайн 

или возьмите книгу 
в аренду

Оцените книгу
О книге

Шотландия, 1869 год. Жуткое тройное убийство, происшедшее в отдаленной сельской общине в Хайленде, закончилось арестом 17-летнего юноши по имени Родрик Макрей. Из его личных дневников абсолютно ясно, что он виновен в этом преступлении. Но они же привлекли к себе внимание лучших юристов и психиатров страны, стремящихся выяснить, что именно заставило Макрея совершить этот чудовищный акт насилия. Безумен ли он? Впрочем, для суда дело уже фактически решено. И один лишь адвокат, изо всех сил старающийся спасти своего подопечного, стоит сейчас между Родриком и виселицей…

читайте онлайн полную версию книги «Его кровавый проект» автора Грэм Макрей Барнет на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Его кровавый проект» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация

Переводчик: 

Анна Овчинникова

Дата написания: 

1 января 2015

Год издания: 

2017

ISBN (EAN): 

9785699980024

Дата поступления: 

16 апреля 2018

Объем: 

506076

Правообладатель
16 950 книг

Поделиться

Nataly87

Оценил книгу

Странной для меня оказалась эта книга, и впечатление после себя она оставила какое-то неопределенно-расплывчатое, хотя, казалось бы, такое я читаю и такое мне, как правило, нравится. Но вот не заинтересовалась сборкой книги, не прониклась ее непосредственными героями, не поняла общего замысла.

Начать с того, что автор делает упор на достоверность написанного. По крайней мере, сам он в это верит или уверят себя и нас, что верит. Попалась, мол, ему тюремная рукопись некоего Родрика Макрея, молодого совсем еще мальчишки-подростка, в далеком 19 веке обвиняемого в жестоких убийствах, с признательными показаниями в них. Подчеркивая, что данные мемуары были в разных изданиях много раз переиначены, извратив во многом смысл написанного, Г.М.Барнет решил придерживаться того мнения, что именно его вариант правилен. В дополнение к нему пошли выдержки из книг и газетных хроник о следственных действиях, проводимых по данным преступлениям, а также о самом судебном процессе. Из признания автором уже следует, что его участие в написании этой книги минимально; он лишь собрал по кускам те факты, которыми располагал, поэтому не стоит при чтении удивляться сухости и нежеланию произведения вдаваться в излишние детали. Все это уже было написано кем-то задолго до нашего автора.

И вот читаем книгу. Первая ее половина - письмена молодого Родрика. О жизни в убогом поселке из 9-ти домов, об умершей в родах матери, о черством и равнодушном отце, о братьях и сестрах. О своих мечтах, первой влюбленности и конфликтах с вредным управляющим их поселка, что после привело к трагедии. Об убийстве, в котором он скупо признается и особенно раскаиваться не будет. Вторая половина книги вберет в себя все допросы, осуществленные по этому делу с участием соседей и знакомых Макрея, и покажет судебный процесс, растянувшийся на несколько дней по той лишь причине, что адвокат обвиняемого будет настаивать на его безумии и, как следствие, оправдательном приговоре. Казалось бы, главный герой сознался в своих злодействах - в чем смысл всего написанного далее? Ан нет, некоторые свидетели на суде представят на обозрение несколько иную от представленной Родриком Макреем картину преступления. Читателю после прочтения останется только вынести собственное мнение, насколько герой виновен и безумен ли он.

Честно говоря, если автор хотел вытянуть из меня, как читателя, размышления по этому поводу, то здесь он не преуспел. Описание уклада деревушки Калдуи, конечно, не могло не затронуть во мне те струны, которые всегда отзываются на историческую прозу, но в остальном книга оказалась для меня крайне скупой на эмоции. Таким же блеклым показался и сам главный персонаж, убивший, к слову сказать, маленького ребенка, и оставивший после себя такой сдержанный на чувства дневник. По-видимому, сам он к себе не ждал жалости, так почему же автор захотел, чтобы я ломала голову, безумен он был или нет, если он сотворил такое? Имеет ли это значение, если вместо того, чтобы убить своего главного врага, он отправил на тот свет еще двоих - абсолютно безвинных?..

Серая, безысходная проза. Возможно, у кого-то она и вызовет желание пожалеть героя и поразмыслить над тем, насколько он был "в себе", но мне не хочется. Номинант на Букера не вызвал во мне больших чувств и желания копаться в этом.

Поделиться

etapoid

Оценил книгу

В самом начале, автор подкупил тем, что рассказал о документах, которые он исследовал для того чтоб написать этот роман, так как по аннотации совершенно не понятно, что это не просто выдумка, а реально совершенное преступление.
Книга интересна из-за нескольких моментов.
1. С юридической точки зрения, как адвокат пытался спаси своего подзащитного, ведь он обратился к лучшему психологу страны, чтоб представить убийство как таковое что было совершенно в состоянии помешательства. И хоть суд, да и допрос медика не сыграли адвокату на руку, тот не сдавался, аппелируя и прося поддержки общественности, взывая к милосердию королевы. Видно было, что что он посеял семена сомнения в разумы присяжных. На первый взгляд ведь всё очевидно и не над чем раздумывать, но когда взять картину в целом, парень заслуживает на сочувствие.
2. Психологически тоже всё было сложно. ГГ был замкнутым ребёнком, а после смерти матери, всё стало ещё хуже. Любимая сестра, была вынуждена взять на себя роль хозяйки дома, детство закончилось. Хотя парень был умным малым и если бы не такая смена жизненных обстоятельств мог бы получить образование и стать полезным членом общества. В целом Родрик был ответственным и понятливым, ведь он сразу осознал что ученая жизнь ему не светит так как надо будет помогать отцу обрабатывать земельный надел чтоб прокормить сестёр и брата. И всё бы хорошо если бы не внешние факторы. Одним из них был сосед (жертва преступления), он прикрываясь заботой об общине преследовал Чёрного Макрея (отца ГГ), то кусок земли забрал, а это хоть и по закону смотрелось справедливо, но шло в разрез с традицией и неписаными правилами. то заставит вернуть никому не нужные водоросли на берег, и ведь здесь суть не в том можно их собирать или нет, а обесценивание чужого труда с далеко идущими планами в обвинении запущенности земельного участка, который в итоге ещё и забрали. И мне кажется, не лишним упомянуть, что мало всего этого, так соседушка ещё старшую дочь испоганил, чем опозорил окончательно.
Хоть семья и была скромной, но какое-никакое понятие морали имели.

Парня искренне жаль, хоть он и совершил убийство, к тому же неоправданно жестокое, но скорее был вынужден из-за вышеперечисленного, чем из-за врожденной злобы, агрессии и нелюдимости.

Поделиться

Sandriya

Оценил книгу

"Его кровавый проект" - это не стандартный детектив с неизвестным до конца преступником и даже не формат "Коломбо", когда единственное, что требуется доказать - вину подозреваемого. Нам с самого начала известен убийца - семнадцатилетний Родрик Макрей, уничтоживший три жизни однажды в 1869г. Благодаря структуре этой хроники преступления мы практически сразу также узнаем и о том, что повлекло кровожадную расправу - правда, из уст самого парня, что точно не вызывает уверенности в истинности рассказываемого. В конце концов, если бы реальность стопроцентно совпадала с впечатлением самого палача - вряд ли появилась бы эта книга, даже сдобренная медицинскими заключениями. Следующим параграфом "Его кровавого проекта" выступает мнение любителя криминалистики некоего доктора Мунро, который, к сожалению, не только не предоставляет каких-либо обоснованных убеждений, но и на последующем суде демонстрирует свой непрофессионализм, поскольку ни имен исследователей психологии преступлений и основ анализа личности людей, совершающих их, не знает, ни даже не имеет никакого образования в данной сфере.

В целом, суд и вердикт, которым завершается история мальчишки, потерявшего мать, живущего в тотальном чувству тоски и печали, подвергающегося издевательствам и избиениям, а также никогда не получавшим результаты от мечтаний и желаний, не является чем-то непредсказуемым. В принципе, все ясно с самого начала - основной вопрос, преследующий нас на протяжении всей истории, и, пожалуй, являющийся смыслом опубликования этой рукописи - безумен преступник или вменяем? К сожалению, серьезных научных подтверждений читатель так и не получит, несмотря на то, что вердикт все же был принят, а наказание понесено убийцей - лишь догадки, лишь предвзятые мысли, основанные на неразвитости еще в те времена научной мысли и в психологии, и в психиатрии, и в криминалистике (одно сходство с мыслишками Ломброзо об особенностях "морды лица", свидетельствующих о преступном нутре, чего стоят) стали основой вынесения решения.

Со своей стороны выскажусь относительно безумства преступника - не вижу его там. Хотя анамнез с самоубийствами в семье и резкие скачки настроения, присущие самому Родрику, могут служить доказательством обратного - абсолютно сознательное отношение к произошедшему и своей в этом роли свидетельствует о психологическом нарушении, не затронувшем психику. Схожим примером можно привести женщину, которая убивает мужа при условиях: отец издевался, был притянут* партнер-подобие - замкнутый круг привел к депрессии, из-за которой нарушились даже биологические нормы - издевательства все ухудшались и становились изощреннее - терпение оборвалось/произошло убийство. В этом случае нельзя говорить о психическом расстройстве - аффекты и психозы не есть их примером, скорее, на лицо проблемы психологического рода - непроработана привычка существовать лишь с извергами, невозможность представить здоровый выход из ада и пр. Естественно, гарантировать наличие такого же точно "диагноза" у книжного персонажа (пусть даже жившего когда-то) я, как и любой другой, не могу, так как не имею возможности общения, выяснения обстоятельств и подробностей и, в конце концов, фильтра от выдумок и проекций автора. Как и к каждому художественному произведению, в котором персонаж намекает на необходимость поиска пси-объяснений, подхожу с позиции "думаю, что... мне кажется так..."

Поделиться

Еще 2 отзыва
Человек не больше способен разглядеть что-то в уме другого человека, чем разглядеть что-то внутри камня, – в конце концов сказал он.
28 февраля 2019

Поделиться

– Я отправился в дом мистера Маккензи с намерением его убить, но я бы не сказал, что у меня был план.
28 февраля 2019

Поделиться

Автор книги

Переводчик