Книга недоступна
4,6
26 читателей оценили
101 печ. страниц
2008 год
Оцените книгу
  1. Kummervoll
    Оценил книгу

    Последние дни читаю много Мопассана. Разных небольших новелл. Автор всем известен в основном как описатель любовных и бытовых проблем, но он, оказывается, ещё и потрясающий мистик. Хотя, ещё давно, в одном сборнике я прочёл среди новелл странный рассказ "Он?", который запал мне в душу больше других и даже слегка напугал, потому, что мне немного(к счастью - немного) знакомо состояние, в котором оказался герой. Какой-нибудь стресс, сильное эмоциональное потрясение - и иногда становится не по себе одному в пустой квартире. Оборачиваюсь, смотрю - нет ли где чего... чего? А вскоре самому смешно. Да и не бывало такого уже несколько лет.
    Вообще, люблю произведения о людях, у которых медленно, но верно съезжает крыша. "Орля" - это как раз явно так сказать развёрнутый вариант рассказа "Он?". Там явно угадываются параллели, некоторые фразы почти дословно повторяются. Вначале мы видим человека вполне адекватного, а потом всё хуже, хуже. И очень типичный нынче для книг и фильмов ужасов приём - так и остаётся неясным одно - то ли вправду потусторонние силы атакуют, то ли попросту герой умишком тронулся. И ответа так и не будет. Но для меня обыкновенно предпочтительнее вариант второй. Мистику люблю, как объект искусства, но в реальности в неё не верю.
    Мопассан описывает происходящее неспешно, красиво, тонко, и как-то "изнутри", со знанием дела: более чем уверен, что Мопассан сам бывал в похожем состоянии, или близко общался с кем-то, кто страдал галлюцинациями или сходил с ума. Но скорее, что все же он испытал такое лично сам. Нет, явно не в какой-то тяжёлой степени, но в пропасть безумия заглядывал, сохраняя при этом здравый рассудок и способность своё состояние анализировать едва ли не с исследовательским интересом.
    Ещё прочёл в тот же день рассказы "Страх", "Покойница". Думаю, ещё несколько таких же вещей у него выищу. Так что и в мистике с ужасами Мопассан прекрасно проявил свой талант, ничуть не хуже признанных "икон" этого жанра, вроде Эдгара По.

  2. N_V_Madigozhina
    Оценил книгу

    ОРЛЯ — это такие маленькие привидения, которые держатся кучно и вредят мелко. Поселяются обычно в доме человека, немножко сошедшего с ума. Одним из их любимых занятий является залепление собою зеркала в тот момент, когда человек пытается рассмотреть свое изображение, но видит из-за вредителей только мутное нечто — и порой пугается. Орля считают свои пакостные дела занятием скучным и противным, поэтому требуют за вредность молоко. Когда хозяин оставляет на столе стакан молока, то они пользуются этим питьем и очень удивляются , что человек пугается исчезновения жидкости.
    Рано или поздно чудикам приходится менять хозяина, так как человек, доведенный ими до нервного истощения, сжигает свой дом, пытаясь таким образом избавиться от вредителей. Как правило, после этого человек попадает в сумасшедший дом, где врачи своими уколами и таблетками доводят его мозг до полного размягчения.
    Мопассан писал новеллы «Орля», и «Он?» будучи уже сильно больным на голову, что однако не умаляет художественных достоинств последних его произведений.
    На обложке книги размещен кусок лица неизвестной девушки, имеющей мало отношения к новеллам Мопассана. Я же предлагаю в картинках посмотреть портрет Незнакомки Крамского через пелену орля.

  3. paskhinairinasergeevna
    Оценил книгу

    Потусторонние силы или сумасшествие? Или, может быть, гипноз? Каждый сам решит для себя, что происходит с главным героем.

    Я всегда пытаюсь рационализировать то, что не укладывается в картину мира, поэтому для меня - это гипноз.

    *Книгу посоветовал прочитать Саша

  1. Народ – безмозглое стадо, порою он тупо терпелив, порою свирепо непокорен. Ему говорят: «Веселись!» – и он веселится. Ему говорят: «Иди, сражайся с соседом!» – и он сражается. Ему говорят: «Голосуй за императора!» – и он голосует за императора. Ему говорят: «Голосуй за республику!» – и он голосует за республику.
    9 марта 2014
  2. Да, мы, как и другие твари, созданные до нас, не видим его, но это говорит лишь о том, что оно совершеннее других существ, что его тело сработано искуснее, чем наша плоть, слабосильная и неудачная по самому замыслу, перегруженная органами, вечно изнемогающими от усталости, вечно напряженными, как слишком сжатые пружины, плоть, с трудом черпающая жизненные силы из воздуха, злаков и мяса, подобно растениям, подобно животным, одушевленная машина, подвластная недугам, уродливым изменениям, тлению, одышливая, ломкая, глупая и нелепая, изощренно-топорная, неотесанная и вместе утонченная, набросок существа, которое могло бы стать разумным, несравненным!
    28 августа 2015
  3. «Мы не видим и стотысячной доли того, что существует. Возьмем, например, хотя бы ветер: нет у природы силы неодолимее, он валит с ног людей, опрокидывает здания, с корнем вырывает деревья, вздымает морские валы высотой с гору, обращает в прах утесы, бросает на рифы большие суда, он убивает, он свистит, стонет, мычит – а вы его видели? И можете ли вы его увидеть? Меж тем он существует!»
    28 августа 2015