Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Ужин

Ужин
Книга доступна в стандартной подписке
Добавить в мои книги
3140 уже добавили
Оценка читателей
3.4

Роман популярного голландского писателя и журналиста Германа Коха в 2009 году удостоился в Нидерландах «Читательской премии». С тех пор он был переведен на два с лишним десятка языков и принес автору мировую известность: на сегодняшний день продано свыше миллиона экземпляров книги.

Сюжет ее, поначалу кажущийся незатейливым, заключен в жесткие временные рамки: это всего лишь один вечер в фешенебельном ресторане. Два брата с женами пришли туда поужинать и кое-что обсудить. Паул Ломан – бывший учитель истории, его брат Серж – будущий премьер-министр, у обоих дети-подростки. Начавшаяся банальная застольная беседа постепенно перерастает в драму, и на поверхность одна за другой проступают ужасные семейные тайны. С каждой новой переменой блюд напряжение только нарастает…

Интервью с Германом Кохом.

Лучшие рецензии
panda007
panda007
Оценка:
304

Совсем недавно я получила письмо от некой дамы. Дама писала, что осознаёт, что поступает по отношению ко мне подло, но предпочитает об этом не думать, потому что человеку свойственно оправдывать любые, в том числе и самые подлые, поступки. Подобная откровенность, граничащая с цинизмом, меня позабавила. Я восхищаюсь людьми, для которых совесть - пустой звук и которые прекрасно себя чувствуют, насрав в ботинок ближнему. Смущает, пожалуй, только огромное количество пафосных слов, которые при этом произносятся: о свободе, любви и благих побуждениях, тех самых, которыми вымощена дорога в ад.
Собственно небольшой роман Коха построен именно так: герой оправдывает свои, мягко говоря, неблаговидные поступки несовершенством ближних, заботой о семье, любовью к сыну и т.д. Интересен роман именно постоянным балансированием на грани: героя то и дело приходится ловить на логических противоречиях - вот вроде он говорит совершенно справедливые вещи (мир несовершенен, люди не святые и т.д.), и вдруг раз - из этого следует абсолютно абсурдный вывод (вроде "всё позволено").
Заповеди просты - "не убий", "не укради", "не возжелай жены ближнего своего", вряд ли кто-то придумает что-то принципиально новое. Идея возмездия мне не близка, хотя, конечно, "каждому воздастся по вере его". Изменить мир к лучшему посредством насилия пытались много раз, и пока ни у кого не получилось. Справедливо это по отношению к миру в целом и к каждой конкретно взятой семье. Что в романе расстраивает, так то, как люди более совестливые, более мягкие, более человечные прогибаются под давлением силы и агрессии. Оно понятно, но всё равно расстраивает. Впрочем, я героев не встречала в этой жизни.
Что касается построения романа, то это классический роман, вывернутый наизнанку. То есть, типичный антигуманный роман. Когда вначале героя жалко, а в конце его ненавидишь. Когда зло торжествует. Когда мир выглядит чёрно-белым, причём, скорее чёрным, чем белым. Не то чтобы подобная прививка сильно помогала жить...

Читать полностью
ksu12
ksu12
Оценка:
258

Этот небольшой роман для меня оказался неожиданной провокационной драмой. Брат с супругой пригласил брата с его супругой в ресторан поговорить о детях.... мне думалось, будут просто семейные выяснения отношений. Детишки - подростки, лет по 15, проблем хватает, что-то будут выяснять между собой.
А все оказалось не просто так... Оказался какой- то кошмар. Они не будут на протяжении всего романа сидеть в ресторане, хотя будут... но будет и прошлое, и чуть отдаленное, и совсем недавнее.
Для меня здесь нет ничего спорного. Я категорически считаю, что родители неправы, понятно стремление защитить своего ребенка, но порой детей надо защищать от самих себя, потому что в дальнейшем беда с ними будет еще больше, хотя... куда уж больше.... Это страшно, то что сотворил сын и его двоюродный брат, и его отец, и его мать... Защищать! Конечно! Спасите их от самих себя! Не поважайте такую дикость. Когда все началось? Наверно, когда родился отец. Он родился с геном агрессивности и жестокости. А потом - все продолжилось, когда сыну было восемь, когда сын увидел, что отец его будет защищать, даже если тот не прав, а защищать будет, проявляя особую жестокость к другим людям.... Работа отца в школе, встреча с директором, сочинение сына о смертной казни. Здесь все в одном ключе, все одно к одному... И в сыне, наверно, этот ген. Но что это оправдывает?! Я думаю, крайне мало что. У матери нет этого отклонения. Однако, ее отношение, ее поведение в точности такое же, как у мужа и сына.

Муж считает, что просто их счастливая семья потерпела кораблекрушение. А теперь все здорово будет! Здорово?! Как бы не так! Они чудовища, которые породили и воспитали чудовище. Они идут по всем танком, лишь бы сына не наказали, но ведь для него наказание возможно было бы спасением от дальнейшего превращения в нечто. Сержа жаль, брата мужа, вот он понимал, что это надо остановить, пресечь, пусть будет несладко, он готов был на жертвы, чтобы спасти сына, но спасти не значит сокрыть поступки, ведь сокрытое, да еще и родителями, убедит детей в том, что они правы, совершая чудовищные вещи, ведь папочка и мамочка от всех все скроют, обрадуются даже, у них будет светиться ужасная улыбка, оскал, а еще: размажут даже близкого родственника по стенке в прямом смысле, но не вынесут сор из избы... Звериная семья!

Моему негодованию нет предела. Написано все отлично. Меня пробрало! Но оправдания здесь нет никому, с такими намерениями точно прямая дорога и кратчайшая только в ад... Этот кошмар полезно прочитать родителям и задуматься. Конечно, каждые мама и папа глотку порвут за свое дитятко, но если это дитятко само рвет глотку людям, может стоит подумать... от кого его надо спасать... Это не просто несчастливая семья, это чудовищная семья, не дай Бог, столкнуться.... А ведь внешне все так респектабельно, все так прилично поначалу выглядело, все такие цивилизованные.... а на поверку Дикость Поужинали!

Дальше...

Читать полностью
131313
131313
Оценка:
176

Ужин - книга о многом и о важном. О том, например, как делако мы можем зайти в любви к своим детям, в желании оградить их от всего недоброго и уберечь. Чем мы говоты пожертвовать, ради счастья и спокойствия своего и своих близких? Может быть даже чужими жизнями? Под девизом: "cвоя рубашка ближе к телу". Как далеко в этом вопросе позволит нам зайти наша совесть? Совесть? Совееесть, аауууу!

Две пары, братья со своими жёнами, встречаются в ресторане, чтобы отужинать и погворить о том и о сём. Ну и... вот, собственно, поговорили. Мило так, по-душам. Скелетика из шкафа выкопали. Жуткого такого, удручающего и шокирующего. И как с этим жить? Поступить по-совести, или по велению родительского сердца, которое часто бывает слепо? Узнавать некоторые вещи о своих детях может быть очень болезненно и такая "находка" ставит человека перед определёнными нравственными вопросами и выбором. Попутно можно узнать много нового о себе, и это новое не обязательно бело и пушисто. Кто я в первую очередь - человек или родитель? Как я поспособствовал или не помешал тому, что всё в итоге в таком вот страшном урагане заркутилось-завертелось? Может быть, когда-то, несколько лет назад, я дал своему ребёнку понять, что ему всё сойдёт с рук, только потому, что он мой ребёнок? Может я преподал ребёнку неправильный урок, внушил ложные ценности? Слишком превозносил его над всем остальным миром, опуская при этом других людей, с их проблемами и чувствами, ниже уровня городской канализации? Защищал там, где нужо бы было наказать?
Много вопросов, на которые не так просто ответить ни вообще, ни самому себе.

Можно было вполне обойтись без психического расстройства. В данной книге агрессия и тяга к насилию вовсе не обязательно должна быть чем-то оправдана. И как в принципе можно это оправдать? Никак. Такое, к сожалению, в современном мире случается сплошь и рядом. Мишел и его кузен сделали то, что сделали. Им, видимо, вовремя не объяснили, что ТАК делать - не просто плохо, а недопустимо, уголовно наказуемо и бесчеловечно. И ПОСЛЕ никто даже не наругал. Да что там...чуть ли по головке ни погладили. Оправдания родителей просто смехотворны. Понимаю, что каждый будет защищать своё дитя. Но ведь нельзя не признать, что поступили мальчишки чудовищно, что это неправильно. Одно дело, что родители не хотели допустить скандала, тюрьмы и.т.д. Это можно понять. Но совсем другое дело, как они защищали однозначно преступное и жестокое поведение своих детей, какие аргументы приводили в их оправдание, как из жертвы сделали виновного.

Психологично, жизненно, остро. При этом написано легко, и читается так же лекго.

Читать полностью
Лучшая цитата
«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», – гласит первая фраза романа Толстого «Анна Каренина».
2 В мои цитаты Удалить из цитат