Отзывы на книги автора «Герберт Уэллс»

Время - это четвертое измерения по которому мы все путешествуем в одном направлении. И если это измерение - тогда по нему можно двигаться в желаемом направлении и с желаемой скоростью.
Путешественник по Времени отправляется в далекое будущее, в 802 701 год, в котором господствует природа, люди, элои, живут в свое удовольствие, у них есть все необходимое для беззаботного существования. Но они глупы, инфантильны, безразличны один к одному. Человечество в какой-то момент перестало развиваться и пошло в упадок. Если присмотреться, постройки разрушаются, достижения утрачены, есть только удивительные растения за которыми никто не следит. Такое население не может себя содержать, для этого у них есть морлоки - подземная раса, которая сохранила интеллект, но утратила человечность.
Две противоположные стороны развития человечества.
Герберт Уэллс описал развитие мира по сценарию упрощения жизни и разделения труда. Есть элои, которые живут за счет жутких морлоков; и есть морлоки, которые выживают за счет элоев. Это эпоха упадка человечества, когда жители Земли забыли о заботе и морали.
Мне очень сильно понравился роман Герберта Уэллса "История мистера Полли", но после прочтения "Машины времени" он стал одним из моих любимых писателей. В его книгах нет затягивающего начала, но после прочтения ты задумываешься о своей жизни и окружающем мире. Он писатель, который заставляет думать.
Моя оценка 9 из 10. Не десятка, потому что нет желание возвращаться к ней и перечитывать. Впечатление после прочтения развеялось за несколько дней, но его мысль о том, что разум погибает без перемен, тревог и превратностей жизнь, остались в моей голове на долгое время.

При всем уважении к Герберту Уэллсу книга «Освобожденный мир», на мой взгляд, не относится к числу его лучших произведений.
Да, по современным понятиям, наивность 80-го уровня. И дело не в том, что второй пилот биплана вручную сбрасывает на противника ядерную бомбу, предварительно надкусив ее взрыватель. В начале двадцатого века вряд ли хоть кто-нибудь вообще представлял как и в каком направлении будут развиваться науки и техника вообще и ядерное оружие в частности. Наивность книги в том плане, будто ядерное оружие сумеет кардинальным образом поменять сознание людей на всей планете разом и в кратчайшие сроки, буквально в течении жизни одного поколения.
По этой же причине книга более чем наполовину представляет из себя эдакий философский трактат «о смысле жизни». Автор где только может вкладывает в уста самых разных персонажей собственные мысли и представления. Так-то оно понятно, но выглядит нелепо.
В целом книга «Освобожденный мир» современному любителю фантастики в жанре апокалипсис и постапокалипсис не понравится. Как я уже отметил, в ней слишком много философии и слишком мало запредельных приключений. Научная составляющая давно и безнадежно устарела.
Однако мне лично книга «Освобожденный мир» понравилась и даже очень. А все потому, что я сам писатель-фантаст, причем отдаю предпочтение именно НФ. А потому мне было до жути интересно познакомится с представлениями о будущем знаменитого писателя-фантаста Герберта Уэллса. Чего только стоит отследить и понять его образ мышления. Ведь и мои книги лет через сто будут восприниматься таким же образом.

Герберта Уэллса называют отцом научной фантастики, его произведения признаны классикой. Но честно, я не могу сказать, что его книги вызвали у меня восторг. Да, это знаковые вещи, но они оставили странное послевкусие. Давайте разберёмся, почему, на примере двух самых известных произведений: «Война миров» и «Человек-невидимка».

***

На новый год дочь получила вот такое подарочное издание - большая книга, более 200 иллюстраций. И у меня появилась возможность перечитать "Человека-невидимку", я его в детстве читала, и "Войну миров" - вообще была незнакома, только сюжет знала.

Кстати, книга удивила двумя опечатками, видимо, редактор просмотрел - одна глава называлась "Посещение мистером Нессом незнакомца", только в последствии везде писалось "мистер Кесс", а не Несс. И название местности в одном месте Лэзерхед, а буквально через 2 строчки уже Летерхэд.

«Война миров» – кошмарный сон викторианской Англии
История о вторжении марсиан. Англия конца XIX века считала себя непобедимой, но что, если вдруг появится враг, против которого бессильны армия и технологии?

Сюжет, на первый взгляд, прост: из космоса прилетают огромные боевые машины и начинают методично уничтожать всё живое. Главный герой, обычный интеллигент, мечется по охваченной паникой стране, наблюдая, как рушится привычный мир.

В теории это звучит захватывающе. Но у меня возникло две проблемы. Во-первых, стиль. Текст суховатый, герои – словно тени на фоне событий. Я люблю, когда мне дают возможность привязаться к персонажам, а тут мне было всё равно, выживет главный герой или нет. Он просто… был. Наблюдал, делал выводы, бежал дальше.

Во-вторых, сами марсиане. Да, они угрожающие, да, их технологии превосходят человеческие. Но каков итог? Их убивает банальная земная бактерия. Это, конечно, крутой поворот с точки зрения реализма, этакая "фишка", но после всей этой масштабной бойни такой конец ощущается… несерьёзным? Хотя идея интересная. И она нераскрыта. Просто герой видит мертвых марсиан и тут же говорит, что их бактерии убили - и объяснений нет. Ожидаешь, что герои сами найдут способ бороться, а тут – бац, и всё решилось само собой.

«Человек-невидимка» – трагедия или просто история про психопата?
Это совсем другая история. Здесь нет инопланетян, зато есть учёный Гриффин, который, играя с наукой, становится невидимым. Круто? По идее – да. Но вместо того чтобы использовать открытие с пользой, он начинает творить хаос: ворует, убивает, запугивает людей.

По сути, это трагедия о человеке, который потерял человечность. Но мне не хватило глубины. Почему Гриффин так быстро превращается в монстра? Да, он изгой, да, на него давят обстоятельства, но его эгоизм и жестокость настолько зашкаливают, что я просто не могла ему сочувствовать.

Плюс, как и в «Войне миров», тут нет ярких персонажей. Все, кроме Гриффина, выглядят плоскими и картонными. Даже его противостояние с обычными жителями деревни кажется не напряжённым, а просто абсурдным – толпа бегает за невидимкой с палками и метлами. Концовка предсказуемая: Гриффин умирает, и никто особенно о нём не жалеет. И, если честно, я тоже.

Я понимаю, почему Уэллс считается великим фантастом. Он задавал тренды, поднимал важные темы, но вот что мне не понравилось: его книги слишком «рассудочные». И для меня какие-то жестокие. Везде люди убивают себе подобных - не то, чтобы это было чем-то особенным, подобных сюжетов много и у других писателей, но почему-то эта жестокость меня зацепила. В произведениях много идей, но мало жизни. Персонажи – просто носители мыслей автора, а не живые люди, за которых переживаешь. Так что это точно не мой автор, на этом закрываю этот гештальт.