Отзывы на книги автора «Герберт Уэллс»

Все инструкции написаны кровью…
Чей-то кровью… Кровью случайно упавшего фрезеровщика… Или кровью зазевавшегося физика-атомщика…
Или, как здесь, кровью чуть не погибшего от холеры города…
Но всех спасла опять-таки неосторожность преступника и шутливый нрав микробиолога…
А ведь в начале рассказа казалось, что всё будет трагично для миллионов людей, а оказалось, что только для одного глупца…

Вообще как-то странно писать рецензию на такого "классического классика", коим является Уэллс. Тем более на самые знаковые его произведения.
Но как-то вот хочется поделиться какими-то переживаниями тех лет, когда я знакомился с этой классикой - а было мне тогда лет 12-15. Что-то было взято в библиотеке, что-то было прочитано у родственников.. И только гораздо позже было куплено именно это издание в зелёной обложке, где были они все - Любимые Произведения Уэллса :)

Машина времени
Не могу сказать, что это была первая книга, в которой я открыл для себя путешествия во времени. Но и не уверен в обратном. Это было издание 1984 года - формата А4, в мягкой обложке, куда входила ещё и "Война миров". Но читал ли я что-то про машины времени раньше - не могу вспомнить.
Но потрясение, испытанное от сопереживаний главному герою, помню до сих пор. Мрачный мир будущего с человечеством, разделившимся на две "подрасы", ещё более мрачные картины умирающей Земли - это было проглочено и потом перечитано какое-то неимоверное количество раз, книга в результате стала совершенно истрёпанной до нечитабельности. Но на самом деле в этом была вина и второго романа:
Война миров
Пожалуй, история о кровожадных марсианах, начавших триумфальное вторжение на Землю с предместий Лондона, потрясла меня тогда намного больше. Англия уже тогда была моим "старым добрым другом" - действие многих любимых книг развивалось именно в Лондоне (упомяну лишь "Маленького оборвыша", который к 13ти годам был перечитан множество раз), и совершенно варварское уничтожение провинциальных городков будило во мне яростное возмущение - "Бейте захватчиков на земле, на воде и в воздухе!" (хотя, справедливости ради, в воздухе тогда супостатов бить человечество ещё не умело, до первых полётов братьев Райт оставалось ещё несколько лет).
Остров доктора Моро
Эта книга была мной прочитана на каких-то летних каникулах у родственников. Лет мне было всё так же немного, и вполне нестрашный с точки зрения взрослого человека роман перепугал меня до жути - я временами боялся оставаться один в квартире. Особенно почему-то я боялся гиеносвиньи. В остальном роман зацепил меня меньше двух вышеназванных, и явно это осталось на всю жизнь - темы путешествий во времени и инопланетных вторжений/космооперы привлекали и привлекают меня гораздо больше, чем мистика (хотя "Остров", конечно же, совсем не мистика - просто есть некоторые параллели..) или рассказы об учёных-фанатиках.
Кстати, именно об учёном-фанатике последний роман сборника:
Человек-невидимка
В отличие от других книг, это произведение присутствовало в нашей семье с самого раннего моего детства. И впервые я прочитал его (вместе с несколькими рассказами Уэллса) лет в 10 - вроде и рановато, а с другой стороны - пуркуа бы и не па?
Трагическая история Гриффина, позже (но ненамного, в те же 80е) подкреплённая одним или двумя фильмами по телевидению, была, пожалуй наименее "фантастически-захватывающей" из этих четырёх вещей. Наверное, всё-таки её надо было читать позже всех, а не раньше..

Честно говоря, читая нейтральные или отрицательные отзывы на эти очень знаковые для меня вещи, становится очень грустно.. Хотя ничего не поделаешь - мир меняется, читатели - тоже. 30, 50, 70 лет назад Уэллс был "столпом" и "отцом-основателем". Теперь он вроде и классик.. но "классик" в каком-то "школьном" понимании классики - и язык у него уныл и местами непонятен, и персонажи неинтересные, и сюжеты примитивные..
Грустно, однако :( Новая классика - это, наверное, Дозоры и Гарри Поттер.
Хотя это так.. бурчание.. На самом деле Уэллс свои позиции вряд ли сдаст так просто, ведь правда? ;)

Все-таки Уэллс мастер слова! Сплошное удовольствие при чтении, а как передан дух времени! Такие колоритные персонажи! Чего стоит, один только мистер Чеффери! Казалось бы, плут и обманщик, но его достаточно обоснованные рассуждения на тему что есть ложь и ложь ли это невольно заставляют симпатизировать этому персонажу.

— Давайте обсудим этот вопрос, — сказал Чеффери, кладя ногу на ногу, — давайте его обсудим. Видите ли, — он сделал затяжку, — я думаю, вы несколько преуменьшаете значение иллюзии а жизни, истинную природу лжи и обмана в человеческом поведении. Вы склонны отрицать лишь одну форму обмана, потому что она не принята всеми и всюду и вызывает некоторое недоверие, а также — как свидетельствуют обтрепанные манжеты моих брюк и наш скромный ужин — малое вознаграждение.
— Дело не в этом, — ответил Люишем.
— Я же готов утверждать, — продолжал излагать свою теорию Чеффери, — что честность, по существу, является в обществе силой анархической и разрушающей, что общность людей держится, а прогресс цивилизации становится возможным только благодаря энергичной, а подчас даже агрессивной лжи, что Общественный Договор — это не что иное, как уговор людей между собой лгать друг другу и обманывать себя и других ради общего блага. Ложь — тот цемент, что скрепляет союз дикаря-одиночки с обществом. На этом общеизвестном тезисе я основываю свои оправдания. Мой спиритизм, смею вас уверить, — лишь частный пример общего правила. Не будь я по натуре человеком ленивейшим из ленивых, лишенным терпения и склонным к авантюризму, питающим к тому же страшное отвращение к писанию, я сочинил бы великую книгу об этом и приобрел на всю жизнь уважение самых умных на свете фальсификаторов.

Основная же сюжетная линия повествует о молодом человеке с большими амбициями, в распланированную жизнь которого врывается любовь, сметая на своем пути все его наполеоновские планы. Нелегко ему далось отступление с "отвоеванных территорий".
Мистер Люишем в начале книги предстает перед нами неопытным юнцом, по ходу действия мы наблюдаем становление его личности, духовное созревание и к финалу мы видим уже не мальчика, но мужа.

Хочется отдать дань благодарности переводчику! Ведь хороший перевод так много значит!
Книга прочитана в рамках флэшмоба "Спаси книгу - напиши рецензию!" Второй тур.

Мне стало горько при мысли, как кратковременно было торжество человеческого разума, который сам совершил самоубийство. Люди упорно стремились к благосостоянию и довольству, к тому общественному строю, лозунгом которого была обеспеченность и неизменность; и они достигли цели, к которой стремились, только чтоб прийти к такому концу…

Несомненно, Герберт Уэльс хорош, это я поняла еще после прочтения «Войны миров». Но надо сказать, что на прочтение этой книги меня вдохновил одноименный фильм режиссера Саймона Уэллса. Это небольшое произведение описывает мир будущего в попытке предсказать дальнейшее развитие человечества в свете особенностей XIX века, связь прогрессивного развития науки и деградации человечества. Только вот деградирует человечество не от загрязнения окружающей среды, не от истощения природных ресурсов, не от разрушения экологических систем, и даже не от применения ядерного, химического, бактериологического оружия. Интересно, что написал бы Уэльс, хотя бы краешком глаза заглянув в XXI век? Вопрос риторический. Люди того времени еще не достаточно четко представляли себе результат научно-технического прогресса. Хотя надо отметить, что проблема разделения человечества на «богатых» и «бедных» актуальна по сей день, являясь источником других глобальных проблем.

И я храню в утешение два странных белых цветка, засохших и блеклых, с хрупкими лепестками, как свидетельство того, что даже в то время, когда исчезают сила и ум человека, благодарность и нежность продолжают жить в сердцах.

Во-первых, нужно сказать, что книга написана в 1930 году - то есть, между двумя мировыми войнами. Речь в ней идет о Второй мировой войне. Но не о той, которая была на самом деле, а о той, которая могла быть в 1930 году.

Мистер Парэм - преподаватель колледжа в истории. У него очень четкие представления о том, каким должен быть мир. По его мнению ничего нового придумывать не надо (это даже опасно) - история должна идти так, как идет всегда. В частности, мистер Парэм считает, что война - это определенно нужная и хорошая вещь. Без войн истории не бывает. Поэтому он в ужасе от пацифистских речей людей, приближенных к власти, способных влиять на власть. А с людьми этими он общается потому, что встретил очень богатого, оригинального, но совершенно не образованного человека - Басси Вудкока.
И, хотя Вудкок совершенно не похож на людей из круга общения Парэма, к тому же Парэм испытывает к нему антипатию, он продолжает с ним общаться. Потому что у Парэма корыстный интерес. Он хочет издавать собственную газету политической направленности, чтобы влиять на умы людей. И Вудкока он хочет использовать в качестве спонсора. Но и Вудкок не так прост, как кажется. Он любит собирать людей с разными взглядами вместе, чтобы столкнуть их лбами. Сам он никогда не участвует в дискуссиях, только наблюдает. А мистер Парэм, хоть и противопоставляет себя Вудкоку, не видит, насколько они расходятся с ним во взглядах. Когда Вудкок поддерживает бизнесмена-пацифиста, Парэм только раздражается.

Это одна часть книги, которая плавно (не буду говорить, как именно) перетекает в другую, которая как раз и посвящена войне.

Мистер Парэм, обуреваемый лучшими патриотическими чувствами, разгоняет английский парламент, берет власть в свои руки и обещает сделать Британскую Империю ещё более великой путем развязывания мировой войны - внимание - против СССР. За всеми политическими интригами, заключая договоры с другими европейскими странами, а так же с США, по поводу того, кто с кем сотрудничает во время войны, он не замечает, что народ-то вовсе и не доволен его приходом к власти. Он считает митинги происками врагов.
К тому же он так рассчитывает на свою харизму и на то, что его доводы неопровержимы, что даже не допускает мысли о толм, что руководители других стран могут иметь иную точку зрения. Или что они могут передумать ему помогать, если это не будет выгодно для их стран.
Ему кажется, что его план безупречен, но чем дальше, тем больше препятствий оказывается у него на пути. Даже США, которые Парэм считал одним из главных союзников, сомневаются в необходимости гонки вооружений.
В итоге все рушится. Европейские страны заняты старыми ссорами и переделом границ. Бывшие колонии отказываются поддерживать их. Промышленники отказываются предоставлять новое отравляющее вещество, которое решило бы все возникшие проблемы. У Парэма остается все меньше единомышленников. Он с ужасом понимает, что мир изменился. Что такой истории, которую он преподавал, больше не будет.
Заканчивается книга переходом обратно к противостоянию Вудкока и Парэма, которому (что очевидно) вся вторая часть привиделась.

Нельзя подходить к книге с уже существующими стандартами и стереотипами. Открой глаза и разум, как говорится. Спасибо книге за тонкое напоминание, поскольку первая часть прошла как в тумане от несбывшихся надежд.

Русалка… Что приходит на ум? Таинственное, но верное существо. Угораздило ей родиться не в том мире, не в том теле, ведь людской, простой мир так тянет и манит к себе, что готова отдать бессмертие и душу за шанс побывать там. Разумеется, любовь. Именно Он толкает ее на подвиг и самопожертвование. Здравствуйте, Ганс Христиан Андерсен. Никогда не забыть какой болью давалось Русалочке ноги - “будто ступала ни кинжалы с каждым шагом”. Или же более оптимистичная версия - Дисней. Такие, вроде бы, мелочи и заставляли ожидать от книги того, чем она не является.

Русалка у Г. Уэллса совершенно другая. Она трикстер, которая видит людей насквозь и использует их слабости и желания для своих целей. Она сирена, что поет удивительные, столь приятные сердцу песни. А если неприятные, то уж точно завораживающие, гипнотизирующие, оставляющие дурман после себя. Она существо из другого мира. Другой планеты. Загадка, которую читателю, простому смертному не разгадать. Ведь можно лишь строить предположения о ней и ее мечтах, но правда ускользает.

Дальше...

И вот однажды она появляется в семье обычных, самодостаточных, но не достаточно аристократичных Buntings. Нет перевоплощения в человека. Нет потери голоса. Она - воплощение очарования, настоящая Леди, у которой даже достаток есть. Минус лишь один - рыбий хвост, но он легко маскируется под юбкой и объяснениями об инвалидности. Почти забывается факт, что она из другого мира. И в этом была ошибка. Главная ошибка семьи.

Это темная сказка. Неопределенная сказка. А может и не сказка вообще? Врет аннотация - никакой любовной истории не будет. А если и будет, то лишь косвенная, поскольку автора интересовали более глубокие вопросы, чем очередной роман. Что есть бессмертие и значения смерти для нас? Нужны ли все эти ритуалы, этикеты и прочие нормы? Что есть Жизнь? Не простое существование и бегание а ля хомяк, а сама сущность, эссенция Жизни. Какой смысл у нее? И главное, Свобода - можем ли мы быть свободны? И можем ли мы понять ее? А может мы живем в Матрице? (Ох, была и такая ассоциация с книгой!) Свобода особенно просматривается в линии и поступках Чаттериса, молодого наследника титула, который всю жизнь мотался в поисках найти это Что-то, чтобы только потом заняться достойным, но скучным занятием - политикой.

И действительно ли Sea Lady (Русалка) была злом? Сиреной, нечистью, мистерией. Может она увидела в нем то, о чем другие не догадывались? Может за красивым спокойным фасадом манер и этикета, начиналась бездна и полное разрушение души? Может она не убила, а спасла?

Сложное произведение. Сложные вопросы. А ответов нет. Ни у автора, ни у читателя.

Теперь о грустном, а именно: стиль и структура повествования. Слишком много воды даже для Водного Царства. Лишь изредка появляется концентрированный диалог или же описание, что заставляет задуматься. В большей степени, повторюсь, вода. Слишком много героев, иногда лишних. Совершенно не могу понять, зачем надо было создавать два рассказчика? Рассказчик, который рассказывает нам. И рассказчик, который рассказывает рассказчику, будучи наблюдателем и даже участвующим в истории. Можно предположить для большей правдоподобности или же для игры с текстом, но даже если идея хороша, выполнение довольно-таки нудное. Практически никто (даже те, которые не должны были оставаться загадкой) не раскрыт. Некоторые персонажи вообще картонки.

В общем стиль не ахти. Но история, но задумка… Пальчики оближешь. Очень жаль, что несмотря на то, что Уэльс был очень много экранизирован / адаптирован для других книг, эта Темная Сказка ускользнула от взора. Ведь только подумать, насколько глубоким и красивым мог бы получиться фильм, основанный на этом произведении… Столько простора для творчества и полета фантазии, что даже недописанные персонажи кажутся сокровищем, а не недостатком.

Не очень-то жалуют ангелов на нашей грешной Земле. И не важно в каком виде этот ангел явился пред нами. Если это больной старик из рассказа Маркеса "Очень старый человек с огромными крыльями", то разве ж это ангел? Ангел же не может быть убогим стариком. А если даже и может, то нужно на нём непременно заработать, пока он в нашей власти, это же очень по-человечески.

Но даже если ангел явился во всём своём божественном сиянии красоты, как в этом небольшом романе Уэллса, то ему тоже не позавидуешь, а можно только посочувствовать.
Появился он каким-то неведомым образом и решил, что попал в Страну Снов. Но ему не повезло, потому что в этой местности жил страстный орнитолог, который его и подстрелил, приняв за большую птицу. Интересно то, что этот орнитолог по совместительству являлся местным викарием. Тут надо сказать, что викарий же оказался единственным человеком, который не сразу, но всё-таки поверил, что это действительно ангел. Ведь даже доктор, который пытался лечить крылья ангела, не признавал их за крылья, а считал их недоразвитыми лишними конечностями, а ангел был для него или мошенником или сумасшедшим, он ещё не определился, к какому варианту он более склонялся. Что уж говорить о других жителях этого местечка, которые и крыльев не видели, а видели горбатого странного юношу, которого зачем-то приютил викарий. И была ещё служанка, которая с сочувствием отнеслась к ангелу и понимала его музыку. Оказалось, что ангел божественно играет на скрипке, но это дано понять не каждому, только викарий и Делия не могли наслушаться этой музыкой. Так вот, ангел был единственным из тех, кого обслуживала Делия, который относился к ней не как к предмету обстановки.

Вообще, здесь говорится об очень серьёзных вещах. Наш мир не для ангелов, им не выжить в нашем мире, потому что боль — основа нашей жизни. Это не я говорю про боль, это слова викария. Но ангел, пожив несколько дней среди людей, пришёл к такому же выводу. Ему непонятны эти странные люди из Страны Снов, которые обижают и делают больно друг другу и морально, и физически.
Но написано очень весело, здесь прекрасный юмор, читать одно удовольствие.

Отмечу ещё один момент. Дело в том, что я английской классики читала достаточно много, и у меня сложилось мнение, что большинство английских писателей прошлого большие снобы, для которых люди простого происхождения не могут иметь никаких достоинств (особенно это касается женских персонажей), я это даже отмечала в одной своей рецензии на Теккерея. И я была очень удивлена, что Уэллс так остроумно подшутил над этим.

Я знаю, что наделив простую служанку — или по меньшей мере английскую служанку — тонкими человеческими чувствами, изобразив ее как-то иначе, нежели говорящей неграмотным языком, я тем самым исключаю себя из разряда респектабельных писателей.
...
В свое оправдание я могу лишь сказать (хоть это, знаю, будет напрасной попыткой), что Делия была среди служанок редким исключением.
...
И я могу пообещать (возможно, это послужит мне более верным извинением), что в одной из будущих моих работ я восстановлю равновесие и терпеливая читательница получит то, что всеми признано: огромные руки и ноги, безграмотную речь, полное отсутствие фигуры (фигуры бывают только у девушек среднего класса — служанкам они не по средствам) и бойкую готовность за полкроны поступиться своим самолюбием. Такова признанная английская служанка, типическая английская женщина (если отнять у нее деньги и воспитание), каковой она предстает перед нами в произведениях современных прозаиков.

Машина времени.
Рассказ небольшой, но читался долго. Сначала, первые страниц 30 вообще не нравился. Хотела бросить нафиг это чтение, как неподходящее для меня. Однако потом начало читаться несколько лучше. Можно сказать, в целом не так уж и плохо. То есть, написано хорошо, качественно, это понимаю. Но вот по заинтересованности в сюжете если оценивать, то для меня - это средне. Не особенно увлекательно как-то... Но некоторые куски весьма неплохие. Особенно описание Зелёного Дворца, когда путешественник во времени попал в далёкое-далёкое будущее. Этот дворец - большой, старый заброшенный музей описан не очень подробно (но и не совсем уж мало). Красивые описание этого дворца, понравились они. А кроме этого ничего такого особенного для себя не могу выделить.

Человек-невидимка.
И это читалось медленно тоже. Начало скучноватое. Не обнаружила для себя в начале данного произведения ничего такого особенно интересного и захватывающего. Вот поэтому и читалось медленно. Плюс раздражала бестолковая возня-суета вокруг Невидимки, поиски и бег кучек людей за ним. Вообще не очень. Однако стиль писателя хороший, в этой работе.
Мне начало нравиться и интриговать произведение с главы №17 (Гость доктора Кемпа). Да, когда Невидимка встретился с доктором Кемпом в его доме.. Начиная с этого момента и, пожалуй, до конца почти что всё очень даже хорошо. Чтение значительно ускорилось. Почему-то особенно понравилась глава №23 (На Друри-Лейн) - описание горбуна, его лавочки, и проч. В этом была какая-то особая, чарующая атмосфера.
Книга тонкая, будь потолще, я бы, возможно, бросила чтение ближе к середине, либо отложила на потом. Но.. прочитала до конца. Несмотря на то, что примерно с середины как раз интерес значительно вырос, всё равно как-то.. не знаю. Хотелось побыстрее закончить читать и перейти на что-нибудь иное. Нет, всё-таки начиная с середины весьма любопытно. Так что книга эта не сказать, чтобы разочаровала, хотя я почему-то изначально несмотря на привлекательное название чего-то особенно мощного не ожидала для себя обнаружить.
Кстати, Невидимку в конце даже жаль почему-то.

Машина времени.
Рассказ небольшой, но читался долго. Сначала, первые страниц 30 вообще не нравился. Хотела бросить нафиг это чтение, как неподходящее для меня. Однако потом начало читаться несколько лучше. Можно сказать, в целом не так уж и плохо. То есть, написано хорошо, качественно, это понимаю. Но вот по заинтересованности в сюжете если оценивать, то для меня - это средне. Не особенно увлекательно как-то... Но некоторые куски весьма неплохие. Особенно описание Зелёного Дворца, когда путешественник во времени попал в далёкое-далёкое будущее. Этот дворец - большой, старый заброшенный музей описан не очень подробно (но и не совсем уж мало). Красивые описание этого дворца, понравились они. А кроме этого ничего такого особенного для себя не могу выделить.

Человек-невидимка.
И это читалось медленно тоже. Начало скучноватое. Не обнаружила для себя в начале данного произведения ничего такого особенно интересного и захватывающего. Вот поэтому и читалось медленно. Плюс раздражала бестолковая возня-суета вокруг Невидимки, поиски и бег кучек людей за ним. Вообще не очень. Однако стиль писателя хороший, в этой работе.
Мне начало нравиться и интриговать произведение с главы №17 (Гость доктора Кемпа). Да, когда Невидимка встретился с доктором Кемпом в его доме.. Начиная с этого момента и, пожалуй, до конца почти что всё очень даже хорошо. Чтение значительно ускорилось. Почему-то особенно понравилась глава №23 (На Друри-Лейн) - описание горбуна, его лавочки, и проч. В этом была какая-то особая, чарующая атмосфера.
Книга тонкая, будь потолще, я бы, возможно, бросила чтение ближе к середине, либо отложила на потом. Но.. прочитала до конца. Несмотря на то, что примерно с середины как раз интерес значительно вырос, всё равно как-то.. не знаю. Хотелось побыстрее закончить читать и перейти на что-нибудь иное. Нет, всё-таки начиная с середины весьма любопытно. Так что книга эта не сказать, чтобы разочаровала, хотя я почему-то изначально несмотря на привлекательное название чего-то особенно мощного не ожидала для себя обнаружить.
Кстати, Невидимку в конце даже жаль почему-то.

Первая половина этой книги мне понравилась намного больше второй. Впервые столкнулась с сочетанием английской иронии с мистической фантастикой. Если первая половина насыщена иронией об английском обществе, их правилах приличия, о том, как русалка могла получить так много информации о мире людей - это было, наверно, самое интересное, то во второй половине книги было слишком много разговоров об одном и том же - что же выбрать: долг или желание, материальную девушку или русалку-стихию. Не очень понятно, что могло привлечь русалку в Чаттерисе, чтобы явиться за ним в мир людей, а затем утащить его в пучину, тут же умертвив тем самым, но вполне понятно, что стихия может увлечь человека до смерти. Светлым пятном скучноватой второй половины было появление эпизодического персонажа - леди Пойнтинг-Маллоу, тетки Чаттериса. Вот уж дама без предрассудков, чистейший прагматик, идущий даже не в ногу со временем, а обгоняя его. Вряд ли даже в наше время кто-либо спокойно отнесся и благословил бы своего племянника на женитьбу на русалке. Действительно, подумаешь хвост и плавник, главное, что у русалки есть средства:)
В общем, как знакомство с еще одним писательским лицом Уэллса - ироничного мистика, книга очень даже неплоха, но не более.