Есть ли будущее у капитализма?

Весьма интересный и полезный сборник. Вновь к нему обратился. Теоретики высокого уровня, и – кто ясно мыслит – ясно излагает. Здесь не раздражал даже левак Валлерстайн, который внятно описал свою схему. Все же нельзя сбрасывать его со счетов, он автор мир-сисстемного анализа, показал, что капитализм можно понять лишь в глобально масштабе.
Впрочем, выкладки Валлерстайна, который постоянно вангует о кризисе капитализма, благоразумно отодвигая его конец на несколько десятилетий, хорошо раздраконил Майкл Манн. Он с недоверием относится ко всем этим циклам, системам, законам (что так любят макрксоиды, карикатурно можно обнаружить в доморощенной фурсовщине). Манн не видит особых законов, а считает кризисы следствием каскадов событий, сильно случайных. Впрочем, этот исторический социолог боится расползания ядерного оружия (к мусульманам и террористам с «потусторонним сознанием») и экологических проблем.
Мой любимый Р.Коллинз великолепен. Его выкладки я не раз использовал. Это и сокращение среднего класса («лишние люди» как результат компьютеризации) и восхититительный анализ «девальвации дипломов» и кризиса обесцениваемого образования (как кейнсианская мера по борьбе с общим кризисов занятости). Но автор прогноза о крахе СССР тоже видит возможность замены капитализма. Только вот чем? Социализмом, то есть усилением влияния государства? Но наряду с препятствиями к расширению рынков и накоплению капитала мы видим и все нарастающую неспособность государства решать проблемы. К тому же левиафаны поражены коррупцией и все чаще переходят от патернализма к репрессиям. Нет, и государственный «социализм» не является хорошей альтернативой.
О «коммунизме» пишет хитрый Дерлугьян, сравнивая советскую и китайскую траектории. Правда, он затянул с предысторией вопроса. Интересно замечание о неформальном союзе бюрократии и «рабочего класса», который вызвал экономическую и культурную дегенерацию «застоя». Вообще, в советской и китайской трансформации было много случайного и субъективного. Перестройщикам не удалось разменять военную геополитику на европейскую интеграцию и поддержку экономического роста (вариант, как-то обсуждаемый с «Вячиком»). «Союз» распался и все стали тянуть одеяло на себя, общей силы уже не было. Но случайно ли это? Ведь противоестественный отбор выбросил наверх аппаратчиков, и всякие горбачевы-черняевы просто не могли провести столь сложную трансформацию, не было в Москве людей наверху с соответствующими качествами. Кроме того, «интернеционалисты» очень долго вскармливали националов и сепаратистов, что и предопределило советскую судьбу, и еще долго будет заставлять умываться кровью (книга писалась еще до Донбасса и пр.) Китаю повезло больше.
Крэг Калхун не верит, что капитализм распадется как распался СССР, но проблем будет «дофига».

"There are no neutrals" (c) John Foster Dulles

Очень полезная книжка, которая рассказывает о недавних событиях (20ый век-первое десятилетие 21ого) с точки зрения экономики. Для начала Автор знакомит читателя с понятиями, такими как "циклы Кондратьева" и "циклы гегемонии", а так же с экономическими законами, и в частности с законами капитализма, и что нужно этому "зверю" для его распространения и процветания. Всё это не выглядит абстрактным, как на лекции по экономике в университете, а на фоне примеров из недавнего прошлого приобретает смысл в лице сухих экономических правил и даже возникает ощущение понимания, для чего всё было нужно, что послужило причиной кризиса в 2007 году, например, или как война во Вьетнаме отразилась на мировой экономике.

Всё таки, главный герой у нас здесь - это капитализм с его щупальцами. Может, для некоторых в этой книге мало что принципиально нового. Мы все и так понимаем, что при такой системе, есть выгодополучатели и проигравшие, что будут бедные и богатые, что для поддержания капиталистической системы нужно производить и потреблять, извлекать выгоду. В чём плюс этой книги, так это то, что материал подан структурированно и понятно, и это не какая-то замшелая социалистическая пропагандистская литература, а Oxford university press. Здесь и про милитаризацию, и про займы и какие именно займы наиболее выгодны заимодавцу. В каких случаях возникает новый капитал, а в каких он лишь перетекает из одного кармана в другой, что произойдёт с производителями в условиях чистой конкуренции и почему в условиях капитализма не должно быть безучастных или нейтралов.

Что ещё понравилось, здесь нет эмоций и сам капитализм не изображён беспросветным ужасом и злом, автор даже предполагает, что капиталистический сторой можно спасти без потрясений и войн. Всё же, опять же, по словам авторов, капитализм не вечен и у него, как у всякой системы есть конец. Ещё моё внимание привлекли ряд пунктов, которые нужны для революции, и если сопоставлять их с прошедшими историческими событиями, то, действительно, всё сходится. И, анализируя эти пункты, можно предположить, революции именно в нашей стране не намечается (многие, кто о ней говорит и видит её в ближайшем будущем, по-просту не совсем поняли, что такое революция).

Не скажу, что я как-то лучше стала понимать жизнь, но явно мне нужна была эта база, что не маловажно, связанная с реальными событиями. Я бы посоветовала эту книгу всем, не зависимо, есть ли у вас экономическое образование или нет. Авторы, конечно, Америку не открывают, но явно дают понять, что более и менее всё закономерно и у игры есть свои правила.

"Есть ли будущее у капитализма?"
Коллектив авторов: Иммануил Валлерстайн, Рэндалл Коллинз, Майкл Манн, Георгий Дерлугьян, Крэг Калхун

Ничто не вечно под Луной, и всё, что имеет начало, должно иметь и свой конец. В том числе такой социальный институт как капитализм. Есть ли основания полагать, что конец капитализма уже близок, и что может прийти ему на смену?

Данная книга - это сборник очерков пяти известных критических социологов во главе с легендарным Иммануилом Валлерстайном. Каждый из авторов осветил какую-то свою часть темы, на протяжении всего сборника они регулярно ссылаются на очерки других авторов этого сборника, поэтому скорее правильно говорить об этой книге как о коллективной монографии, нежели о сборнике статей. Она состоит из пяти глав по числу соавторов, а также коллективных предисловия и заключения.

Иммануил Валлерстайн известен как теоретик современного марксизма, основатель миросистемной теории (теории Мира-Системы), получившей значительное распространение в кругах левых интеллектуалов. Я уже встречал монографии, в которых обстоятельно излагалась его теория. Поэтому в данной книге я поначалу ожидал встретить рассуждения левых интеллектуалов о том, насколько плохи дела у капиталистической системы и о том, насколько скоро можно ожидать системного кризиса и его смены социализмом.

Но эта книга не совсем о том.

Точнее, я угадал наполовину.

Авторы рассматривают функционирование капиталистической системы на протяжении последнего века, выделяют периоды роста и укрепления и периоды стагнации, кризиса, подробно разбираются Великая депрессия 1929 года и Мировой финансовый кризис 2008 года, а также другие значимые для экономики события века. В целом авторы сходятся во мнении, что современный капитализм исчерпывает свои ресурсы развития и вся мировая экономическая система стоит на пороге структурных перемен. Возможно, капитализм ещё на нашем веку сменится чем-то другим.

А дальше я совсем не угадал.

Дело в том, что авторы данного сборника критически относятся к идее о том, что впереди будет социализм. Скажем так: так как капитализм априори не может быть вечным, он со временем сменится новым строем, который условно можно обозначить как посткапитализм. С конца девятнадцатого и до конца двадцатого века многие интеллектуалы, прежде всего левых взглядов, полагали, что постапитализмом будет именно социализм (или коммунизм). Авторы данного сборника же делают вывод, что перспектива социализма утрачена. Впрочем, равно как и третьей альтернативы, порождённой двадцатым веком, которую теперь даже вспоминать нельзя - настолько плотно она проклята всем миром. Опыт двадцатого века, несостоятельность экономики государств, строивших в ушедшем веке некапиталистические системы, показали невозможность реализации каких-либо других альтернатив. Двадцать первый век породит новую систему, которой сейчас даже нет названия; контуры этой новой системы уже просматриваются, но ещё весьма расплывчато, потому и реализоваться она может в разных формах. Если, конечно, крах капитализма произойдёт более-менее мирным путём, а не в атомном "фейерверке"...

Поймал себя на мысли, что во времена неясного будущего полезно читать о нём самом - о будущем. У нашего поколения даже есть возможность ещё при своей жизни застать новый мир. Это дарит надежду.

А вы каким представляете себе мир будущего?

До скорого, товарищи.
#книжныйпост #книжныйотзыв #книги #ячитаю #люблючитать #мирдолжензнатьчтоячитаю #книжныйчервь #прочитано #нонфикш #экономика #социология #общество #политика #капитализм #социализм #будущее #иммануилваллерстайн #рэндаллколлинз #майклманн #георгийдерлугьян #крэгкалхун