Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы

Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы
Книга доступна в премиум-подписке
Добавить в мои книги
38 уже добавили
Оценка читателей
3.0

Макросоциология занимается соединением в понятную и логически проверяемую картину ключевых точек на изменчивом и хаотичном ландшафте реальной истории человечества. Сегодня здесь продолжается работа на основном стволе классической теории, восходящей к аналитическому материализму (но не идеологиям) Адама Смита, Карла Маркса, Макса Вебера, Йозефа Шумпетера и Фернана Броделя. Профессор-консультант РАНХиГС при Президенте РФ и профессор Нью-Йоркского университета Георгий Дерлугьян рассказывает, как его наука ищет ответы на большие и интересные вопросы. Откуда в древней истории столько развалившихся «затерянных» цивилизаций, и зачем обитатели острова Пасхи воздвигали гигантские статуи? Почему капитализм прорвался на крайнем западе Евразии, а не в Арабском халифате? Как из партии большевиков выросла непредусмотренная самим Максом Вебером харизматическая бюрократия? Почему в результате ее эрозии правящей элитой России стала не либеральная интеллигенция, не директорский корпус и не класс частных капиталистов, а некая «суверенная бюрократия»? И, наконец, откуда берется сама наука?

Лучшие рецензии
Senya_KblSb
Senya_KblSb
Оценка:
5
- информативная рецензия -

Для кого эта книга:
Читатель, если ты любишь политику, геополитику, видишь разницу между макро- и микро социологией; тебе интересно почитать, поразмышлять на тему причин, по которым кавказцы спустились с гор, положения польских шляхтичей, падение советской власти, геноцид со стороны экономических пристрастий, (и, конечно же, многое другое) то эта книга для тебя!

Ко всем остальным простым смертным просьба не беспокоиться не подкупаться на аннотацию.
Ну, во-первых, потому что ответов на эти вопросы, или вопрос, заявленный в названии, в книге нет. Это действительно наброски из размышлений и догадок, (частенько притягивании "за уши" и своеобразных трактовки происходящего и результатов). Если нет ответов, то для "непосвещённых" такой поток информации абсолютно бесполезен с точки зрения существования в нашем насыщенном и без того мире.

Во-вторых, здесь не достаточно знать, кто убил Кеннеди, или в каком году началась Чеченская война. Нужно достаточно глубоко знать историю, и не только родного государства, и не только общие вопросы. Да и в современной истории нужно разбираться очень хорошо, понимая текущие и недавние экономические, социологические и политические "спектакли" и метаморфозы, тенденции и веяния. Подобные знания в требуемом объеме сейчас не есть норма для среднестатистического образованного человека.

Подводные камни:
- в книге немало ошибок и неточностей относительно исторических личностей и фактов.
Невнимательный или неосведомленный читатель примет такие данные за истинные, что опасно не только для него, но и для окружающих. [1] К чему сеять ложную информацию в массах.

- наверное, это должна была быть научная популярная литература. Однако, как уже писала выше, книга не для широкого круга читателей. У автора не получилось написать просто о сложном (как и просто о простом, собственно). Богатый словарный запас, красивые обороты, чистота русского языка....но публицистика - не конёк Дерлугьяна. Кроме того, слишком много субъективного отношения и резких негативных и презрительных высказываний. Тому пример неожиданного (для меня) абзаца о Сталине.

"Пропустим Сталина. Надоело спорить об этом сером пятне. Демонизм самолюбивого, но довольно посредственного выходца из грузинской люмпен-пролетариата целиком проистекает из исторической случайности его контроля над ленинским аппаратом диктатуры ускоренного развития. Появление посредственности на вершине власти не было случайностью. ..."
(Траектория СССР: от побед до самоподрыва)

Наверное, эта книга для тех, кто является специалистом в темах, рассматриваемых Дерлугьянов в своих статьях, и для любителей высоко интеллектуальных культурных споров в обществе хорошо подкованных в историческом, экономическом, политическом (и т.п.) плане интеллигентов.
Ну, или для таких как я, кто готов просто почитать текст на красивом русском языке с интересными оборотами, хорошими синонимами, новыми терминами, однако с минимальным пониманием "происходящего" ( :) )

Сноска (полный текст)

1. Не мной оформлен пример несоответствия:
"в статье "Польская геополитика" в качестве иллюстрации национальной самоидентичности и характера поляков упоминается побег на бриге "Святой Петр" из Большерецкого острога на Камчатке в 1771 г.:

"Самый, пожалуй, невероятный эпизод связан с восстанием каторжан на Камчатке, откуда поляки угнали русский бриг и, под предводительством Августа Беневского, обогнув всю Азию, высадились на Мадагаскаре и попытались там основать республику ..."

.

Начать с того, что Мориц Беневский (которого автор - сознательно ли? - именует родовым именем Август) - словак, сын подданного Австро-Венгерской империи, и к польской шляхте отношение имеет весьма опосредованное. Далее, среди восставших абсолютное большинство составляли ссыльные русские всех мастей - разжалованные офицеры, уголовники, шельмованные казаки, а также местные жители - зверобои, канцеляристы, даже один священник. В итоге из 70 человек, отплывших на "Святом Петре", была от силы пара поляков - при чем здесь польский характер? Но неточности на этом не заканчиваются: "Святой Петр" доплыл только до Макао, где был продан вместе с грузом пушнины, далее беглецы продолжили путь на двух французских кораблях. Более того, на Мадагаскаре они не высаживались, а, достигнув Маврикия, отправились прямиком во Францию (на Мадагаскаре Беневский оказался лишь два года спустя по приказу Людовика XV - но это уже совсем другая история). Вот и получается, что в приведенном факте нет практически ни одного слова правды, а уж поляки-то здесь и подавно ни при чем..."

Читать полностью
fune
fune
Оценка:
3

Неоднозначная книга, которую будет весьма трудно посоветовать кому-то.

С одной стороны - как по мне, прекрасный обзор существующего положения на "рынке" наук. Можно узнать о многих авторах, с которыми стоит ознакомиться интересующемуся обществоведением, узнать о "светилах" и тенденциях в науке о том, что окружает нас.

С другой стороны - очень, очень, очень субъективные наброски о Польше, Грузии и России. Автор весьма вольно интерпретирует многие события, и есть еще одна "мелочь". Все наброски смердят имперскостью. Вы уж простите, ностальгирующие граждане бывшей империи и бывшего союза, которых давно нет, но всё это смердит. У Дерлугьяна смердит пол-книги - Польша у него существует только потому, что антипод и вечный враг России, Грузия так вообще придаток империи, который не оценил всех плюсов этого подарка судьбы, а Союз - это величайшее изобретение человечества с самыми передовыми достижениями, который, цитирую "пал жертвой собственного прогресса." Впечатляет, как может столь проницательный человек быть заражен имперской заразой. И это при том, что над аналогичной болезнью у чертовых британских "англосаксов" он тонко подтрунивает.

Опять же, дихотомия книги во всем: доступность некоторых частей книги идет вперемешку с головоломкой тенденций в науке последнего столетия. Книга вроде и обзорная, а вроде и не совсем: чтобы понять многое, нужен багаж из десятков книг, если не сотни, книг. Только вот будь у тебя этот багаж, вероятно, Дерлугьян тебе бы уже не понадобился. Чёрт-те что!

Всё же, несмотря на омерзительную имперскость, не могу не отметить проницательность автора во многих мелких, и не очень, моментах. Это-то и вытягивает крайне посредственные "Наброски" до заслуженной тройки.

Читать полностью
Лучшая цитата
Во-первых, это книга принстонского антрополога Клиффорда Гирца, заглавием которой сделан загадочный и непереводимый традиционный балийский термин «Негара». Вводя свой собственный антропологический метод «насыщенного описания» (thick description), Гирц искусно интерпретирует театрализованный символизм петушиных боев и царских процессий на удаленном индонезийском острове Бали и через подобную процедуру выявляет традиционную космогонию балийцев, их понятия о порядке в мире, стране и семье, о добродетели и о властвовании
В мои цитаты Удалить из цитат