Отзывы на книги автора «Генрик Ибсен»

с Ибсеном знакома давно, но вот только дальше "Кукольного дома" дело не пошло. Игра "Вокруг света" подарила возможность познакомиться с автором поближе.
Главный герой Xалвар Сольнес, уже не молод, но по-прежнему силен и морально, и физически. Как явствует из названия, он строитель, архитектор, одно время стоил церкви, а теперь переключился на дома. Уже более десяти лет Сольнес строит и строит, став самым главным строителем в городе. Однако его тайной страстью стало строительство собственного дома с высокой-высокой башней.
Всё бы ничего, но в его конторе есть молодой архитектор Рагнар Брувик, который не только моложе, но и значительно талантливей Сольнеса. Пи этом Рагнар осознает свой талант и стремиться освободиться от опеки своего учителя.
Пьеса повествует о столкновении юности и старости, о женщинах, которые воодушевляют и которые не воодушевляют, о соотношении внутренней и внешней жизни.
Ибсен мастерски не только показывает подноготную своего героя, но и подходит к единственно логическому способу разрешения конфликта.

Ибсена я, помнится, читала в университете, "Кукольный дом" и "Гедду Габлер", но за давностью лет не столько забыла сюжеты, сколько смешала их в один - в итоге ходила как-то на "Гедду Габлер" с Рут Уилсон и ждала, чтобы она в конце драматично ушла от мужа, но что-то, разумеется, пошло очень не так)

"Привидения" весьма хороши, хотя в сочетании с "Кукольным домом" заставляют задуматься о том, знал ли Ибсен другие болезни, кроме врожденного сифилиса (и что именно он о нем знал).

"Строитель Сольнес" интересен, пожалуй, только автобиографичностью. Было бы интересно увидеть эту пьесу на сцене.

Вот как Ибсен может так писать? Я не знаю ни одного драматурга, которому удавалось бы вот так вот вывернуть наизнанку все внутренности, вытащить наружу самое сокровенное, самое злое и страшное. Разве что Шекспир так умеет - проникнуть до самого дна персонажа, но даже у Шекспира это получается не так остро и беспощадно. А у Ибсена - в каждой драме.
Вот перед нами уже пожилой, всеми уважаемый строитель Сольнес. Кто бы мог подумать, что в глубине его души скрываются такие бездны? Тут и боль, и неизбывная вина, и страх перед юностью, и соперничество с самим Господом Богом!
В пьесе несколько персонажей, но по сути действующих лица только два: сам Сольнес и Хильда Вангель. Именно они являются вершителями, остальные скорее статисты - ступеньки, по которым поднимается Сольнес. Увядшая фру Сольнес, оплакивающая детей, погибших в результате пожара, послужившего залогом успехов Сольнеса, состарившийся Кнут Брувик, его бывший учитель, влюбленная в Сольнеса Кая, даже талантливый Рагнар - все они напоминают тени. И это не случайно, ведь их жизни и счастье разрушены Сольнесом, и на этом непрочном фундаменте строится его нынешнее благополучие. Однако все меняется, когда в его жизнь входит живая и яркая Хильда. Пьеса до некоторой степени автобиографична, исследователи находят сходство ее образа с образом Хильдур Андерсен, с которой Ибсена связывала тесная дружба.
Хильда Вангель как две капли воды схожа с Геддой Габлер - такая же хищница, стремящаяся к власти над мужчинами. На этот раз ей понадобился строитель Сольнес - но не просто как мужчина, а как победитель и демиург, который в итоге становится жертвой ее мечты о воздушном замке. Пьеса читается на одном дыхании, но концовка предсказуема и, как мне кажется, закономерна. И даже символична - поднявшийся по чужим жизням строитель падает с невозможной высоты.

Проштрафившийся бывший банкир лелеящий надежду, что его вновь позовут управлять банком и что он незаменим и важен. Винит в своих бедах всех, кроме себя самого, принижает тех немногих, кто остался с ним — пренеприятный тип.

Борьба двух сестёр за любовь сына очевидно обречена на провал, т.к. сын уже повзрослел и готов выпорхнуть из гнезда, оставив удушливую материнскую заботу и даже отчаянно в нём нуждающуюся угасающую тётку.

Есть ещё любовная драма из прошлого, но её автор касается вскользь, как и подробностей преступления Боркмана.

Финал, что для отца, что для сына предсказуем и считываться с того момента, как раскрылась общая картина происходящего в семье Боркман.

Книга прочитана в рамках книгомарафона по теме"дом с приведениями", с таким же успехом ее можно было прочитать по теме "растения в нашей жизни". В общем дома там есть, приведений нет. Есть призраки из прошлого, которые падают тенью на живущих. Много, очень много о долге женщины перед мужчиной, матери перед детьми, отца перед семейством и прочих видах долга, которые вбивались в голову с малолетства.
Вообще очень диковинно иногда смотреть на портрет Ибсена и думать, как этот муж, с такими пышными бакенбардами, мог так печься о том, что женщины часто забывают о себе, о своей личности в угоду долгу.
Очень экспрессивная драматургия (но не сравнима с дикостью современной. конечно) , на сцене, вероятно, смотрится хорошо. Читается легко, но мне все эти "игры страстей" как-то не очень нравятся.

Мне, мягко говоря, не близка тема яростных и бескомпромиссных верующих, готовых ради священного писания жертвовать жизнями и счастьем близких. И изначально уже было понятно, что с «Брандом» у меня вряд ли что-то сложится.

И чем дальше я читала, тем ситуация всё ухудшалась — это просто ужасно, что Бранд сотворил со своей семьёй. Одно дело, когда ты сам избрал тернистый путь и, строго придерживаясь правил, проходишь его через лишения и ограничения, но впутывать в это близких, буквально уничтожая их — вот где самый большой его грех, а не всё то, что он на себя взваливает, прибирая к рукам грехи всех окружающих, прямо или косвенно с ним связанных.

Порой его поступки и жизненные решения отдают не хилой такой гордыней и эгоизмом, но он этого упорно не замечает, таща в могилу одного за другим, ожидаемо венчая всё это дело собой.

Морально я была готова, что это формат пьесы и мне потребуется время, чтобы втянуться, но поэмы я точно не ожидала. Это не плохо, даже очень красиво, просто разительно выбивается из привычного мне чтения, т.к. со времён школьной скамьи очень редко соприкасаюсь со стихотворными произведениями и всегда это сознательно выбранные мной пересечения.

Я не слишком люблю пьесы, но иногда хочется выйти из зоны комфорта. Тем более, когда речь идет о пьесе такого содержания.

Читателю представляется счастливая семья, живущая в большом красивом доме. Муж-финансист, куколка жена и шумные дети. Муж, Торвальд, рациональный добытчик, снисходительно относится к глупому и нелогичному поведению супруги, Норы, которую редко называет по имени, чаще “куколка, белочка, рыбка” и далее по необъятному списку ласковых кличек. У Норы есть страшная тайна, которой она гордится: однажды, когда Торвальд был болен, она спасла его жизнь. Но какой ценой! Ценой займа, который теперь тайно выплачивает из небольших денег на хозяйственные нужды.

В день, когда читатель входит под крышу дома этой семьи, тайна оказывается под угрозой раскрытия.

Нора - классическая жена. У нее нет собственных интересов, она занята обслуживанием мужа и детей. У нее есть слуги, которые берут большую часть забот о доме на себя, но на функциях жены и матери Нора заканчивается. С первого же появления она изображена очаровательной и недалекой женой. Постепенно ее характер раскрывается больше; она успешно играет в недалекую женщину, потому что такая жена нужна мужу. А потом случается непоправимое. Нора выбита из привычной колеи, внезапно понимает многое о собственной жизни, о том, как в самом деле относится к ней муж.

Финал я считаю неоправданным. Не думаю, что реальная женщина в реальном мире во время написания пьесы, а это, на секундочку, 1879 год, могла поступить так, как поступила Нора. Но при этом мне хотелось аплодировать стоя, читая окончание небольшой по объему, но вмещающей столько смысла, пьесы.

Истинные столпы общества - это вы, женщины!

Консул Берник - неофициальный глава небольшого городка где-то в Норвегии. Без его разрешения нельзя организовать новое производство, открыть благотворительную организацию или даже войти в порт, Берник контролирует всю общественную жизнь, в том числе и духовное просвещение горожан - его жена Бетти организует в доме совместные чтения Библии и заботиться о культурном развитии своих земляков. Но так ли всё гладко в этой высокоморальной обители? Могут ли жители города рассчитывать на своих исключительно добропорядочных "столпов общества", когда из далёкой Америки приедут женщина и мужчина, обладающие информацией, способной перевернуть привычные устои?

Разве жизнь человеческая - мелочное соображение?

Прежде я считала, что самая жуткая пьеса у Ибсена - это "Йун Габриэль Боркман" со своей гнетущей атмосферой низких потолков опустевшего дома и беспощадным одиночеством скандинавских пустошей, но "Столпы общества" завоевали пальму первенства в номинации "Самое пугающее драматическое произведение". Несмотря на первоначальную очаровывающую атмосферу "правильной" благочестивой жизни, Ибсен мастерски всё более и более мрачные детали, благодаря которым к третьему действию пьесы у читательницы появляется стойкое ощущение беспросветного ужаса от человеческого безразличия к судьбе себе подобным.

Для меня "Столпы общества" - это чистая правда о капитализме. Жёсткая, для кого-то раздражающая, для кого-то - настоящее откровение, но это правда о системе, в рамках которой человек может спокойно пожертвовать своим родственником ради призрачного "влияния" в обществе.

Значит, ложь сделала тебя тем, чем ты стал теперь.

Главный герой фильма "Сумеречная лощина" как-то сказал, что зло часто имеет привычку скрываться под маской добродетели, и пьеса Генрика Ибсена - наглядная иллюстрация к этой фразе. По-настоящему пугает, что самые отъявленные "ревнители благочестия" прячут такое нагромождение скелетов в своих шкафах, что те в скором времени не выдержат и сметут в щепки скрывающую их дверь, являя всему миру настоящую правду о "столпах общества", презрительно ненавидящих весь окружающий мир, в действительно боясь разглашения страшной правды о своих зверствах и безразличии.
Однозначно советую к прочтению.

Без сомнения, что такой продвинутый писатель как Ибсен, к моменту планирования или написания пьесы должен был быть знаком с творчеством Фридриха Ницше. На мой взгляд, в сольнесовском падении он описал версию краха, несостоятельности «сверхчеловека». Безнравственны ли его поступки и слова, нет, не более чем слова и поступки всех остальных. Он творец? Да, он лучший в своем ремесле. Он уже не первый год задает архитектурный тон в городе и его окрестностях. Он эгоист? Безусловно, но не просто эгоист, а с идейкой. Эта умственная конструкция состоит в том, что он якобы может влиять на поведение других людей и с помощью этого добиваться личных успехов. И вроде бы в этом нет ничего на первый взгляд предосудительного, но он похоже много на себя берет, за что и платит сполна в финале.

Непростая, но настоящая любовь, интриги, падения и взлёты души. Понравилось как написано, очень красиво, с чувством, живо. Не до конца поняла героев, точнее, не приняла их поступки и мысли. 

Второе прочитанное у Ибсена произведение (ещё читала «Кукольный дом»), и опять сильное впечатление. Хочется теперь прочитать у него все, восхищает его талант. 

«Это чувство налетело на меня, как морской шквал, как буря, какие поднимаются у нас на севере зимой. Подхватит и несет тебя с собой, несет неведомо куда. Нечего и думать о сопротивлении.»

«Ты... общение с тобой облагородило мою душу...»

«О-о, жизнь - в ней самой обновление. Будем твердо держаться за нее. Проститься с нею всегда успеем.»