Книга или автор
Хроника объявленной смерти

Хроника объявленной смерти

Хроника объявленной смерти
4,4
68 читателей оценили
88 печ. страниц
2012 год
12+
Оцените книгу

О книге

Первое художественное произведение Гарсиа Маркеса, вышедшее после «Осени патриарха», когда автор наконец-то нарушил свой «антипиночетовский» обет молчания.

Книга, которая легла в основу великолепного одноименного фильма с Рупертом Эвереттом в главной роли.

Судьба, которой нельзя избежать.

Рок, который довлеет над человеческой жизнью.

Убийство, которое не должно было случиться… но случилось.

Маленький городок становится подмостками большой трагедии.

Человек обречен на смерть – и все вокруг знают, что ему предстоит умереть.

Никто не хочет этой смерти – и, прежде всего, сами будущие убийцы.

Они делают все, чтобы их остановили. Но… ход событий уже не повернуть вспять.

Читайте онлайн полную версию книги «Хроника объявленной смерти» автора Габриэля Гарсиа Маркеса на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Хроника объявленной смерти» где угодно даже без интернета.

Подробная информация

Переводчик: Л. Новикова

Дата написания: 1981

Год издания: 2012

ISBN (EAN): 9785170712861

Дата поступления: 12 января 2018

Объем: 158.7 тыс. знаков

Купить книгу

  1. Medulla
    Medulla
    Оценил книгу

    Один день, как вечность. История одной смерти, как история одного провинциального колумбийского городка. Одно убийство, одна хроника, десятки судеб и неутешительные выводы. Это хроника одного убийства, отразившее, как в кривом зеркале истинную сущность жителей небольшого городка.

    Это тот случай, когда не столько важен сюжет, кто убийца и даже не столь важны причины убийства, потому что читатель с самого начала знает: Сантьяго Насар – убит и его убийцы тоже известны – братья Викарио, известна причина убийства – кодекс чести обязывает братьев убить человека, обесчестившего их сестру. Но по сути это всё неважно, а важно другое – как могли жители городка допустить убийство. Внутренние причины внешнего события.

    Маркес очень красиво и неторопливо заставляет собирать огромную картину из большого количества маленьких пазлов – человеческие судьбы, огромное количество предрассудков, события. Картину жителей городка. Каждый из них знает о предстоящем убийстве и каждому по сути всё равно, что оно произойдет. Их мысли слишком вязкие, чтобы прорваться в действие, их жизни слишком инертны, чтобы совершить поступок, их души слишком ленивы, чтобы откликнуться на надвигающееся убийство, они живут по инерции, им легче оправдать убийство долгом чести, чем проявить свою волю и совершить поступок. Им проще постепенно погружаться в болото, чем выйти на твердую поверхность и продолжать путь, прокладывая себе дорогу. Никто из жителей не совершает ничего плохого и даже, вроде бы, делают попытки предупредить Сантьяго о предстоящем убийстве, но это не попытки, это такая вещь, которая называется самообманом – кажется, что делаешь всё правильно (ну, предупредил же о намерениях), однако на деле оказывается обычным успокоением совести, чтобы не было потом мучительно больно от невыполненного долга, а на самом деле, им всем абсолютно безразлична чья-либо жизнь или смерть. Лишь бы было всё прилично и перед соседями не стыдно. Сказала ли правду Анхела Викарио? Не известно. Можно ли было предотвратить убийство Сантьяго? Не известно. Этот кусочек пазла Маркес оставляет читателю.

    Фирменный неторопливый, чуть вязкий и гипнотизирующий стиль Маркеса, держит в напряжении на протяжении всей повести, даже зная о том, что Сантьяго убит и чуда не произойдет – он не обернется живым, так вот даже зная обо всем, что произошло, оторваться от книги невозможно, потому что волшебник Маркес приглашает заглянуть в суть небольшого городка, посмотреть чем может обернуться равнодушие и инертность существования, каждого в отдельности человека и целого городка в общем.

  2. Empty
    Empty
    Оценил книгу

    Никого не жалко, никого
    Ни меня, ни тебя, ни его
                                                                © Шнур

      Маркес, как по мне, никогда не отличался динамичностью сюжетов. Не стала исключением и эта книжица. События на большей части страниц вращаются вокруг одного дня из жизни захолустного городишка, скрупулёзно, с точностью до минуты воссоздаются события, рассматриваются глазами то одного, то другого очевидца, их показания (да, это расследование убийства) похожи, как казах на китайца. Расследование любительское, виноватого не ищут, просто лирический герой пытается разобраться, почему же произошло то, что произошло.

      Кто же виноват? После прочтения у меня возникло три версии ответа.

      Первую версию настойчиво пропихивает рассказчик. Мол, никто, собственно, не виноват, это просто стечение роковых обстоятельств, чудовищное в своей невозможности, а посему единственно возможное развитие событий. Но кирпич-то ни с того ни с сего никому на голову не падает...

       Версия вторая: виноваты чертовы предрассудки, идиотские традиции, "долг чести", давно не актуальные моральные нормы, заставившие преступников и соучастников совершить смертоубийство. В современном мире эти "забобоны" уступили место формальностям, примером которых может служить упомянутое в книге обязательное вскрытие трупа, причиной которого стало убийство на глазах десятка очевидцев. Эта версия гораздо правдоподобнее, но некоторые моменты повествования явно говорят не в её пользу.

      Ну и третья версия, в защиту которой автор не приводит почти никаких аргументов, всячески обходит, не акцентируя внимания на аспектах, её подтверждающих. Версия заключается в том, что все опрошенные чудовищно врут. Убитого не любил никто. Ни собутыльники-убийцы, ни домочадцы, ни будущая невеста. Все, знавшие о том, что должно произойти, преступно умолчали. У кого-то был свой, больной "зуб" на пострадавшего, кто-то завидовал ему, кое-кто его боялся, многие промолчали только по одной причине. По той самой, которая заставляет людей вторично запускать на ютюбе ролик, где грузовик врезается в колонну велосипедистов. Насильственная смерть -- явление нетипичное, а посему привлекает зевак. После убийства, конечно, на многих снизошло прозрение, сработала дремавшая совесть и участники-соучастники придумали свои версии происшедшего, которые выгораживали их, делая непричастными. Кто-то и впрямь по прошествии двадцати лет уверовал в придуманное, а кто-то, повторюсь, осознанно врал. Стыыыдно признаться...

      Могут ли двадцатилетние угрызения совести, муки не_раскаявшейся памяти служить наказанием за убийство, можно ли допустить, что если виновата толпа, то не виновен никто? Можно ли не считать злодеянием убийство заведомо порочного человека? -- вот такие вопросики к размышлению оставляет после себя книга.

      Что есть ещё? Есть яркие самобытные герои, есть порой довольно едкий юмор, есть извечная маркесовская нетерпимость к отцам церкви. Есть разудалая "всё-пропью-гармонь-оставлю" свадьба, вообще рельефная зарисовка быта латиноамериканского захолустья. Кагбэ и всё.

      Понравилось: нетипичное построение повести, по началу кажущейся нестерпимо нудной из-за повторений и флэшбэков, в финале оказавшихся просто необходимыми; понравилось полное отсутствие положительных персонажей, ну или, по меньшей мере, автор не выпячивает достоинства того или иного героя. Понравились, повторюсь, неплохо завуалированные лулзы.

      Не понравилось: История затяжной, глупой и непонятной любви Анхелы Викарио и Сен-Романа. Может, именно её "непонятность" и стала тому причиной. Не понравилось уж слишком вычурное противопоставление половой раскрепощенности двух женщин: жрицы любви и по-дурости "согрешившей" девушки. Опять же, не въехал во всю глубину философских изречений "любви можно научиться", "Рок делает нас невидимыми" etc. А так -- всё ок, на твёрдое четыре.

    Книга прочитана в рамках "Книжкових сходiв" Житомирского читательского клуба.

  3. rotmistr1980
    rotmistr1980
    Оценил книгу

    Не секрет, что я терпеть не могу Маркеса и не пытаюсь, как некоторые, стыдливо скрывать это. Для чего скрывают? Ну чтобы "быть в обойме", не оставаться "белой вороной" и не подвергаться атакам оголтелых фанатов колумбийца. Да, я не люблю Габриэля Маркеса и особенно его мерзские "Сто лет одиночества" после которых хочется помыться. Не люблю, но так как врага надо знать в лицо, я, внимательно прочитал несколько его произведений в том числе и повесть "Хроника объявленной смерти".
    В своё время тоже слышал об этой книге массу восторженных отзывов. "Краткость - сестра таланта!" - говорили мне. - "Прочитай не пожалеешь!"
    Прочитал. Думаете пожалел? Нет, просто повесть настолько обычная и незапоминающаяся, что сейчас я даже и не сразу вспомнил её персонажей.
    Усваивается она действительно легко (впрочем к этому располагает объём). Страница за страницей и вот уже финал не за горами. Вот только к сожалению, он тоже никаких особых эмоций не вызвал. Да и мне он показался слишком... надуманным, глупым что ли. Нет, я понимаю, что хотел сказать нам автор. Судьба, которую не обманешь. Доля, которую не избежать человеку. Преступление, которое не должно было произойти, но произошло. Даже убийцы не хотят отнимать жизнь у Сантьяго Назара, но дамоклов меч уже висит над парнем и этого никому не изменить.
    Хм, вот тут-то и вся закавыка, наверное вызывающее у меня когнитивный диссонанс, потому как изменить-то всё как раз было можно, даже легко, просто никто не захотел вмешиваться в происходящее со всей возможной решительностью.
    Ну бог с ним с сумасшедшим колумбийцем, сделавшим свои бзики достоянием мировой литературы и влюбившим в себя исключительно людей испытывающих проблемы с эмоциональной подпиткой от таких простых вещей как семья, друзья, дети, здоровый образ жизни и т.д и т.п (поэтому и кидаются бедные на прозу призванную шокировать читателя, разбить его стереотипы, раздвинуть, с треском, горизонты сознания). Мои претензии исключительно к тому как автор это сделал. Несмотря, на мою нелюбовь, Маркес, опытный писатель и легко мог наделить своих героев рядом по-настоящему запоминающихся черт (или историей), таких что и захочешь, так не забудешь. Вот в саге о семье Буэндиа ему это удалось же (как бы мне всё это развидеть, блин). А здесь нет. Связь не установлена, поэтому никому не сопереживаешь и никого не жалко, несмотря на кровавую, скрупулёзно прописанную концовку. Иногда мне кажется что именно для этих нескольких абзацев автор и занимался творчеством - растягивая удовольствие, предвкушая очередную натуралистическую расправу или странную сексуальную сцену на последних страницах. Только никому не говорите, пусть это будет нашим секретом.)
    Атмосфера безысходности, неизбежности и тщетности, сопровождает читателя на протяжении всего произведения и так как это не является мировозением моего воспитания, культуры, и плыть по течению мне тоже не улыбается, в принципе... всё мимо. Читать или не читать решать вам. В конце концов кому-то будет интересно узнать как у них там в заграницах человеки живут. Да, да человеки, люди такого бы просто не допустили.

  1. Она кое о чем догадалась и уверилась в том, что братья Викарио не столько стремятся привести свой приговор в исполнение, сколько найти кого-либо, кто не позволит им этого сделать. Но полковник Апонте жил в ладу со своей душой.
    21 февраля 2019
  2. Да и сам Сантьяго Насар не уловил предзнаменования. Спал он мало и плохо, не снимая одежды, проснулся с головной болью, а во рту – будто кошки ночевали, и все это он воспринял как естественное следствие свадебной попойки, затянувшейся далеко за полночь. Те многочисленные люди, которых он встретил с момента выхода из дома в 6.05 утра и до того, как был заколот, словно свинья, часом позже, – все они вспоминают, что хоть и выглядел он несколько заспанным, но был в хорошем настроении и еще каждому мимоходом замечал, что день наступает прекрасный. Никто из них не мог с уверенностью сказать, относилось ли это замечание к погоде. Одни сходились во мнении, что было солнечно и с моря через банановые заросли долетал легкий ветерок, как и следовало быть в погожий февральский денек. Большинство же, наоборот, утверждало, что погода была мерзкой, небо – нависшим и сумрачным, в воздухе стоял тяжелый запах загнившей воды, а в момент несчастья пошел мелкий дождь вроде того, что Сантьяго Насар видел в чащобе сна.
    28 апреля 2014
  3. Однако большинство из тех, кто мог что-то сделать, чтобы помешать убийству, и тем не менее ничего не сделал, утешали себя мыслью, что вопросы чести священны и касаться их могут лишь те, кто причастен к драме
    14 июня 2020