Отзывы на книги автора «Фредрик Бакман»

Свою благодарность хочу выразить чтецу Кириллу Радцигу. Как всегда: весело, задорно, по ролям, с чувством и нужной интонацией!

Теперь о книге: да, забавно, родительство страшная штука, но со стороны всегда есть над чем посмеяться, включая и самих себя. Есть полезные мысли/советы, которые в наше время полезно знать/вспомнить многим мамам и папам, чтобы вырастить ребенка лучше чем ты сам, но также есть и «вредные советы», которые видимо Бакман желает нести из поколения в поколение по мужской линии.

Книга маленькая, читается быстро, но не впечатлила. Так, скрасить долгую дорогу.

Моя главная и основная претензия – Эльсе нифига не семь. Вот что хотите, говорите, но ей минимум 12, а в идеале 14. Во-первых, как она конфликтует с родителями, как она в школе уверена (хотя да, они в 6 лет начинают учиться), как с ней разговаривают взрослые и что ей рассказывают! Я делаю скидку на 2010 год рождения (примерно), возможно я каких-то не таких детей встречаю ее возраста, но она никак не вяжется у меня с 7 годами. Вторая претензия – бабушка. Это тот же самый зацикленный на себе и ограниченный Уве, только female версия. Сначала нам показывают ее в деле, потом долго и муторно обеляют. Меня еще в Уве взбесила эта позиция, что человека с говняным характером можно прощать, если у него в молодости был геройский поступок или травма. Нет, я не согласна. Я живу настоящим и меня бесит, как она козлит и чему внучку научила. Ситуация с ежегодной покупкой искусственных елок, так же вредит экологии, как и ежегодная покупка живых. А еще то, как Эльса вынудила человека потерпеть убытки, потому что гладиолус тоже бесит. Тут в принципе все герои отрицательные обеляются, что в ноль убирает реализм.
Последняя претензия – это сказка или реализм? По-моему это ни рыба не мясо. Книга могла бы стать отличным реализмом с проработкой травмы, работой с ребенком/подростком. Либо отличным маг.реализмом/сказкой/мистикой, где во главе угла стояла бы атмосфера и приключения. Что же в книге? Сначала идет сложная обработка травмы, которая резко обрывается сказочной санта-барбарой, а потом идут танцы с бубнами, где все друг другу брат/сват/сестра/боевой друг и вообще, в кого не плюнь, все связаны психологическими травмами, а все плохие на самом деле хорошие.
Мне понравилась фантазия автора в плане сказочного мира и поиска сокровищ, и сама книга легкая и не принужденная, но это не отрицает всех недостатков.

Лисовец Марина в моей практике встречается не первый раз, очень мне она нравится. Классно у нее получается играть по ролям, создавать голос бабушки, девочки, папы и так далее.

За «После бури» Фредрика Бакмана я взялась главным образом чтобы удовлетворить своё любопытство и узнать, будет третья книга цикла о Бьорнстаде так же пронзительна, как первая, или так же ужасна, как вторая. Перед эти, конечно же, построила предположения о том, сколько раз героев стошнит, много ли они будут бегать, и как часто Бакман возьмётся нагнетать на ровном месте, повторяя что-нибудь типа «Трава зелёная. Банк-банк. Небо голубое. Банк-банк. Россия – наша Родина. Банк-банк-банк».

Не буду долго тянуть: бегали, тошнило, ненавистное «банк-банк», вставленное к месту и не к месту, никуда не делось. Фонд золотых цитат и статусов для соцсетей наполнился раньше, чем горшочек перестал варить. За одно только сравнение хоккея с туалетной бумагой готова выдать шведскому мастеру слова все литературные премии мира:

«Во время кризиса людям нужна нормальная жизни. А в наших краях туалетная бумага – это хоккей. Хоккей должен быть всегда. Он не должен кончаться»

Я родом из города, в центре которого стоит высоченный памятник хоккею, а рядом с ним – открытый стадион со льдом и крытый каток, но даже у нас (насколько мне известно) подтираться шайбами или мячами в приличных домах не принято. Так что, конечно, бьорнстадцев жаль: у них там в Швеции действительно суровые условия жизни.

Как вы, наверное, и сами догадались, хоккея в «После бури» много. Для тех, кому драмы на льду и суровые мужики в куртках из околоспортивных группировок не очень интересны, Бакман добавил изнасилований. Ну а что, прокатило же в первой книге, всем понравилось, почему бы опять не поэксплуатировать ту же тему? Проблема оказалась в том, что и о первом, и о втором, писатель уже сказал всё, что хотел, в предыдущих романах, поэтому в третьем, ставшим случайным двухголовым результатом их насильственного инбридинга, преимущественно пересказывает содержание предыдущих серий, льёт воду и объясняет сыплющиеся как из рога изобилия афоризмы (см.выше), которые настолько просты, что ни в каком объяснении не нуждаются.

Насколько читателя тронет бакмановский посыл «ребята, давайте жить дружно!» во многом зависит от его чувствительности к однотипным художественным приёмам, задача которых – замаскировать отсутствие достаточного для 715 страниц книги сюжета. Если мудрости в духе «мы помогаем, если можем помочь, когда можем и тому, кому можем», которые герои произносят с величественным пафосом, вы можете воспринимать без усмешки, а после очередного «банк-банк» не начинаете напевать Shot me down Нэнси Синатры, есть шанс что вас даже сможет пронять писательский месседж о ценности семьи и дружбы, необходимости объединяться в сложную минуту и не делить весь мир на своих и чужих. Посыл-то хороший жаль только he shot me down bang bang, I hit the ground bang bang, that awful sound bang bang, my baby shot me down.

Еще на второй книге этой трилогии я сказала, что лучше бы автору было остановиться на первой и сосредоточиться на других историях, возможно, с кем-то из этих же героев, но не продолжать использовать сработавший шаблон до того, как он точно всем осточертеет. Знаете, как один и тот же анекдот можно рассказать дважды, но на третий раз он уже перестает быть смешным? Так и тут. В третьей серии нет вообще ничего нового: все то же самое, хоккей, бедные-богатые, вражда Хеда и Бьорнстада, изнасилование, убийства, смерти от старости, трогательная дружба между стариком и малышкой и немножко политически-хозяйственных разборок. Персонажи мало прогрессируют, кто-то наоборот деградирует, некоторое развитие получили несколько второстепенных героев и линий, но в целом событий на такой огромный объем (эта книга из трех самая большая, 700 с лишним страниц) кот наплакал. И в последних романах автора меня начала бесить его манера нагнетать и спойлерить, что ухх, вот сейчас что-то произойдет, но я вам расскажу об этом попозже. Дешевый такой трюк для разгона эмоций и объема текста. Обычно книги Бакмана у меня пролетают со свистом, тут мучила почти целую неделю, было безумно скучно. И парочка ярких цитат и запоминающихся сцен общее впечатление не вытянули. Увы, тройка только из уважения к былым заслугам.