Отзывы на книги автора «Фредрик Бакман»

Меня словно магнитом притягивает к историям, где героями являются социально-неадаптированные личности. То, как они преодолевают себя, как сквозь трудности доходят до значимых результатов, как динамична становится их жизнь, когда они наконец выбираются из знакомой среды и начинают существовать подальше от удобного купола. Они вливаются в социум, обзаводятся поддержкой и занимают крепкую позицию в обществе. Ну сказка, ей-богу...

Бритт-Мари — образцовая жена и приличный человек. Она мастерски составляет списки, ужинает в строго положенные часы, одержима чистотой и с фантастическим упорством делает вид, что любовницы ее мужа не существует. Но ровно до того момента, как та не осмеливается ей позвонить и все разрушить. Ведь тяжеловато игнорировать проблему, когда та, стучится в двери твоего псевдо-идеального дома. Ах-ха.
Уязвлённая, захватив свои вещи и гордость, Бритт-Мари, направляется в почти мёртвый город Борг и ее жизнь вдруг совершает неожиданный и шокирующий поворот. Который в итоге переворачивает с ног на голову не только ее неприметное и мирное существование, но и заставляет задуматься о стольких годах, проведённых наперекор себе и своим желаниям.
Предательство мужа, переезд, выход из зоны комфорта, — все это наконец заставляет ее оказаться наедине с собой и трезво взглянуть на прожитые ею, в угоду другим, годы.
Грустно ли, горько ли, было осознавать, что порой совершенно чужие люди проявляют к тебе больше интереса и доброжелательности, чем самые близкие и родные. Как смотреть самой себе в глаза, поняв что твои желания — вовсе не твои? А все совершаемые действия, происходят с оглядкой на чужое мнение. Страшно представить, что подумают цивилизованные люди, если кухонные приборы будут в неправильном порядке, а белье и матрас недостаточно чистыми!

Но если хорошо приглядеться (для этого даже не понадобится «Фиксин», честно), то под маской безупречности и фанатичного педантизма, вы увидите человека который прожил большую часть выделенного ему времени, ради благополучия кого-то другого, но наконец выбрался из тени и поставил на первое место себя. Человека, который смог разрушить рамки и сковывающие правила. Человека, который обрёл свободу.
Бритт, я аплодирую. From Paris with Love.

Бакман - один из самых моих любимых писателей. Знаю, он как раз из тех, кто вызывает либо восторг, либо полное неприятие, но очень редко кого оставляет равнодушным. Эта книга была последняя из того, что я у него не прочитала, и я собиралась её придержать, но... И, кстати, очень удачно, что это не получилось, потому что в отличие от всех других его книг, которые можно использовать для поднятия настроения (ну, может, кроме хоккейной трилогии, хотя и там есть светлое и смешное), с тремя новеллами я бы попала впросак, соберись их слушать или читать в преддверии депрессии или ещё в какой-то момент, требующий книжной терапии.
Тут всё слишком серьёзно и ... больно. Маленькая девочка, которая вот-вот умрёт от рака. Дедушка, с каждой ночью теряющий размер площади, в виде которой он представляет свою память. Мальчик Себастиан, живущий как бы внутри стеклянного шара и понимающий, что он - не нормальный, раз не может смеяться и радоваться.
Каждая из новелл - удар в центр души. Жалко всех до слёз, но автор точно не желает быть просто слезодавилкой. У каждого из больных/умирающих - свои светлые моменты, свои якоря из воспоминаний и веры в в будущее, которые не дают им сломаться окончательно и бесповоротно.
Было стойкое ощущение, что когда-то примерно такие же эмоции у меня вызвала книга Эрик-Эмманюэль Шмитт - Оскар и Розовая Дама , только тут дама не в розовом. Она в сером свитере грубой (собственноручной) вязки, а в руках чёрная папка. Не смерть, нет, но из этого ведомства. И даже у неё есть чувства, запретные, кстати, для тех, кто там работает, и есть понимание, что такое - сила духа и благородство...

Три новеллы (я бы даже назвала их маленькими повестями) совершенно разные по сюжету, но очень сходные по настроению, объединенные довольно страшной темой. Темой смерти. Забвения. Утраты. Темы, от которой никуда не уйти. Но у Бакмана получилось описать это ...в какой-то примиряющей манере, что ли. Да, это все такая же страшная смерть, но у автора это кажется вполне закономерным явлением...

И все эти три повести словно составляют вместе один роман: я вот и читала их как главы. Главы о разных героях одного прекрасного романа по имени Жизнь. Жизнь, не приукрашенная радужными мечтами и красивыми картинками, жизнь живая и настоящая, поэтому довольно часто печальная, не соответствующая нашим о том представлениям, не идеальная, но единственная.

Истории о мальчике в депрессии, словно в живущем в стеклянном шаре и пытающемся справляться со своими страхами и держащегося за жизнь за тонкую ниточку; истории о мужчине, который постоянно видит таинственную даму, а она оказывается проводницей смерти, и он хочет обменять свою жизнь на жизнь маленькой девочки, умирающей от рака (но "смерть на смерть я не меняю, только жизнь на жизнь", - категорично заявляет она); история о дедушке, который постепенно утрачивает умственные способности и память и делится этим со своим внуком - как горько забывать тех, кого любишь, и как страшно их не узнать при встрече...

Непростые истории (а в жизни других, к сожалению, и не бывает...), и если бы я заранее знала, о чем они, возможно прошла бы мимо такой замечательной книги....А она действительно чудесная. Она о том, как любить жизнь и не бояться смерти. Как ценить каждое отпущенное нам мгновение, как ценить наших близких и как их поддержать в трудные периоды.

Вот это уже вторая прочитанная мною книга автора и замечаю, как довольно сложные темы автор преподносит легко, с надеждой (темы старости, страданий, разочарований звучат у него не столь трагично, как у многих других писателей), по-доброму. И послевкусие от его книг такое же легкое...

Сборник с трех новелл. Вот не люблю оценивать книгу из множества небольших рассказов. Как это часто случается, всем им хочется поставить разные оценки. В итоге, определиться с общец становится крайне сложно. Если выбирать среднюю, то для некоторых она выходит заниженной, а для других завышенной. Хочется действительно стоящим произведениям поставить по заслуге, но и не хочется вытаскивать другие за их счет. Вот и эта книга не исключение. Первая и третья новеллы меня особо не зацепили. Не скажу что плохие, но на оценочку 8-9. Выше точно нет. Но вот вторая: "И с каждым утром дорога домой становится все длиннее" просто огонь. Мне очень понравилась. История о человеке, который теряет память и о его близких, которые не знают как жить в разлуке с ним, когда он еще здесь и уже не здесь. Это очень непросто, когда родной тебе человек с трудом вспоминает кто ты, да и кто он сам, где находится и зачем. Этот рассказ однозначно стоит внимания. И только благодаря ему я ставлю высшую оценку. Он на все сто ее заслуживает. Бакман как всегда порадовал. Пусть не всеми историями, но и эта одна стоит того, чтобы обратить на книгу внимание.
Оценка 10 из 10

Эта книга — кладезь дешевых манипулятивных трюков. Всё построено на том, чтобы заставить читателя переживать не искренне, а по расписанию. Не верите? Тогда погнали.

Всё начинается со смерти. Но перед этим автор успевает погрузить нас в отношения между бабушкой и внучкой, которые кажутся идеализированными до невозможности. Бабушка для главной героини — важнейший человек и лучший друг, которому можно доверить самые сокровенные мысли. Она смелая, бойкая, всегда на стороне внучки и поддержит в любой ситуации. Конечно, не все оценят персонажа, который кидается говном в полицейских, но в целом понятно, что её образ — это олицетворение той самой идеальной бабушки, о которой многие из нас могут только мечтать.

И вот бабушка умирает. Но вместо того чтобы погрузиться в размышления о том, что принятие смерти близкого — это сложный многоступенчатый процесс, автор начинает давить на жалость. Диалоги и сцены словно запрограммированы вызывать нужную реакцию: не думать, не анализировать, а переживать ровно то, что задумано. Чувства тут — не инструмент, а цель. И цель — вызвать слёзы, а не дать возможность действительно понять, что значит потерять близкого человека.

Что касается главной героини, её умственные способности скачут, как на американских горках. То она ведёт себя, как семилетний ребёнок, то внезапно рассуждает, как взрослый человек, и это всё происходит без видимой логики. В одной сцене она верит в реальность сказочных персонажей, в другой задаёт вопросы, которые взрослым-то не каждый рискнёт произнести вслух. Эти скачки не дают ей стать живым персонажем. А метаморфозы происходят ровно тогда, когда это выгодно для сюжета и когда автору нужно вставить очередную псевдофилософскую фразу, которую все с удовольствием напечатают на майках, кружках и даже трусах.

Все второстепенные персонажи — просто декорации. Они не выходят из своих ролей ни на секунду: если кто-то злой, он будет злым во всём и всегда, без исключения. Каждый персонаж построен на одной черте, и эта черта гиперболизирована до предела. Всё это нужно, чтобы главная героиня на их фоне выглядела умнее, ярче, особенней, а её оскорбления в адрес окружающих воспринимались читателем как грусть по умершей бабушке, а не как хамское поведение невоспитанного ребёнка. А ещё в моменты, когда главная героиня выглядит лучше всех, удобно вставлять очередную псевдофилософскую фразу, которую, конечно, захотят напечатать на майках, кружках и даже трусах.

И вот, казалось бы, эта история о том, как даже после смерти бабушка продолжает заботиться о своей внучке, улучшая её жизнь и помогая справиться с проблемами. Но тут у меня возникает вопрос: почему при жизни бабушка так не старалась? Почему, если проблемы внучки, как оказалось, можно решить быстро и даже при этом не присутствовать, они не были решены раньше? При жизни бабушка предпочитала ссориться со всеми окружающими, не учитывая мнение внучки, чем только усложняла её жизнь. А вот после смерти, за несколько дней, решает кучу проблем. И опять всё сделано, чтобы у читателей навернулись слёзы: как трогательно, что даже после смерти бабушка так помогает. Ну и в такие сцены куда легче вставить псевдофилософскую фразу, которую точно будут печатать на майках, кружках и даже трусах.

Я понимаю, чем эта книга может нравиться. Автор умело держит читателей в атмосфере ностальгии с примесью грусти до самого конца. Потеря близкого человека — это тот самый универсальный момент, который затронул почти каждого из нас. И, возможно, я просто слишком цинична, поэтому для меня это всё и не сработало.

Как мы договаривались с iri-sa , country_books , я прочла книгу и сейчас выскажу свое мнение.
Ранее в другом произведение автора, я высказала предположение, что всего его ГГ могут быть похожи на друг-друга. Приведу маленькое сравнение главных героев : «Вторая жизнь Уве» Фредрик Бакман и «Здесь была Бритт-Мари» Фредрик Бакман .
1. Оба ГГ пожилого возраста,
2. Оба одиноки,
3. Оба не приспособлены к жизни,
4. У обоих проблемы с психикой: Один педант, другая страдает ОКР,
5. У обоих в последний момент находится смысл жизни,
6. У обоих нет детей,
7. Единственное отличие, которое я нашла-это то, что Уве хотел умереть, а Бритт-Мари боялась смерти.
На самом деле, после Уве эта книга не произвела на меня такое впечатление, какое могла.
Сначала я испытывала приятное умиление от мыслей Бритт-Мари.

С вашего позволения, я разгадала огромное количество кроссвордов. Без образования подобное просто невозможно

Но потом я начала думать, что она немного тупенькая, слишком назойливая и надоедливая. Конечно можно принять тот факт, что автор прекрасно описал поведение людей страдающих ОКР, возможно, он этого и пытался достичь.

А вообще книга прекрасно показывает то, что не только в России все плохо) А то наши умеют Россию Матушку хаять, а оказывается в других странах бывает все тоже самое)
Почитать можно, но мне Уве намного больше запал в душу.

Синдром завышенных ожиданий как он есть. Грусть-тоска меня съедает... Но ведь как не быть завышенным ожиданиям, когда первая книга автора стала для меня одной из лучших в прошлом году? Что делать, если книга про старого ворчуна Уве была такой трогательной, милой, душевной, оставила такой сильный эмоциональный отклик? Только ждать, что следующая книга окажется если и не такой же замечательной, то где-то близко. По крайней мере, надеяться на это. Как тут мимо пройти?

К сожалению, пройти все же следовало. Не знаю, кому как, но мне точно стоило остановиться на Уве. Сохранить, так сказать, светлые воспоминания. Потому что "Бабушка.." - это совершенно определенно не Уве. И ничего с этим не поделаешь. Наверное, эта книга тоже могла бы быть и душевной, и трогательной, и милой. Может быть даже, что для кого-то она такая и есть. Но она не моя. Совсем. И с этим тоже ничего не поделаешь.

Для меня она была растянутой и ужасно скучной. Невыносимо. Без особого труда преодолев около трети, дальше я уже стала мечтать о том, чтобы книга побыстрее закончилась. Хоть как-нибудь. Счастливый ли будет у сказки конец, меня совершенно не интересовало. Как и то, кто и какую роль в этой сказке играет.

А это именно сказка. Перешедшая из мира снов в реальный мир шведского города. Точнее, отдельно взятого подъезда самого обыкновенного жилого многоквартирного дома. А все потому, что кое у кого была весьма необычная бабушка.

Этот кое-кто - почти восьмилетняя девочка по имени Эльса. Довольно-таки, надо сказать, неприятный персонаж. Причем чем именно она такая неприятная, понимаешь не сразу. Помешана на Гарри Поттере и комиксах про супергероев? Совершенно нормальное явление, тем более в возрасте 7 лет. Много читает? Тут вообще без комментариев=) Не может найти ни с кем общий язык? Случается, и это уж точно не преступление. Не любит нового мужа своей мамы? Тем более, вполне объяснимо. Зануда? Есть немного, Эльса очень любит поправлять тех, кто делает ошибки, а также тех, кто использует разные умные слова не по назначению (есть же Википедия!) и смотреть шокированными глазами на тех, кто не читал книжки о Поттере (о чем с ними вообще можно говорить?) Но и эти ее качества, хоть раздражают, но вполне можно пережить.

Чем же она так бесит? Меня лично больше всего вот чем. Помните, когда Эльса разговаривала с женщиной в черной юбке о книгах? Был такой диалог, когда девочка с неподдельным изумлением спрашивала, на кой черт женщине все эти бумажные книги, когда есть же айпэд. И его тоже можно листать, и книги в нем ничуть не хуже, чем бумажные. И вообще, зачем женщина прочитала всю эту хренову тучу книг, если среди них нет ни одного Гарри Поттера? Меня даже не сам факт диалога бесил, а безапелляционный тон и манера разговаривать. Не такая, как все, е-мое. И вот такая Эльса во всем. Непоколебимо уверенная. Лезущая во все щели. Требующая ответов на свои вопросы. В грубой форме. У малознакомых людей. Снисходительно сообщающая соседке, что та, оказывается, "не такая уж и засранка". Как мило, я сейчас заплачу. А соседка, видно, вообще на колени пасть должна и возблагодарить судьбу. Не то чтобы мне так уж нравилась эта самая соседка, но это еще не дает Эльсе права, вот что я хочу сказать.

Еще одна беда в том, что мне не нравились и все остальные герои. Ну, может, за исключением Альфа. Тот, хоть и хмурый мрачный мизантроп, не могущий ни одной фразы построить без ругани, зато человек хороший. Ну, в общем, чем-то Уве напоминает, как ни крути=) все к одному сводится.

Не то чтобы все остальные были люди нехорошие. Всякие там есть. И хорошие, и не очень. Но ни один из них стал "своим", родным. Ни к кому я не прониклась. Ни над кем не смеялась. Ни за кого не переживала. А это плохо. Такая книга, как эта, должна вызывать эмоции. Какие угодно, только не скуку. А именно это она у меня и вызывала.

А что же, собственно, бабушка? Как-то так вышло, что я уже написала столько текста, а самом главном почти ни слова. Дело в том, что бабушка у Эльсы - супергерой. В чем это конкретно выражается, я спойлерить не буду, так что пока просто поверьте на слово.

А еще она - лучший и единственный Эльсин друг. Ее проводник в волшебный мир Просонья, куда можно попасть только в полусне. Мир, где обитают сказки, где можно победить свои страхи, где живут рыцари, драконы, ворсы, снежные ангелы, воин по имени Волчье Сердце и прочие чудесные существа. Там можно вырастить мужество, нужно сражаться с тенями и защищать замок. А главная валюта - это фантазия, без которой сказки не бывает. Придумывать сказки бабушка мастерица, так что у нее с валютой все в порядке.

А еще с бабушкой можно пойти в разведку. Она не боится ничего и никого на свете и способна на самые безумные выходки. Он доводит до белого каления всех: соседей, полицию, школьных учителей и собственную дочь. И она никогда не даст в обиду ту, которую любит больше всех на свете - свою единственную внучку.

Вот только бабушка тоже не вечна. Ей придется уйти, но она не хочет оставлять Эльсу один на один с окружающим миром. И она придумала для нее собственную сказку, в ходе которой та должна обрести настоящих друзей, научиться быть собой, защищать то, что ей дорого и прощать. А для этого бабушка сама попросит прощения у всех, кого успела обидеть за свою жизнь... А таких людей очень много, ведь жизнь у нее была длинная и бурная, а характер совсем не сахарный.

Вроде и звучит-то все это так неплохо, да? И главное, все правда. Почему же вот только так не хотелось все это читать? Как только в книге начиналась очередная сказка из Просонья, пусть даже длиной всего в полстраницы, я начинала скрипеть зубами: что, опять?..

С миром реальным поначалу было чуть лучше. Но потом... надоело. Все надоело. Эльса. Бесконечное печенье. Диалоги с Бритт-Мари. Шарф Гриффиндора. Почти восьмилетний ребенок. Википедия. Саморасширяющийся шкаф. Ворс. Ругань. Это было очень-очень долго, нудно и неинтересно. Не удалось мне побывать в сказке. Прости, Бакман, но, похоже, ты для меня останешься автором одной книги.

Наверное, это понимание сидит в каждом из нас, глубоко-глубоко: от своего города не уйти никуда. Но и назад не вернуться. Потому что он больше не твой. С ним уже не поладить – ни с его улицами, ни с мостовыми. Разве что с тем человеком, которым ты был когда-то. И возможно, простить себя за все, чем ты собирался стать, – но так и не стал.

Это пятая по счёту книга, прочитанная мной у Бакмана. И первая, которой я поставила оценку ниже "отлично".
Здесь именно - хорошо. Очень простенько, но о вечном. Три новеллы - как три рассказа из блога (второй действительно висел у автора закрепленным постом в фейсбуке, как он сам и признаётся). Почитать, пошмыгать носом. Ну или просто задуматься. И немного умилиться. Хотя, вроде, автор не пересластил истории.

Первая новелла, на мой вкус, самая слабая и шаблонная. Уже приелся событийный ряд - ребёнок, который болен раком; персонаж который сперва кажется нам смертью, а потом оказывается скорее ангелом-хранителем на свой лад; взрослый смертельно больной человек, оглядывающийся на свою жизнь, рефлексирующий, ведущий мысленный диалог с сыном... Практически закономерная для такого замеса развязка. Вроде темы щемящие, но не тронуло.

Вторая новелла интереснее. Тоже просто, казалось бы, но тут проняло. Дед, сын, внук. Дед стремительно теряет память. Вместе с дорогими ему людьми из прошлого и настоящего он блуждает по миру своей памяти, видя, как это локация с каждым днём уменьшается. Хорошо что рядом есть тот, кто привяжет к его руке конец самой надёжной страховочной верёвки. Конечно, это не спасёт от возрастных изменений и смерти. Но это даст силы выдержать последнюю дорогу. Всё, что человек делал хорошего в своей жизни, возвращается к нему любовью тех, кого он сам любил и любит - может, не всегда правильно и образцово, но... вот, он потихонечку уходит из этого мира не в больничной палате, а в зелёной проходной палатке; есть кому проводить его, и кому - встретить. Значит, всё получилось и (сын, внук... правнучка) - и не закончится, на самом-то деле.

Третья новелла мне понравилась больше всего, пожалуй. Но я не стану рассказывать, о чём она - каждый найдёт свою расшифровку происходящего, там, на мой взгляд, и впрямь возможны варианты. И мне очень радостно, что эту тему стали часто поднимать и показывать со всех сторон. То, как видит ситуацию, проблему и решение Бакман, мне близко.

Книжка очень тоненькая, на несколько часов чтения перед сном, а потом, видимо ещё разок перечитать в кругу семьи, вслух.

Самая положительная моя эмоция от этой книги -Ура!!! Я ее дочитала! Наконец-то! Счастье есть! Вот в такие моменты я очень жалею, что внутренний зануда не позволяет мне с чистой совестью бросить книгу недочитанной. Этот кактус я жевала две недели, прям-таки рекорд для столь небольшого объема. Я отвлекалась часто и с удовольствием на другие книги, но все же наконец взяла себя в руки и дочитала. И все это время я успокаивала себя тем, что потом зато я смогу выплеснуть весь свой накопившийся негатив в рецензию, но даже с этим я уже несколько перегорела. Я просто устала от этой книги, устала от ее неадекватных совсем не моих героев, от какой-то ужасной смеси реальности и вымысла, хотя я вообще-то очень люблю и сказки, и всяческие коктейли, но не в этот раз, все эти облакони, ворсы, принцессы и прочее лишь усыпляли меня. Я даже устала беситься, а ведь бесилась я каждую главу. Вообще странное сочетание, даже не помню, было ли у меня когда-то такое прежде, чтоб одновременно книга меня и раздражала до зубовного скрежета, и вгоняла в сон и тоску.

Дальше я долго и нудно ругаюсь.

Хотя вот с другой стороны сама виновата, точнее виноват Уве. Ведь то что книга не моя, было понятно и из аннотации, и из отзывов тех, кому книга пришлась по душе. Но ведь и Уве мне не должен был понравиться от слова совсем, я еще прекрасно помню свой скепсис почти годичной давности с которым я бралась за первую книгу Бакмана, чтоб уже убедиться самой, что ворчливым дедом меня не увлечь. И восторг, сплошной восторг, книга в любимом! Но как известно, исключения только подтверждают правила, а молния дважды в одно место не бьет, так что в дальнейшем продолжу обходить такое доброе и позитивное мимими стороной, ведь уже сто раз проверено, что у меня оно вызывает какую-то абсолютно противоположную реакцию той, что задумывалась.

Книга позиционируется как юмористическая, а юмор, как давно известно, субстанция тонкая, и что смешно одному, у другого вызывает лишь недоумение, и тут прям вообще мимо. Ни разу, вот реально ни одного разу, за всю книгу я не улыбнулась. И тут воспользуюсь цитатой, чтобы объяснить почему:

Ну а если вам не смешно, когда люди бегают голышом, значит, у вас что-то с головой.

Капец, спасибо, мля, за диагноз! Мне не смешно! Мне отвратительно даже представить себе голую бабульку, бегающую по аэропорту, потому что у нее дитятко обидели. Это маразм какой-то, а не юмор! И вообще у бабушки явно что-то не то с головой, уж слишком она любит раздеваться на публике. Интересно, не является ли это признаком какого-то синдрома... Вот у вас есть муж? А теперь представьте, что ваша престарелая мать ходит перед ним в распахнутом халате. Вот правда весело ж? Ну обхохочешься? Нет? Странно прям...

Бабушка вообще редкостный неадекват. Бесила меня жутко, не дай Бог с такой пересечься. Нервный срыв обеспечен, и еще куча проблем в придачу, если она обратит на вас свое царское внимание. Ой, ну она же людям помогала! И что? Теперь ей все можно? Как-то это уже не альтруизмом попахивает. А уж ее оправдание, что она положила мужской половой орган на собственную дочь, но зато другим детям помогала, отдает какой-то двуличностью. Что в Швеции нет детей, которым нужен хирург? Почему нельзя было совмещать? По-моему, ей просто было плевать на собственного ребенка, некоторым не стоит заводить детей, имхо. Но она же была замечательной бабушкой! Вот это прям вообще удивительно. На дочку пофиг, внучку готова просто боготворить (к чему приводит такое воспитание перейду позже). И тут у меня только одно объяснение, бабушке на старости лет стало одиноко, она поняла, что у нее ни семьи, ни друзей, никого, вот она и воспитала себе юного падавана, с которым они теперь на одной волне, удобно, чё...

Пара слов о девочке. Этого не по годам умного ребенка хотелось прибить! Все, эмоции кончились. Маленькая дрянь, высокомерная хамка, вот неудивительно что ее в школе гоняют, реально сама выпрашивает своим поведением. Чего только стоят сцены, где она в машине целенаправленно и расчетливо выводит из себя беременную мать, у которой только что умерла ее мать, или где она снисходительно объясняет тупой взрослой тетеньке, что мол нах тебе столько книг, если ты не читала Самого Гарри Поттера. Вообще после этой книги можно заработать стойкую аллергию на бедного ни в чем не виновного Гарри и Википедию, пока меня от одного их упоминания будет потряхивать еще месяц точно. Только че-т такая вся умная (о чем упоминают по-моему все персонажи книги и не по одному разу) девочка не знает чем кормить собак (на моменте кормежки бедного пса жидким бисквитным тестом меня слегка замутило) и не в курсе, что в ее доме, где она всех знает с детства, половина друг другу родственники (та еще Санта-Барбара кстати). Ну ооочень умный и догадливый ребенок. Что показательно, как и у бабушки, у нее нет ни одного друга...

А еще в книге для меня было три ингредиента, которые совсем не пришлись мне по вкусу: вторичность (вот это вообще не Уве, но при этом чувствуется, что писано было в попытках повторить его, но с несколько другого угла, что ли), нереальность происходящего (местами напоминало театр абсурда в достаточно слабенькой форме) и слезовыжимательство (прям вот давили на все возможные болевые точки, даже перечислять лень, слишком много, а потому почти не действует).

В принципе, думала поставить книге тройку, нейтрально, потому как книга вот не моя-не моя прям, а значит человеку с другими вкусами, очень даже может понравиться, но попытки остаться объективной хоть капельку провалились, благодаря концовке. Меня окончательно выбесили-добили два момента. Завещание бабушки, вот могла бы хотя бы после смерти уделить внимание дочери, которую мне всю книгу было искренне жаль, но нет, на это ума не хватило. И смерть собаки, это к моей претензии о слезовыжимательстве, мол если вдруг не проканало с войной, погибшими детьми, домашним насилием и ребенком с синдромом, вот вам погибший преданный пес, возрыдайте! Гадство!(((

P.S.: Если вам понравилась эта книга, не воспринимайте только что прочитанное близко к сердцу, в конце концов, вкусовщину никто не отменял!)

Наконец-то я добралась до этой книги. Лежала у меня она в закромах телефона и вишей очень давно, и я даже не ожидала, что она такая малюсенькая!

Книга для меня оказалась своеобразной, эмоции чередовались от безудержного смеха чуть ли со хрюканьем до полного равнодушия, где-то там даже пыталась пустить слезу от избытка умиления и чувств. Хорошо, что книга именно такого объема, не успевает особо надоесть. Единственное удивление, что эти заметки издали, особой ценности книга не имеет. Понравилось, что автор с женой не трясется над каждым шагом и вздохом ребенка, действительно, к жизни и детям нужно относиться чуть проще.

Огромным открытием для меня стало даже не отношение к отцовству, а что в автора стреляли при ограблении. Я этого не знала, Значит книга Тревожные люди взялась частично и из своего опыта. Наверно, это была часть терапии, потому что автор очень эмоционально описал свои пробуждения в холодном поту от кошмаров после этого события.

Мое мнение, что это материал для блога, но никак не для полноценной книги, тем не менее, не могу не признать, что местами это было забавно. Очень важную мысль для меня лично сказал автор. Когда рождается ребенок, это совершенно не важно, что ты автоматом начинаешь любить всех детей, совсем нет! Ты также только терпишь остальных маленьких людей, а вот своего деточку обожаешь до умопомрачения. Это действительно так!)

Чтобы понять юмор, приведу несколько цитат, чтобы вы понимали, нужно вам оно или нет.

И вот человек без суперспособностей возвращается из роддома с младенцем на руках, беспомощный и до смерти перепуганный. Пока врач оформлял документы на выписку, его не покидало ощущение, что его бросают умирать в пустыне.
---
Человек считает себя прикольным молодым отцом, который покупает все самое крутое, но в один прекрасный день он оказывается перед полкой с детским питанием, на которой стоит семь видов молочной смеси. И тогда он ложится на пол и плачет.
---
Покупаешь айфон за семь тысяч крон, а потом звонишь в «Менсу», потому что твое чадо, которому едва исполнилось полтора года, сумело подобрать к нему пароль. Дама на том конце провода в недоумении: похоже, вы обратились не по адресу. Но, судя по напряженному сопению в трубке, она с трудом сдерживается, чтобы не гавкнуть тебе: «Что? Он подобрал ПАРОЛЬ? Не генетический код для излечения рака простаты, а какой-то несчастный пароль? А вам не приходило в голову, что это не ваш ребенок гений, а вы – ДЯТЕЛ?!»
---
Просто хочу сказать, что процесс одевания ребенка перед выходом на улицу чем-то напоминает попытку запихнуть в хоккейную вратарскую экипировку обезьяну, которую перед этим хорошенько намылили и накормили перцем халапеньо
---
Это блюдо я съедаю перед светским мероприятием, на которое мне особенно неохота тащиться. На такое, перед которым твоей маме в ответ на мой отказ надеть галстук приходится напоминать мне, что, когда мы женились, она обещала любить меня в горе и в радости только до моей смерти.