Отзывы на книги автора «Фредрик Бакман»

Цитата:

Мы плачем не по тем, кого потеряли, а по тому, чего лишились с их уходом.

Впечатление:

Вот и закончилась история длинную в 4 года. Я сразу ухватилась за книгу, как только ее увидела, ведь эта любимая трилогия, которую я готова рекомендовать для чтения всем и каждому (кроме душнил ;)) осталось найти книгу в мягком переплете, карманного варианта для домашней коллекции.

Видя отзывы, я понимала, что книга заходит людям почти в 100 процентах случаях, собственно другого от Бакмана я не ожидала, но с одной оговоркой, в книге есть «но».

Для меня это «но» кидается в глаза за сразу- стиль автора чуть изменился, появляются детали, которые соответствуют времени, но он остается узнаваемым. Автор с самого начала нагнетает и нагнетает сюжет, к концу мы уже готовы к трагедии, вопрос только- кто и за что? Честно я не верила в том, что автор так обойдется с полюбившимися героями, но он это сделал и пока я не могу этого ему простить.

Еще автор углубил читателя в еще большие тайны городка и вывалил все его скелеты, в то время, как читатель который хотел собрать самое приятное, что было в начале и сказать: «все будет хорошо», сидит и ждет «хорошей» концовки, но этого хорошо не случилось.

Нет, я не разочарована, я скорее шокирована, но история такая, какая она есть и жизнь в Бьорстаде продолжается.

И вывод один, можно убрать людей из хоккея, но хоккей из людей не уберешь никогда!

Читать/ не читать: читать

Меня словно магнитом притягивает к историям, где героями являются социально-неадаптированные личности. То, как они преодолевают себя, как сквозь трудности доходят до значимых результатов, как динамична становится их жизнь, когда они наконец выбираются из знакомой среды и начинают существовать подальше от удобного купола. Они вливаются в социум, обзаводятся поддержкой и занимают крепкую позицию в обществе. Ну сказка, ей-богу...

Бритт-Мари — образцовая жена и приличный человек. Она мастерски составляет списки, ужинает в строго положенные часы, одержима чистотой и с фантастическим упорством делает вид, что любовницы ее мужа не существует. Но ровно до того момента, как та не осмеливается ей позвонить и все разрушить. Ведь тяжеловато игнорировать проблему, когда та, стучится в двери твоего псевдо-идеального дома. Ах-ха.
Уязвлённая, захватив свои вещи и гордость, Бритт-Мари, направляется в почти мёртвый город Борг и ее жизнь вдруг совершает неожиданный и шокирующий поворот. Который в итоге переворачивает с ног на голову не только ее неприметное и мирное существование, но и заставляет задуматься о стольких годах, проведённых наперекор себе и своим желаниям.
Предательство мужа, переезд, выход из зоны комфорта, — все это наконец заставляет ее оказаться наедине с собой и трезво взглянуть на прожитые ею, в угоду другим, годы.
Грустно ли, горько ли, было осознавать, что порой совершенно чужие люди проявляют к тебе больше интереса и доброжелательности, чем самые близкие и родные. Как смотреть самой себе в глаза, поняв что твои желания — вовсе не твои? А все совершаемые действия, происходят с оглядкой на чужое мнение. Страшно представить, что подумают цивилизованные люди, если кухонные приборы будут в неправильном порядке, а белье и матрас недостаточно чистыми!

Но если хорошо приглядеться (для этого даже не понадобится «Фиксин», честно), то под маской безупречности и фанатичного педантизма, вы увидите человека который прожил большую часть выделенного ему времени, ради благополучия кого-то другого, но наконец выбрался из тени и поставил на первое место себя. Человека, который смог разрушить рамки и сковывающие правила. Человека, который обрёл свободу.
Бритт, я аплодирую. From Paris with Love.

Бакман - один из самых моих любимых писателей. Знаю, он как раз из тех, кто вызывает либо восторг, либо полное неприятие, но очень редко кого оставляет равнодушным. Эта книга была последняя из того, что я у него не прочитала, и я собиралась её придержать, но... И, кстати, очень удачно, что это не получилось, потому что в отличие от всех других его книг, которые можно использовать для поднятия настроения (ну, может, кроме хоккейной трилогии, хотя и там есть светлое и смешное), с тремя новеллами я бы попала впросак, соберись их слушать или читать в преддверии депрессии или ещё в какой-то момент, требующий книжной терапии.
Тут всё слишком серьёзно и ... больно. Маленькая девочка, которая вот-вот умрёт от рака. Дедушка, с каждой ночью теряющий размер площади, в виде которой он представляет свою память. Мальчик Себастиан, живущий как бы внутри стеклянного шара и понимающий, что он - не нормальный, раз не может смеяться и радоваться.
Каждая из новелл - удар в центр души. Жалко всех до слёз, но автор точно не желает быть просто слезодавилкой. У каждого из больных/умирающих - свои светлые моменты, свои якоря из воспоминаний и веры в в будущее, которые не дают им сломаться окончательно и бесповоротно.
Было стойкое ощущение, что когда-то примерно такие же эмоции у меня вызвала книга Эрик-Эмманюэль Шмитт - Оскар и Розовая Дама , только тут дама не в розовом. Она в сером свитере грубой (собственноручной) вязки, а в руках чёрная папка. Не смерть, нет, но из этого ведомства. И даже у неё есть чувства, запретные, кстати, для тех, кто там работает, и есть понимание, что такое - сила духа и благородство...

Сколько времени мне потребовалось, чтобы найти в себе силы прочесть последнюю книгу трилогии? Больше года я с каким-то иррациональным страхом рассматривала темный корешок среди множества других книг на своей полке. Потому что … Потому что понимала, что ОН будет ЖИВ, пока я не приступлю к чтению. Ведь с моим началом его история закончится. На последних главах меня физически трясло, слезы уже не катились по щекам, они будто вмерзли разбитым стеклом в покрасневшие глазницы. Если вы эмпатичны как я – просто пожалейте себя и оставьте третий том запечатанным. Оставьте эту историю там, где его дикое сердце еще бьётся. Потому что будет очень больно. Меня не то что разбило вдребезги, меня взорвало миллионами атомных взрывов, растерзало – не соберешь. Часть меня навсегда осталась между этих страниц, а другая моя часть необратимо изменилась вслед за выстрелом.
БАНГ! И в его сердце расцветает кровавый цветок. БАНГ! И ваше собственное сердце разбивается следом на осколки. БАНГ! Не пытайтесь собрать их, они словно острые льдинки могут вспороть ладонь. Сначала будет не больно – от холода рука онемела и потеряла чувствительность. Что бы пришла боль руку нужно отогреть. Чтобы почувствовать - нужно отогреть сердце. Нужно отогреть, чтобы иметь возможность поделиться своим теплом с другим человеком. С тем, кто замерз настолько, что перестал чувствовать всего себя целиком.
БАНГ!
Слышите эхо? Там, среди обледенелых деревьев кто-то кричит. Как ты поступишь?
БАНГ!
Всмотритесь в тени. Среди них маленькая, дрожащая (от холода?) фигурка прижимается спиной к шершавому стволу старого дуба. Найдешь минутку, чтобы подойти?
БАНГ!
Почувствуйте. Там, в темноте, (это потому, что ночь, или…?) кому-то жизненно необходимо, чтобы его, наконец, заметили. Он так устал быть невидимкой. Ему совсем немного лет и впереди у него долгая жизнь. Но только если вы его увидите. Только если вы отогреете его пальцы, обхватившие ружейный ствол. Только если….
Человек погибает на морозе, без тепла. И речь сейчас не о зиме…
Человек неразличим в темноте. И речь сейчас не о времени суток…
БАНГ!

В этой части Бакман будто бы предлагает читателю альтернативную историю с альтернативными героями. Одинаковые обстоятельства, но такие разные поступки. Герой «А» найдет в себе силы, чтобы сказать правду. И спасет несколько жизней. Герой «Б» такой силой не обладает. Он не сможет спасти даже самого себя. Он не солжёт. Нет. Он просто промолчит. И убьет этим молчанием несколько человек. Ведь убить можно не только словом, правда?

Эффект бабочки. Одна мать не заметила боли своего ребенка. Другая мать, отдающая всю себя во имя любви к своему сыну, так и не научится жить без него. Один ребенок опустит ружейное дуло. Другой выстрелит. Одно движение пальца на спусковом крючке. Два тела. Миллионы разбитых на мелкие льдинки сердец.
Взмах нежных крылышек. Утешающее прикосновение ладони. Что может быть естественнее? Такие простые и такие невероятно важные вещи. Оглянитесь по сторонам, возможно, совсем рядом с вами идет ко дну человек. Такой же, как вы сам. Только его корабль разбился о скалы, а сигналы SOS слишком слабы. Протяните руку.
Прикоснитесь к его холодной щеке.

Подарите немного тепла. И речь сейчас снова не о зиме…

Нам всем нужно, чтобы нас видели. И речь сейчас вовсе не о времени суток…

Три новеллы (я бы даже назвала их маленькими повестями) совершенно разные по сюжету, но очень сходные по настроению, объединенные довольно страшной темой. Темой смерти. Забвения. Утраты. Темы, от которой никуда не уйти. Но у Бакмана получилось описать это ...в какой-то примиряющей манере, что ли. Да, это все такая же страшная смерть, но у автора это кажется вполне закономерным явлением...

И все эти три повести словно составляют вместе один роман: я вот и читала их как главы. Главы о разных героях одного прекрасного романа по имени Жизнь. Жизнь, не приукрашенная радужными мечтами и красивыми картинками, жизнь живая и настоящая, поэтому довольно часто печальная, не соответствующая нашим о том представлениям, не идеальная, но единственная.

Истории о мальчике в депрессии, словно в живущем в стеклянном шаре и пытающемся справляться со своими страхами и держащегося за жизнь за тонкую ниточку; истории о мужчине, который постоянно видит таинственную даму, а она оказывается проводницей смерти, и он хочет обменять свою жизнь на жизнь маленькой девочки, умирающей от рака (но "смерть на смерть я не меняю, только жизнь на жизнь", - категорично заявляет она); история о дедушке, который постепенно утрачивает умственные способности и память и делится этим со своим внуком - как горько забывать тех, кого любишь, и как страшно их не узнать при встрече...

Непростые истории (а в жизни других, к сожалению, и не бывает...), и если бы я заранее знала, о чем они, возможно прошла бы мимо такой замечательной книги....А она действительно чудесная. Она о том, как любить жизнь и не бояться смерти. Как ценить каждое отпущенное нам мгновение, как ценить наших близких и как их поддержать в трудные периоды.

Вот это уже вторая прочитанная мною книга автора и замечаю, как довольно сложные темы автор преподносит легко, с надеждой (темы старости, страданий, разочарований звучат у него не столь трагично, как у многих других писателей), по-доброму. И послевкусие от его книг такое же легкое...

Эта книга — кладезь дешевых манипулятивных трюков. Всё построено на том, чтобы заставить читателя переживать не искренне, а по расписанию. Не верите? Тогда погнали.

Всё начинается со смерти. Но перед этим автор успевает погрузить нас в отношения между бабушкой и внучкой, которые кажутся идеализированными до невозможности. Бабушка для главной героини — важнейший человек и лучший друг, которому можно доверить самые сокровенные мысли. Она смелая, бойкая, всегда на стороне внучки и поддержит в любой ситуации. Конечно, не все оценят персонажа, который кидается говном в полицейских, но в целом понятно, что её образ — это олицетворение той самой идеальной бабушки, о которой многие из нас могут только мечтать.

И вот бабушка умирает. Но вместо того чтобы погрузиться в размышления о том, что принятие смерти близкого — это сложный многоступенчатый процесс, автор начинает давить на жалость. Диалоги и сцены словно запрограммированы вызывать нужную реакцию: не думать, не анализировать, а переживать ровно то, что задумано. Чувства тут — не инструмент, а цель. И цель — вызвать слёзы, а не дать возможность действительно понять, что значит потерять близкого человека.

Что касается главной героини, её умственные способности скачут, как на американских горках. То она ведёт себя, как семилетний ребёнок, то внезапно рассуждает, как взрослый человек, и это всё происходит без видимой логики. В одной сцене она верит в реальность сказочных персонажей, в другой задаёт вопросы, которые взрослым-то не каждый рискнёт произнести вслух. Эти скачки не дают ей стать живым персонажем. А метаморфозы происходят ровно тогда, когда это выгодно для сюжета и когда автору нужно вставить очередную псевдофилософскую фразу, которую все с удовольствием напечатают на майках, кружках и даже трусах.

Все второстепенные персонажи — просто декорации. Они не выходят из своих ролей ни на секунду: если кто-то злой, он будет злым во всём и всегда, без исключения. Каждый персонаж построен на одной черте, и эта черта гиперболизирована до предела. Всё это нужно, чтобы главная героиня на их фоне выглядела умнее, ярче, особенней, а её оскорбления в адрес окружающих воспринимались читателем как грусть по умершей бабушке, а не как хамское поведение невоспитанного ребёнка. А ещё в моменты, когда главная героиня выглядит лучше всех, удобно вставлять очередную псевдофилософскую фразу, которую, конечно, захотят напечатать на майках, кружках и даже трусах.

И вот, казалось бы, эта история о том, как даже после смерти бабушка продолжает заботиться о своей внучке, улучшая её жизнь и помогая справиться с проблемами. Но тут у меня возникает вопрос: почему при жизни бабушка так не старалась? Почему, если проблемы внучки, как оказалось, можно решить быстро и даже при этом не присутствовать, они не были решены раньше? При жизни бабушка предпочитала ссориться со всеми окружающими, не учитывая мнение внучки, чем только усложняла её жизнь. А вот после смерти, за несколько дней, решает кучу проблем. И опять всё сделано, чтобы у читателей навернулись слёзы: как трогательно, что даже после смерти бабушка так помогает. Ну и в такие сцены куда легче вставить псевдофилософскую фразу, которую точно будут печатать на майках, кружках и даже трусах.

Я понимаю, чем эта книга может нравиться. Автор умело держит читателей в атмосфере ностальгии с примесью грусти до самого конца. Потеря близкого человека — это тот самый универсальный момент, который затронул почти каждого из нас. И, возможно, я просто слишком цинична, поэтому для меня это всё и не сработало.

Сборник с трех новелл. Вот не люблю оценивать книгу из множества небольших рассказов. Как это часто случается, всем им хочется поставить разные оценки. В итоге, определиться с общец становится крайне сложно. Если выбирать среднюю, то для некоторых она выходит заниженной, а для других завышенной. Хочется действительно стоящим произведениям поставить по заслуге, но и не хочется вытаскивать другие за их счет. Вот и эта книга не исключение. Первая и третья новеллы меня особо не зацепили. Не скажу что плохие, но на оценочку 8-9. Выше точно нет. Но вот вторая: "И с каждым утром дорога домой становится все длиннее" просто огонь. Мне очень понравилась. История о человеке, который теряет память и о его близких, которые не знают как жить в разлуке с ним, когда он еще здесь и уже не здесь. Это очень непросто, когда родной тебе человек с трудом вспоминает кто ты, да и кто он сам, где находится и зачем. Этот рассказ однозначно стоит внимания. И только благодаря ему я ставлю высшую оценку. Он на все сто ее заслуживает. Бакман как всегда порадовал. Пусть не всеми историями, но и эта одна стоит того, чтобы обратить на книгу внимание.
Оценка 10 из 10

Как мы договаривались с iri-sa , country_books , я прочла книгу и сейчас выскажу свое мнение.
Ранее в другом произведение автора, я высказала предположение, что всего его ГГ могут быть похожи на друг-друга. Приведу маленькое сравнение главных героев : «Вторая жизнь Уве» Фредрик Бакман и «Здесь была Бритт-Мари» Фредрик Бакман .
1. Оба ГГ пожилого возраста,
2. Оба одиноки,
3. Оба не приспособлены к жизни,
4. У обоих проблемы с психикой: Один педант, другая страдает ОКР,
5. У обоих в последний момент находится смысл жизни,
6. У обоих нет детей,
7. Единственное отличие, которое я нашла-это то, что Уве хотел умереть, а Бритт-Мари боялась смерти.
На самом деле, после Уве эта книга не произвела на меня такое впечатление, какое могла.
Сначала я испытывала приятное умиление от мыслей Бритт-Мари.

С вашего позволения, я разгадала огромное количество кроссвордов. Без образования подобное просто невозможно

Но потом я начала думать, что она немного тупенькая, слишком назойливая и надоедливая. Конечно можно принять тот факт, что автор прекрасно описал поведение людей страдающих ОКР, возможно, он этого и пытался достичь.

А вообще книга прекрасно показывает то, что не только в России все плохо) А то наши умеют Россию Матушку хаять, а оказывается в других странах бывает все тоже самое)
Почитать можно, но мне Уве намного больше запал в душу.

Синдром завышенных ожиданий как он есть. Грусть-тоска меня съедает... Но ведь как не быть завышенным ожиданиям, когда первая книга автора стала для меня одной из лучших в прошлом году? Что делать, если книга про старого ворчуна Уве была такой трогательной, милой, душевной, оставила такой сильный эмоциональный отклик? Только ждать, что следующая книга окажется если и не такой же замечательной, то где-то близко. По крайней мере, надеяться на это. Как тут мимо пройти?

К сожалению, пройти все же следовало. Не знаю, кому как, но мне точно стоило остановиться на Уве. Сохранить, так сказать, светлые воспоминания. Потому что "Бабушка.." - это совершенно определенно не Уве. И ничего с этим не поделаешь. Наверное, эта книга тоже могла бы быть и душевной, и трогательной, и милой. Может быть даже, что для кого-то она такая и есть. Но она не моя. Совсем. И с этим тоже ничего не поделаешь.

Для меня она была растянутой и ужасно скучной. Невыносимо. Без особого труда преодолев около трети, дальше я уже стала мечтать о том, чтобы книга побыстрее закончилась. Хоть как-нибудь. Счастливый ли будет у сказки конец, меня совершенно не интересовало. Как и то, кто и какую роль в этой сказке играет.

А это именно сказка. Перешедшая из мира снов в реальный мир шведского города. Точнее, отдельно взятого подъезда самого обыкновенного жилого многоквартирного дома. А все потому, что кое у кого была весьма необычная бабушка.

Этот кое-кто - почти восьмилетняя девочка по имени Эльса. Довольно-таки, надо сказать, неприятный персонаж. Причем чем именно она такая неприятная, понимаешь не сразу. Помешана на Гарри Поттере и комиксах про супергероев? Совершенно нормальное явление, тем более в возрасте 7 лет. Много читает? Тут вообще без комментариев=) Не может найти ни с кем общий язык? Случается, и это уж точно не преступление. Не любит нового мужа своей мамы? Тем более, вполне объяснимо. Зануда? Есть немного, Эльса очень любит поправлять тех, кто делает ошибки, а также тех, кто использует разные умные слова не по назначению (есть же Википедия!) и смотреть шокированными глазами на тех, кто не читал книжки о Поттере (о чем с ними вообще можно говорить?) Но и эти ее качества, хоть раздражают, но вполне можно пережить.

Чем же она так бесит? Меня лично больше всего вот чем. Помните, когда Эльса разговаривала с женщиной в черной юбке о книгах? Был такой диалог, когда девочка с неподдельным изумлением спрашивала, на кой черт женщине все эти бумажные книги, когда есть же айпэд. И его тоже можно листать, и книги в нем ничуть не хуже, чем бумажные. И вообще, зачем женщина прочитала всю эту хренову тучу книг, если среди них нет ни одного Гарри Поттера? Меня даже не сам факт диалога бесил, а безапелляционный тон и манера разговаривать. Не такая, как все, е-мое. И вот такая Эльса во всем. Непоколебимо уверенная. Лезущая во все щели. Требующая ответов на свои вопросы. В грубой форме. У малознакомых людей. Снисходительно сообщающая соседке, что та, оказывается, "не такая уж и засранка". Как мило, я сейчас заплачу. А соседка, видно, вообще на колени пасть должна и возблагодарить судьбу. Не то чтобы мне так уж нравилась эта самая соседка, но это еще не дает Эльсе права, вот что я хочу сказать.

Еще одна беда в том, что мне не нравились и все остальные герои. Ну, может, за исключением Альфа. Тот, хоть и хмурый мрачный мизантроп, не могущий ни одной фразы построить без ругани, зато человек хороший. Ну, в общем, чем-то Уве напоминает, как ни крути=) все к одному сводится.

Не то чтобы все остальные были люди нехорошие. Всякие там есть. И хорошие, и не очень. Но ни один из них стал "своим", родным. Ни к кому я не прониклась. Ни над кем не смеялась. Ни за кого не переживала. А это плохо. Такая книга, как эта, должна вызывать эмоции. Какие угодно, только не скуку. А именно это она у меня и вызывала.

А что же, собственно, бабушка? Как-то так вышло, что я уже написала столько текста, а самом главном почти ни слова. Дело в том, что бабушка у Эльсы - супергерой. В чем это конкретно выражается, я спойлерить не буду, так что пока просто поверьте на слово.

А еще она - лучший и единственный Эльсин друг. Ее проводник в волшебный мир Просонья, куда можно попасть только в полусне. Мир, где обитают сказки, где можно победить свои страхи, где живут рыцари, драконы, ворсы, снежные ангелы, воин по имени Волчье Сердце и прочие чудесные существа. Там можно вырастить мужество, нужно сражаться с тенями и защищать замок. А главная валюта - это фантазия, без которой сказки не бывает. Придумывать сказки бабушка мастерица, так что у нее с валютой все в порядке.

А еще с бабушкой можно пойти в разведку. Она не боится ничего и никого на свете и способна на самые безумные выходки. Он доводит до белого каления всех: соседей, полицию, школьных учителей и собственную дочь. И она никогда не даст в обиду ту, которую любит больше всех на свете - свою единственную внучку.

Вот только бабушка тоже не вечна. Ей придется уйти, но она не хочет оставлять Эльсу один на один с окружающим миром. И она придумала для нее собственную сказку, в ходе которой та должна обрести настоящих друзей, научиться быть собой, защищать то, что ей дорого и прощать. А для этого бабушка сама попросит прощения у всех, кого успела обидеть за свою жизнь... А таких людей очень много, ведь жизнь у нее была длинная и бурная, а характер совсем не сахарный.

Вроде и звучит-то все это так неплохо, да? И главное, все правда. Почему же вот только так не хотелось все это читать? Как только в книге начиналась очередная сказка из Просонья, пусть даже длиной всего в полстраницы, я начинала скрипеть зубами: что, опять?..

С миром реальным поначалу было чуть лучше. Но потом... надоело. Все надоело. Эльса. Бесконечное печенье. Диалоги с Бритт-Мари. Шарф Гриффиндора. Почти восьмилетний ребенок. Википедия. Саморасширяющийся шкаф. Ворс. Ругань. Это было очень-очень долго, нудно и неинтересно. Не удалось мне побывать в сказке. Прости, Бакман, но, похоже, ты для меня останешься автором одной книги.

Наверное, это понимание сидит в каждом из нас, глубоко-глубоко: от своего города не уйти никуда. Но и назад не вернуться. Потому что он больше не твой. С ним уже не поладить – ни с его улицами, ни с мостовыми. Разве что с тем человеком, которым ты был когда-то. И возможно, простить себя за все, чем ты собирался стать, – но так и не стал.

Это пятая по счёту книга, прочитанная мной у Бакмана. И первая, которой я поставила оценку ниже "отлично".
Здесь именно - хорошо. Очень простенько, но о вечном. Три новеллы - как три рассказа из блога (второй действительно висел у автора закрепленным постом в фейсбуке, как он сам и признаётся). Почитать, пошмыгать носом. Ну или просто задуматься. И немного умилиться. Хотя, вроде, автор не пересластил истории.

Первая новелла, на мой вкус, самая слабая и шаблонная. Уже приелся событийный ряд - ребёнок, который болен раком; персонаж который сперва кажется нам смертью, а потом оказывается скорее ангелом-хранителем на свой лад; взрослый смертельно больной человек, оглядывающийся на свою жизнь, рефлексирующий, ведущий мысленный диалог с сыном... Практически закономерная для такого замеса развязка. Вроде темы щемящие, но не тронуло.

Вторая новелла интереснее. Тоже просто, казалось бы, но тут проняло. Дед, сын, внук. Дед стремительно теряет память. Вместе с дорогими ему людьми из прошлого и настоящего он блуждает по миру своей памяти, видя, как это локация с каждым днём уменьшается. Хорошо что рядом есть тот, кто привяжет к его руке конец самой надёжной страховочной верёвки. Конечно, это не спасёт от возрастных изменений и смерти. Но это даст силы выдержать последнюю дорогу. Всё, что человек делал хорошего в своей жизни, возвращается к нему любовью тех, кого он сам любил и любит - может, не всегда правильно и образцово, но... вот, он потихонечку уходит из этого мира не в больничной палате, а в зелёной проходной палатке; есть кому проводить его, и кому - встретить. Значит, всё получилось и (сын, внук... правнучка) - и не закончится, на самом-то деле.

Третья новелла мне понравилась больше всего, пожалуй. Но я не стану рассказывать, о чём она - каждый найдёт свою расшифровку происходящего, там, на мой взгляд, и впрямь возможны варианты. И мне очень радостно, что эту тему стали часто поднимать и показывать со всех сторон. То, как видит ситуацию, проблему и решение Бакман, мне близко.

Книжка очень тоненькая, на несколько часов чтения перед сном, а потом, видимо ещё разок перечитать в кругу семьи, вслух.