Отзывы на книги автора «Евгений Водолазкин»

Очень странная книга. Особенно часть Биг Бен…

Я ее як до я

жжёшь

Ещё будучи школьницей, я очень не любила уроки украинской литературы. Складывалось у меня такое впечатление, будто вся она состоит из нытья и причитаний "как всё плохо, какие мы несчастные". Собственно, это ощущение сохранилось у меня до сих пор - такое себе воспоминание о прошлом, но впервые я столкнулась с ним после, как раз читая "Авиатора". Такое же гнетущее чувство безысходности и ненависти к своей родине - какой она была, какой стала, и наступает оно буквально с первых же страниц.

Сюжет сам по себе интересен, я будто бы продолжаю серию о путешествиях во времени, но русская версия оказывается слишком уж безрадостной. Удивительно, как по-разному могут быть описаны события - пусть даже в радостном чувстве влюблённости, может быть столько печали и злости на само бытие. Не всем подворачивается второй шанс, какой бы ни была жизнь праведной или тяжелой, и не все могут этим шансом воспользоваться в полной мере - этот факт тоже нагнетает мрак в этом романе.

Героя больше увлекают звуки и ощущения, чем события и чувства - он будто бы пытается запечатлеть момент, которого больше не случиться, но не себя в нём - полностью абстрагируясь от жизни, наблюдая всё с высоты. Поэтому он и авиатор Платонов, а не просто человек со сложной судьбой. Впрочем, судьба его тоже мало волнует, иначе б он больше уделял внимания окружающим его людям, а не просто был "мужиком, которому нужно обеспечить семью". Даже в этом благородном, казалось бы, порыве, он вызывает только негодование у меня как у читателя. Смысл обеспечивать будущее, если в настоящем полная серость и отсутствие жизни?..

По всему роману толстой ниткой идёт ненависть ко всему русскому, как это ни печально. Я не патриот, не интересуюсь политикой, но подобное отношение к стране в целом, и к народу в ней - удручает, оно тяжелым грузом висит не только на героях романа, но и перекладывается на плечи читателя, будто увлекая за собой - "в этой стране порядка нет и не будет". Грустно получилось. Сама история такая, со всеми героями, нет ни единого проблеска счастья или настоящего жизнелюбия, увы.

Книга написана графоманом. Если первая часть представляет собой интерес, то три остальные - это какой-то бред спятившего филолога. И если элементы посмодерна в смешение старославянского и современного языков, все эти пластиковые бутылки еще можно понять и принять как авторский прием, отсутствие логики происходящего и сюжетные дыры - это просто провал. Герою не сочувствуешь и не сопереживаешь, потому что это какое-то недо-фэнтэзи. Любителям мазохизма, который всегда можно прикрыть фиговым листочком искупления своей вины, должно понравиться. Нет в этом доброты, одна старательность и графомания автора. О пути аскезы поситайте лучше «Сидхартху» Гессе. Это литература. А «лавр» - это потуги и жидкий стул в итоге.

Разочарование года.
Вместо истории целителя средневековой Руси получил низкопробную смесь из женского романа и церковной пропаганды самого низкого пошиба.
Приблизит ли Вас книга к Высшему или Божественному?
Нет.
Зато получите представление о житии "святых" ходящих по воде, летающих и не убиваемых саблей.
И прочего лютого бренда.
Всё это немного похоже на стёб.
Этот вариант ещё возможно спас бы книгу. Но нет автор плотно сидит на смеси этого бреда, из женского сентиментального романа и церковной линии.
Стоит ли читать или слушать?
Моё категоричное нет.
Не тратьте время.
Мнение мое субъективное но это низкопробный Хлам с большой буквы.

Никак.
К чему название книги? Я бы поняла, есои б это название было выбрано после перевода, но автор русский...
И почему народ пишет о наказание без вины, если преступление реально совершилось?
Литературный критик скорее всего бы более глубоко понял эту книгу, но для обычного читателя не рекомендасьон

На весь сборник - от силы 5-7 хороших, интересных рассказов. Остальные - либо редчайшая нудятина, либо странные игры больного разума. А некоторые - например, «откровения» Толстой - вызывают омерзение по отношению к автору.
Бочка лжи, приправленная щепотью правды.

Прочитав книгу, сильно сомневаешься, что автор окончил филфак КГУ. Позиционирует себя как литературовед. Почему же его герои, живущие в XVв, иногда говорят, как наши с вами современники: "Убежден, что подобная симметрия ..." Ну и "пластиковые бутылки", конечно...ужас.

Прекрасная книга. Очень глубокая. Написана прекрасным языком. Масса исторических фактов, но что более важно, полна эмоциональных переживаний и поиска себя, поиска ответов на вопросы и Бога с душе. Рекомендую