Отзывы на книги автора «Энтони Троллоп»

«Вот так мы теперь живём» – роман 1875 года Энтони Троллопа.

Если совсем по ощущениям это реально такая английская версия "Ругонов" Эмиля Золя, только без натуралистической тяжести, но с той же одержимостью деньгами и влиянием. В центре – махинации, спекуляции, и от них расходятся личные драмы. Весь Лондон тут – один большой клубок взаимозависимых людей.

И вот этот хаос во многом завязан на фигуре Огастеса Мельмотта – такого местного Эжена Ругона или Аристида Саккара. Все понимают, что он мутный тип, что там пахнет аферой, но всё равно идут к нему, потому что "ну все же идут".

Хотя линий много, семей много, денег ещё больше, для меня в центре всё равно оказались Карбери. У них какая-то самая живая, самая нервная линия. И то, что роман начинается с них, тоже показательно: ты как будто сначала заходишь в частную историю, а потом уже тебя выносит в этот общий водоворот.

Леди Карбери – это вообще отдельный кадр. Сначала она кажется даже симпатичной: такая пробивная, выживающая, что-то делает, крутится. А потом её отношение к сыну Феликсу просто убивает всю симпатию. Этот вайб сыночки-корзиночки, которому можно всё и параллельно полное игнорирование дочери Гетты.

Феликс – ходячая катастрофа, конечно. Он буквально везде умудряется напортачить, и при этом не чувствует масштаба последствий. Да и сама Леди Карбери такая же.

«Не бывает ничего невозможного. Когда люди по-настоящему друг друга любят, для них нет преград»

А вот с Роджером Карбери у меня по-другому: сначала не понравился, особенно на фоне Пола, в которого влюблена Гетта. А потом постепенно начинаешь видеть: нет, подожди, он то как раз и есть самый надёжный, самый честный вариант. Со своими тараканами, обидчивостью, но всё равно. И на этом фоне Пол уже не такой идеальный. И да, Джон Крамб там ещё появится, он вообще просто чистое золото. Вот такая пусечка лапусечка.

До самого конца ты не понимаешь, кто с кем останется и как всё сложится. При том, что Троллоп вообще ничего особо не скрывает: все мотивы на поверхности, все интриги видны. Но именно финальные точки неизвестны. Невозможно предугадать, потому что всё меняется постоянно.

Слог – это вообще любовь. Он пишет легко, иронично, местами даже почти разговорно, но при этом очень точно. Он рядом с персонажами стоит и комментирует всё, иногда как будто общаясь с читателем.

Отдельно не могу не отметить аудиокнигу в исполнении Михаила Рослякова. Это было великолепно. То, как он озвучивал женщин – отдельный вид искусства. Это было очень классно и смешно.

«Вот так мы теперь живём» – это история о том, как в викторианской Англии старые титулы и родовая честь уступили место бездушным расчетам.

Роман "Смотритель" открывает знаменитый цикл "Барсетширские хроники", включающий в себя шесть книг, действие которых происходит в провинциальном городке вымышленного графства Барсетшир на западе Англии. В центре романов - деятельность англиканских священников, постепенно теряющих своё влияние и подвергающихся критике со стороны общества. Казалось бы, тема актуальная исключительно в то время, не имеющая никакой связи с нынешней эпохой, тем не менее, она и сейчас смотрится современно. Очень многое в ней перекликается с процессами, происходящими сегодня в других сферах общества. Тут же извечный конфликт старого и нового. Да и человеческие качества, служащие двигателем любых событий, всегда одинаковы.

Смотритель богадельни, мистер Хардинг, добрый и неравнодушный человек, обожающий музыку и ответственно выполняющий свои обязанности. В его гостеприимный дом вхож молодой человек, мистер Болд, который влюблён в дочь смотрителя. И не было бы никакой истории, если бы этот молодой человек не являлся реформатором-правдолюбом. Однажды его посетила мысль, что доходы от богадельни распределяются нечестно. То есть смотритель получает львиную долю, тогда как пенсионеры довольствуются грошами. Нет, герой знает, что сам смотритель тут ни при чём, всё дело в системе, принятой в церковных кругах и способствующей обогащению служителей божьих. Именно против этих устоев мистер Болд готов бороться до победного. На его стороне одна из самых могущественных организаций - СМИ. Что до смотрителя, то он совершенно не намерен отстаивать свои права. Вместо него в в бой идёт его зять, архиепископ. Он подключает к сражению всю юридическую мощь, находящуюся на службе церкви. Итак, закон против прессы. А на фоне этого - личная драма молодых людей, которые любят друг друга, но не знают, как себя вести в условиях сражения.

Огромное значение в этом скандальном деле имеет формирование общественного мнения. Автор наглядно показывает, как легко с помощью публикаций манипулировать сознанием граждан. Вот, например, как описана газета "Олимп", которая является непременным утренним атрибутом каждого жителя графства Барсетшир:

Этот маленький двор - английский Ватикан. Здесь правит Папа - самопровозглашённый, самопомазанный, и, что ещё удивительнее - сам в себя верящий! И если вы не можете ему покориться, советую вам непокорствовать как можно тише. Этот Папа не страшиться пока ни одного Лютера; у него есть своя инквизиция, карающая еретиков так, как не снилось самым жёстким инквизиторам Испании. Она анафематствует без страха и оглядки - в его власти сделать вас изгоем, от которого отвернуться лучшие друзья, чудовищем, на которое станут показывать пальцем.

Что такое общественный вопрос, как не клубок личных интересов? Что такое газетная статья, как не выражение однобокого взгляда. Истина! Да чтобы узнать истину хоть по одному вопросу, нужны века!

Напоследок не могу в очередной раз не отметить, что Энтони Троллоп воистину потрясающий портретист. Его описания героев - всегда тёплые, ироничные, проникнутые любовью и по-снайперски меткие - вызывают восторг. Редко встретишь такое отношение авторов к своим персонажам, даже не к самым приятным. Троллоп умеет не просто находить нужные слова, но и вдыхать в них чувство доброты. Пожалуй, процитирую несколько предложений из портретной галереи "Смотрителя":

Вы могли пройти мимо Элинор Хардинг на улице и не обратить на неё внимание, однако, проведя с ней вечер, напременно влюбились бы. (Дочь мистера Хардинга и возлюбленная мистера Болда)

Вполне возможно, что Том Тауэрс почитал себя самым могущественным человеком Европы; изо дня в день он тщательно притворялся смертным, но в душе знал, что он - бог. (Редактор газеты "Олимп")

Он постановил для себя не признавать за доброе ничего дурного, и не отвергать как дурное ничего доброго. Увы, он так и не усвоил, что в мире нет беспримесного доброго и редкое зло не содержит в себе семени чего-то доброго. (Доктор Унылый Антилицимер, журналист).

Лицо генерального атторнея было исполнено ума, но лишено всякого человеческого выражения. Его искали в трудных обстоятельствах, но избегали в прочее время. Вы поручили бы ему защищать свою собственность, но не стали бы поверять ему сердечные тайны. Сэр Абрахам был твёрд, как алмаз, и так же холоден. (Абрахам Инцидент, юрист)

P.S.
В 1982 году в Великобритании снят мини-сериал "Барчестерские хроники". В роли мистера Хардинга - Дональд Плезенс. Тот самый милейший убийца из первого сезона "Коломбо". А также в сериале участвуют Джеральдин МакЮэн, одна из более поздних экранных мисс Марпл, и Алан Рикман, не нуждающийся в представлении. По-моему очень достойный вышел фильм.

Я понятия не имела, кто такой Энтони Троллоп. Серьезно, пару месяцев назад впервые услышала его имя. Он просто внезапно ворвался в мое информационное поле, и с того момента стал взывать ко мне из каждого утюга. Захотелось узнать, что он там рассказывает про свою викторианскую Англию. И выяснилось: рассказывает он много, с размахом, с густой социальной тканью и с неожиданно современной интонацией.

Это обширный роман в духе Диккенса — дорого, богато, с множеством персонажей, которые плетутся в узор, как нити гобелена. Но мне особенно важно отметить: во всём этом великолепии чувствуется то, за что я люблю Эдит Уортон. У них с Троллопом не только общие перекликающиеся сюжеты, но ещё — общее ощущение тревожной зыбкости: мир меняется, герои чувствуют, как старая структура уходит из-под ног, и никто не знает, что будет дальше. Вот эта вибрация на грани эпох живо во мне отзывается.

В Лондон приезжает некий мистер Мельмот, человек с сомнительной репутацией, но зато с внушительным капиталом и с дочерью, которой самое время выходить замуж. А значит, лондонские аристократы (страдающие от хронического недостатка средств) моментально приходят в возбуждение. Это тот случай, когда моральный компас у всех вроде как есть, но батарейки в нем давно сели.

Примечательно, что почти все персонажи — без особой симпатии. Не мерзкие, не злодеи, просто… люди, которым Троллоп не стал раздавать поблажек. Он не сочувствует никому, раздаёт всем поровну — разочарования, неловкость, крах планов. Я была уверена, что финал будет катастрофическим — всем придёт конец, всех сметёт моральная расплата. Но нет. Кто-то потерял, кто-то выкрутился, кто-то вышел замуж (а значит, победил по меркам викторианской эпохи). Жизнь продолжается — такова мораль, и она зашита в название самой книги. Жизнь идёт, как поезд, не спрашивая, готов ты или нет. Пусть двери и закрываются, но открываются и новые. Не сказать, чтобы прекрасные, но уж точно не худшие.

Удивительным образом, несмотря на внешнюю неспешность, роман весь вибрирует от ощущения перемен. Кажется, что почти каждый персонаж — от костного Роджера Карберри до его более гибких лондонских родственников или его соседки Джорджианы Лонгстафф - внутренне понимает: прежний порядок больше не работает. Все они стоят у обрыва. Им страшно, но назад не повернуть. Кто-то (как Роджер) пытается держаться за принципы до последнего, но выглядит это жалко. А кто-то делает ставку на перемены — и, возможно, выиграет. В этой шаткости мира Троллоп невероятно современен. Он пишет о том, как тревожно жить в эпоху, когда привычный фундамент начинает скрипеть — и делает это так тонко, что кажется: он и сам переживает, чем всё закончится.

С женскими персонажами у меня возникло настоящее сочувствие. Генриетта — умница, держится на плаву, не даёт себя загнать в угол. Мари Мельмот проходит за пару месяцев целую школу жизни и находит себя. Остальные женщины — пусть и существуют в рамках “удачно выйти замуж”, — но как умеют, так и маневрируют. И у большинства это получается.

А вот Роджер Карберри… раздражал с первой сцены до последней. Троллоп явно пытался сделать его благородным голосом ушедшей эпохи, но по факту это просто упрямый носитель белого пальто, который преследует Генриетту с маниакальной вежливостью. Радовалась, что она его динамит. Ну правда, хорошая девочка, нечего ей таких прилипал терпеть.

Что касается озвучки — я слушала в исполнении Михаила Рослякова и… это был кринж. Его «женские» голоса — это цирк с конями. Такое чувство, что чтец Росляков решил сыграть всех героинь как старых дев из провинциальной комедии. Сама по себе история не требует дополнительной сатиры, но Росляков, видимо, не согласен.

Если вы любите Уортон, если вам интересно наблюдать, как старый мир медленно развинчивается, — вам сюда. “Вот так мы теперь живем” — это не столько роман о морали, сколько роман о тектонических сдвигах в воздухе. И хоть ни один герой не может объяснить, что именно происходит, ты чувствуешь: что-то закончилось. И что-то — началось. Только никто не знает, чем оно обернётся. Троллоп умеет показать время, когда всё ещё по-прежнему, но уже не так. И больше не будет.

Небольшой по объёму роман середины 19-го века, рассказывающий непритязательную историю из жизни вымышленного городка Барчестер где-то на западе Англии, как говорит автор. И рассказана эта банальная, в-общем-то, история неспешно, подробно, с тонким юмором и ироничными комментариями. Действующих лиц в этой истории немного, событий тоже, но до чего точно отображена ситуация и прекрасно рассмотрена с разных сторон.

А примечательно то, что такие ситуации оказались весьма актуальными с годами далее, в 20-м веке, да и в наше время. Злободневная мелкая история описана просто и понятно, так сказать, на пальцах, на простом примере показано, как это бывает, когда и традиция вроде бы устарела и что-то в ней надо бы изменить, но и реформы, затеянные наскоком, хоть и из благих побуждений, не дают желаемый результат. Думается, такие конфликты можно увидеть в наше время сплошь и рядом и в самых разных масштабах.

И пусть не смущает, что в романе речь идёт о церковниках и церковной иерархии. Заменим их на любые другие корпоративные сообщества и увидим картину, которая встречается в любом сообществе или учреждении. И разобрана эта картина подробно и досконально.

Архидьякон – воплощение консервативных устоев общества, тех, что составляют его столпы, приличия, воплощение кастовой солидарности, практичности, корпоративного духа, силы власти. Джон Болд – реформатор, правдолюб, считающий себя бескорыстным поборником принципов справедливости, и не глуп ведь и не анархист. И старички - тёмный жалкий народ, которым всяк, кто ловок, может манипулировать, интересами которых можно прикрываться в любых случаях.

Из самых лучших побуждений разломали старое, но новое ничего не построилось, а то, что вышло, как-то во всех отношениях оказалось хуже старого. И кто же оказался в самом жутком проигрыше – правильно, старички, то есть народ. Народ, кстати, тоже показан неоднородно, есть тут и жадность, и неразумность, и слабость, есть и один более-менее наделённый здравомыслием – мистер Банс.

Хорошо показана всемогущая пресса, молва, общественное мнение, это чудовище, которое требует новых и новых жертв и никогда не остановится. Чудовище, которое совсем не различает чьих-то там тонких чувств, которые испытывает мистер Хардинг. И право, не все же такие, как мистер Хардинг, с такими музыкально тонкими чувствами, вон многие готовы на его место и их толстокожесть не пробьют никакие статьи в «Юпитере». Как это похоже на наше время.

А ещё очень верно подмечено, что сделать первый шаг, чтобы начать менять ситуацию, бывает несложно, сложно потом представить, куда раскрутится этот маховик и очень может быть, что весьма скоро от тебя уже ничего не будет зависеть, и от других, непосредственно втянутых в историю, тоже. И куда же вынесет эта неуправляемая волна, точно не сможет сказать никто. И как найти тот компромисс, чтобы максимально уладить интересы всех и «сохранить лицо».

Остаётся только посетовать, что романы Троллопа не издают и не переводят много лет. Ну а я пошла читать «Барчестерские башни».

Сюжет романа прост. Давным давно богатый торговец шерстью основал в английском городе Барчестер (вымышленный город) приют для двенадцати престарелых горожан. Финансирование богадельни осуществлялось за счет доходов от сдачи в аренду земельного участка приданного богадельне. Кроме дряхлых обитателей, в штатном расписании приюта были обозначены две должности: управляющий, который взимал арендную плату и смотритель (попечитель), который жил в доме на территории приюта и принадлежащем приюту, распределял денежное пособие между опекаемыми и, вообще, наблюдал за порядком. Смотритель назначался местным епископом из числа священников. По прошествии четырех веков, к началу XIX века доходы от аренды земли значительно выросли, а пособие старикам почти не изменилось, вся прибыль уходила епархии, которая значительно увеличила жалование смотрителя. Таким образом

доход смотрителя вырос; живописный домик рядом с богадельней стал вместительнее и краше, а должность сделалась самой желанной из многочисленных церковных синекур

К моменту начала событий романа должность смотрителя занимал преподобный Септимий Хардинг, его непосредственным начальником по церковной линии был его зять (муж старшей дочери Сьюзен) архидьякон преподобный доктор Теофил Грантли. Младшая дочь Хардинга Элинор неровно дышала к местному активисту Джону Болду. Именно Болд поставил под сомнение законность распределения доходов богадельни и начал накат на Хардинга и всю епархию по юридической линии при поддержке прессы, настроенной в то время антиклерикально.

Главный конфликт романа - внутренний конфликт смотрителя Хардинга, который будучи человеком честным и благородным, вдруг осознал несправедливость своих доходов (раньше он просто об этом не задумывался) и с одной стороны был не против более честного перераспределения средств, а с другой стороны не мог покусится на старинную привилегию церкви и лишить больших денег епархию и следующих смотрителей. Архидьякон Грантли, который "даже в Евангелие верит не твёрже, чем в святость церковных доходов" всячески убеждает Хардинга, что его позиция и позиция церкви юридически непоколебима, несмотря ни на какие нападки общественности и прессы, но для Хардинга главное не это

Он хотел быть правым, а не доказать свою правоту

Перед чтением книги я уже знал цитату из рассказа "Развлечения современной деревни" из цикла "Джефф Питерс и Энди Таккер" О. Генри, которую приводят некоторые комментаторы творчества Энтони Троллопа в качестве полушутливого аргумента вообще не читать его произведения

Джефф Питерс нуждается в напоминаниях. Всякий раз, когда попросишь его рассказать какое-нибудь приключение, он уверяет, что жизнь его так же бедна событиями, как самый длинный из романов Троллопа

Отчасти это верно, хотя роман "Попечитель" не самый длинный из романов писателя, событий там не сказать, что прям много, но роман абсолютно не скучный. "Попечитель" написан просто, с юмором, читать его легко и интересно, герои романа, их поступки, суть их философии ясны и понятны. Троллоп целиком на стороне Хардинга и тонко высмеивает как консерватора и ярого защитника церковных прав Грантли, так и методы работы демократической прессы и журналистов, которые прикрываясь свободой слова, используют эту свободу в своих корыстных интересах, возомнив себя вершителями человеческих судеб.

Роман "Попечитель" это хороший классический английский роман.

Энтони Троллопа знаю как прекрасного викторианского писателя. В этом романе, как и в других, он зорким взглядом описывает общество, взаимоотношения, всегда затрагивает сложные проблемы морального выбора, причём такого тонкого свойства, когда герою надо не просто выбрать между добром и злом, а пройти по краю допустимого и недопустимого, выставить приоритеты, взвесить, чем можно пожертвовать и ради чего.

Вот и Финеас Финн сомневается и мучается таким выбором и постоянно задаёт себе вопрос – может ли он сохранить уважение к себе, если поступит так-то и так-то. Не он будет первый и не он последний, кто женится без любви на приятной молодой светской женщине с деньгами, что одновременно даст ему карьерную перспективу. Не он первый и не он последний, кто из карьерных амбиций или карьерной безопасности будет выражать мнение, продиктованное сверху, вопреки своим убеждениям. Так поступают почти все, почти все и советуют ему так поступить. Мало кто может позволить себе независимое мнение, как мистер Монк, например, да и то это в итоге может не кончиться ничем ни хорошим, ни полезным.

Финеас Финн – молодой ирландец из скромной семьи, получивший хорошее юридическое образование, тем не менее, не спешит заняться адвокатской практикой, а решает воспользоваться случайно представившимся шансом баллотироваться в парламент. И свершается – он избирается в палату общин от либеральной партии, с усердием начинает во всё вникать и без особого труда входит в лондонское общество благодаря своим приятным манерам, внешности и любезному характеру.

Финеас сталкивается с множеством щекотливых ситуаций, в которых он проявляет разные свойства характера, совершает поступки и благородные, и неделикатные, и ошибочные.

В романе мы увидим и парламентское закулисье, и сатиру на праздное протирание штанов и пустые разглагольствования; и аристократию, которая пользуется привилегиями по праву рождения и от которой нет никакой пользы; и донельзя циничную прессу; и депутатов, которые пришли в парламент лишь для того, чтобы иметь депутатскую неприкосновенность; и конечно, принижение в правах ирландцев.

Особенно интересны всегда у Троллопа женщины. Они у него всегда активные, мыслящие, чувствующие, они переросли свою эпоху, когда и юридически, и морально им всё ещё положено сидеть дома и ходить в церковь, быть в подчинении у отца, затем у мужа, не иметь своего мнения и не быть слишком умной и своенравной, чтобы не давить своим интеллектом мужчин. Но женские персонажи у Троллопа всегда задыхаются в таких ограничениях, они интересуются и политикой, и обществом, и литературой, они умны и энергичны. Леди Лора, например, прекрасно разбирается в политике, стремится быть в обществе, готова заниматься какой-нибудь деятельностью и готова отстаивать независимость своей личности, она совершает ошибки, она сомневается и мечется, она живой человек.

Другой женский персонаж, бойкая и остроумная Вайолетт Эффингем; ей палец в рот не клади, старшие родственники уже не могут на неё повлиять, а в семейное рабство она не спешит. Есть ещё мадам Гослер, ворвавшаяся в высшее лондонское общество, и желающая влиять.

Беря любой роман Троллопа, можно быть уверенным в том, что там будут интересные персонажи и интересные психологические ситуации, а также знаменитый английский юмор, балансирующий между иронией и сарказмом, и при этом авторское многословие даже не утомляет.

Ну, вот и открыла я для себя троллопа. Ранее уже была попытка с другой книгой, но кошмарный перевод зарубил на корню всякое желание читать. Тут же повезло, так что прочиталось с удовольствием. В общем, очень даже и не плох этот классик, которым восхищался сам лев николаич.
Сама по себе эта история достаточно камерная. Кстати, можно было бы и расписать более подробно, ибо и количество персов, и сюжет вполне себе позволяли разгуляться на роман. Но что есть, то и имеем, как говорится.

Про что. В общем-то старая как мир история про блат. Вот и один из главгеров присел по знакомству, по дружбе, по родственным связям на теплое местечко и отличненько наладил свой быт. И сам он - человек не плохой, можно даже сказать, хороший. Однако, при этом нигде не жмет у священнослужителя, на минуточку, что деньги завещаны бедным людям, которых пригреют в богадельне. Причем, завещаны аж с 15-ого, что ли, века. То есть там давно пора пересмотреть сумму содержания и все такое, а не устраивать комфортинг смотрителю заведения и его семейству на огромное жалованье. Ибо то, что происходит, называется так-то мошенничеством, воровством и как еще угодно, но только не честным, богоугодным делом.

И такой вот комфортинг у церковников и прочих господ за чужой счет был весьма распространен, судя по всему, в англиях. В россиях, думается, мне было и похлеще, и попробуй чего вякни, пойдешь по этапу в сибирь. То есть писалось троллопом, если не по горячим следам, то на живом материале. Пансионерам выделим пять копеек, и то будет жирно этим наглым, неблагодарным нищебродам, а нам подавай остальные 99-ть процентов дохода.
И что поразительно. Ладно, главгер. Он такая типа овечка, для которого покой и не огласка важнее любых удобств. Главное, чтобы не случилось скандала. Ну, и совесть у него все же просыпается, хоть и поздно, но это лучше, чем никогда. Там орут за эти чужие финансы, как исконно принадлежащие церкви, его начальники, конкретно, зять. Вот где совсем не жмет людищам.

Кончается все ничем, то есть вполне жизненно, без особых драм, громких разоблачений и ахтунгов. Но и не сильно трагично. Даже срастается с любовью у кого надо. Ну, и... рановато делать вывод, наверное, однако рискну предположить, что троллоп, скорее всего не сказочник, подобно, диккенсу. И кто же более популярен и известен. Люди любят сказки со счастливым концом, пусть даже и на пути к ним высятся горы трупов. Нда.
Тем более удивителен международный авторитет нашенских классиков, которые не то, что топили в разумный реализм, а рубили неприглядную правду-матку о жизни вообще в условиях жесточайшей цензуры царского режима и гонения на инакомыслящих. Видимо, что-то такое есть привлекательное в безумстве храбрых.

Браво!

Главная идея романа вертится возле одной темы - высмеять современное Троллопу общество, а именно ту часть, которая называлась (-ется?) аристократией, где зарабатывать обычным трудом, как то, например, работать юристом, доктором, не дай бог фермером, считалось постыдным. Аристократы рождены пребывать в своих салонах и панталонах, обсуждать шляпки, охоту на новом жеребце, истории из соседних графств о неудачном замужестве не на деньгах и единственное богоугодное дело, к которому они могли бы иметь отношение, не запятнав своей и чести своего рода, а наоборот для пущего возвышения в глазах соседей и своих собственных - это гордо восседать в парламентском кресле в соответствии с присутственными днями.

Серьезная, сложная профессия вроде доктора или инженера, по понятиям леди Арабеллы, уронила бы достоинство сына, а вот деятельность, суть которой заключалась в ни к чему не обязывающей болтовне при иностранном дворе или в гостиных знатных господ и составлении полуофициальных докладов о полуофициальных событиях, вполне соответствовала представлениям ее светлости о высоком предназначении Грешема из Грешемсбери.

Основной сюжет романа заключен в противостоянии между отцами и детем, иначе говоря - в противостоянии аристократических убеждений и выходящего за рамки этих самых суждений одного из высокородных представителей Фрэнка Грешема. Промотавший поместье и банковские вложения папаша и мамаша этого юноши, принадлежащая к роду великих аристократов в своей деревне, запрещают жениться сыну на безродной девушке. То есть по всеобщему мнению окружавших аристократов, сын за отца должен держать ответ и пренебречь своим личным счастьем во имя спасения папаши, близких родственников и имени рода и жениться на деньгах. Каких только преград в виде дополнительных героев романа ему не ставили родители на пути к счастью, где пошли в ход и «добрые советы друзей и родни» и приглашенная богатая дива Данстейбл, которая, кстати, оказалась гораздо порядочней и умнее, чем о ней думала родня Фрэнка, все одно- Фрэнк втюрился и стоял на своем, а именно на союзе с бедной сиротой Мэри Торн.

О happy end читатель подозревает примерно с середины книги, но Троллоп такой затейливый рассказчик, что управляет вашими эмоциями до последней строчки романа. Казалось бы история тривиальная - любовь между парнем из обедневшего высоко светского семейства к бедной незаконнорожденной девушке, но сколько истин, сколько миниатюрных трагедий или комедий включено в роман. Одна только история с Августиной тянет, как минимум на отдельную повесть, то один поматросил и слинял, а другого и вовсе прибрала к рукам добрая кузина. Но не только любовными анекдотичными драмами полон роман. Введя семейство Скатчердов на страницы романа, Троллоп открывает проблему алкоголизма, которая, оказывается, была больным зубом в Викторианскую эпоху. Затем очень интересно, весело и грустно показана суть Парламента и отбор кандидатов в него. Думается, Энтони Троллоп «открывал Америку» для своих сограждан в своё время о проведении выборов в Парламент Англии, но нам с вами уже давно известны технологии пропаганды, частичного завуалированного подкупа избирателей, и конечно суть самих кандидатов - зачастую людей без образования, как сэр Скатчерд старший, баллотировавшийся в Парламент на правах звания барона, которое в своё время получил за усердный грязный труд и достижения в своём труде (что так высмеивает та же аристократия), но страшнее всего, это люди без принципов, как Моффат. Главы, посвященные предвыборной кампании от округа Барчестера читаются на ура, весело и останутся моими любимыми в этом произведении. Каждый раз думаю, до какой степени доходит глупость у предвыборной пропаганды. И конечно прав Скатчерд, резюмируя о деятельности победивших кандидатов :

-...Однажды вы его уже выбрали, и что же он для вас сделал? Многое сказал от вашего имени в палате общин? Это настолько молчаливая собака, что не желает брехать даже за кость. Говорят, было больно слушать, как он мямлил, запинался и заикался, пытаясь произнести речь в «Белой лошади». Он не из нашего города, ничего не сделал для города и не в состоянии что-то сделать для города. Так зачем же сюда явился? Объясняю: граф Де Курси притащил мистера Моффата, чтобы он женился на племяннице графа, так как сын портного очень бо-гат, вот только не любит тратить денежки. Лорд Де Курси хочет сделать его членом парламента, вот зачем мистеру Моффату вдруг понадобились жители Барчестера. Он — ставленник графа Де Курси, а потому тем, кто чувствует себя связанным с графом по рукам и ногам, душой и сердцем, лучше проголосовать за мистера Моффата. Этих людей я отпускаю. А если таких в Барчестере окажется до-статочно, чтобы отправить его в парламент, значит, город, где я родился, со времени моей молодости очень изменился.

Как бы ни боролась Британская Империя за честность выборов, увы, человеческий фактор всегда есть и будет. И ничего не изменилось до сегодняшнего дня. Парламентское кресло- это тот приз, за которым охотятся и по сей день, а то и с бОльшим аппетитом.

Это вторая книга, которую я читаю у автора и первая была Вот так мы теперь живем. Состоялась любовь к этому автору, единственный комментарий - в какой-то момент немного пресыщает его манера изложения, лавирующая на грани иронии и сарказма. Так же некоторые главы про амурные рассуждения слегка затянуты, но в целом это не портит произведение. Все герои яркие, харизматичные, единственная девушка, вызывавшая легкое раздражение - это сестра Фрэнка и одновременно подруга Мэри, Триши- какая-то ватная, без четкого мнения и внешности, не поняла что общего между ней и Мэри. На этом все. В любом случае моя оценка «отлично» и теперь хочу нырнуть в Барчестерские башни, собственно этот роман является одним из этой эпопеи.

ПС. Ах, Доктор Торн! Почему-то он мне видится самим Троллопом - рассудительным, импозантным и ведущим режисером на этой ярмарке тщеславия (да простит меня Теккерей).

Я очень хотела прочитать данное произведение, но как же по большей части мне было скучно.

В малом доме в Оллингтоне проживает семья из матери и ее двух дочерей, а в большом властвует сквайр, брат умершего мужа. Он в принципе неплохо относится к родственникам, балует подарками, но при этом деньгами им не помогал.

Младшей из сестер Лили делает предложение мистер Кросби, приятель племянника сквайра. Красивые слова и обещания юноши, который по сути ничего из себя не представляет. Да он вхож в светские круги и имеет кое-какой доход, но хочет большего.

У него был расчет на то, что помимо чувств к девушке он получит еще и ее приданое, вот только его нет. Он даже решился на прямой разговор со сквайром, но тот скуп и давать ничего не собирается. Я сразу догадалась, что отсрочка свадьбы ничем хорошим не закончится, но такой подлости я не ожидала.

Под предлогом заработка и накопления денег он уезжает, обещая девушке писать. Это нисколько не мешало ему наслаждаться обществом другой девушки, кто из них кому расставил ловушку до конца сложно понять, но в итоге мистер Кросби решил жениться на Александрине. Каждый хотел получить свою выгоду, но когда твои фантазии не совпадают с реальностью, то в итоге ты получаешь разочарование.

Мистер Кросби жаждал денег, но граф не спешил раскрывать кошелек и они получили все вещами и то пришлось экономить, а провернуть снова разрыв помолвки ему уже не представилось возможности. Александрина же желала выбраться из под родительской опеки и начать веселую светскую жизнь, но в итоге оказалась заперта в четырех стенах. Расчет обоих не оправдался и каждый погрузился в несчастливую жизнь.

Лили же узнав правду заболела, ее страдания мне вообще оказались непонятны и не близки - они практически не были знакомы, поступил подло, а она все на что-то надеялась и лелеяла выдуманные чувства.

О старшей сестре тоже не стоит забывать, ее дядюшка вознамерился выдать замуж за своего племянника, хорошо, что она не поддалась и их семье даже хватило мужества устроить небольшой бунт, когда сквайр начал переходить границы.

И с одной стороны тут и чувства, и возмездие за поступки и так далее, но все это очень неспешно, суховато и я никак не могла проникнуться происходящим, да и слог автора мне не сильно понравился.

А есть ли у Троллопа небольшие романы? Что ни произведение, то объемный такой кирпичик. И как всегда великолепный язык, неспешное повествование, обилие персонажей, замечательное раскрытие характеров. Читать – одно удовольствие, даже при такой скучной теме, как политика. Зато теперь я могу сказать, что немного разбираюсь в английском парламенте 186… года) Больше всего удивило, пожалуй, то, что в то время члены Палаты общин не получали жалованье. Если депутат был богат, то это снимало проблему, в противном случае, желательно было получить какую-нибудь, пусть и небольшую должность в правительстве, приносившую доход, к чему и стремился главный герой романа.

Финеас Финн - молодой адвокат, провинциал, решивший построить карьеру на политическом поприще. И стоит сказать, у него неплохо получалось. Финеас умен, хорош собой, истинный джентльмен, умеющий просчитывать ходы на несколько шагов вперед и при этом идеалист, готовый отстаивать свои принципы. Он довольно быстро стал вхож в высшее общество, хотя без покровительства здесь не обошлось. Еще во время учебы в Лондоне его приятелями стали отпрыски из знатных семей, да и дамы благоволили такому прекрасному во всех отношениях юноше.

О, дамы здесь великолепны. Четыре замечательных женских образа и в каждую можно влюбиться, что наш герой и делал «по мере взросления». Итак, политическая карьера и выбор невесты, вот два кита (сюжетные линии) , на которых держится данный роман. Троллоп обстоятельно, без крутых поворотов ведет повествование, но интригу держит до самого конца: поднимется главный герой по карьерной лестнице или нет, и на ком же он в конце концов женится?

Энтони Троллопа можно назвать певцом Викторианской эпохи. Высшее общество, как оно есть, с подковерными играми, сплетнями и интригами. Автор не только высмеивает своих героев, ко многим он благоволит, утверждая, однако, чем выше поднимается человек по карьерной лестнице, тем он порочнее.