Отзывы на книги автора «Элиф Шафак»

Роман Элиф Шафак относится к тем произведениям, которые пытаются отобразить жизнь во всех её проявлениях. Казалось бы, писательница хочет рассказать о двух семействах, турецком и армянском, как о том сообщает аннотация. Да, Казанчи и Чахмахчян (Стамбулян) представлены перед читателем во всём своём разнообразии, мы знакомимся с их родовыми корнями до четвёртого колена, вместе с семейной историей узнаём о вкусах и привычках, страхах и тайнах, вере и суевериях, предпочтениях в одежде, музыке, литературе, пище... Но автор постоянно расширяет рамки. Иногда героем книги хотелось назвать Стамбул, соединивший в себе Запад и Восток, поселивший под одной крышей народы разных вероисповеданий - евреев, христиан, мусульман, агностиков... У каждого из жителей свой Стамбул. Показателен разговор о музыке между Армануш и Асией:
– Да, но ты слушаешь только западную музыку. А почему ничего из ближневосточного, это же твои корни?
– С чего бы это? Мы Европа, – несколько оторопела Асия.
– Нет, вы не Европа. Турки – ближневосточный народ, но почему-то постоянно отрицают это.
Подняв тему музыки не могу промолчать о приятном бонусе - упоминании в тексте моей любимой группы System Of A Down, хотя и грустно было: как же так, что Армануш даже не слышала о ней?
Но назвать Стамбул, как и всю Турцию, главным героем было бы неправильно. Есть ещё Аризона. Есть армяне и тема геноцида звучит довольно громко. Правда, отношение к этой теме разное.
Не случайно в повествовании постоянно всплывает публика из стамбульского кафе «Кундера» и американского форума «Дерево Ануш», их противоречивые мнения, споры и ссоры (порой до мордобоя) подтверждают, что вопрос этот не так прост, чтобы получить на него однозначный ответ.
Элиф Шафак сделала свою книгу наполненной, чувствовалось, что ей о многом хотелось поведать, поделиться мыслями и переживаниями. И всё же есть момент, показавшийся неоднозначным - парочка джиннов на плечах тётушки Бану. Как бы ни мила была мадам Милашка, каким бы не внушающим доверия казался мсье Стервец, их присутствие не оставляло впечатления, что притянуты они за уши, чтобы было через кого раскрыть семейные тайны. Хотелось бы иметь более твёрдое основания для той важной информации, носителями которой оказались сказочные существа.

Аудиокнигу слушала в исполнении Тарховой Юлии. Не перестаю удивляться, насколько точно профессиональные чтецы ощущают и передают атмосферу книги. Пыталась читать глазами, но почувствовала, что информация воспринимается труднее. Своим проникновенным голосом, манерой исполнения Юлия добавила роману правдивости. В её устах даже джинны реалистичны.

Жизнь имеет форму круга, и каждая его точка лежит на одинаковом расстоянии от центра, и не важно, как он называется – Бог или как-то еще.

Говорят, самый красивый наряд женщины - это счастье. Есть мнение, что счастье женщины состоит в том, чтобы удачно выйти замуж, родить здоровых детей, иметь уютный дом, а есть противоположное мнение, что женщина не должна заключать себя в четырех стенах, должна жить равноправной с мужчинами жизнью, строить карьеру и добиваться всяческой независимости, чтобы не заплесневеть в роли домохозяйки. А может ли быть счастьем то, что является сложившимся стереотипом? И что такое счастье женщины? Как поется в одной известной песне: "Женское счастье, был бы милый рядом, ну а больше ничего не на-а-до". Так ли это? Милый рядом, заметьте, милый, а не любимый, с ним комфортно, он любит, он обеспечивает, с ним, как за каменной стеной. Но почему так скучно? Есть дети, хорошие дети, уже повзрослевшие, уже вышедшие из нежного возраста, когда мама центр Вселенной. Может скучно потому, что детям теперь не так уж и нужна, а муж всего лишь "милый", но не любимый? А что такое вообще "любимый"? Почему щемит душа, почему все чаще посещает ностальгия по прошлому? Почему все чаще вспоминается детство, родители, детские мечты? Почему дети верят в то, что у взрослых жизнь без детских ограничений и это же само по себе счастье - быть взрослым, а взрослым часто вспоминается, каким беззаботным было детство, где рядом были родители? У главной героини романа детство было сложным, есть в нем свои темные пятна, есть родители, которые любили Пери, но не могли поладить между собой и своими ссорами разрушали своих детей. Есть тайна, есть чувство вины и вечные сомнения, которые пройдут вместе с ней рука об руку через всю жизнь.
Но это так, мои мысли по прочтении, а основу романа, несомненно, составляет Бог. И то, как сложно запутаться на жизненном пути в поисках в ответа на вечный вопрос: "есть ли Бог?" Автор устами и поступками своих героев размышляет над сложными темами. Здесь много философских мыслей, много литературы. И очевидно, что есть некий жизненный опыт, накопленный багаж знаний. Роман ставит целью раскрыть тему поиска Бога в своей душе, но не с точки зрения слепой веры, религии, ритуалов (хотя и об этом тут будет), а как способ познать себя, научиться опять же быть в ладу с самим собой. Интересными мыслями для меня были, что религия и понятие веры к Богу никоим образом не относятся, что Бог возможно включает в себя не только добро, но и зло, ведь он вездесущ, что сомнения помогают в познании, а вот излишняя уверенность вредит. Но, конечно же, не стоит ждать от романа однозначного ответа на то, есть Бог или нет, здесь как и везде, каждый решает сам за себя, также как в любви…

Любовь ведь чем-то похожа на веру. Так же слепа, вы не находите? Сладчайшая из всех эйфорий. Мы чувствуем таинственную связь с тем, кто находится за рамками нашей собственной личности, такой понятной и знакомой. Но когда любовь – или вера – поглощает нас целиком, она превращается в догму, перестает развиваться. Сладость сменяется горечью. Мы начинаем страдать под властью божества, которое сами же и создали.

А так всё хорошо начиналось. Ну правда. Завязка была просто замечательной. Женщина с дочкой едут на светское мероприятие, но по причине больших пробок она вдруг сталкивается с агрессивно настроенными попрошайками. У неё крадут сумочку, но она, пусть и в неравной борьбе, возвращает её обратно. Казалось бы, зачем хорошо обеспеченной женщине подвергать себя опасности.
Но при схватке содержимое оказывается на земле, в том числе и старая фотография, тщательно спрятанная в бумажнике. И это всё объясняет. Дочка успевает заметить фотографию, и, конечно же, ей интересно, кто на ней изображён, кроме матери, и почему та её прятала.
Так для Пери начался вечер воспоминаний. А читатель из настоящего переносится в прошлое героини. Один вечер из жизни обычной женщины-турчанки, один вечер и вся прожитая жизнь.

Фотография воскресила воспоминания, которые Пери тщательно старалась спрятать даже от самой себя. Детство, юность.
Метание между двумя родителями, которые были полной противоположностью друг другу, - мать страстно верующая мусульманка, и отец-безбожник. «Мать была слишком суеверной, отец – слишком здравомыслящим»
Оксфорд, где сблизилась с двумя девушками, они даже жить стали вместе, «три молодых мусульманки под одной крышей. Грешница, Правоверная и Сомневающаяся.»
Воспоминания теснятся, наплывая одно на другое. Пери прекрасно понимает, что она безвольная и нерешительная, вечно сомневающаяся, не умеющая принять решения. Верит она в бога или нет - Пери и сама не знает. Да, он есть, это она знает точно, но вот что такое истинная вера - для неё тайна: «Я всегда находилась между «да» и «нет». Верила и в то же время сомневалась. Нерешительная, бесхребетная, неуверенная в себе. Может, поэтому я и стала тем, кто я есть. Сомнение – вот мой главный враг.»

Прошлое и настоящее. А вопрос один: «Что такое Бог?»
Тогда, в университете, она со всей силой пыталась это понять. Записалась на курсы, тщательно посещала семинары. Старалась честно понять чувства и стремления своих подруг. Анализировала поведение родителей, препарировала и по полочкам раскладывала своё детство и первые шаги юности. Искала Бога, а нашла любовь. И эта любовь подкосила её похлеще всяких религий. Смела с намеченного пути, опустошила, разбила сердце, наполнив душу ещё большими сомнениями.

Забыть его, не вспоминать свой позорный проступок, откреститься от дружбы - последние годы это так хорошо получалось. И только случайность выбила её из колеи, из той серединки, которую она выбаривала для себя всю жизнь.
И этот светский вечер для Пери не значил теперь ничего, сидя за изысканным столом, мыслями она убегала туда, в Оксфорд, где была счастлива и несчастна одновременно. Где жизнью что-то обещала, интриговала, но в итоге вернула к истокам.
От себя не убежать? Она и не бежала. Плыла по течению и в итоге оказалась на этом званом вечере, который обернулся трагедией. Пери не знает что будет с ней. Остался один последний звонок. Кому она позвонит? Может пора попросить прощения? Вдруг её лодка уже причалила к тому, безвозвратному берегу…

"Мы трое появились на свет благодаря долгу, желанию отдаться на милость судьбы и равнодушию, но не любви. Любовь не имела ко всему этому ни малейшего отношения."

Ох уж эта пресловутая мусульманская честь! Это не ирония, скорее- негодование.
Фанатики есть в любой религии. Но здесь, именно в этой книге, даже не в религии дело. Менталитет... чтоб его.

На востоке чтят женщину. Как жену, мать, хранительницу домашнего очага. На этом, наверное, всё.
В остальном - мужчины защищают её честь, забывая при этом о её достоинстве.
Не женщина - собственность. Больше нельзя, чем можно. Постоянно зависима от мужа, родственников, традиций и обычаев.
Одна в компании мужчин - шлюха, не прикрыла голову - распутница, юбка короче положенного - бесстыдница. И так можно долго перечислять.
Девочкам необязательно учиться, главное - удачно выйти замуж. Это если повезёт. А то выдадут и без её ведома, и неважно, молодой жених или старый, главное, чтобы зажиточный.

Меня покоробило в этой книге многое. И отношение к старшему сыну, которого мать иначе, как "султан" не называла, и любовь отца к дочери, которая вдруг превращается в презрение, стоило только ей оступиться. Честь превыше всего, и неважно, что дочка мертва. Главное - семья оправдана в глазах соседей и аллаха.
И нет, не будем верить собственному ребёнку, будем опираться на древние традиции. Они надёжнее, они не никогда не подведут. Ага, тех, кому это выгодно, уж точно.
Сёстры-близнецы. Одно целое, зеркальное отражение друг друга. Почему же тогда одна так прытко выскочила замуж за жениха другой? Да и потом, при трагических обстоятельствах, после страшной трагедии, особо не горевала. Или, может быть, я не понимаю их понятие "горе"? Да и их понятие "чести" до меня почему-то не доходит.

Но это драма. Может не идеально написанная книга (меня вот смутило, что в семье было восемь дочерей, а пять из них даже не упомянуты), но драма хорошая.
Как воспитать детей, привить им понятия любви, справедливости и взаимопонимание, если в семье всего этого нет? Если отец ушёл к певичке из казино, а мама тайком встречается с чужим мужчиной? Если из старшего сына делают какой-то культ личности, а на меньших детей особо не обращают внимания?
Да, восточные семьи, которые годами живут на западе, немного приспособились к его культуре и вынуждены смириться с его затлевающей и гниющей сущностью. Более того, постепенно они становятся более раскрепощёнными. Границы стираются, да только где-то на подсознательном уровне они остаются верными крови предков. Горячий восточный нрав обуздать не так уж легко.

Сюжета я намеренно не касаюсь. Как и имён. Эта история могла произойти где угодно, и с кем угодно. И часто подобные инциденты остаются за кулисами новостей.
Что поделать - такое не редкость. "Понаехавшие" выживают, как могут, а "аборигенам" не очень хочется с этим мириться. Хотя в данном случае, суть не в этом. И всё же..

Основа романа - история двух девушек и их семей: турчанки Асии Казанчи, дерзкой бунтарки, выросшей без отца в окружении многочисленных тетушек; и американской армянки Армануш Чахманчан, американская мать которой так и не смогла ужиться с армянской семьей отца; и вот в поисках ответов на многочисленные вопросы она отправляется на свою историческую родину. Именно в Турции их судьбы пересекаются (отчим Армануш - дядя Асии).

Честно говоря, книга эта для меня оказалась довольно неоднозначной. Она затрагивает очень серьезные и болезненные темы: армянский геноцид начала ХХ века; национализм; Турция до и после Ататюрка; сложности с самоидентификацией в семьях иммигрантов; генетическая память и уроки, которые мы выносим из истории нашего народа. И отдельно стоит тема прощения: возможно ли оно вообще?

К сожалению, автор решила, что всего этого не достаточно, поэтому она добавила сюда же феминизм, насилие и инцест…ну и, поскольку (видимо) связать все это воедино посредством логики не очень получалось, призвала на помощь демонов (да-да, самых настоящих :) Вот они-то и помогли распутать сложный узел взаимоотношения двух семей.
Именно из-за этого «хода» я просто не смогла оценить книгу более высоко.

Не смотря на легкий слог, книга не понравилась.
Хоть автор и в послесловии сказала, что отступила от фактов, дат и событий, но именно это больше всего и повлияло на занижение оценки. Уж слишком много было изменено. Тем более писать о Синане её подтолкнула вполне реальная архитектура.
Можно даже сказать, что от истории остались имена и то не все.
Судя по дате написания, Элиф Шафак решила на волне популярности "Великолепного века" слепить свою историю.
Удивило прямо-таки отрицательно-пренебрежительное отношение автора к Хюррем-Роксолане.
Не понятно зачем вообще был придуман капитан Гаррет. Зачем была нужна поездка в Рим? Такое ощущение, что автор придумала на "черновик", а потом не смогла отказаться от придуманного и просто вставила в текст - для объёма и солидности.
Не понравился мне и ГГ Джахан. Был бестолковым 12-летним пацаном, вырос до седых волос, но ощущение будто и не поумнел.
Понравился слон Чота и обложка, поэтому оценку оставила в зеленой зоне.

Я пробовала уже читать эту книгу, когда она вышла. И - споткнулась о роды. Да - беременность и роды были моим большим книжным триггером. Но, осилив Дэвид Митчелл - Тысяча осеней Якоба де Зута , я подуспокоилась на эту тему.
И - совершенно неожиданно - мне стало... нравиться. Все эти турецкие традиции вокруг родов - оказались очень необычными и увлекательными. Ну а потом...
По аннотации можно узнать, что это книга про проститутку, которую убили. Поэтому - хэппи-энда не будет точно, и весь настрой книги такой - в миноре и борьбе. Но - читателя, который знает только это, будут ждать сюрпризы. Автор подробно расскажет, как же ее героиня, Текила Лейла, дошла до жизни такой - начиная с ее рождения. Так как у мозга осталось всего 10 минут - воспоминания довольно сумбурные и путанные, чаще всего это запахи и вкусы, за которыми следует какая-то история. И героиня мне как-то понравилась с самого начала, с той сцены, когда она не побоялась сменить один бордель на другой. А главное - это 5 столпов Лейлы, пять ее близких друзей, история каждого из которых рассказывается отдельно.
Первая часть - мне понравилась очень. Особенно - истории. Автор собрала, конечно, плеяду: транссексуал, карлица, беженки... Робкий затюканный мужик, друг детства Лейлы - даже теряется на этом фоне. В книге так много скользких и триггерных тем, что она словно сочится унынием. Смена пола, растление малолетних, папаня совершенно сдвинулся на религии, ну а проституция - вообще легализована в Стамбуле того времени. Тем не менее - меня очень захватили истории, которые выткались в такой узорчатый ковер. Но- были и светлые моменты в этом всем...
Вторая часть - меня прям сбила. Она получилась - сумбурная и немного натужная. Была даже попытка в юмор в главе "Каждому свойственно ошибаться" в стиле

Что-то у нашей Лейлочки - борода

Но - что-то не зашло. Прям вторая часть отрезвила мой настрой - а я готовилась петь книге дифирамбы. А еще она могла и попыталась свернуть куда-то в маньяков а-ля Джека Потрошителя - и что-то прям бросила это дело.
В основном книга - о теневой жизни Стамбула и темных сторонах человеческой души. Такое "чрево Стамбула" с его улицей борделей и восстаниями. Как определила автор

Стамбул - город многозадачности

Но истории, которые она собрала - все о преодолении и (очень неожиданно) настраивают на такой оптимистичный лад. Вместе друзья справляются с потерей, и даже в самой безвыходной ситуации - можно концентрироваться на позитивных моментах.
Первая часть меня прямо покорила, ну а вторая - к сожалению, была. Не знаю, стоит ли передавать книгу по эстафете. Уж очень много запретных и триггерных тем, да и стиль автора - своеобразный, такой притчевый, назидательный. Но, хотя отправной точкой и является смерть, концентрируется она - на жажде жизни и обретении своего пути. И - интересные традиции Стамбула и вся эта культура. Так что - решайте сами)
P.S. Я уже читала негативные выпады в сторону начитки Юлии Тарховой. И с самого начала - да, я тоже опешила. Это было очень медленно и довольно монотонно. Но в итоге я прошла с ней всю книгу, потому что - чтице удалось создать для книги особый ритм, который - ей подошел. Особенно удались куски

... - один из пяти

, по которым я понимала: сейчас будет еще одна увлекательная история. Тоже не буду рекомендовать, но знайте, что такая опция - тоже доступна.

Это удивительная, необыкновенная книга, в которую я влюблялась быстро, поглощая страницу за страницей...

Это тот редкий случай, когда мне нравилось абсолютно все то, на что обычно я смотрю в последнюю очередь либо все то, что меня может раздражать.

Красивая обложка с очень красивой девушкой, в которой я почему-то все время видела и вижу Монику Беллуччи. :)

Турция, к которой я питаю нежные чувства с детства, благодаря фильму "Королек - птичка певчая".

В аннотацию до чтения книги я не смотрю, заглянула, когда уже было ясно, на чем конкретно завязан сюжет. И знаете, порадовалась за то, что наконец-то сумели не раскрыть одну из главных интриг романа, а еще и заинтриговать потенциального читателя. Меня бы такая аннотация точно заинтересовала.

Очень-очень вкусный, насыщенный язык. Я недавно посмотрела одно видео с Элиф Шафак, благодаря которому познакомилась ближе с писательницей, еще больше прониклась ее романом и впервые пожалела о том, что не знаю турецкого языка. Мне бы хотелось прочесть эту книгу именно на турецком.

Спойлеры. Не злостные, какие мы привыкли видеть, не "убийца - дворецкий", а такие, знаете... завлекающие, что ли. Что-то типа "он скоро поймет, что сказанные ею слова были роковыми" или "я еще не знал, что вижусь с ней в последний раз" (Это не цитаты, такого там не было, это я только что сама придумала :D ) А дальше занавес приоткрывается, и становится ясно, как герои до этого докатились.

Герои!!! Боже мой, какие же они все классные, пусть и не идеальные, и далеко не все положительные, но очень яркие и запоминающиеся. Все, даже эпизодические, мелькнувшие раз-два в книге. (А Зизхан - вообще ванлав)))

Хотелось бы сказать о главных героинях - Пимби и Джамиле. Точнее, больше о Пимби. По логике, думаю, она должна бы быть немножко стерво, раз так вышло у них с сестрой, но дело в том, что Пимби абсолютно не такая, она нежная, женственная и милая, и у меня в голове не укладывается, почему она так поступила с Джамилей, и как это вообще произошло? Как-то поверхностно, как мне показалось, была затронута эта тема.

За этот год - это третья по счету история о похожих людях, но впервые мне встретились сестры-близнецы. Это одна из моих самых любимых тем в литературе и кино. И сейчас я даже прониклась ностальгией по детству, по мыльным операм "Узурпаторша", "Селеста только Селеста", "Секрет Тропиканки"...)) И ведь в книге все было почти "мыльно", несмотря на ужасные вещи, нравы, обычаи... Все пишут о чести, дело тонкое и все такое. Я же не хотела раздувать эту тему, но... Я понимаю, что какие-то обычаи или традиции другого народа, людей другой веры могут показаться мне дикими, точно так же, как им что-то во мне покажется дикостью... Но когда вижу подобное, мне не просто дико, я не могу на это махнуть рукой и сказать "Я не буду тебя судить, потому что выросла в другой семье и мне тебя не понять", во мне просто зашкаливает моральнометр.

И немножко скажу о финале. Мне нельзя делать перерывы, пока я читаю книгу, потому что во время перерывов я начинаю думать и понимаю, к чему все идет. Но залпом прочесть у меня не вышло, реал такой реал. И вот, значит, мою я посуду и меня внезапно осенило, где собака зарыта. Как выяснилось, я попала в цель со своей догадкой. После этого я как-то даже расстроилась, мне казалось, я поняла, к чему все идет и какой финал меня ждет. Потом я снова сделала паузу, но в этот раз я успела за эту паузу принять предполагаемый мною финал и... Разочаровалась немного, вот что.

Тем не менее, я осталась в восторге. Очень качественный женский роман, с интригующим сюжетом и красивыми декорациями, который так и просится на большой экран. :)

Довольно интересный роман. Повествование идет от имени дерева, как разумного и мыслящего существа. Вообще деревьям в этой книге отведена большая роль, даже реально увлекла теория об отдельном мире растений и живых обитателей участвующих в их жизнедеятельности. Конечно книга не только об этом. В первую очередь это история любви грека и турчанки на фоне противостояния и ненависти друг к другу двух этих народов на острове Кипр и конечно же она не без элементов трагедии. Вся книга написана в каком-то минорном стиле. Сильная историческая часть книги основанная на реальных событиях проходит красной линией через весь романтический сюжет. Люблю историю и тут с ней все в порядке. И было бы все хорошо если бы сюда автор не воткнул историю еще и однополой любви. Ну не знаю. Не модно что-ли сейчас писать книги без этих тем на западе? Может их там местная цензура блокирует или вообще у них нет будущего без содомитов? Поэтому четверка. Попробую еще что-то у этого писателя. Может случайно так вышло)

Читайте больше друзья!!!

Ай, как обидно! Испортили такую красивую книгу! Столько мудрых мыслей, столько полезных ненавязчивых советов для читателя, столько находок для себя лично, знаний - и на тебе! Представьте, что вы пришли к ювелиру вставить камень в кольцо, а он погнул кольцо и расколол камень - именно так выглядят в этой книге голубизна и поведение одной (не главной) из героинь Дефны. Так обидно, потому что концовка романа практически филигранная, никогда бы не подумала, что можно вот так дать одной из героинь ну очень долгую жизнь. А ещё - подход к героям у автора неоднозначен. Одна из героинь - фИговое дерево. Как же много знаний мне дало это дерево, когда рассказывало свою историю! Оказывается, эти деревья можно закапывать на некоторое время и выкапывать их - и они будут расти дальше! Я не знала, что видов пчёл гораздо больше, чем видов птиц, и окраска каждой пчёлки разная, мы просто не видим эту окраску.
Действие книги разделилось географически и по времени. Наше время, Англия, и 1974 год, остров Кипр. На острове живут греки и турки. молятся разным богам, по-разному готовят блюда с одним названием, по-разному называют одни и те же города. Когда Дефна и Костас, турчанка и грек, полюбили друг друга, люди на острове уже сами разделили себя войной на национальные признаки. Судьба разлучила героев, и теперь Дефна сама отвечает за последствия любви. Когда влюблённые стали жить в Англии, я не узнала Дефну. Это не та женщина, с которой меня познакомил автор. Она много выпивает, она не очень хорошая мать... Дефна и Костас живут вместе в стране, на территории которой нет войны. У них родилась дочь Ада, знакомством с которой автор начинает этот роман. Я понимаю эту девочку, которая от накопившегося негатива в классе просто закричала. Тут и психолог не нужен, чтобы объяснить поступок героини - прочтите книгу до конца, и вам станет понятен этот нервный срыв.
Книга была бы великолепна, если бы не эти два момента - одна из героинь, которая не вызывает никакого уважения, и лгбт в сюжете. Эх, автор, автор!..