Отзывы на книги автора «Эдуард Веркин»

Очень грустная книга о постапокалиптическом мире...
Да, опять моя любимая тема, в этот раз совершенно не разочаровавшая несмотря на то, что книга для подростков и о подростках.
В один совершенно не прекрасный момент наше дорогое человечество до крайности увлеклось вампирами - и книги издавали бесчисленно, и даже все фабрики игрушек перестроили на изготовление мягкой-пищащей-резиновой-пластмассовой нечисти. Не выдержало Мироздание, Высший Разум и небеса прогневались - послали на нас убогих эпидемию вампиризма. Настали тёмные времена, в самом прямолинейном смысле этого слова - обратившиеся с большим аппетитом кусали и закусывали, ввергли Землю в экологическую катастрофу, изгадили все как могли, с широтой и фантазией. И было бы это ещё одним стандартным рассказом, если бы автор не придумал нечто новое в самой концепции вампиризма.

Одумались они...не сразу и не все, но почувствовали они своё одиночество и холод в том самом неопределенном и недоказанном месте где должна присутствовать душа. И не было никакого выхода, ибо остатки людей, тех у которых и сердце бьётся часто, и кровь циркулирует, и клыки за ночь не вырастают, у тех кто хрупки и не подвержены регенерации, укрепились лишь на Новой Земле и на лунной станции, а с раскаявшимися дел они иметь не хотели.
Но на то они и люди, чтобы испытывать чувства - простили и вернулись. Не сразу конечно - поход через льды, пришлось предпринять, и на минах взрываться, и просто погибать от энтропии , бича всех вампиров, и даже поклясться всем прыгнуть в вулкан ...
Стали вампиры, в обмен на людское присутствие, гематогенщиками! Тошнота конечно присутствует и ряд общих неудобств, мебель там из титана, клыки каждое утро подпиливать, память плохая, но самое опасное - чуть задумаешься, отвлечешься от полезных работ и все! Окуклился! Плавать тебе до скончания веков в колбе с кислотой и в очках-растопырках.

Все эти будни с суровыми особенностями перед нами предстают глазами одного такого вупа-школьника. И нет в этой истории особой динамики или юмора ... зато надежды на Искупление много, вот так прочувствовано все эти мальчишки и девчонки пытаются стать людьми, так стараются испытать то что не дано, так мечтают о любви и дружбе.
И братья Сиракузовы, и Груббер с Беловобловым, и Поленов с Костроминой... читаешь о них и понимаешь как много в них того самого человеческого, может и больше чем в настоящих людях.
Уж у Поленова то точно, он то смог стать человеком и спасти человечество. А потом снова стать вупом, с одной надеждой - дождаться все-таки свою Аэлиту, ту что вращается на ближней орбите к Солнцу на борту списанного лайнера "Чёрный принц".

Фэнтези. Янг-эдалт? )) Во всяком случае, персонажи подпадают под этот... тинейджерский возраст... ))

Сюжет: где-то в другом измерении есть Страна мечты. Если умеешь мечтать, то можешь туда попасть. А если достаточно сильно мечтаешь, то можешь там стать, кем мечтаешь, получить то, о чем мечтаешь... Но не все так однозначно, как говорится, есть нюансы. Не только индивидуальные мечты могут осуществиться в Стране мечты, но и коллективное бессознательное... архетипы разные... Да и с индивидуальными мечтами бывает по-разному. Почему-то большинство мечтает все об одном... Ну, как бы то ни было, вот несколько таких мечтателей. Один воспитывает снежных драконов в странном арктическом городе, другой владеет этим городом и ломает голову, как его уберечь - ведь среди мечтателей нашлись и такие, которые решили превратить мечту в реальную силу и воспользоваться этой силой в реале. А еще одна отправляется в поход, чтобы отыскать и спасти последнего дракона.

Книжку увидела в библиотеке и взяла для ознакомления с автором. А то я то и дело на него натыкаюсь, но как-то все до сих пор не читала. Почему-то испытываю настороженность. )) Ну вот, сейчас, можно сказать, знакомство состоялось. ))

Прочитав уже какой-то кусок текста - пару-тройку глав - я вдруг осознала, что это не самостоятельное произведение, а часть из цикла. )) И даже не вторая, а хорошо так к концу... И это одна продолжающаяся история! (так вот оно что, осознал индеец Зоркий Глаз, а я-то думаю, что тут все так резко )) ) Обычно в таких случаях я немедленно бросаю читать - ну или отправляюсь разыскивать начало... Но тут я подумала и поняла, что мне неохота бросать. )) Ну потому что тут такое восхитительное безумие происходит, такой дикий сюр... я как раз такое люблю. )) Парень, который бродит по арктическому городу и фотографирует на разные темы... а, да, еще он натаскивает драконов, которых всячески ругает за дурость... а они на него охотятся, швыряются снегоходами и белыми медведями... Ну атас же... ))

Окончательно меня привлекло упоминание о Мачу-Пикчу. )) Вот это для меня как бы оказался такой строго личный, засекреченный пароль. Глупо, конечно - но вот здесь ГГ мечтает о Мачу-Пикчу, вот хочет он там побывать. Дело в том, что в далекие школьно-студенческие годы... еще в благословенные советские времена... я прочитала в газете Юманите Диманш (из которой, собственно, тогда только и можно было разузнать что-нибудь о жизни на западе) статью про Мачу-Пикчу. И там корреспонденту вздумалось указать такое дикое, что "если бросить лепесток розы с вершины Мачу-Пикчу..." то он, я уже не помню, что дальше должно было с ним быть. Или с Мачу-Пикчу. Мне просто сам образ запал в душу. Я тоже, значит, хочу стоять на Мачу-Пикчу и бросать вниз лепестки роз! А тут ГГ почти о том же - ну, я сразу прониклась происходящим. ))

Так вот, в общем, и прочитала. Ничего, хорошая история. Мне понравилось. Сюрные адские приключения... Но вообще-то можно это все рассматривать и в виде притчи. Вот не зная, что там было в предыдущих книгах, я только уже ближе к финалу стала осознавать, что ГГ - то есть, парень-воспитатель драконов, от лица которого и ведется повествование, и тот самый Перец, который тут всем распоряжается, и с которым ГГ то в контрах каких-то, то поддерживает - что это вроде как одна и та же личность... Хорошо, сразу столько смыслов проявляется... А этот момент с драконами и решающей как бы битве со злом (нет, здесь ее не было, но она вроде как надвигается!) - это определенно вариации все той же темы про "убить дракона". В смысле, что убивший дракона сам становится драконом, или что только таким образом можно победить дракона и т.д. - любимая тема нашей интеллигенции... креативной...

Но интересный эффект получается. Финал тут хороший... Но я вдруг осознала, что - я не хочу разыскивать и читать предыдущие книги из цикла. (( Не то что мне мешает, что я уже знаю какую-то часть сюжета. Но просто... тут вот рассказывается о тех или иных персонажах. Что с ними стало, к чему они пришли. И мне вот не хочется читать - хоть про того же Перца - что он раньше был каким-нибудь совсем другим. Не хочу и все. ((

Но автор заинтересовал, и я сейчас определенно буду обращать внимание... (приглядывается к лабиринтовским каталогам) Ну да, буду... определенно... но с осторожностью еще. Все-таки вот это вот, что я только что прочитала, это же сюрное фэнтези, а тут вон автор в последних книгах прямо-таки замахнулся на боллитру... если верить Юзефович. Из-за Юзефович опять насторожилась. )))

«Бамц!!! За спиной что-то упало. Судя по металлическому звуку и тяжести удара, снегоход. Интересно, в кого-нибудь когда-нибудь швырялись снегоходами?»
***
«Еще год без Мачу-Пикчу, и я засохну. Честное слово, свернусь в куколку».
***
«На их стороне сверхзрение, сверхобоняние, сверхслух и много других «сверх». А на моей стороне мозги».
***
«Можно ли мне верить? Конечно, нет. Я сам себе не верю».
***
«Итак. В те времена, когда бабло все мимо да мимо нас текло…»
***
«Короче говоря, все из-за психов. Они, психи, во всем виноваты. Мощь их больного сознания породила весь этот бред без конца и края. Они болеют, а мы страдаем. Придуманные карты ведут к непридуманному безумию».
***
«- Не сметь думать, когда разговариваешь с командиром! Так мы вообще неизвестно до чего докатимся. Так мы скатимся в варварство».
***
«- Не смешивай мед и наоборот».
***
«- Я вообще такой невнимательный, ничего не вижу. Вернее, вижу, но понимаю, что именно видел, только потом. Вижу – сволочь какая-то, но не понимаю…»
***
«Люблю простых. Простые, они всегда хорошо кормят. Чем человек непроще, тем у него порции меньше».
***
«Не придумаешь себе имя сам, тебе его придумают другие».
***
«- А как тебя зовут на самом деле?
- Меня не зовут. Я сам прихожу».
***
«Вообще Тытырин освоился у нас очень быстро, чем подтвердил мои смутные догадки, что творческие работники по приспособляемости здорово схожи с тараканами. Вот отрежь таракану башку, только аккуратно, так он еще месяц может без нее жить и не париться, и без башки ему хорошо».
***
«- История, - это то, что записано, - изрек Перец, и Тытырин подобострастно согласился:
- Совершенно верно, мастер! Вот если взять города… Датой их основания считается первое упоминание в летописи. Так что письменные свидетельства важны! Мы уйдем, книги останутся!»
***
«Мечтатели. Неудачники. Нет, не так: мечтатели-неудачники. А что? Почему бы не быть мечтателям-неудачникам? Один вот мечтает, как Перец – мощно и ярко, и у него целый город. А другой мечтает тоже мощно, но… недостаточно мощно. Его мощи хватает только на то, чтобы сюда перенестись. А чтобы что-нибудь уже здесь организовать…»
***
«А еще говорят, рукописи не горят. Хотя, может, великие и не горят. Вот! Вот мерило! Если горят – то дрянь, если не горят, то вечное».
***
«Некоторым, особенно из числа недостойных, при виде сиятельных надлежит трепетать внутренней сущностью…»
***
«- Памятник – это символ власти. Только памятник может вам помочь стать цивилизованными. Поставьте памятник – и все наладится, поверьте».
***
«Все в мире имеет оборотную сторону, такой закон. Мечты тут сбываются, это точно. Ну, и все остальное тоже сбывается. А что может сбыться? Только самое распространенное, самое укоренившееся… Ты про архетипы слыхал?
- Слыхал. Идеи из коллективного бессознательного. Типа свет олицетворяет добро, темнота – зло. И что?
- Тут тоже что-то вроде. Вот ответь быстро, не раздумывая. Рыба-убийца?
- Акула, - не раздумывая ответил Гобзиков.
- Да… - Лара усмехнулась. – Точно, акула. Ну а если вторая рыба-убийца?
- Пиранья.
- Вот видишь. Я не знаю механизма, но тут все это как-то осуществляется.
Гобзиков обернулся обратно к водоему и чуть не отпрыгнул. Прямо у берега пошевеливало плавничками небольшое стадо зеленоватых красноглазых рыбешек явно голодного вида.
- Пираньи…- пораженно сказал он.
- А ты в вампиров верил? В оборотней…»
***
«- Судьба настоящего художника – жить в нищете, питаться отбросами, умереть под забором. А ты наоборот хочешь. С толстой мордой в вечность не протиснешься, так-то».
***
«- Ты пиши давай историю правильно. Историческая правда – самая святая правда, ты учти. Чтобы, как говорится, потом не было мучительно больно…»
***
«Показатель однако. Когда властелину требуются шуты и холуи, это уже клин. В смысле, клиника».
***
«На них она производит просто бронебойное впечатление. Как увидят – так начинают писать стихи собственной кровью».
***
«- Я буду пинать этот поганый мир в задницу! Я за загривок его – и в помои! Да, в помои! Как они меня!
Трудно спорить. В чем-то я был с ним даже согласен, иногда мир на самом деле нужно наказать за его равнодушие. Потому что равнодушие и сон приводят к страшным вещам».

Впечатления от хорошей книги всегда хочется с чем-то сравнить. Поначалу (первые 100 страниц) - это конечно Стругацкие, основное повествование - "Солярис", но в целом - "Сталкер" Тарковского, с его неспешным развитием сюжета, бесконечными разговорами и глубоко упрятанными смыслами. Мощное произведение, и я рад, что жюри "Большой книги" присвоило ему первую премию, благодаря чему я и сподобился эту книгу прочитать (до этого с творчеством Эдуарда Веркина не сталкивался).
Сюжет прост. Далёкое будущее, открыто уже столько планет, что на них не хватает имён и исследователей, но братьев по разуму не обнаружено. Для решения глобального вопроса собирается "Большое жюри" из 12 человек - 6 действительных членов мирового Совета + 6 случайно выбранных жителей Земли. Их решение обязательно для всех (этакий демократический централизм в будущем). В число избранных попадает Ян - простой спасатель, которого собственные отец и брат считают недалёким и для такой роли неподходящим. Тем не менее этот "Иван(Ян)-дурак" оказывается очень даже на месте, именно он и является рассказчиком.
Общий сбор назначен на далекой экзопланете Реген в институте - самом крупном здании во вселенной. Туда прибывает Ян, Мария - библиотекарь (бумажные книги возродились), но не член Жюри и гениальный физик Уистлер с ручной пантерой Барсиком, инициатор всего собрания. Остальные должны прибыть позже. В ожидании их эта троица, а также
Кассини - член Жюри, оппонент Уистлера
Штайнер- руководитель филиал и администратор Большого Жюри
ведут бесконечные разговоры, плутают по институту, путешествуют по окрестностям и опять говорят, говорят, говорят, вспоминают истории, которые как притчи, спорят. Вы думаете это неинтересно? Отнюдь. Где-то к середине книга показалась мне гениальной!
Хорошая фантастика - это прежде всего про настоящее.
Люди отказываются от индивидуального роста и роста социальной вовлеченности, от открытий, от перемены профессий. Мир останавливается, и причины остановки - границы. Человек не может развиваться в очерченных границах . Даже если человек не знает о границах, нечто в его душе ежечасно кричит о них. Человечеству нужна цель, существование невозможно без цели, в прокрустовом ложе нет жизни.
Как преодолеть этот тупик, есть ли он, все ли средства для этого хороши, чем и кем можно пожертвовать... Собственно темы вечные. Сейчас даже вспомнились споры Сеттембрини и Нафты из "Волшебной горы" Томаса Манна. Если какие то разговоры утомляли (типа особенностей синхронной физики) их тоже (как и у Манна) можно было опустить.
Читается хорошо и даже увлекательно, язык легкий , отдельные притчи (например "Бабушка-удав") - блестящи.
Все впечатления передать сложно, да , наверное, и не нужно. Хочу книгой заинтересовать. Но предупреждаю, подойдет далеко не всем. И дело здесь не в начитанности, литературном бэкграунде читателя. Отметил бы две вещи:
1. Герои - картонные, "люди-функции" - эмоции, половые и возрастные отличия практически отсутствуют.
2. Чем дальше, тем больше проседает сюжет (хотя и ускоряется действие), а финал практически открытый (или скомканный? или я его не понял?)
Если это вас не смущает - вперед, получите удовольствие. Кстати, вспомнил ещё одну параллель -"Заповедник гоблинов" Саймака. Там тоже цивилизация пришедшая к упадку и домашнее животное - саблезубый тигр. Но это единственные совпадения, которые могли послужить Веркину толчком.
Думаю купить книгу в бумаге, библиотекарь Мария пропела книгам восторженную песнь.

Они, эти твари, бродят по нашему миру, заходят в дома, втираются в семьи, внедряются в государственные организации, ждут своего часа.

На творчество Веркина легко подсесть. Его истории, написанные прекрасным фирменным авторским слогом, заразительны, увлекательны и оригинальны, а также, что лично я считаю важным, не большого формата (не понимаю тех, кто хреначит опусы в 3-4-5 и т.д. частях - кому этот километраж нудности нужен?). Важно и то, что главные герои - обычные, простые подростки, в которых мы легко можем увидеть себя, даже если стали старше.
Кто в детстве не мечтал поучаствовать в каких-либо приключениях? С помощью фантазии и мастерства Веркина мы получаем возможность восполнить этот упущенный пробел, хотя бы эти истории и не наши, а его, и... вряд ли они поспособствуют хорошему настроению и укрепят нервы. Скорее, наоборот.
Очередной детский ужастик от мэтра жанра (хотя детского тут всего-то, что сами герои, а страсти почище взрослых саспенсов) продирает до костей, ибо очень реалистичен. Кажется автор знает что-то, чего не знаем мы и хочет предупредить: они среди нас! Жуткие лесные существа, так внешне похожие на людей, но настолько безжалостные и кровожатные по натуре.
Отличная, хоть и мрачная история, читается на одном дыхании. Вкратце приоткрою ее суть. В одном семействе появляется приемный ребенок (наш герой) вместе со своей, тоже получается приемной собакой (она сыграет важную роль), а вслед появляется еще один подросток - девочка, ровесница родной дочки семейства. То есть, всего народу в доме: Ма и Па (как их здесь зовут), трое детей и собака. Есть еще домработница, но она и у нечисти не вызывает никакого интереса. И кто-то из этой компании должен стать лишним...
Пришлая девочка от дальней, странно погибшей родственницы. И что-то в ней не так... Это понимает наш герой, а позже находит и доказательства своего страшного открытия. Тварь догадывается, что ее раскрыли и планирует подставить, а после и просто тупо убить малолетнего детектива. Наш герой в ответ горит аналогичным желанием. Чем закончилась схватка добра и зла не буду спойлерить, скажу лишь, что автору удалось своеобразно крутануть эту извечную борьбу. Не сразу грешишь на того, кого следует.
Что еще к этому можно добавить? Если вы тонкого эмоционального склада характера - не читайте на ночь, а также... дружите с собаками. Если нет, - заведите. После этой книги пригодится))

Всегда есть двое: Пушкин или Лермонтов, Толстой или Достоевский, Пелевин или Сорокин, Крапивин или Железников. Крапивин взлетно-романтичный, исполненный несбыточных надежд, которые, рассудку вопреки, наперекор стихиям, сбываются, а герои, изрядно пережив и настрадавшись, приходят к своему счастью, как оно понималось изначально, может быть с небольшой корректировкой.  Прямой наследник традиции Крапивина в современной российской словесности Шамиль Идиатуллин.  

Эдуард Веркин это Железников: "Чучело", "Каждый мечтает о собаке" (да-да Пелевин - это Гайдар, а Сорокин -  Хармс но теперь не о том). Железников, у которого невыносимая тяжесть бытия наваливается на человека,  вчера ещё бывшего ребёнком, а сегодня вынужденного приспосабливаться к медвежьей хватке взрослого мира и слабым утешением служит,  что во младенчестве с ним тоже  никто особо не церемонился, "им игрушек покупать не будем, это можно лишь нормальным людям, а эти дауны схватят в лапы и будут грызть и кидать на пол". Что, какие-то особо суровые условия? Нет, не в том дело, скорее в ощущении себя, как человека более зрелого, чем те, кому судьбой назначено заботиться о тебе.  Быть  взрослее  собственных родителей,  искусственно стимулированная ответственность, отсутствие защитного слоя, который дают направленные на тебя любовь и забота. Ничего между тобой и механическими шестернями большого мира. 

В таком случае, это должно быть изрядно депрессивным чтением? Нисколько, читая "Мертвеца" смеялась, как не доводилось с детства, со времен рассказов Марка Твена и "Троих в лодке". У Веркина удивительные отношения с эмоциональной сферой, редчайший уровень прямого воздействия на астральное тело (которое, согласно эзотерике, ведает эмоциями) :  "Мертвец" - хохот до боли в щеках и животе, "Облачный полк" -  рыдала часа полтора, никогда так не плакала от книг, "ЧЯП", сцена с грибами и старушкой  - лютый животный ужас. Как то он может это делать.

И как-то  ему удаётся писать умные, тонкие, глубокие книги, оставаясь понятным и доступным читателю, не испорченному излишком культуры. Это высший пилотаж, книжные черви, как я -   особая категория, они  создают статистику, разбавляя двумя сотнями прочитанных за год книг абсолютное большинство, читающее по  одной книге в два года. Но у нечитающей в принципе нации есть резерв, люди, которые поневоле осиливают десяток книг за год. Да, я о подростках эту мысль, услышала в интервью Идиатуллина,  поразившись точности и ёмкости. У них интеллектуальные мышцы, которые отвечают за чтение и понимание прочитанного, не атрофированы, как у большей части взрослых, в рабочем состоянии и если сейчас дать им возможность читать хорошие честные умные, но понятные книги, возможно, в следующем поколении полку читателей прибудет. Нет, не утопия, практический подход. 

Но я увлеклась отвлеченными рассуждениями и отклонилась от темы, а рассказать хотелось о книге, которая доставила столько незамутненной читательской радости, подарила такой невообразимый коктейль ощущений, что  серьёзно рассматриваю  "Мертвеца" кандидатом на книгу года в личном рейтинге неважно, что год только начался, а  читаю я много.  Эта повесть  того стоит. 

Провинция, нет, ужас и безнадёжность провинциальный жизни оставим взрослым. Подростки прекрасно понимают, что не Москва, но во-первых другого не видели, во-вторых, все, что им по большому счету нужно находится здесь, в-третьих, дети, они же очень большие реалисты и ситуацию оценивают трезво: нет возможности изменить - приспосабливайся. 

Тем более, что интересные вещи и тут происходят. И лучшая девочка на свете, дочь местного помещика, тоже тут (угу, а вы думали не бывает,  в провинции сподручнеё хутор откупить, цены на жилье бросовые). А брательник твой и вовсе нашёл свое призвание в похоронном бизнесе, что с того, что всего тринадцать, он уже года два эти дела мутит и поднаторёл,  надо сказать. Нет, пока с животными практикует, но лиха беда начало. Сильный восьмой дом, сказал бы  астролог, но им и без астрологии не скучно. 

Есть ещё друг, который как бы не друг, Вырвиглаз и это, доложу вам, ужас, летящий на крыльях ночи. Нормально, в общем. Пока не появляется этот мальчик, Упырь, с которым надо дружить, потому что его отец помог твоему бате выпутаться из очень серьёзных неприятностей. А что твою жизнь пускают под откос, кому это интересно? 

Уморительно смешная книга с невероятно жёстким горьким финалом. И главное, конечного ужаса почти никто не разглядит. А был ли мальчик? Может быть мальчика то и не  было? 

«Звездолёт с перебитым крылом» – повесть о лете в близком к секретным (заброшенным и действующим) объектам посёлке, каких (и объектов, и посёлков) в России полно. Судя по фразе «Не знаю почему, может, из-за Олимпиады, но в то лето много хороших фильмов показывали», «Звездолёт» – о лете 1980 года, столь же далёком от нас, как и будущее с лазерами, доступными путешествиями в космос и отсутствием войн (а это уже «Каникулы что надо»).

Там и там герои – дети, причём по совершенно разным причинам взрослые воспринимаются не героями, а частью окружающего мира (с ними приходится так или иначе взаимодействовать, но в центре не они).

И там, и там каникулы идут своим чередом (абсолютно разные каникулы разных героев, находящихся в разных временах и обстоятельствах), пока не появляется странная пара – девушка в бордовом вытянутом свитере и её десятилетний брат в кожаной куртке с чужого плеча.

Хочется рассказать, что тут и как, но это испортит интригу. Дело даже не в сюжетных спойлерах, а в праве читателя на личное открытие. Скажу только, что, как часто бывает у Эдуарда Веркина, реальность начинает рябить, сто́ит моргнуть. Привычные действия превращаются в странные приметы, немыслимое становится естественным, а две истории накрепко связывает одно-единственное слово, которое легко можно пропустить.

И только люди остаются собой – сотканными из любви, надежды и одиночества.

И песня Цоя вдруг оказывается именно о том, что всегда в ней слышалось: я заблудился во времени и пространстве, где звездолёт с перебитым крылом, что вернёт меня домой?

По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище.
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
Геннадий Шпаликов

Действие "Снега Энцелада", второй книги романа "снарк, снарк" разворачивается спустя 17 лет после событий "Чагинска". Что-то около 2019, о ковиде и прочих мерзостях еще и речи не идет. Сытая спокойная стабильность. Виктору к пятидесяти, живет и работает на югах. Непыльно, хотя порой нервно, в далекой от литературы сфере. Возглавляет фирму по проведению мероприятий, "ивент-менеджер", кажется так это называется.

И все у него в порядке: упитан, воспитан, ведет здоровый образ жизни, принимает хлорофилл в таблетках в помощь организму. Не пьет, а у нас теперь никто не пьет, как-то незаметно трезвость в России стала нормой. Превратился в записного гурмана, по части оценки вкусовых, обонятельных и эстетических качеств еды даст сто очков форы любому ресторанному критику. Это к вопросу пищи физической, что до духовной - избранные каналы ютуб: девушка режет мыло, мастер единоборств расправляется с манекеном, милитари-мачо проверяет на дальнобойность и меткость разные виды стрелкового оружия.

Он сибаритствует, но в меру. Не обременил себя ни семьей, ни недвижимостью, ни даже машиной. Валить он собирается отсюда. В Черногорию. Там хорошо, там и прикупит все необходимое. Вот подзаработает еще и тронется - не бросать же дела, которое приносит стабильный доход. А тревожные звоночки, извещающие, что может уже и пора, дзинькают все настойчивей. Штатный поэт фирмы оказывается в эпицентре скандала, на очередном мероприятии случается драка между заведующими детскими садами, видео уходит в сети. Срывается богатый заказ, клиент требует стопроцентного возврата аванса, большая часть которого уже потрачена на подготовку мероприятия. Партнер успел заказать к тому самому событию брендированные сумки в количестве по ошибке не сотен, а тысяч единиц.

Все это хреново, но дерьмо случается. Даже пара бандюганов, словно прямиком из лихих девяностых с требованием вернуть тот самый аванс и угрозами - нонсенс, но разберемся как-нибудь. А вот посылка, доставленная неизвестным курьером - пакет, в нем бейсболка, которую Виктор видел на пропавшем мальчике Андрее в день накануне исчезновения, бейсболка парня, которому теперь было бы 28, с кровавыми пятнами - вот это уже чертовски хреново.

Когда же на горизонте появляется Роман, артист, который тогда прибился к нему, вместе искали мальчишек, вместе пили, вместе участвовали в финальном трагическом действе, после ничего друг о друге не слышали. Вот когда появляется Роман с известием, что пишет книгу о тех событиях, это уже совсем нехорошо. Продвинутый ценитель хоррора скажет: "Ну да, "Оно", Кинг, совершенно та же схема, незакрытый гештальт из прошлого взывает, чтобы герои снов собрались вместе и довершили битву с чудовищем, даже против своей воли."

Так, да не так. В отличие от порядочных кинговых героев, парсонаж принсипаль Веркина всегда циник и вряд ли какие-то моральные обязательства, даже вкупе с появлением человека-из-прошлого и предмета-из-прошлого сподвигли бы его на возвращение. Но предпринятый стихийно поиск еще одного человека, который мог обо всем этом что-то знать, того фотографа Хазина на раздолбанной "шестерке", который сначала был придан писателю Виктору в помощь, а потом как-то незаметно оттеснил его от синекуры, так вот, поиск увенчивается успехом.

Хазин находит его сам, он явно при власти и богат (не обеспечен, как Виктор, а по-настоящему богат, это большая разница), и он смертельно напуган. Предлагает денег, чтобы Виктор не лез в это дело. Много денег. И что в этой ситуации делает наш продуманный герой? Правильно, выдвигается в сторону Чагинска. Если сейчас столько дают, то на месте ставки повысятся. А там уж и Черногория не за горами. Вы поняли, о чем я? Он ни разу не рыцарь в сверкающих доспехах.

Итак, он едет. И застает в городе детства, который обещал стать круче Силиконовой долины (помните грандиозные планы миллиардера Светлова?) застает мерзость запустения. Чагинск словно по плечи ушел в землю, это и не город уже, а что-то вроде поселка. Радости прогресса используются горожанами, чтобы переругиваться в чатике, "Растебяка" давно закрыта, а с ней прочие плоды местного креатива, да что там, даже городская клиника закрыта.

А вот мэр новый, мэрша, Зизи, бывшая завклубом, там был скандал с прежним градоначальником, ну и... Она, Зинка (так чагинцы зовут власть предержащую), друг детства Федор (теперь подполковник полиции), да в прошлом чучельник, казавшийся не то тайным маньяком, не то с придурью Сарычев (Саруман у горожан, чо, прошаренные все, кино смотрим) - теперь экспортер леса. Эти трое живут в Чагинске совершенно по золотым европейским стандартам. Замечательно хорошо живут, со вкусом.

Это присказка. не сказка. Сказка будет впереди. А вы думали, я прям все расскажу?

Живет в славном городе Бобруйске обыкновенная семья. Папа, мама, дочка, сын. Есть еще и взрослая дочь, но это не суть важно. Гораздо важнее, что в один совсем не прекрасный день в семье появляется собака. Не просто собака, а здоровенная, зубастая, клыкастая. С красивыми синими глазами. Герда. Подробности дня, когда произошло трагическое событие, которое тенью лежит на всей истории, не раскрываются до самого конца книги. Но в принципе дела это особо не меняет. Так как прямо какого-то сюжета в книге нет. Просто рассказ о жизни семьи в небольшой промежуток времени.

Семья,надо сказать, не бедная. Вот ни разу. Папа какой-то чиновник, мама вся в семье и благотворительности. Сын Гоша, такое амебное создание. Понятно, ну ладно, хорошо. Но в целом хороший, добрый мальчик. Только вот такой немного “лапша с укропом”, как метко заметила сестрица. Аля, умная, циничная, но тоже в целом светлый человечек. Да мама с папой неплохие люди, заботятся о детях, не пичкают всякой фигней, особо не распускают. В общем очень благополучная семья.

Рассказ, по сути, о том, как детишки из богатой, обеспеченной семьи, сталкиваются с тем самым миром. В котором обитает большинство россиян. И оказывается под ржавые ножи суровой реальности может попасть каждый, независимо от социального и материального положения.
Честно, говоря я не понял к чему была вся эта история. Интересно, что если взять какой-то отдельный эпизод, то он очень классно написан. Остроумно, ярко, образно, местами зло. Хорошо написано. Одно удовольствие читать, а уж тем более слушать в мастерском исполнении Игоря Князева. Но вот смотрю на всё историю в целом и как-то не производит впечатления. Вяло, однобоко что-ли. Ну не зацепило. Не хватило, наверное, обыкновенных людей. Но наверное про обыкновенных сказать то и нечего, такого художественного.

Но скорей всего, книга не по возрасту. Поэтому и не зацепила. Рекомендовать своим детям не буду, но отбирать, если увижу в руках, тоже не стану)))

Весь топливный запас старого мира, весь его унылый опыт и вековая мудрость – все это выгорело в годы войны, и мир замер в испуганной тишине, а после начал обваливаться сам в себя, как старая звезда, и через мгновение на его месте вспыхнул ослепительно-ясный и новый мир, в котором мы живем.

Как было бы хорошо знать наверняка, что если нынешний мир полетит в тартарары. ему на смену вспыхнет Полдень. Ну, или хотя бы верить в это. Что не выгорит окончательно, не распадется на атомы, не превратится в унылую постапокалиптическую помойку Что найдутся люди "светильники", которые подготовят переход или, взаправду, человеческая популяция радикально переменится, воспримет из ноосферы идеи единства: друг с другом и с Землей. Новое человечество воссияет во славе, очистит свою древюю колыбель и устремится к звездам...

Верите в возможность такого? И я не верю, хотя моя концепция Бога допускает возможность спасения в совершенно безнадежной ситуации, но такого жесткого, сурового и скудного. Без: "Сынок, тебе уже семнадцать, мы с мамой решили подарить тебе вертолет". Автор, судя по всему, тоже не представляет, как приставить голову дивного стругацкого мира к туловищу старого, чтобы органично и без явной странгуляционной полосы. Хотя плечи и шея частого у Веркина мотива смертельно опасных детей-спецагентов насаживаются на торс конца советской эпохи как влитые. Одно плоть от плоти другого.

Однако две повести сборника кажутся соединенными произвольно только на поверхностный взгляд . На деле "Звездолет с перебитым крылом" и "Каникулы что надо" сплавлены не только парой загадочных подростков-боевиков. Личность рассказчика, обычного парня из стабильного времени, талантами не блещет, продукт общества, к которому принадлежит, умеренный конформист и просто хороший парень - имеет не меньшее значение. Он как эталонный образец из палаты мер и весов, показывающий насколько накренился мир, в котором может существовать сама идея детей-убийц. Насколько порочно предположение, что из такого семени можно вырастить стоящий урожай, и цель оправдывает средства.

А все же к книге. Это дивная возможность путешествия на двухместной машине времени для мальчиков и девочек 45+. Если ваше детство пришлось на период, условно отграниченный "Приключениями Электроника" и "Гостьей из будущего", "Звездолет..." может стать мастер-ключом, открывающим двери, о каких и не думали, как об имеющих замочные скважины. Веркин умеет, за что и люблю. Эка невидаль, скажете, вспомнить все я и сам могу. Так-то да, но все дело в волшебных пузырьках - качество продукта является определяющим (кто понимает).

Моим любимым у Веркина это не станет, просто у каждого свой вкус, мои у него "Герда", "Друг апрель", "Мертвец", "Кусатель ворон", "ЧЯП", "Облачный полк", "Пролог", "Осеннее солнце" - есть, из чего выбрать. Но он Мастер и хорош со всем, что делает. И еще, знаете, вот это ощущение бунинского легкого дыхания с ароматом антоновских яблок - такого больше никто в современной русской литературе не дарит.

В центре повествования - обыкновенная семья из Бобруйска, состоящая из родителей и четверых детей, с уровнем достатка значительно выше среднего. При этом старшая дочь уже вполне самостоятельная, живёт отдельно, а младший ребенок еще практически младенец.

Главными героями здесь выступают средние дети - Гоша и Аля, от лица которых и идет повествование, перемежаясь периодически то от одного, то от другого, что вносит определённую путаницу и сумятицу в текст и его восприятие.
Еще одним героем и, пожалуй, не менее важным является собака по кличке Герда, большая, зубастая и опасная. Именно с её появлением в доме и существованием и связаны основные сюжетные перипетии, хотя главная интрига, наложившая отпечаток на всё происходящее, сохранятся практически до финала.

Слушая рассказы Гоши и Али, читатель получает некоторое представление о жизни семьи, о внутренних проблемах и перипетиях каждого из них, о том, что волнует и тревожит ребенка, будь он даже десятиклассником. Рассказ каждого становится иллюстрацией к картине жизни семьи и ребенка/семьи/социума. Некоторые моменты здесь смешны, некоторые отчаянно грустны, но каждые понятны и реалистичны.

Но по прочтении не складывается единой картинки происходящего, изрядно портят впечатление скачки от одного к другому. При этом здесь есть много интересных эпизодов, написанных мастерски, остроумно, лирично, в зависимости от ситуации.
Но в целом, не зацепила, не произвела впечатления, показалась сборником разрозненных пазлов, которые при всём желании не сложились в единую цельную и важную картину бытия.