Кусатель ворон

Хм, наверное, очень много людей в детстве-подростничестве путешествовало со школьной экскурсией по Золотому Кольцу. Я - нет. Хотя вот теперь да, в книжном варианте, и теперь вполне себе представляю, как бы оно было, и мне жаль. Да, Кусатель ворон определенно подействовал на мои ностальгические нотки души, сыграл печальную мелодию об упущенном. Да, так бы оно и было, тур по старинным городам и весям с веселым куратором, рассказывающим о Ярославе Мудром и княгине Ольге, о Левитане и Шаляпине, с резко абсурдными приключениями, вроде наваливания в щи местным художникам и прочими рыбными дождями.

Так что для меня это определенно грустная книга, несмотря на искрящийся юмор, от которого я хохотала в голос, а это так редко у меня бывает с юмористической прозой. Обыкновенно я юмор читаю с лицом что твой кирпич. "А, ну да, смешно". Тут же прям огонь-пожар, мы определенно с автором на одной волне. Тут можно привести кучу цитат, но я их не люблю в чужих рецензиях, так что и в своей приводить не буду, да и вырванные из контекста не будут они так смешны. Но в целом, Кусатель - одна из тех книг, что в первой части действительно поднимают настроение.

Да, книга отчетливо делится на две неравнозначные для меня части. В первой - обычная турпоездка оторванных "талантливых" подростков по городам России с соответствующими детям приключениями. Во второй же начинается странное. Правда, аннотация вообще обещает вскрытие реальности, что нет. Врет. Но кусочек мистики - да.

Во второй части ребята во главе с их репортером-журналистом Виктором Бенгартом попадают в глухую русскую деревушку без электричества, без газа, еду готовят в печи, воду носят из колодца, кстати, ближайший пересох. Из жителей наберется десяток старух да вот белобрысый мальчишка Давид Капанидзе. И куда в деревне без легенд? Вот и здесь мальчик рассказывает местную легенду о таинственном ручье с невероятной чистоты водой, испьешь из нее - счастливым станешь. Ну а подросткам много ли надо? Ах, застряли на три дня? Давайте поищем ручей. И ведь неважно, есть ли он в действительности, тут главное процесс. А далее начинаются чудеса, которые в принципе можно воспринимать и не как чудеса, а как мелкие совпадения, это что кому ближе. Но удивительное в том, что я всегда была за рациональное и никаких мистификаций, пожалуйста, а вот с Веркиным была рада обмануться. И мне правда хотелось, чтобы и "урки" оказались сбежавшими преступниками, и в колодец можно было бы нырнуть далеко в сказочную глубь, а не барахтаться по колено в мутной жиже, и чтоб Давид реально свистом тучи разогнал. Автор, как ты это сделал?

Ну и да, все об этом пишут, и я тоже напишу. Занятно было наблюдать, как меняются отношения в этоq маленькой группе. От бесконечного троллинга Пятахина и девчачьих боев в грязи с вырыванием волос до уважительного превращения бывшего Жмуркина в Скопина (что в имени тебе моем?) и трансформации колючей Иустиньи в нежную (ну, относительно) Анастасию. Но это и логично, невозможно не стать ближе в сближении, невозможно не измениться в изменении. И даже Виктор, от чьего лица мы за всеми наблюдаем, меняется. Незаметно для себя, почти незаметно для читателя. Но разве в финале это тот же человек-сарказм, что отправился в трип? Конечно, нет.

И все же грустный финал. Да, они испили воды из того ручья (или не из того ручья, но очень вкусной воды испили), но сделала ли она их счастливыми? Думаю, что нет, и Кусатель ворон, приманка для читателя, в эпилоге это подтвердил. Кто-то стал счастливым, кто-то нет. А в целом счастье же - величина непостоянная. Сегодня есть, завтра исчезла как дым. Но путешествие однозначно оставило неизгладимый след в душе, замечательные воспоминания, как это обычно и происходит с путешествиями - ты можешь забыть рутинные происшествия дома, но некоторые трипы навсегда остаются с тобой, в твоих Омутах памяти. Так и тут...

Вот и состоялось мое долгожданное знакомство с Веркиным и, если честно, как-то так себе впечатления. Книга делится на две части, и вот оценить их в общем мне достаточно сложно. Потому что первая часть однозначно на пятерку! То, чего я и ждала, незамысловатая история про приключения подростков с не шибко интеллектуальным зато действительно смешным юмором. Где-то там в относительных верхах районного розлива активисты организуют обмен школьниками с Германией. По запросу выдать список одаренных детей, которых рекомендуют в халявную поездку по Золотому Кольцу с перспективой поехать в Германию в следующем году, список составляется. И, как обычно у нас и бывает, больше всего одарены то сын директора школы, то дочь начальника МЧС, то сын начальника МВД. А че, зато жизненно, да и понаблюдать за такой компанией веселее. Хотя, конечно, жалко немцев оказавшихся среди них) Да и вообще у меня тут шел сплошной позитив, второй раз за короткое время благодаря книгам поймала ностальгию по школе. Мы тоже ездили по условному Золотому Кольцу на автобусе в том же возрасте и адекватностью приключений могли бы посоревноваться с героями книги. Короче, первую половину я просто проглотила.

А потом автобус сломался и ребята застряли в глуши. Сюжет стал мне откровенно скучен, а потому стала придираться. Так как если сюжет неинтересен, все огрехи бросаются в глаза. Во-первых, сразу вылезла некоторая шаблонность героев. Если сначала я списывала это на то, что потом что-то произойдет и они раскроются, то вот оно вроде что-то происходит, но их раскрытие откровенно аховое. Местная красотка оказывается умеет картошку жарить! Вау, вот это неожиданная сторона личности! У остальных, по-моему, и того меньше... А ведь аннотация обещала мне, что "впереди солнце, ветер, надежды и… небольшое происшествие, которое покажет, кто они на самом деле. " Где оно? Кто они на самом деле? Вот я все также вижу тупого боксера, женственную красотку, местного клоуна, босса местного розлива, его серого кардинала итд — стандартный какой-то набор, мягко говоря. Только немцы вышли запоминающимися хоть немного.

Во-вторых, что там с ними такого произошло? Застряли в глуши на несколько дней? Увидели красоты деревенской жизни? Ну, для начала ребята из городка, находящегося в средней полосе России с населением в 40 тысяч, че они в той деревне не видели? Гусей? Раз они дрова умеют колоть, то явно и березки раньше встречали. Да и вообще не люблю я это противопоставление прекрасной деревенской жизни и бездуховной городской. Нравится деревня? А че ж вы, уважаемый, в городе сидите и по ней вздыхаете? Вперед и с песней разводить курей и сажать экологически чистую картоху! Ну не люблю я этот пафос, вот не люблю и все!

В-третьих, очень часто мне хотелось кричать на книжку «Не верю!». Вот не верю я, что современные пятнадцатилетние подростки, к тому же считающие себя повыше окружающих (помним же об их одаренности) молча, спокойно и без возражений согласились четыре дня сидеть без электричества и элементарных удобств. Не верю! Причем все как один! Да в первые несколько часов самые крикливые бы взяли все тот же велосипед, который там был, и поехали искать сотовую связь, дабы нажаловаться родителям. И кстати родители, с ними была одна родительница, которая сЫночку не отпускала от юбки дальше метра в течение всей жизни, а тут спокойно осталась возле автобуса и ни разу не заявилась в деревеньку к ребятам проверить как же кровиночка там без нее. И остальные родители, те, которые сейчас привыкли иметь постоянную связь с детьми, никак не отреагировали на ЧП? В общем, ситуация нереальная, причем нереальная не в плане сказочности, а в плане искусственности. И если я готова порой простить автору подобное, когда это нужно для сюжета, тут я не прониклась. Ой, а под конец еще и сказочку добавили, вот без этого я бы вообще обошлась. Всю дорогу у нас был реализм, а потом началось «я тучи разгоню руками», и опять же смыла в этом сюжетном ходе я не увидела.

В общем, оценку оставила в зеленой зоне только за первую часть, ругаться же на вторую мне было гораздо интереснее чем ее читать, увы((

Вы тоже ностальгируете по полному приключений и любви юному лету, которое в Вашей жизни так и не случилось?
Я ностальгирую. Может потому я так лояльно отнесся к не представляющему ничего особого (но неплохо написанному) роману современного писателя и поставил ему высокую оценку. «Кусатель ворон» – произведение вроде подростковое, но не совсем, взрослому тоже есть над чем подумать.

Сюжет довольно прост, небольшой отряд подростков-старшеклассников путешествует по самому известному туристическому маршруту России вместе с тремя прибывшими по обмену немецкими школьниками. Как всегда в России, все пошло не по плану. Как же иначе, раз путешествие организовывала организация по работе с молодежью, которую в народном фольклоре называют «Комитет по войне с молодежью». Да и поселения российские не идеальны. Приедешь в Кострому, выйдешь на Волгу – красота, наслаждение для взора. А потом пойдешь либо в лужу наступишь, либо в яме ногу подвернешь, либо местный пьяница привяжется. Суздаль, например, только туризмом и живет, следовательно, местные вокруг наивного посетителя с рюкзаком и споют, и спляшут, но ведь и фигню какую-нибудь втридорога продадут, и огурец с душком подсунут, и медовуху просроченную. Дураки, понятно, это туристы. А вот дороги целиком на совести администраций Ярославской, Костромской, Владимирской областей. Нет, трассу Москва-Ярославль не стыдно и немцам показать. Но есть еще и местные пути сообщения. Поедет вот автобус с подростками в Муром и намертво сядет в яму. И живут несколько дней подростки-цветы цивилизации на отшибе около леса практически одни, теряются в лесу, кормят комаров, ищут легендарный источник. Вроде отлично, но любой педагог назовет это кошмаром. Вообще, Веркин переборщил с событиями, из-за этого роман кажется какой-то дичайшей фантасмагорией, местами печальной, чаще смешной (юмор преимущественно тупой, но все равно смешно).

Кроме событий внешних есть события внутри автобуса, то есть отношения в коллективе. В путешествие по плану отправились одаренные дети, с немцами все в порядке, а вот с русскими все как обычно. Вместо молодых талантов места под кондиционерами автобуса получили преимущественно дети чиновников – избалованные и в меру тупые. Повествование ведется от лица юного журналиста. Я таких как он в детстве плохо переносил. Он самоуверенный, язвительный, незакомплексованный, независимый, несносный тип. Может взять трудную ситуацию в свои руки, если потребуется, может открыто выразить симпатию к понравившейся девочке, если такая возникнет (и девочка, и симпатия). А сейчас мне только жаль, что я не могу оказаться на их месте, сказать «Привет!» и повествователю сложному и простому одновременно, и отбитому пареньку, что может проглотить живую лягушку, и юному спортсмену, что может играть мышцами, красуясь перед возлюбленной, и девочке-сектантке, что желает уважения и любви (и ведь добивается отчасти), и красавице-немке Александре, что наивно принимает на веру всю чушь, которую ей вешает на уши наш журналист-остряк. Мне жаль, что только в их жизни случилась такая поездка, что книжные персонажи могут просто веселиться и наслаждаться жизнью, они могут этой жизни учиться, но не всерьез, а словно в процессе непредсказуемой и непрекращающейся ни на миг игры, а я так в свое время не смог. Ностальгия по не случившемуся прошлому – вещь ужасная, потому так сложно читать простые подростковые русские книги, куда сложнее, чем про «взрослые» проблемы дублинского еврея или «взрослые» проблемы лондонского военного.

Ключевое событие книги – жизнь почти в лесу в почти мертвом поселке «Ефимов ключ», когда дети смогли ощутить себя взрослыми, почувствовать ответственность по отношению к себе и другим. Там же произошла встреча то ли с мистическим событием, то ли с коллективным видением – школьником Капанидзе, что живет в той деревне, не имея электричества и являясь частью природы. Почему автор решил придать его фигуре оттенок мистики – непонятно, вполне можно обойтись, ну живет на воле, добирается в школу семь километров, что это невозможная ситуация что ли? Есть искушение сказать, что поездка и особенно ее финал очень повлияла на жизнь путешественников, кардинально изменила их судьбу. Но нет, люди не слишком сильно меняются, даже подростки. Но все-таки она оказалась важной для них, кому-то помогла выбрать профессию, кому-то подарила новое увлечение, кого-то прославила на всю Европу, а кому-то подарила неопределенность. Последнее про нашего персонажа-повествователя. До поездки он чувствовал себя журналистом, а спустя время после поездки он называет себя только кусателем ворон. Эта абсурдная в нашем реальном мире профессия явно показывает, что он так и не смог стать кем-то определенным (филологом или краеведом), как другие действующие лица. Все участники переболели абсурдными событиями поездки, а он не смог, то ли не до конца простился с детством, то ли приобрел повышенную склонность к рефлексии. В любом случае, в его жизни путешествие случилось, и это, наверное, прекрасно. Пусть это и не означает, что у него тоже не появится ностальгии по чему-нибудь, что прошло мимо него.